Зеленський відсторонив Кравченка і вніс подання про його звільнення після підозри Кривоносу

Чому це важливо

Цей епізод — перше відкрите зіткнення між Офісом Генерального прокурора і керівництвом НАБУ та САП, причому президент публічно виступив проти генпрокурора. Незалежність антикорупційних органів — одна з ключових вимог ЄС на шляху України до вступу, тому реакція Брюсселя має безпосереднє значення для євроінтеграції. Ситуація розгортається на тлі спецоперації «Карфаген», яка викрила корупцію всередині самого ОГП, і ставить під суммову здатність прокуратури залишатися незалежною від антикорупційного розслідування.

Що сталося

Уранці 14 вересня генеральний прокурор Руслан Кравченко опублікував відеозвернення, у якому заявив, що підписав підозру директору НАБУ Семену Кривоносу — за підроблення офіційних документів для отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі та фіктивне усиновлення. В опублікованому тексті підозри йдеться про два епізоди: фіктивне усиновлення 2008–2009 років для отримання амністії у справі про підкуп студентів та вимагання неправомірної вигоди у 2014 році під час роботи Кривоноса в Обухівському відділі юстиції. Того ж дня Кравченко підписав другу підозру — близькій до керівника САП Олександра Клименка особі — за вплив на суддів ВАКС, пропозицію неправомірної вигоди та сприяння в ухиленні від мобілізації. Тієї ж ночі Кравченко виїхав за кордон службовим автомобілем; ОГП підтвердив його п'ятиденне відрядження до Парижа для участі в засіданні Парламентської мережі ПАРЄ, хоча ПАРЄ заявила, що ані він, ані представники його офісу участі в ньому не братимуть. Президент Володимир Зеленський протягом години заявив, що у генпрокурора «є тільки один шлях: звільнення з посади», того ж дня вніс до Верховної Ради подання про звільнення і підписав указ №905/2026 про відсторонення Кравченка від посади на підставі частини 2 статті 11 Закону про правовий режим воєнного стану. Комітет Верховної Ради з правоохоронної діяльності підтримав подання; голосування за відставку призначено на 15 вересня. НАБУ та САП у спільній заяві повідомили, що підозра Кривоносу офіційно не вручалася, і назвали дії Кравченка продовженням системної атаки на незалежні антикорупційні органи. Ввечері 14 вересня ОГП офіційно заявив, що жодній особі у цій кримінальній справі підозра не вручалася у встановленому порядку, а відповідні записи в ЄРДР скасовано; Кравченко у відповідь написав, що підозра була належно відправлена поштою і він має поштові квитанції. Речник Єврокомісії Гійом Мерсьє заявив у Брюсселі, що ЄС обізнаний про ситуацію, але не коментує окремі справи, і нагадав про «нульову толерантність» до корупції та ключову роль незалежних антикорупційних органів для країни-кандидата на вступ.

У чому розходиться висвітлення

Чи була підозра Кривоносу офіційно вручена: Кравченко стверджує, що підписав і відправив її поштою, має поштові квитанції та реєстрацію в ЄРДР; НАБУ, САП і сам Кривонос заявляють, що жодного паперового документа ніхто не отримував; ввечері 14 вересня ОГП офіційно повідомив, що підозра не вручалась у встановленому КПК порядку, а записи в ЄРДР скасовано.

Справжня мета відрядження Кравченка за кордон: ОГП і сам Кравченко кажуть про п'ятиденне відрядження до Парижа на засідання Парламентської мережі ПАРЄ 13–17 вересня; джерела в правоохоронних органах і низка ЗМІ називали підставою для перетину кордону відрядження до Литви, Цензор.net — до Брюсселя, РБК-Україна — виїзд через пункт пропуску на кордоні з Польщею; речниця ПАРЄ Наталі Барджеллі заявила, що ані Кравченко, ані представники його офісу участі в засіданні не братимуть.

Чи міг Кравченко виїхати за кордон лише за згодою президента: Центр протидії корупції стверджує, що виїзд був можливий лише з дозволу Зеленського і що підозра Кривоносу була підписана в обмін на цей дозвіл; джерела в Офісі Президента в коментарях RBC-Україна, NV і LIGA.net назвали ініціативу Кравченка «особистою самодіяльністю», не узгодженою з Банковою; нардеп Сергій Власенко («Батьківщина») заявив, що генпрокурор за Конституцією є незалежним і не підконтрольний президенту.

Чи отримали НАБУ та САП доступ до матеріалів кримінальних справ під час обшуків в ОГП у справі «Карфаген»: Кравченко стверджує, що під час обшуків антикорупційні органи отримали доступ до захищених матеріалів, частину документів було скопійовано та викрадено, і опублікував протокол обшугу; НАБУ, САП і Кривонос заявляють, що вилучено лише довідку з інформацією про контррозвідувальні справи щодо детективів НАБУ, а не матеріали кримінальних проваджень.

Чи стримував президент Зеленський підписання підозри: Кравченко стверджує, що президент раніше «політично стримував» його від підписання підозри; джерела в Офісі Президента в коментарях RBC-Україна, NV і LIGA.net стверджують, що ініціатива була особистою, не узгодженою з Банковою, і що президент просив Кравченка її не підписувати.

Передумови

Українські антикорупційні органи — НАБУ (детективне агентство) і САП (спеціалізована прокуратура) — були створені після Революції гідності 2014 року за підтримки ЄС і МВФ і з того часу залишаються одним із ключових критеріїв оцінки прогресу України з боку Єврокомісії. Речник Єврокомісії Гійом Мерсьє 14 вересня нагадав, що незалежні антикорупційні органи — «наріжний камінь» верховенства права в Україні, а боротьба з корупцією є «ключовим елементом» для будь-якої країни-кандидата на вступ. Руслан Кравченко був призначений генпрокурором у червні 2025 року після того, як очолював Державну податкову службу з грудня 2024 по червень 2025 року. 4 вересня НАБУ і САП оголосили спецоперацію «Карфаген» з викриття злочинної організації в Офісі генпрокурора, яка «кришувала» мережу шахрайських кол-центрів і відмивала отримані кошти; організатором слідство називає заступника начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва ОГП Сергія Кропиву, якому Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави 120 млн грн. 7 вересня Кравченко подав заяву про відставку, але як чинний генпрокурор зберігав повноваження до голосування Верховної Ради. Опублікований текст підозри Кривоносу охоплює два епізоди: фіктивне усиновлення 2008–2009 років для отримання амністії у справі про підкуп виборців і вимагання неправомірної вигоди у 2014 році під час роботи Кривоноса в Обухівському міськрайонному відділі юстиції.