Стубб і Стьоре поговорили з Путіним: Росія серйозно налаштована на зустріч у Абу-Дабі, але США затримують її

Чому це важливо

Пряма розмова Стубба і Стьоре з Путіним створила канал дипломатичного контакту з Москвою напередодрі тристоронньої зустрічі в Абу-Дабі. Європейські лідери передали Зеленському позитивну оцінку готовності Росії до зустрічі, але водночас зазначили, що Путін переважно повторив уже відому позицію та не поступився щодо Донбасу. Практичне просування залишається залежним від США, які мають остаточно погодити дату й формат заходу.

Що сталося

Олександр Стубб і Йонас Ґар Стьере ініціювали телефонну розмову з Володимиром Путіним 27 жовтня й заздалегідь попередили про це Україну та США. Лідери говорили як представники своїх країн, а не від імені всієї Європи. Замість запланованих 20 хвилин розмова тривала 90 хвилин. Після неї Стубб і Стьере передали Зелен斯基ному узгоджену позицію та власне відчуття, що Росія серйозно налаштована на переговори в Абу-Дабі.

Україна та Росія погодилися на формат тристоронньої зустрічі технічних команд у Абу-Дабі, але остаточне проведення залежить від США. Українська сторона запропонувала порядок денний, що охоплює перші деескалаційні кроки в енергетиці та на морі, обмін полонених і повернення українців додому, а також обговорення можливого формату зустрічі на рівні лідерів. Питання гарантій безпеки для України залишається окремим ключовим пунктом порядку денного.

Зеленський заявив, що питання територій є «червоною лінією» України для переговорних делегацій і можуть обговорюватися лише лідерами держав, які воюють. Водночас США пропонували розглянути буферні або демілітаризовані зони на Донбасі та Кінбурнській косі, але механізм контролю та гарантії проти повторної окупації залишалися невизначеними.

Як про це пишуть українські джерела

Українські матеріали переважно зосереджуються на практичній підготовці до Абу-Дабі: деескалації в енергетиці та на морі, обміні полонених, форматі переговорів на рівні лідерів і запиті до США та ЄС про гарантії безпеки. Територіальні питання розглядаються як «червона лінія», яку технічні делегації не можуть глибоко обговорювати. Окремо увага привертає залежність заходу від США та зосередження Вашингтона на Близькому Сході. Також залишається відкритим питання складу української переговорної групи.

Як про це пишуть міжнародні джерела

Міжнародний вимір розмови полягає у прямому контакті Путіна з європейськими лідерами, які підтримують Київ, після контактів з Еммануелем Макроном і Робертом Фіцо. Наголошується на тривалості розмови, темах безпеки Балтійського моря та Північної Європи, а також на позиції Росії щодо «першопричин» війни й «реалій на землі». Фінляндія та Норвегія заявили про подальшу підтримку України та відновлення переговорів, при цьому не виступаючи від імені всієї Європи.

У чому розходиться висвітлення

Європейські та українські лідери позитивно оцінили готовність Путіна до переговорів, але зазначили, що він переважно повторив уже відому позицію, не поступився щодо Донбасу, а розбіжності сторін залишалися значними. ISW і джерело, близьке до Кремля, по-різному трактували «реалії на землі»: за першою оцінкою, це вимога визнати окуповану українську територію частиною Росії, а за другою — свідчення непоступливості щодо захоплення всього Донбасу.

Передумови

Тристоронні зустрічі України, США та Росії перебували на паузі з лютого попереднього року; відновлення планували на наступний місяць. Розмова з Путіним продовжила зустріч Стубба і Стьоре в Осло 20 жовтня та відбулася за погодженням з Україною. На початок листопада планували технічну зустріч у Абу-Дабі, причому Україна хотіла б провести її до можливої зустрічі США, Китаю та Росії. У попередніх переговорах обговорювався 28-пунктний план завершення війни, але консенсусу щодо питань територій не було досягнуто. Росія вимагала закріпити за нею Крим, Донецьку й Луганську області та захоплені частини Херсонської і Запорізької областей, тоді як Україна заявляла про готовність розглядати буферну або демілітаризовану зону в Донбасі.