Фігурант справи «Карфаген» Кропива лишався на посаді в ОГП, попри заяву генпрокурора про відсторонення
Сергій Кропива, заступник начальника Департаменту міжнародного співробітництва Офісу генерального прокурора та фігурант справи НАБУ й САП «Карфаген», формально залишався на посаді станом на 17 вересня, хоча ексгенпрокурор Руслан Кравченко 6 вересня публічно заявив про його відсторонення. У відповіді ОГП на запит ЦПК зазначено, що жоден наказ про відсторонення або звільнення Кропиви не реєструвався. 18 вересня т.в.о. генпрокурора Антон Ковальський реорганізував департамент і ліквідував посаду Кропиви, а також звільнив його водія Сергія Куцого, який теж є підозрюваним у справі.
Головне
- 4 вересня НАБУ та САП повідомили про спецоперацію «Карфаген» щодо злочинної організації, пов'язаної з шахрайськими кол-центрами.
- 6 вересня ВАКС обрав Кропиві запобіжний захід — тримання під вартою до 2 листопада з альтернативою застави 120 млн грн (прокурор просив 200 млн).
- 6 вересня ексгенпрокурор Кравченко публічно заявив, що Кропиву відсторонено і що він доручив підготувати звільнення.
- У відповіді ОГП на запит ЦПК зазначено: станом на 17 вересня наказ про відсторонення або звільнення Кропиви «не реєструвався».
- 8 вересня Генеральна інспекція ОГП направила до КДКП дисциплінарну скаргу щодо Кропиви; 10 вересня КДКП відкрила провадження.
- 18 вересня т.в.о. генпрокурора Антон Ковальський реорганізував Департамент міжнародного співробітництва ОГП, ліквідувавши посаду Кропиви, та звільнив водія ОГП Сергія Куцого, підозрюваного у справі.
Чому це важливо
Випадок Кропиви показує розрив між публічними заявами керівництва Офісу генерального прокурора про дисциплінарні заходи щодо високопосадовця-фігуранта корупційної справи та реальним кадровим станом — наказ про відсторонення так і не з'явився в системі. Це ставить питання про спроможність ОГП швидко реагувати на підозри щодо власних працівників і підриває довіру до заяв попереднього генпрокурора, який у підсумку був відсторонений президентом і звільнений парламентом. Розслідування «Карфаген» пов'язує одного з керівників департаменту ОГП з організованим покровительством шахрайським кол-центрам.
Що сталося
Сергій Кропива, заступник начальника Департаменту міжнародного співробітництва ОГП, став фігурантом справи НАБУ та САП «Карфаген» про злочинну організацію, яка, за версією слідства, систематично отримувала неправомірну вигоду за сприяння шахрайським кол-центрам. 6 вересня Вищий антикорупційний суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 2 листопада з альтернативою застави 120 млн грн. Того ж дня ексгенпрокурор Руслан Кравченко публічно заявив, що Кропиву відсторонено і він доручив підготувати звільнення. Проте, згідно з офіційною відповіддю ОГП на запит Центру протидії корупції, станом на 17 вересня жоден наказ про відсторонення або звільнення Кропиви зареєстрований не був. 8 вересня Генеральна інспекція ОГП направила до КДКП дисциплінарну скаргу щодо Кропиви, а 10 вересня КДКП відкрила дисциплінарне провадження. 18 вересня т.в.о. генпрокурора Антон Ковальський реорганізував департамент і ліквідував посаду Кропиви, а також звільнив його водія Сергія Куцого, який теж є підозрюваним у справі. За даними слідства, на записах НАБУ Кропива фігурує під псевдонімом «Канцлер».
Як про це пишуть українські джерела
Усі джерела — українські медіа, які детально висвітлюють внутрішню реакцію самого Офісу генерального прокурора: офіційні відповіді на запити, внутрішні документи, кадрові рішення. Увага зосереджена на протиріччі між публічною заявою Кравченка від 6 вересня про відсторонення Кропиви і подальшою відповіддю ОГП про відсутність зареєстрованого наказу, що подається як удар по довірі до колишнього генпрокурора. Пояснення юридичних обмежень — неможливість одноосібного звільнення прокурора лише на підставі підозри чи арешту — використовується як ключова причина, чому Кропива лишався на посаді. Сюжет також пов'язаний з політичними наслідками для самого Кравченка: його повідомлення про відставку 7 вересня, указ президента про відсторонення 14 вересня, голосування Ради 15 вересня (317 голосів) і повідомлення про перетин ним кордону.
У чому розходиться висвітлення
Три ключові розбіжності між джерелами:
1. Публічна заява Кравченка від 6 вересня про відсторонення Кропиви суперечить офіційній відповіді ОГП, згідно з якою станом на 17 вересня наказ не реєструвався.
2. Кропива у суді заявив, що у Львові перебував у службовому відрядженні і мав зустріч із керівником Львівської облпрокуратури на прізвище Мерет. Львівська облпрокуратура і прокурор САП у суді заперечили цю версію; за даними слідства, у Львові Кропива перебував на відпочинку з цивільною дружиною Єлизаветою Івахненко (на записах НАБУ — «Муза»).
3. Щодо водія Сергія Куцого: станом на 17 вересня ОГП повідомляв, що наказ про звільнення не реєструвався; пізніше повідомлялося, що 18 вересня він був звільнений наказом т.в.о. генпрокурора.
Передумови
Справа «Карфаген» — розслідування НАБУ та САП, оголошене 4 вересня, щодо злочинної організації, пов'язаної з шахрайськими кол-центрами; за даними слідства, організацію створив і очолив у середині 2025 року один із керівників структурних підрозділів ОГП. За інформацією ZN.UA, мережа координувала обшуки у «не своїх» офісах і збирала абонплату 20–24 тис. доларів на місяць зі «своїх». 6 вересня ВАКС обрав Кропиві тримання під вартою до 2 листопада із заставою 120 млн грн (прокурор просив 200 млн). За українським законодавством, відсторонення прокурора можливе лише за рішенням слідчого судді в межах кримінального провадження або за рішенням КДКП у межах дисциплінарного провадження. Того ж дня генпрокурор Кравченко публічно заявив про відсторонення Кропиви, а 7 вересня повідомив про відставку. 14 вересня президент Володимир Зеленський відсторонив Кравченка від посади; за даними джерел, того ж дня він перетнув кордон на службовому автомобілі. 15 вересня Верховна Рада підтримала його відставку (317 голосів), і президент підписав указ про звільнення. Т.в.о. генпрокурора став Антон Ковальський.