Фігурант справи «Карфаген» Кропива залишається на посаді в Офісі генпрокурора попри заяву Кравченка про відсторонення
Заступник начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу генерального прокурора Сергій Кропива, підозрюваний у справі «Карфаген», станом на середину вересня не був ні відсторонений, ні звільнений з посади. Тодішній генпрокурор Руслан Кравченко 6 вересня публічно заявив про відсторонення, проте офіційна відповідь ОГП на запит Центру протидії корупції станом на 17 вересня підтвердила, що жодного наказу не зареєстровано.
Головне
- 4 вересня НАБУ та САП оголосили операцію «Карфаген» щодо організованої групи, яка, за версією слідства, кришувала шахрайські кол-центри за щомісячні платежі 20–24 тис. доларів.
- 6 вересня ВАКС обрав Кропиві запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 2 листопада з альтернативою застави 120 млн грн (прокурор просив 200 млн грн).
- 6 вересня тодішній генпрокурор Руслан Кравченко публічно заявив, що працівника ОГП відсторонено і що він доручив підготувати звільнення.
- 8 вересня Генінспекція ОГП подала дисциплінарну скаргу щодо Кропиви до КДКП; 10 вересня КДКП відкрила провадження.
- Станом на 17 вересня, за офіційною відповіддю ОГП на запит ЦПК, жодного наказу про відсторонення чи звільнення Кропиви зареєстровано не було.
- Питання Кропиви не було включене до порядку денного найближчого засідання КДКП 23 вересня; т.в.о. генпрокурора Антон Ковальський звернувся до КДКП з проханням пришвидшити розгляд.
- 18 вересня наказом т.в.о. генпрокурора був звільнений водій ОГП Сергій Куций, інший підозрюваний у справі, який раніше також залишався на посаді.
Чому це важливо
Підозрюваний у резонансній антикорупційній справі формально залишається на посаді в Офісі генпрокурора вже понад два тижні після обрання запобіжного заходу, що ставить під сумнів спроможність відомства самостійно вжити кадрових рішень. Пряма суперечність між публічною заявою тодішнього генпрокурора Кравченка про відсторонення і подальшою офіційною відповіддю ОГП вказує на кризу довіри всередині самої інституції. Ситуація зачіпає Департамент міжнародно-правового співробітництва ОГП, що має безпосередні репутаційні наслідки у відносинах з іноземними партнерами України.
Що сталося
4 вересня НАБУ та САП оголосили операцію «Карфаген», в межах якої, за версією слідства, викрили організовану групу, що систематично отримувала неправомірну вигоду за сприяння роботі шахрайських кол-центрів та легалізувала отримані кошти. Фігурантом справи є Сергій Кропива — заступник начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу генерального прокурора. 6 вересня Вищий антикорупційний суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 2 листопада з альтернативою застави 120 млн грн; сторона обвинувачення просила 200 млн грн.
Того ж дня тодішній генпрокурор Руслан Кравченко публічно заявив, що працівника ОГП відсторонено від виконання службових обов'язків і що він доручив підготувати кадрове рішення про звільнення. 8 вересня очільник Генеральної інспекції ОГП подав до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів дисциплінарну скаргу щодо Кропиви, а 10 вересня КДКП відкрила дисциплінарне провадження. Водночас, за офіційною відповіддю ОГП на інформаційний запит Центру протидії корупції, станом на 17 вересня жодного наказу про відсторонення чи звільнення Кропиви зареєстровано не було. Речниця ОГП Маріана Гайовська пояснила, що відсторонення прокурора за законом вимагає або рішення слідчого судді у кримінальному провадженні, або рішення у межах дисциплінарного провадження за поданням КДКП, і не може бути здійснене лише керівником ОГП.
Т.в.о. генпрокурора Антон Ковальський звернувся до КДКП з листом щодо пришвидшення розгляду дисциплінарної скарги та відсторонення Кропиви, однак питання не було включене до порядку денного найближчого засідання комісії 23 вересня. 18 вересня наказом т.в.о. генпрокурора був звільнений водій ОГП Сергій Куций — інший підозрюваний у справі «Карфаген», який станом на 17 вересня також продовжував працювати в ОГП водієм транспортного відділу.
Як про це пишуть українські джерела
Усі чотири джерела — українські медіа, які зосереджуються на механізмах підзвітності всередині Офісу генерального прокурора. У центрі уваги — суперечність між публічною заявою Руслана Кравченка від 6 вересня про відсторонення Кропиви та офіційною відповіддю ОГП на запит ЦПК від 17 вересня, яка підтверджує, що жодного наказу не зареєстровано. Цю розбіжність подано як проблему довіри та внутрішнього управління в самому ОГП. Медіа також звертають увагу на процедурні деталі: роль КДКП у відстороненні прокурора, лист т.в.о. генпрокурора Антона Ковальського до КДКП з проханням пришвидшити розгляд і звільнення водія-підозрюваного Сергія Кропивого 18 вересня — усе це ілюструє розрив між оголошеними та фактично вжитими кадровими рішеннями.
У чому розходиться висвітлення
Тодішній генпрокурор Руслан Кравченко 6 вересня публічно заявив, що працівника ОГП, який фігурує у розслідуванні, відсторонено від виконання службових обов'язків і що він доручив підготувати рішення про звільнення. Водночас офіційна відповідь ОГП на запит Центру протидії корупції станом на 17 вересня зафіксувала, що жодного наказу про відсторонення чи звільнення Кропиви зареєстровано не було.
Передумови
Операцію «Карфаген» НАБУ та САП оголосили 4 вересня; за версією слідства, організована група координувала обшуки в «неафілійованих» кол-центрах і водночас збирала щомісячні «абонплати» у 20–24 тис. доларів з «афілійованих». 6 вересня ВАКС обрав Кропиві запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 2 листопада з альтернативою застави 120 млн грн; прокуратура просила 200 млн грн. За українським законодавством, відсторонення прокурора під час відкритого дисциплінарного провадження потребує подання члена КДКП і розгляду на найближчому засіданні; керівник ОГП не може зробити це одноосібно. Водій ОГП Сергій Куций, також підозрюваний у справі, був звільнений наказом т.в.о. генпрокурора 18 вересня.