У Абу-Дабі розпочалися тристоронні переговори України, США та Росії
10 листопада 2026 року в Абу-Дабі відбувся перший раунд тристоронніх переговорів України, США та Росії щодо припинення війни. Основна увага приділилася гарантіям безпеки, деескалації та гуманітарним заходам; за повідомленнями, сторони домовилися про масштабний обмін полоненими. Переговори мали продовжитися 11 листопада.
Головне
- Переговори відбулися 10 листопада в Абу-Дабі; США організували зустріч, а ОАЕ надали майданчик.
- Українську делегацію очолював Рустем Умєров; її представляли Кирило Буданов, Давид Арахамія, Сергій Кислиця та Вадим Скібіцький.
- США представляли Джаред Кушнер і Стів Віткофф, Росію — Володимир Мединський.
- Сторони обговорили гарантії безпеки для України, деескалацію, гуманітарні кроки та звільнення полонених.
- За повідомленнями, Україна та Росія домовилися про масштабний обмін полоненими найближчим часом.
- Європейські представники не брали участі в основному залі через заперечення Росії, але провели окремі координаційні зустрічі.
- Це був перший раунд тристоронніх переговорів у такому форматі після лютого 2026 року.
Чому це важливо
Переговори відновили тристоронній канал прямого діалогу після тривалої паузи. На порядку денному були гарантії безпеки для України, деескалація, захист від повторення агресії та гуманітарні заходи. Повідомлена домовленість про масштабний обмін полоненими стала конкретним результатом першого дня. Водночас позиції сторін щодо послідовності припинення війни й формування нової європейської архітектури безпеки залишаються далекими від узгодження.
Що сталося
Перед початком тристороннього раунду українська делегація провела окремі консультації з представниками Великої Британії, Франції, Німеччини, Італії, НАТО, Єврокомісії та США. Росія заперечила безпосередню участь європейців в основному переговорному залі, тому європейські делегації провели координаційні зустрічі окремо. Під час першого дня переговорів сторони обговорили зміст гарантій безпеки для України та Європи, вимоги Росії щодо власних гарантій, повоєнне відновлення, нову архітектуру безпеки, деескалацію та гуманітарні кроки. Джерело, близьке до української делегації, повідомило про домовленість провести масштабний обмін полоненими найближчим часом. Сторони не випустили спільної заяви й мали повернутися до переговорів 11 листопада.
Як про це пишуть українські джерела
Українські джерела наголошують на відмові від обміну Донбасу на гарантії безпеки, невизначеності щодо готовності США виконувати такі зобов'язання та вимозі спочатку припинити війну. Особливе значення надають гуманітарним заходам, звільненню полонених і деескалації. Водночас українські представники вважали перший раунд конструктивним, але не очікували прориву до другого.
Як про це пишуть міжнародні джерела
Міжнародне висвітлення зосереджується на посередницькій ролі США, перспективі участі Європи в наступному раунді та нерозривному зв'язку між перемир'ям і ширшою системою безпеки. Також акцентується увага до домовленості про обмін полоненими, відмови Росії від негайного припинення вогню та невизначеності щодо натовських гарантій для України.
У чому розходиться висвітлення
Україна та європейські держави вимагають спочатку припинення війни і лише потім переговорів про нову архітектуру безпеки. Росія та адміністрація США пов'язують можливе перемир'я з ширшою угодою про безпеку, санкції та загальну архітектуру. Українські посадовці сумнівалися в можливості прориву на першому раунді й у готовності Дональда Трампа виконати безпекові гарантії, тоді як американські переговорники висловлювали оптимізм. Через заперечення Росії європейці не взяли участі в основному залі, хоча США й Україна наполягали на ширшому форматі за участю європейських держав.
Передумови
Переговори в Абу-Дабі були заплановані на 10–11 листопада і стали першою тристоронньою зустріччю такого формату після лютого 2026 року. Україна та її європейські партнери не погоджувалися на відновлення доступу Росії до європейських енергетичних ринків під час війни. Американські переговорники також розглядали зміну адміністративних меж Донецької та Луганської областей, але цю ідею не ухвалили як домовленість.