Очільник ДБР Сухачов уперше прокоментував розслідування про 143 обʼєкти нерухомості брата
Директор Державного бюро розслідувань Олексій Сухачов уперше прокоментував журналістам Slidstvo.Info розслідування про 143 обʼєкти нерухомості, повʼязані з його братом Олександром, харківським бізнесменом. На спортмайданчику в Соломʼянському районі Києв вранці 8 жовтня він назвав інформацію «такою, що не відповідає дійсності» і порадив звертатися до брата. Під час розмови невідомі чоловіки в чорному одязі, один з яких назвався правоохоронцем, перешкоджали зйомці журналіста Олега Котюжанського.
Головне
- 8 жовтня вранці директор ДБР Олексій Сухачов уперше прокоментував розслідування Slidstvo.Info і ЦПК щодо 143 обʼєктів нерухомості, придбаних його братом Олександром у Харкові.
- Сухачов заявив журналістам, що інформація «не відповідає дійсності», і порадив звертатися до брата.
- Під час розмови група невідомих чоловіків у чорному, один з яких назвався правоохоронцем, заблокувала зйомку журналіста Олега Котюжанського і штовхнула його.
- Розслідування стосується 143 квартир і офісних приміщень, придбаних у 2018 році за балансовою вартістю, значно нижчою за ринкову, у ТОВ «Парковий-2».
- 6 липня Печерський суд (суддя Сергій Вовк) заборонив публікацію розслідування; 16–17 липня десятки українських медіа одночасно оприлюднили матеріал у межах «Ініціативи 143».
- 23 вересня Київський апеляційний суд скасував заборону публікації.
- Міжнародні організації «Репортери без кордонів» і Міжнародний інститут преси засудили рішення Печерського суду як спробу цензури.
Чому це важливо
Випадок поєднує одразу три чутливі теми: можливий конфлікт інтересів очільника одного з ключових правоохоронних органів України, спробу суду заблокувати публікацію журналістського розслідування і перешкоджання зйомці невідомими, які представилися правоохоронцями. Разом це ставить питання про тиск на пресу і про прозорість родинних статків посадовців такого рангу.
Що сталося
Уранці 8 жовтня журналісти Slidstvo.Info підійшли до директора ДБР Олексія Сухачова на відкритому спортмайданчику в Соломʼянському районі Києва, аби вперше отримати його коментар щодо розслідування про 143 квартири й офісні приміщення, придбані його братом Олександром у Харкові. Сухачов заявив, що викладені в розслідуванні дані не відповідають дійсності, і запропонував звертатися до брата. Під час розмови група невідомих чоловіків у чорному одязі оточила посадовця; один із них назвався правоохоронцем, заблокував шлях журналіста Олега Котюжанського, вимагав прибрати телефон і штовхнув його, перешкоджаючи зйомці. Зустріч стала першою публічною реакцією очільника ДБР на розслідування, оприлюднене ще в липні.
Як про це пишуть українські джерела
Українські медіа розглядають цю подію як продовження історії, що почалася в липні із заборони публікації розслідування Печерським судом. У центрі уваги — судова тяганина навколо заборони, солідарна публікація десятків українських видань у межах «Ініціативи 143», а також епізод 8 жовтня, у якому поєдналися коментар посадовця і перешкоджання роботі журналіста особами, які представилися правоохоронцями.
Як про це пишуть міжнародні джерела
Міжнародний вимір історії представлений реакцією іноземних правозахисних організацій — «Репортерів без кордонів», Міжнародного інституту преси та «Медіа руху» — на рішення Печерського суду, яке вони назвали спробою використати судову систему для цензури розслідувань, що становлять суспільний інтерес.
У чому розходиться висвітлення
Джерела по-різному вказують кількість українських медіа, які долучилися до «Ініціативи 143»: одна публікація говорить про 8 видань 16 липня, інша — про 17 видань 17 липня, ще одна згадує 16 або 19 видань, що приєдналися пізніше. Також різняться цифри щодо ціни за квартиру: один матеріал наводить діапазон 24 000–49 000 грн за квартиру, інший — 25 000–50 000 грн (приблизно $932–$1 856 за тодішнім курсом).
Передумови
У липні Печерський районний суд Києва видав заборону на публікацію розслідування Slidstvo.Info про нерухомість Олександра Сухачова; відповіддю українських медіа стала одночасна публікація матеріалу десятками редакцій у межах «Ініціативи 143», а у вересні Київський апеляційний суд цю заборону скасував. За даними розслідування, нерухомість купувалася за балансовою вартістю, значно нижчою за ринкову, у компанії «Парковий-2», яка згодом потрапила в поле зору ДБР, але підозр їй не повідомляли.