Колишнього директора «Прогресу» заа підозру у розтраті понад 1,1 млрд грн
НАБУ та САП повідомили про підозру колишньому директору державного підприємства «Прогрес», що входить до структури «Укрспецекспорту». За даними слідства, під час експорту військової продукції він організовував перерахування коштів іноземній компанії за послуги, які фактично не надавалися. Збитки оцінюють у понад 43 млн доларів США, або 30% суми контракту.
Головне
- Підозру повідомлено екскерівнику «Прогресу» — державного підприємства зі структури «Укрспецекспорту».
- Сума розтрати оцінюється у понад 1,1 млрд грн.
- Підозрюваним є колишній директор «Прогресу» Тарас Шийко.
- У 2015 році керівник уклав із іноземною компанією договір про посередницькі послуги під час продажу української військової продукції.
- У 2018–2019 роках підозрюваний підписував акти про надані агентські послуги, які фактично не надавалися, і організовував перерахування коштів.
- Збитки становлять понад 43 млн доларів США, або 30% загальної суми контракту.
- Дії кваліфіковано за частиною 5 статті 191 та частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.
Чому це важливо
«Прогрес» має виключні повноваження щодо експорту та імпорту товарів військового призначення, тож втрати державного підприємства внаслідок фальшивих посередницьких схем становлять 30% суми контракту. Справа свідчить про посилення контролю за схемами посередництва та документальним супроводом державного експорту військової продукції.
Що сталося
У межах досудового розслідування НАБУ та САП повідомили про підозру колишньому директору державного підприємства «Прогрес» зі структури «Укрспецекспорту». Підозрюваним є Тарас Шийко, який на момент незаконних дій обіймав посаду заступника генерального директора «Укроборонпрому».
За даними слідства, у 2015 році тодішній керівник підприємства уклав договір з іноземною компанією, яка мала отримувати винагороду за посередницькі послуги під час продажу української військової продукції. При цьому переговори із замовником з однієї з країн Близького Сходу державне підприємство вело самостійно, без участі іноземної компанії. Упродовж 2018–2019 років колишній керівник підписував акти про нібито надані агентські послуги та організовував перерахування коштів іноземній компанії, хоча записані послуги фактично не надавалися, а документи містили неправдиві відомості. Внаслідок цього підприємство зазнало збитків у понад 43 млн доларів США, або понад 1,1 млрд грн, що становить 30% загальної суми контракту.
Дії підозрюваного кваліфіковано за частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України, яка передбачає розтрату чужого майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, та частиною 1 статті 366, яка передбачає складання й видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів. Санкція цих статей передбачає до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Досудовому розслідуванню сприяли фахівці Держаудитслужби.
Як про це пишуть українські джерела
Українські джерела зосереджуються на дії антикорупційних органів, особі підозрюваного, фальсифікації документів і масштабі втрат державного підприємства. Матеріали містять хронологію операцій, правові кваліфікації та інституційний контекст, а також повідомляють про зв’язок підозрюваного з окремою антикорупційною справою.
У чому розходиться висвітлення
Один із матеріалів у додатковій правовій посилаві допускає, очевидно, помилку, тоді як інші повідомлення називають частину 5 статті 191 та частину 1 статті 366 Кримінального кодексу України. У решті ключових фактів розбіжностей немає.
Передумови
У 2015 році державне підприємство уклало договір з іноземною компанією про посередницькі послуги у зв’язку з продажем української військової продукції. Згодом переговори із замовником з країни Близького Сходу воно вело самостійно, без участі цієї компанії, а в 2018–2019 роках колишній керівник підписував документи про послуги, які фактично не надавалися.
Тарас Шийко є фігурантом окремої антикорупційної справи: за повідомленнями, у березні НАБУ і САП викрили організовану злочинну групу, яка у 2014–2019 роках заволоділа коштами підприємств концерну «Укроборонпром» на понад 32 млн грн та вчинила замах на заволодіння понад 19 млн грн.