Київська прокуратура подала позов проти КМДА та Київради через відсутність мобільних укриттів
Київська міська прокуратура подала позов до суду проти Київської міської державної адміністрації та Київської міської ради, вимагаючи визнати їхню бездіяльність щодо встановлення мобільних укриттів протиправною та зобов'язати місцеву владу вжити невідкладних заходів. Прокуратура стверджує, що попри тривалий період повномасштабних бойових дій у Києві немає наземних мобільних укриттів швидкого розгортання в публічних місцях. Суд відкрив провадження у справі.
Головне
- Київська міська прокуратура подала позов проти КМДА та Київської міськради щодо бездіяльності у встановленні мобільних укриттів.
- Прокуратура просить суд визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати місцеву владу встановити мобільні укриття біля зупинок транспорту, у парках і скверах.
- Суд відкрив провадження у справі.
- Прокуратура посилається на статті 17, 19, 32 Кодексу цивільного захисту України та статті 27, 36-1, 38 Закону «Про місцеве самоврядування в Україні».
- За даними КМДА, Києву потрібно 620 мобільних укриттів, а до кінця року місто планує закупити лише 14.
- Нині в Києві є лише чотири мобільні укриття, встановлені приватними організаціями.
- 11 вересня мер Києва заявив, що протягом місяця у місті з'являться 40–50 мобільних укриттів.
Чому це важливо
Позов кваліфікує відсутність мобільних укриттів у Києві як протиправну бездіяльність і зобов'язує міську владу відповідати в суді під час активної війни. Прокуратура наголошує, що значна частина загиблих і постраждалих під час обстрілів — це люди на вулицях, які не встигають дістатися метро чи стаціонарних сховищ. Розрив між потребою та планами вражає: 620 потрібних укриттів проти 14 запланованих до кінця року та лише чотирьох наявних. Обіцянка мера від 11 вересня про 40–50 укриттів за місяць суперечить і позиції прокуратури, і скромнішим закупівельним планам.
Що сталося
Київська міська прокуратура подала позов до суду проти Київської міської державної адміністрації та Київської міської ради. Прокуратура просить визнати їхню бездіяльність щодо встановлення мобільних укриттів протиправною та зобов'язати органи місцевого самоврядування вжити невідкладних заходів — зокрема, встановити мобільні укриття біля зупинок громадського транспорту, у парках, скверах та інших публічних місцях. У позові прокуратура посилається на статті 17, 19 і 32 Кодексу цивільного захисту України та статті 27, 36-1 і 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», які покладають відповідний обов'язок на місцеву владу. Суд відкрив провадження у справі. За даними КМДА, наведеними в матеріалах, Києву потрібно 620 мобільних укриттів і 7 894 стаціонарних, а до кінця року місто планує закупити лише 14 мобільних. Нині в місті є лише чотири мобільні укриття, встановлені приватними організаціями.
У чому розходиться висвітлення
У матеріалах зафіксовано розбіжність між обіцянкою мера Віталія Кличка від 11 вересня встановити 40–50 мобільних укриттів протягом місяця та позицією прокуратури, яка стверджує про повну відсутність таких укриттів у публічних місцях Києва. Цю ж розбіжність підкріплюють дані КМДА, наведені в повідомленнях: замість 40–50 укриттів до кінця року місто планує закупити лише 14, тоді як потреба оцінюється у 620.
Передумови
Правовою основою позову є Кодекс цивільного захисту України та Закон «Про місцеве самоврядування в Україні», які покладають на органи місцевого самоврядування та місцеві органи виконавчої влади обов'язок створювати і підтримувати захисні споруди цивільного захисту та укриття для населення. Мобільні укриття встановлюють на залізничних станціях у Київській області, що контрастує із ситуацією в самому Києві. Крім мобільних укриттів, за даними КМДА, місту потрібно 7 894 стаціонарних сховища, що свідчить про значно ширший дефіцит цивільного захисту.