Опубліковано · Оновлено

Міноборони: дальні удари ЗСУ вивели з ладу понад 51% потужностей нафтопереробки РФ

Міністерство оборони України заявило, що дальні удари Сил оборони вивели з ладу понад 51% нафтопереробних потужностей Росії. Оцінку озвучив міністр оборони Євгеній Хмара на основі даних Генштабу та розвідки Міноборони. Серед нещодавно уражених об'єктів названі Московський, Ярославський, Кінеф, Пермський, Ільський, Саратовський, Самарський НПЗ та комплекс НОВАТЕК в Усть-Лузі.

Головне

  • Міноборони: дальні удари ЗСУ вивели з ладу понад 51% потужностей нафтопереробки РФ.
  • Оцінку озвучив міністр оборони Євгеній Хмара на основі даних Генштабу та аналітиків Міноборони.
  • Серед уражених об'єктів: Московський, Ярославський, Кінеф, Пермський, Ільський, Саратовський, Самарський НПЗ та комплекс НОВАТЕК в Усть-Лузі.
  • Пермський НПЗ (сьомий за обсягом переробки в РФ) зупинив роботу після удару 25 вересня.
  • Московський НПЗ («Газпром нафта») призупинив переробку нафти 21 вересня через пожежі на установках первинної перегонки.
  • Самарський НПЗ зупинено 15 вересня, серед пошкоджень — установка CDU-6 потужністю 17 100 тонн на добу.
  • Міноборони: у 2026 році Україна потроїла виробництво та закупівлю далекобійних ударних дронів і планує нарощувати їх.
  • 1 жовтня Дональд Трамп назвав темпи руйнування російських НПЗ «тривожними».

Чому це важливо

Якщо оцінка відповідає дійсності, йдеться про пошкодження більшості нафтопереробних потужностей Росії, що безпосередньо впливає на постачання пального для економіки та армії. Оцінка походить від сторони конфлікту — Міноборони України — і подається як стратегічний удар по спроможності РФ вести війну. Конкретні назви НПЗ і дати зупинок дають підстави для верифікації. Міноборони також повідомляє про потроєння виробництва далекобійних дронів у 2026 році і плани подальшого нарощування, тобто йдеться про тривалу кампанію.

Що сталося

Міністерство оборони України заявило, що внаслідок дальніх ударів Сил безпеки і оборони з ладу виведено понад 51% нафтопереробних потужностей Росії. Цю оцінку озвучив міністр оборони Євгеній Хмара; вона ґрунтується на даних розвідки та аналітиків Міноборони і Генштабу. Хмара охарактеризував удари як систематично спрямовані на зниження військово-економічного потенціалу Росії та підрив її спроможності вести агресію і забезпечувати угруповання військ.

Серед нещодавно уражених об'єктів Міноборони назвало Московський, Ярославський, Кінеф, Пермський, Ільський, Саратовський, Самарський НПЗ, а також комплекс НОВАТЕК в Усть-Лузі. За даними, на які посилаються джерела: Пермський НПЗ (сьомий за обсягом переробки в РФ) зупинив роботу після удару 25 вересня; Московський НПЗ «Газпром нафти» призупинив переробку нафти 21 вересня через пожежі на установках первинної перегонки; Самарський НПЗ зупинено 15 вересня, серед пошкодженого — установка CDU-6 потужністю 17 100 тонн на добу; Саратовський НПЗ зупинено 11 вересня після атак 2 серпня і 8 вересня.

Міноборони наголошує, що далекобійні ударні дрони залишаються окремим пріоритетом, оскільки дозволяють вражати цілі в глибині РФ. За даними відомства, у 2026 році Україна потроїла виробництво та закупівлю таких дронів і має намір надалі нарощувати ці можливості. Президент Володимир Зеленський раніше заявляв, що Україна посилить удари по російських НПЗ у відповідь на масовані атаки РФ на цивільну інфраструктуру.

Як про це пишуть українські джерела

Усі джерела в підбірці — українські. Вони центрують цифру 51% на заяві міністра оборони Євгенія Хмари і подають удари як систематичну кампанію з підриву військово-економічного потенціалу Росії та її спроможності вести агресію. Для підтвердження оцінки джерела наводять конкретні назви уражених НПЗ і дати зупинок. Кампанія пов'язується з потроєнням виробництва та закупівлі далекобійних дронів у 2026 році та з планами подальшого нарощування. Заяву Зеленського про нарощування ударів по російських НПЗ подано як пряму відповідь на масовані російські атаки на українську цивільну інфраструктуру.

У чому розходиться висвітлення

Цифра 51% — це оцінка Міноборони України, що базується на його ж розвідці, даних Генштабу та власних аналітиків; вона не є незалежно верифікованою. Частина заголовків у джерелах формулює її як «понад 50%». Походження оцінки — виключно українське джерело, сторона конфлікту.