История 27 марта 2006 01:52:43
Автор: Наталья Алатырцева
О смертных грехах России. А судьи кто?
Гуляя по просторам сети, я время от времени натыкаюсь на сайты и форумы, в которых Россию обвиняют во всяческих кровавых злодеяниях.
Ну, например:
- при подавлении польского восстания русские солдаты Суворова нанизывали на свои штыки грудных детей;
- русские солдаты вырезали целые села адыгов и абхазов вместе женщинами и детьми;
- советские солдаты потопили в крови «Пражскую весну-68».
Самое интересное то, что Адыгея сейчас одна из самых мирных республик Северного Кавказа, абхазы тянутся к России. Польша и Чехия вместе со Словакией всегда будут помнить о несостоявшихся по вине России революциях, но в кровопролитии, кажется, не обвиняют, во всяком случае официально. Про все эти ужасы кричат на сайтах граждане СНГ: Грузии, Молдавии, Украины.
К сожалению, у меня нет доступа к архивным материалам и свидетельствам очевидцев, по которым можно было бы установить достоверность этих фактов. Поэтому поговорить предлагаю не о самих этих событиях, а о нашем отношении к слухам о них.
Почему одни граждане республик, ставших независимыми после развала СССР, с таким удовольствием поливают историю Российской Империи и СССР грязью, а другие скромно молчат или радостно несут эту грязь дальше? При этом и те, и другие пребывают в полнейшей уверенности, что пачкают они только Россию, а Украина, Грузия и т.д. остаются белыми и пушистыми. Такую странность обычно объясняют тем, что Россия якобы насильно присоединила чужие земли и всячески жителей этих земель притесняла, угнетала и принуждала.
Но это не так. Россия не захватывала чужие земли, не присоединяла насильно, не угнетала и не эксплуатировала свои национальные окраины. Все земли были абсолютно равноправны, как и их жители. Национальные языки не запрещали, школы, газеты театры не закрывали. Было некоторое ограничение по вероисповеданию: высшие должности в России не могли занимать мусульмане и иудеи, в СССР высшие должности доверялись только коммунистам, тоже независимо от национальности. И никто, ни один народ России (кроме черкесов) не протестовал, не пытался отделиться, не устраивал восстаний.
Рассмотрим пример Украины. В те времена, когда Украина входила в состав Речи Посполитой, по ее землям гуляли гайдамаки, устраивая полякам веселую жизнь, казаки торчали у панов костью в горле. Украинцы упорно противились окатоличиванию и ополячиванию. После присоединения – добровольного – Украины к России никаких восстаний, волнений больше не было. Мазепа попытался, было, перетянуть Украину обратно в сторону Польши, но за ним казаки не пошли, остались с Кочубеем. И хотя Кочубея царь казнил по навету, казаки не ударили ему в спину во время Полтавской битвы, сражались вместе с Петром. А теперь Мазепа, кажется, стал чуть ли не национальным героем, борцом за независимость? Украинский гетман в 18-м году держался на немецких штыках, ушел из Украины вместе с ними. Петлюра ратовал за независимость, но порядочные люди дела с ним старались не иметь. Национальные герои времен Второй мировой – Бандера и дивизия СС «Галичина»… Ну, не знаю. Не дай Бог России таких «освободителей».
В советские времена жители всех республик голосовали за «блок коммунистов и беспартийных» так же единогласно, как и россияне. И не надо говорить о КГБ, всеобщей слежке, страхе и т.п. Все это чушь собачья. Голосование было действительно тайным. Никто не мешал вошедшему в кабинку для голосования вычеркнуть в бюллетене единственную фамилию. Но этого никто почти не делал. Я это точно знаю, сама успела пару раз проголосовать. С умным видом заходила в кабинку, шуршала бюллетенем, стучала ручкой и выходила, никого не вычеркнув. И на Украине было то же самое. Все единогласно «одобрямс». Только в Прибалтике голосовали процентов на 5 менее единогласно.
Не значит ли это, что за все деяния, в которых обвиняют Россию, в равной мере несут ответственность и все остальные бывшие союзные республики? А то ведь до смешного доходит. На Бородинском поле грузины воевали, БАМ и Сургут украинцы строили, а офицеров в Катыни только россияне расстреливали. Нет, господа, так не бывает.
В Российской Империи рекрутский набор проходил одинаково почти во всех землях, гребли рекрутов любой национальности. Значит, это и ваши предки делали в Польше ожерелье из младенцев на штыках? В СССР была всеобщая воинская повинность, брали всех подряд, за исключением представителей нескольких малых народностей, находящихся под угрозой исчезновения. Офицерами были люди любых национальностей, от них требовалась только «политическая грамотность». Только к евреям при приеме в военные училища относились с предубеждением: а вдруг в Израиль сбежит? И даже русский язык знать было не обязательно: вступительные экзамены при желании абитуриента принимали на его родном языке. Значит, это и ваши отцы в Венгрии и Праге танками людей давили?
Я никого ни в чем не обвиняю и не убеждаю. Я только хочу, чтобы вы помнили: обвиняя Россию во всех смертных грехах, совершенных до 1991 года, вы одновременно обвиняете и свою страну, своих предков. Нельзя никого облить грязью, не запачкавшись самому.
|
||||
Наталья Алатырцева, свободный журналист "ХайВей"
|
||||
|
Право оценивать рецензии на ХайВей можно получить от редакции сайта по рекомендации одного из журналистов ХайВей |
||||
|
||||
Для того, чтобы опубликовать сообщение в этой теме, Вам нужно ввойти в систему.
Рецензии
Комментарии
Набор советских штампов, никак не желающих покидать зашоренное сознание. Россия, кстати, более умела в своём двоемыслии. Там уже давно реабилитировали таких персонажей, как Врангель, Деникин, Колчак. По Вашей же логике, это отъявленные враги народа, какими они и представали поколениям советских людей.
[quot]Национальные герои времен Второй мировой – Бандера и дивизия СС «Галичина»… Ну, не знаю [/quot]
Видно, что не знаете. Бандера не имел отношения к СС. А любимец советского народа Эрнесто Че Гевара (ксати, на самом деле - враг КПСС, со смертью которого наши коммунисты облегчённо вздохнули) ставил Бандеру как образец умелой партизанской борьбы - дольше всех воевавшего со Сталиным БЕЗ ПОДДЕРЖКИ извне.
Мир не чёрно-бел, а куда более сложен, и надо бы это понимать.
[quot] Царська Росія офіційно декулька разів забороняла українську мову - про що були відповідні укази і циркуляри.[/quot] В царской России в государственных учреждениях: департаментах, полиции, гос. гимназиях, университетах запрещены были все другие языки, кроме русского. Но никто не запрещал открывать частные национальные организации, в т.ч. газеты, гимназии, театры и т.д. В СССР в официальных организациях обязаны были предоставлять переводчика при необходимости или по требованию клиента (просителя, подсудимого...)
[quot]"Малоросія" - це не приклад імперського ставлення до України? [/quot] Отвечу в статье, а то очень длинно будет.
[quot]Там уже давно реабилитировали таких персонажей, как Врангель, Деникин, Колчак. По Вашей же логике, это отъявленные враги народа, какими они и представали поколениям советских людей.[/quot]Где вы у меня такую логику увидели? Наоборот. Против советской власти дрались люди всех национальностей, в т.ч. и русские. Победили большевики-интернационалисты, с противниками разобрались быстро и жестоко без учета национальностей, остальных запугали, всех и везде, в т.ч. и в РСФСР. А потом в результате великолепной агитации и пропаганды убедили практически всех, что СССР - лучшая в мире страна. В это свято верили и в Украине, и в Сибири.
Бандера мне не понятен. Почему он решил бороться с советами с помощью Гитлера? Потому, что в Германии концлагеря более эффективно работали? А с какого тут бока Че Гевара прилип - вообще загадка. Речь не о Кубе и Уругвае, а о нас с вами.
[quot] Бандера мне не понятен. Почему он решил бороться с советами с помощью Гитлера? [/quot]
Наталья, Вы какую-нибудь литературу, кроме форумов, читали? Если нет, то весьма советую прочесть книгу В. Косика "Україна і Німеччина в Другій Світовій війні". Да и вообще желательно бы познакомится с книгами об истории разных авторов.
[quot]Россия не захватывала чужие земли, не присоединяла насильно, не угнетала и не эксплуатировала свои национальные окраины. Все земли были абсолютно равноправны, как и их жители. Национальные языки не запрещали, школы, газеты театры не закрывали. [/quot]
Вы, мягко говоря, неправы. А как же, к примеру, указ Александра III о том, что украинского языка "не было, нет и быть не может"???
В целом статья не выдерживает никакой критики.
2
[quot] Но это не так. Россия не захватывала чужие земли, не присоединяла насильно, не угнетала и не эксплуатировала свои национальные окраины. Все земли были абсолютно равноправны, как и их жители. Национальные языки не запрещали, школы, газеты театры не закрывали. [/quot]
Про що домовлялися у 1654 р.? Ви, звісно, не пам’ятаєте?! А на Валуєвський церкуляр та Емський указ 1861 та 1873 рр. Ви також закриваєте очі? А на розстріляне Відродження?
Забуцали!
Чего и следовало ожидать... Остальное я тебе объясню в привате.
Спасибо редакции за моральную поддержку Наташе. Вы поступили по-мужски. Нет. По-человечески.
Прочитавши статтю, склалося враження, що людина абсолютно не обізнана в історії. Прикро, якщо вже щось стверджуєш, то посилайся будь-ласка на факти.
Чого варте твердження, що національну мову ніхто не забороняв - читайте про Валуєвський 1863 р. і Емський 1876 р. укази.
Live
25 сек. назад
Иришенька Лазур комментирует материал "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?
1 мин. назад
Константин Руднев комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»
2 мин. назад
OK комментирует рецензию на публикацию Очередное скотство от «аппозиции»
2 мин. назад
АС комментирует рецензию на публикацию З Королевською не по-королівськи
4 мин. назад
I.Htoz'ivsalo комментирует материал "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?
5 мин. назад
Константин Руднев комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»
6 мин. назад
Чертополох комментирует материал стихи
6 мин. назад
АС комментирует материал "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?
7 мин. назад
плеханов пишет в Хай-форум БАН
7 мин. назад
Константин Руднев комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»
9 мин. назад
antov рекомендует материал Terra incognita - Русь ::. 6. Об историках, лингвистах, русской бане и готских верблюдах
9 мин. назад
antov пишет рецензию на публикацию Terra incognita - Русь ::. 6. Об историках, лингвистах, русской бане и готских верблюдах
10 мин. назад
АС комментирует материал З Королевською не по-королівськи
12 мин. назад
АС комментирует материал "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?
14 мин. назад
Константин Руднев комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»
15 мин. назад
Володимир Павлович комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»
18 мин. назад
I.Htoz'ivsalo комментирует материал "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?
18 мин. назад
плеханов комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»
19 мин. назад
Константин Руднев комментирует рецензию на публикацию Очередное скотство от «аппозиции»
19 мин. назад
Володимир Павлович комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»
20 мин. назад
Константин Руднев комментирует рецензию на публикацию Очередное скотство от «аппозиции»
20 мин. назад
Айдын Тарик комментирует материал "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?
21 мин. назад
Рус
Укр
Eng


























