Международная политика  22 марта 2006 04:14:25

Автор: Олег Супруненко

К 7-летию последней (?) войны в Европе

«Снаружи» - внезапная смерть югославского экс-президента Милошевича, так и не осуждённого Гаагским трибуналом, а также безуспешные переговоры по Косово, а «внутри» - предстоящие выборы в Верховную Раду (то ли реванш, то ли апокалипсис). Что может быть общего? Например, дискуссия о НАТО и скором вступлении в этот блок Украины. 24 марта исполнится семь лет с начала операции НАТО против Югославии, или же «миротворческой операции НАТО в Косово» - кому как нравится. Вспомнить об этой операции будет весьма актуально. Возможно, восстановив забывающиеся события, а может, впервые о них узнав, кто-то сделает для себя вывод в предстоящей широкой общественной дискуссии «Быть ли Украине в НАТО?»

Краткая история конфликта

Многие сотни лет балканские народы сражались с турецким государством, и чаще всего – проигрывали. Так было и с Сербским государством, для которого Косово после битвы сербов с турками в 1389 г. стало символом национального сопротивления. Ведь кроме того, что этот край прочно сидит в сознании сербов в мифах, сказаниях, песнях, на его территории находится и огромное количество материальных памятников сербской культуры – православных церквей и монастырей. Проживавшие в Косово албанцы не менее яростно сопротивлялись турецким оккупантам, но после победы Османской империи приняли ислам, что и дало основу будущей трещины в отношениях сербов и албанцев края Косово. Большое число албанцев пришло в Косово после первой мировой войны.

В Социалистической Федеративной Республике Югославии времён диктатора Йосипа Тито национальным отношениям уделялось самое большое внимание. В СФРЮ Косово получило сначала статус национальной области в составе Сербии, потом стало автономным краем, а по Конституции 1974 года фактически стало самостоятельным субъектом федерации. Тем не менее не всё было гладко – среди косовских албанцев была популярна идея создания единого албанского государства на основе их края и собственно Албании. Даже в условиях диктатуры в крае действовали подпольные группировки, поддерживаемые зарубежной диаспорой. В 1981 году в Косово вспыхнуло восстание под лозунгами «Косово – республика», «Косово - косоварам», «Мы — албанцы, а не югославы». На неалбанское население началось давление, от словесных угроз и вплоть до убийств, с целью достижения этнической однородности края. В качестве контрмеры власти СФРЮ в 1990 году практически ликвидировали автономный статус края, чем вызвали большое недовольство косоваров. Начался процесс создания непризнанного государства – были созданы подпольный парламент и правительство, школы и единственный университет отказались следовать сербским учебным программам в пользу разработанных собственных. Легальную политическую жизнь косовские албанцы активно бойкотировали.

В сентябре 1991 года они провели референдум о независимости Косово, а 24 мая 1992 года выбрали своего президента (Ибрагима Ругову) и парламент. В это же время начался развал СФРЮ, и гражданская война между разными народами охватила сначала Хорватию, а потом в наиболее драматических формах Боснию и Герцеговину. В ходе этой войны, подогреваемой извне (Хорватии помогали финансово и идеологически из Германии, других стран Европы и США, Сербии – Россия, а боснийским мусульманам – Турция и другие исламские страны и организации), погибло свыше 200 тысяч человек, что казалось невероятным в мирной послевоенной Европе. В конце концов от СФРЮ почти мирно отошли Македония и Словения, потом с большими потерями Хорватия, причём все сербы в конце концов были изгнаны из этой страны, Босния и Герцеговина в ходе войн и трудных переговоров превратилась в сложную малоуправляемую конфедерацию из трёх национальных составляющих. Тлеющий конфликт в Косово разгорелся после поражений Сербии, в которых немалую роль сыграло участие блока НАТО, который в конфликте в Боснии и Герцеговине занял однозначно анти-сербскую позицию.

В 1997 году в Косово создалась Освободительная Армия Косово (ОАК), которую тайно поддерживали как западные страны (например, обмундирование «освободителей» было натовской амуницией), так и те, кого сегодня называют «международными исламскими террористами» (никакого логического противоречия, если учесть, например, что США помогали строить государство талибов в Афганистане, пока оно отвечало интересам американцев). У ОАК была и солидная собственная поддержка - ежемесячные 3% отчисления в специальный фонд ото всех работающих косовских албанцев (и попробуй откажи в этом налоге вооружённым «мытарям») и поступления от косовско-албанской диаспоры (около 400 тысяч человек). Через год ОАК начала отрытую войну против югославской армии и полиции, в ответ силовики Союзной Республики Югославия начали репрессии, в том числе и против мирных жителей. К осени 1998 года югославская армия почти сломила сопротивление ОАК, уничтожив её опорные пункты и склады оружия, потеснив её к границам с Албанией. При этом на усмиряемой территории был введён полицейский режим.

«Мировое сообщество» стало выражать озабоченность (замечу – югославские силовики таким образом контролировали СВОЮ территорию. Когда через пять лет с куда большей жестокостью «порядок» стал наводится в Ираке, «мировая общественность» протестовала куда как слабее – ибо сама же и была инициатором оккупации чужого государства). Автор статьи самолично слушал тогда рассказы радио «Свобода» о чудовищных зверствах сербов в Косово. Например, сообщалось о ДВУХ СОТНЯХ ТЫСЯЧ мужчин-косоваров, бесследно исчезнувших из края (намёк – их всех уничтожили в этнических чистках). Забегая вперёд, скажу – как в Ираке не нашли никакого оружия массового поражения, так и в Косово потом не обнаружилось массовых захоронений.

Причин, по которым НАТО решило самостоятельно, без разрешения ООН, наводить порядок в суверенной Югославии, много. Здесь и желание показать миру, кто в нём хозяин, и необходимость потренироваться в реальных боевых условиях, и возможность испытать новое оружие, и удобный случай «утилизировать» старое. Тем более, что НАТО уже провело по-своему удачную операцию в Боснии и Герцеговине. Миру быстро сумели навязать мнение о извергах-сербах и их жертвах-косоварах. Могу лично подтвердить, что обработка умов была успешной. Например, телевидение Венгрии (на то время уже члена НАТО) навеивало исключительно анти-сербские настроения, чем и добилось одобрения населения на участие своей страны в войне. Осенью 1998 года НАТО начинает подготовку к военной операции. 24 марта 1999 года Североатлантический альянс начал первую фазу союзнической операции «Союзная сила» - бомбардировку целей в Сербии и Черногории. Через месяц в условиях войны против суверенного европейского славянского и преимущественно православного государства в Вашингтоне открылся юбилейный саммит НАТО, приуроченный к 50-летию организации.

78 суток войны – и сотни лет её последствий

г.Нови Сад, Варадинский мост, в ночь с 31-го марта на 1-ое апреля мост был разрушен авиацией НАТО
г.Нови Сад, Варадинский мост, в ночь с 31-го марта на 1-ое апреля мост был разрушен авиацией НАТО
Россия Ельцина и Путина (Владимир Владимирович в то время был директором Федеральной службы безопасности Российской Федерации, и одновременно – как раз с марта 1999 года - Секретарём Совета Безопасности Российской Федерации) тогда откровенно предала Югославию. От россиян ждали только одного – противовоздушных комплексов С-300, которые помогли бы защититься от невидимок-бомбрадировщиков и крылатых ракет. Россия не помогла (почему – это отдельная история). Украина Леонида Кучмы заняла обычную позицию «ни нашим, ни вашим». А соседи Югославии – не только Венгрия, но и православные Румыния и Болгария, в обмен за счастье быть в НАТО, предоставили свои территории для самолётов альянса. Потом подсчитают, что с 24 марта 1999 по 10 июня, за 78 суток активной фазы войны, по территории Сербии и Черногории было выпущено свыше 1500 крылатых ракет. (Кроме эффекта от прямых разрушений, эти ракеты вызвали уже через месяц серию кислотных дождей над Балканами. Ведь каждый пуск ракеты – это выброс углекислого газа (главного фактора парникового эффекта), а также распыление стронция, магния, свинца, циркония, бария, фтора). Эти ракеты и бомбы разрушили 995 хозяйских объектов Югославии, в том числе десятки химических и нефтеперерабатывающих предприятий, и хранилище высокотоксического ракетного топлива. По подсчётам экологических организаций, это привело к загрязнению 2.5 миллионов гектаров земель. В то время нефтяные пятна длиной в 10-20 километров плыли по Дунаю, и их фиксировали и румыны, и болгары.

Белградское ночное небо. ПВО Югославии отражает воздушную атаку
Белградское ночное небо. ПВО Югославии отражает воздушную атаку
Вскоре после операции открылась самая страшная тайна НАТОвских бомбардировок. Оказалось, что “миротворцы” использовали устаревшие боеприпасы с начинкой от урановых отходов. Уран–235, элемент с трижды меньшим содержанием изотопов, в 1.7 раз тяжелее свинца, что позволяет бомбе или снаряду точнее попадать в цель. При попадании уран испаряется с образованием радиотоксических окислов. По оценкам экологов, над территорией Югославии таким образом было распылено около 100 тонн обеднённого урана. При этом более всего пострадало именно Косово, ведь там размещались сербские боевые подразделения. Такие же “урановые” боеприпасы американцы использовали во время так называемой “Бури в пустыне”. В результате через некоторое время после войны от болезней, вызванных обращением с этим оружием, скончалось ТРИ ТЫСЯЧИ американских военнослужащих (об этом говорила потом “Немецкая волна”). Их смерти, а также болезни зачатых военными детей (отсутствие ушей и глаз, сращенные пальцы) получили название “синдрома войны в Заливе”. Сколько от обеднённого урана скончалось иракцев, вряд ли кто считал. Можно смело предположить, что используется это оружие и в нынешней войне в Ираке.

F 117А Стелс в полёте...
F 117А Стелс в полёте...
Операция в Югославии представлялась миру как бескровная операция высокоточной «натовской» техники. И вправду, в первый месяц войны высокоточное оружие (ВТО) составило 95 % использованного вооружения. Только эффекта оно не давало. Позже стало известно, что югославская армия массово использовала муляжи танков, мостов и даже дорог (полос чёрного пластика в чистом поле). «Умные» бомбы и ракеты поражали пустышки. Сербы научились также обманывать эту технику. Так, накинутое на мотор танка мокрое одеяло спасало его от наводки «навороченных» тепловых локаторов. Тепловые головки самонаводящихся ракет часто били в костры, специально разведёнными в стороне от боевых объектов. Не случайно через год после войны та же «Немецкая волна» сообщила о 26 (!) югославских танках, потерянных в Косово армией после двух месяцев ежедневных бомбардировок. Кроме того, и без российских противовоздушных комплексов югославская армия смогла дать достойный отпор врагу. О героизме армии может свидетельствовать хотя бы факт гибели в воздушном бою генерал-полковника ВВС Любиша Величковича. 2 июня 1999 года этот уникальный "летающий генерал" погиб в борьбе с натовской авиацией на своём МИГе-29. Воодушевление у югославов вызвала и редкая удача ПВО – на третий день войны им удалось сбить самолёт-невидимку F-117. Ранее этот аппарат, более известный как «Стелс», считался неуязвимым.

...и его обломки  в 40 километрах к северу от Белграда
...и его обломки в 40 километрах к северу от Белграда
И тогда против Югославии стали применять обычное вооружение. Доля ВТО сократилась до 35 %, а на головы жителей невезучей страны обрушилось 150 тысяч тонн бомб. Были разрушены многие дома, больницы, предприятия. При этом целями часто выбирались такие объекты, разрушение которых приносило хорошую выгоду. Так, в стране были уничтожены все …табачные фабрики. Зато «Филипп Морис» открыл на границах Югославии беспошлинные магазины и заработал большие деньги. Это только один пример из многих. А вот другой. Ценители «свободы слова во всём мире» поставили властям Югославии ультиматум – или они будут передавать на Косово репортажи западных телекомпаний, или телецентры страны будут уничтожены. Понятно, что упрямый Милошевич не согласился – и ряд теле- и радиостанций были разрушены бомбовыми ударами. Правда, этому упрямому Милошевичу всё же пришлось сдаться – когда свыше тысячи мирных жителей, в том числе сотни детей, погибли во имя миротворческих целей НАТО. 10 июня он приказал выводить военных и полицейских из Косово.

Ну, и о Косово. Как оказалось, никаких сотен тысяч замордованных косоваров на «освобождённых» землях не нашли. При этом при их освобождении сотни мирных косоваров погибли под ударами НАТОвской авиации. Только за один день натовские пилоты умудрились убить 64 беженца, приняв колонну из повозок и тракторов за танковое соединение сербов. Принимать же тысячи беженцев из охваченного войной края сытая Европа не захотела. Сильно сочувствующие бедным косоварам европейские страны в результате приняли по несколько десятков, максимум сотен албанцев в свои лагеря. Сотни же тысяч беженцев, женщин с детьми, стариков, а с ними и замаскированных боевиков ОАК, приняла нищая Македония. 600 тысяч косовских албанцев пополнили албанское меньшинство в Македонии. В результате в этой стране каждый четвёртый житель стал албанцем (50 лет назад из было только 4 %). Воодушевлённые успехами в Косово, косовские радикалы сумели возбудить и македонских албанцев, и всего через два года, летом 2001, они подымут восстание. И только невероятные усилия македонских властей и опять же соединений НАТО не дали разгореться новому конфликту – уже в Македонии. Но он тлеет…

Летом 1999 года в Косово был введён миротворческий контингент из 50 тысяч военнослужащих под руководством НАТО. Униженной России разрешили ввести 2600 военнослужащих – для защиты остатков сербского населения. С тех пор в Косово на освобождённой от югославских властей земле началось изгнание сербов и прочих не-албанцев. Свыше тысячи сербов, цыган и несогласных албанцев было убито в последующие годы. В край потянулись преступные группировки из Албании, и в ускоренном темпе Косово превратилось в огромную плантацию марихуаны (здешний гашиш, получаемый из особых сортов «травы», славился ещё в османской Турции и поставлялся падишахам). Здесь же разрослась «чёрная дыра», куда поступали угнанные из Европы машины, и откуда пошёл поток поддельных сигарет. Про то, что Освободительная Армия Косово стала сотрудничать со ставшей с 2001 года очень нехорошей Аль-Каидой, западным «миротворцам» говорить теперь неудобно. Что ж получается – формой «освободителей Косово» снабжали (да и оружием тоже), в войне против Югославской армии огнём поддержали (по сути, НАТО выступило в межнациональном конфликте в роли военно-воздушных сил Освободительной Армии Косово – не секрет, что воины ОАК были земными наводчиками при бомбардировке сербской техники), а они оказались террористами?

В феврале 2006 года в Вене начались очередные переговоры по статусу Косово. Сербия, в состав которой край до сих пор входит чисто формально, настаивает на своих правах на историческую территорию. Косово, фактически независимое, настаивает на государственном статусе фактически. Компромисс вряд ли найдётся.

И вопрос под завязку. Если бы в 1999 году по какой-нибудь причине Кучма умудрился бы ввести Украину в НАТО, то и наша страна несла бы моральную ответственность за всё содеянное альянсом в Югославии? И если народ Украины сумеют убедить в благах этого военного блока, то в какой следующей стране будем «миротворить» при помощи бомб и ракет?

Количество просмотров: 3320
Фото: http://www.nevskiy.orthodoxy.ru/Lifesobor/foto1.html
delete
Олег Супруненко, Берегово, свободный журналист "ХайВей" 
Для того, чтобы оценить статью, Вас необходимо войти в систему
Зарегистрироваться
Право оценивать рецензии на ХайВей можно получить от редакции сайта по рекомендации одного из журналистов ХайВей
Рекомендаций: +0
Всего комментариев: 4, Всего рецензий: 0
Укажите свой e-mail адрес, если Вы хотите получать комментарии к этому материалу
Подписаться

Для того, чтобы опубликовать сообщение в этой теме, Вам нужно ввойти в систему.

||

Рецензии

||

Комментарии

Супер

Согласен? + -
13:29 22/03/06
ЮРИЙ РУДЕНЯ Одесса
+0 | -0
Очень толковая статья. Спасибо за интересную информацию.
Согласен? + -
21:13 24/03/06
Маріанна Галуза
+0 | -0
Спасибо! Давно ждала такой материал в наших СМИ.

Боюсь, что наши люди очень слабо разбираются в новейшей мировой истории. Но эта статья была так необходима. Нет, не ради сербов - ради нас самих! Ведь чтобы выбирать, нужно понимать. Во время войны в Югославии, с насилием платного мусора на наших ТВ, понять что-либо простому человеку, было очень не просто. Но лучше позже, чем никогда.
Согласен? + -
20:57 23/03/06
Гость
+0 | -0
Ага, чтож вы не одной больницы не показали разбомбленной и сотню трупов вокруг? Где руины этих разбомбленых городов? Чтож вы их не показали неразу? Геббельсы, "тысячи жытелей"... С Чечнёй сравните - сразу видно, чьи "самолёты женщин и детей расстреливали" и города в руины превращали. "Очень толковая", как раз в стиле доктора Геббельса - "чем абсурднее враньё, тем охотнее в него верят".
Согласен? + -
19:24 22/11/09
Напишите, пожалуйста, нам, если Вы считаете, что это - плагиат
Это плагиат!

Live

51 сек. назад

Константин Руднев комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»

2 мин. назад

Володимир Павлович комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»

4 мин. назад

I.Htoz'ivsalo комментирует материал "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?

4 мин. назад

плеханов комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»

5 мин. назад

Константин Руднев комментирует рецензию на публикацию Очередное скотство от «аппозиции»

6 мин. назад

Володимир Павлович комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»

6 мин. назад

Константин Руднев комментирует рецензию на публикацию Очередное скотство от «аппозиции»

6 мин. назад

Айдын Тарик комментирует материал "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?

7 мин. назад

Роман К комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»

7 мин. назад

Иришенька Лазур комментирует рецензию на публикацию "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?

10 мин. назад

Alexey Rata комментирует материал ТОП: СЕМЬДЕСЯТ ЛУЧШИХ ПЕСЕН ДРУГИХ АВТОРОВ. КРЕПКИЕ ЗАЧЁТНИКИ

11 мин. назад

Чертополох комментирует материал стихи

11 мин. назад

Alexey Rata комментирует материал ТОП: СЕМЬДЕСЯТ ЛУЧШИХ ПЕСЕН ДРУГИХ АВТОРОВ. КРЕПКИЕ ЗАЧЁТНИКИ

11 мин. назад

Сергій_37 пишет рецензию на публикацию Військовий переворот чи російська провокація в мережі Інтернет

12 мин. назад

Alexey Rata комментирует материал ТОП: СЕМЬДЕСЯТ ЛУЧШИХ ПЕСЕН ДРУГИХ АВТОРОВ. КРЕПКИЕ ЗАЧЁТНИКИ

13 мин. назад

Сергій_37 рекомендует материал Військовий переворот чи російська провокація в мережі Інтернет

13 мин. назад

Алексей Смирнов комментирует материал "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?

13 мин. назад

Alexey Rata комментирует рецензию на публикацию ТОП: СЕМЬДЕСЯТ ЛУЧШИХ ПЕСЕН ДРУГИХ АВТОРОВ. КРЕПКИЕ ЗАЧЁТНИКИ

14 мин. назад

Alexey Rata комментирует рецензию на публикацию ТОП: СЕМЬДЕСЯТ ЛУЧШИХ ПЕСЕН ДРУГИХ АВТОРОВ. КРЕПКИЕ ЗАЧЁТНИКИ

15 мин. назад

Алексей Смирнов комментирует рецензию на публикацию "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?

17 мин. назад

Сергій_37 комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»

17 мин. назад

I.Htoz'ivsalo комментирует материал "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?

19 мин. назад

Сергій_37 комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»

 

Портал гражданской журналистики. Интернет-издание ХайВей. Портал громадянської журналістики. Інтернет-видання ХайВей.

Усі права застережно © 2005-2012 ХайВей.

Передрук матеріалів дозволяється з посиланням на ХайВей.

ХайВей не несе вiдповiдальностi за матерiали, опублiкованi журналiстами видання.

Матеріали рубрик БІзнес повідомляє та Світ політики публікуються на правах реклами. ХайВей не несе відповідальностІ за їхній зміст.

i.ua Rambler's Top100 bigmir)net TOP 100