Политика 17 апреля 2008 17:09:24
Автор: Сергей Горчаков
Когда прекратила своё существование Советская Украина?
Изучая любой эпизод украинской истории, сразу поищи, где здесь измена. Это будет ключом для понимания ситуации./end_quote_rb.gif)
Кратко об истории УССР
30 декабря 1922, подписав Союзный договор, Украинская ССР совместно с РСФСР, Белорусской ССР и Закавказской СФСР вошла в состав СССР.
В 1945 году к УССР было присоединено Закарпатье, в 1954 году по инициативе Никиты Хрущёва из состава РСФСР был передан Крым.
24 августа 1991 Верховная рада (Верховный Совет) провозгласила независимость Украины.
Меня с юридической точки зрения интересует вопрос: - «Вот когда, в какой конкретно день, и в соответствии с каким правовым документом, Советская Украина прекратила своё существование?»
Советская Украина была создана в 1919 году. Потом, в течение долгих лет государственного строительства, пройдя периоды тяжёлых испытаний и потрясений, народ Советской Украины создавал материальную основу существования страны, строил фабрики, заводы.
![]() |
Когда же эта страна - Советская Украина прекратила своё существование? Даты, с которой история УССР, как страны официально прекратила своё существование я не смог найти. Референдума об отмене названия не было. Когда и каким образом из названия страны пропало слово «Советская»? При том, что основную роль в жизни страны по-прежнему играют Рады, т.е. Советы в том или ином составе, название Советская Украина более не употребляется. Не могу понять почему.
24.08.1991 года
Давайте разбираться с первоисточниками. Действовали на территории УССР Конституция и законы УССР до 24.08.1991 года? Действовали. Конституция УССР была принята 20.04.1978 г. и была отменена лишь в 1996 году. Так что Конституция УССР продолжала действовать и после 24.08.1991 г. Так когда же прекратила существование Советская Украина?
![]() |
![]() |
Хочу ещё раз отметить, что на 24.08.1991 года действуют Конституция и законы Советской Украины. В частности действует ст.5 Закона УССР «О всеукраинском и местных референдумах» от 3 июля 1991 года, которая недвусмысленно устанавливает, что «исключительно всеукраинским референдумом решается вопрос о реализации права народа Украины на самоопределение». Но 321 народный депутат Верховного Совета (Верховной Рады) УССР голосуют «за» принятие Постановления и Акта о провозглашении независимости.
С правовой точки зрения эти 321 народный депутат Советской Украины превысили свои полномочия и голосованием 24.08.1991 за Постановление и Акт провозглашения независимости нарушили закон УРСР о референдуме. То, что это голосование произошло в стенах Верховной Рады УССР, не отменяет самого факта измены депутатов данным ими народу обещаниям соблюдать законы УССР, т.е. другими словами - их присяге народу.
Говоря прямо, без экивоков, 24.08.1991 года в стенах Верховной Рады УРСР свершился антиконституционный националистический переворот, который может быть квалифицирован как измена Родине.
И, кстати, некоторые депутаты в зале ВР УССР 24.08.1991 отмечали в своих выступлениях, что самоопределение без учёта мнения народа – нарушение закона. Это зафиксировано стенограммой внеочередного заседания ВР.
Разумеется, юристам известно, что нормативный акт, принятый неуполномоченным на то органом, является ничтожным с момента издания. А ВР УССР не была народом уполномочена менять строй и форму правления в стране, менять её название и государственные символы.
Давайте уберём слово из названия.
![]() |
Если принять тезис, что вопрос о власти связан с вопросом о собственности, то надо, наверное, отметить момент, когда в Советской Украине была изменена форма собственности. Этот момент легко отследить по стенограммам заседаний Верховной Рады.
Вот как это произошло - фрагмент стенограммы заседания ВР от 17.09.1991 года:
ШИШКИН В.И. Предлагается внести изменения в статью 4.(Конституции УССР) Исключить слово "социалистической", а дальше по тексту. (!!!)
Есть общее понятие законности. Нет законности капиталистической, социалистической или феодальной, есть просто законность, поэтому слово "социалистической" как идеологизированное наслоение предложено снять, а дальше по тексту.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. "На основі законності... "
ШИШКИН В.И. Да, "на основі законності". Дальше. Слова "радянська держава" заменить на "держава Україна". Речь идет о названии нашего государства.
![]() |
Что же делать?
Как известно, ничто доброе не строится на лжи, подлости и предательстве. Прошедшие с 1991 года почти 17 лет являются этому прекрасной иллюстрацией.
![]() |
Думаю, что пора выдвигать лозунг «Вся власть Учредительному Собранию»! Надо собирать полномочных представителей народа и по-новому переучреждать страну. Выносить на всенародное обсуждение название страны, принципы её территориального устройства, её государственные символы. Писать декларацию с политической оценкой произошедших с 1991 года на этих землях процессах, писать новую конституцию.
Сейчас уже у нас есть время. Торопиться некуда. Вся власть в стране под названием «Украина» себя полностью дискредитировала.
Пора нам самим заняться обустройством нашей страны. И делать теперь это следует так, как подобает делать доброе дело. Серьезно, без спешки, на века.
|
||||
Сергей Горчаков, Одесса, свободный журналист "ХайВей"
|
||||
Теги |
||||
|
Право оценивать рецензии на ХайВей можно получить от редакции сайта по рекомендации одного из журналистов ХайВей |
||||
|
||||
Для того, чтобы опубликовать сообщение в этой теме, Вам нужно ввойти в систему.
Рецензии




Журналистское мастерство



Язык и стиль



Форма подачи



Общее впечатлениеВот видите, Ростов на Дону где ?
А потом столько путаницы. столько вопросов......
Но прав автор, пора начинать заниматься обустройством своей страны.
Розмови про те, що колись комусь належало можуть бути цікавими, але вони ніяк не можуть піддавати сумніву існуючі реалії.
От, скажімо, татари можуть багато чого пригадати чи скіфи-осетини...
Если о Ростове на Дону - так когда-то была Украина. А если о Харькове - Хельсинский акт
Давайте тогда говорить одинаково




Журналистское мастерство



Язык и стиль



Форма подачи



Общее впечатлениеА ведь Вы правы! Я три раза перечитала Вашу работу. Думала... И я не помню ничего подобного! То, что события 1990-1991 гг - специфичны, скажем так, я помню.
Но ведь это проблемка
И сейчас вся эта гоп-компания идет той же дорогой: пытается протянуть Украину в НАТО. БЕЗ референдума
Подчерк тотже
А насчет референдума, ... люди уже отдали право решать этот вопрос Ющенко, избрав Президентом. Если что-то не нравится -скоро будет возможность его переизбрать на кого другого...
Если тут разговор собственно про правовую систему, то РЕФИРЕНДУМ никогда не вписывался ни в одну правовую систему.
По действующей сейчас Конституции - Президент имеет право подписать догвоор о вхождении в НАТО, а ВР должен потом ратифицировать.
И спорить можно только А каким большинством. Вот это уже вопрос - простым или конституционным.
Но референдум - это даже не вопрос. Тем более что насчет Референдума есть соответствующее решение Конституционного Суда.
Или только словоблудием будете развлекаться?
То хіба ж можна довіряти у таких справах людській (та ще й вибірковій) памяті?




Журналистское мастерство



Язык и стиль



Форма подачи



Общее впечатление




Журналистское мастерство



Язык и стиль



Форма подачи



Общее впечатление




Журналистское мастерство



Язык и стиль



Форма подачи



Общее впечатление




Журналистское мастерство



Язык и стиль



Форма подачи



Общее впечатление




Журналистское мастерство



Язык и стиль



Форма подачи



Общее впечатление
Комментарии
Вопрос насчет Учредительного Собрания конечно правелен. Но ... странно про это слышать от вас. Собравши лишь 16 % голосов на выборах Учредительного Собрания, большевики один раз уже разогнали его силой. Думаете, сейчас насобираете больше?
Мы сейчас приходим к моменту, когда в программе каждой партии должна быть не только своя Конституция, но и практически весь свой набор проэктов законов.
Все-таки - век информации!
КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ
(Відомості Верховної Ради (ВВР), 1996, N 30, ст. 141)
Стаття 79.
Перед вступом на посаду народні депутати України складають перед Верховною Радою України таку присягу:
"Присягаю на вірність Україні. Зобов’язуюсь усіма своїми діями боронити суверенітет і незалежність України, дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу. Присягаю додержуватися Конституції України та законів України, виконувати свої обов’язки в інтересах усіх співвітчизників".
Присягу зачитує найстарший за віком народний депутат України перед відкриттям першої сесії новообраної Верховної Ради України, після чого депутати скріплюють присягу своїми підписами під її текстом.
Відмова скласти присягу має наслідком втрату депутатського мандата.
Повноваження народних депутатів України починаються з моменту складення присяги.
(Офіційне тлумачення статті 79 див. в Рішенні Конституційного Суду N 1-зп ( v001p710-97 ) від 13.05.97 )
Чому ви забули про ЗУНР, Дерикторію і Центральну Раду? Навмисне, щоб незрілі душі подумали, що ви праві.
Цитата:
Цитата:
Тому не пишіть, будь-ласка провокативних статей, в яких ви видаєте бажане за дійсне.
но почему вы решили, что имел в виду стипуляцию?
в УССР избиратели давали кандидатам в депутаты наказы. а кандидаты в народные депутаты обязывались их выполнять, действовать в интересах избирателей в соответствии с законами. разве не так?
чем такое обязательство отличается от нынешней формальной стипуляции в стенах ВР?

А до чого тут оце:
Стипуляция
[править]Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
"Стипуляция — (лат. stipulatio — выспрашивание) в римском праве под С. подразумевался формальный, абстрактный, устный контракт, устанавливающий обязательство. С. заключалась посредством установленной словесной формулы, по которой спрошенный отвечает, что даст или сделает то, о чем его просили.
Также обеспечение, выплачивавшееся истцом для поддержания иска и покрытия издержек в случае проигрыша дела."???
Накази виборців? Так я саме й наказував їм проголосити незалежну Українську державу! А вони ще й впиралися, поки Росія від Союзу не відділилася! Я мусив тиснути на своїх депутатів усіма доступними мені демократичними методами і засобами, аби вони таки виконали мій наказ! А ви хіба такого наказу їм не давали? То, може, хоча б під час референдуму і виборів першого Президента України (зауважте - не УРСР) проголосували за незалежність?
Ну, чого не було, того й не можна було порушувати, коли ви ведете мову про присягу і відповідальність за її порушення.
А хто згадував відповідальність про порушення? Я згадував про "измену Родине".
Я що до стіпуляції - так треба не тількі Вікіпєдію дивитись.
Я лично её не видел, поэтому эпиграфом не ставлю. Но выглядела бы в качестве эпиграфа неплохо.
Live
1 мин. назад
Александр Рак комментирует рецензию на публикацию Вы мрачный тип...
1 мин. назад
viktor trigub комментирует материал Ангели Георгія Делієва
2 мин. назад
viktor trigub комментирует рецензию на публикацию Картинки с выставки. Архивы про УПА давно отрыты. Но многие этого не видели.
7 мин. назад
плеханов комментирует материал Картинки с выставки. Архивы про УПА давно отрыты. Но многие этого не видели.
8 мин. назад
Маркус комментирует материал Станет ли закрытие сайта EX.UA буревестником новой революции?
8 мин. назад
плеханов комментирует рецензию на публикацию ЗЛУКА И ПРЕЗИДЕНТ "ПАДЛЮКА"2
9 мин. назад
Литвиненко Анатолий комментирует материал О МЫШЛЕНИИ ВООБЩЕ И О НЕСТАНДАРТНОМ, В ЧАСТНОСТИ
9 мин. назад
плеханов комментирует рецензию на публикацию Одна неделя из жизни сантехника
12 мин. назад
ЭРКЮЛЬ ПУАРО рекомендует материал Небо туманом стелется
13 мин. назад
Лёля Тайшет комментирует рецензию на публикацию МНЕ БЫ ТАК
14 мин. назад
Лёля Тайшет комментирует рецензию на публикацию МНЕ БЫ ТАК
16 мин. назад
Лёля Тайшет комментирует рецензию на публикацию МНЕ БЫ ТАК
19 мин. назад
OK комментирует рецензию на публикацию «Второе дело Тимошенко…»
24 мин. назад
OK комментирует рецензию на публикацию «Второе дело Тимошенко…»
29 мин. назад
Земляк пишет рецензию на публикацию ...И белый, белый снег...
31 мин. назад
Земляк пишет рецензию на публикацию С-нежная Алупка
32 мин. назад
Дмитрий Шилин пишет рецензию на публикацию БИТВА МУЗЕЕВ ИЛИ КОМУ РОДИНА – МАТЬ?
34 мин. назад
Земляк пишет рецензию на публикацию Вы мрачный тип...
35 мин. назад
OK комментирует рецензию на публикацию «Второе дело Тимошенко…»
38 мин. назад
Рус
Укр
Eng





















