Политика 8 марта 2006 22:07:31
Автор: Гольцман Кирилл
Сложный выбор
Но здесь есть ещё одно существенное уточнение: на Западе политическая система находится в состоянии каталепсии – практически ничто не может привести к глубокому системному кризису власти и поэтому сравнительно частая сменяемость правительств без труда выдаётся за народовластие. Что в свою очередь не поддаётся сомнению европейцами. Демократия в качестве калорийного яства в рационе среднего европейца намного больше походит на демократию, чем наши изнурительные низкокалорийные избирательные марафоны. Однако, вопрос заключается не в том – насколько мы демократичны – этот штамп проглатывается только сытыми и зачастую сводится к уровню экономического благосостояния. Где-то в этом районе также рождается ложное ощущение свободы, которая чаще всего прикрывает реальность отчуждения. Впрочем, пусть на эту вечную тему - «иметь или быть» философствуют европейцы – меня больше волнует траектория нашего с вами движения. И если нам надлежит двигаться в сторону Европы, то я колеблюсь определить, что лучше.
Уже полтора года Украина не может выбраться из лавины изменений, преобразований, кризисов, ожиданий. В начале общество ещё как-то реагировало, возбуждалось, чувствовало сопричастность к этому – теперь всё стало таким же рутинным как стабильность. Может это и есть стабильность, но своеобразная, наизнанку. Мы убеждаемся, что и хаотичность в политике, экономике может, как говорят психологи, интериозироваться и превратиться в обычную практику. Монотонность прорывает плотины неизвестности, делая всё предсказуемым и ожидаемым. Как будто у нас здесь на самом деле наступает конец истории. И не важно кто там с кем объединиться в будущем парламенте – мы пойдём и дальше по этому пути, кто бы не был у власти. Это не мои личные впечатления, а вполне обоснованные соображения, основанные на политической жизни в стране после зимы 2004-2005.
В результате политической реформы жизнь переносится в парламент, который как операционная система при нынешнем соотношении политических сил не сможет создать монолитный каркас исполнительной ветви власти. Полуфранцузская система разделения властей, которая у нас воплощается, имманентно продуцирует кризисы. Тут даже дело не в том, что «оранжевые» и «бело-синие» не дадут найти в парламенте общий язык. Его и не надо находить. Но пусть правительство, которое будет сформировано и президент, а также и вся система власти не будет зависеть от внеконституционных политических сговоров и соглашений. Нам нужна просто устойчивая система со встроенными стабилизаторами, сдержками и противовесами, которая не будет зависеть от многих вещей, которые сегодня влияют на нашу политику. Организующим принципом этой системы должно стать стандартное либеральное установление – верховенство закона.
Тогда политический механизм заработает по накатанной, и мы пойдём по ровной дороге от выборов до выборов и дальше. Возможно, у нас пропадёт интерес к политике, но в замен, мы получим европейскую размеренность, ложное ощущение свободы и хороший аппетит. Лично я не могу сказать как Платон, что для человека хорошо, а что плохо. Я не знаю, какой выбор лучше, из чего выбирать и есть ли выбор вообще. Мне кажется, что существует лишь одна возможность - движение вперёд - не в ценностном значении – просто вперёд, без обманчивых ориентиров и путеводных карт.
|
||||
Гольцман Кирилл, свободный журналист "ХайВей"
|
||||
|
Право оценивать рецензии на ХайВей можно получить от редакции сайта по рекомендации одного из журналистов ХайВей |
||||
|
||||
Для того, чтобы опубликовать сообщение в этой теме, Вам нужно ввойти в систему.
Рецензии
Комментарии
Полуфранцузской, а скорее - испеченной по-французски может быть только вздоба... А вот политдефолты со сменой правительств работают в Украине по-итальянски... Но и это не важно... Полиэтнический автор а так близоруко овящает новоукраинские региональные стенка-на-стенку... странно это... И вами по сути игнорируется региональный полиэтнизм, который мог бы скорее сшить нацию чем перекроить её на парочку-две-три тришкиных кафтанцев... Я ожидал более смелых и глубоких оценок... Если говорить о чисто украинском идиотизме, то русскому языку все нынешние политики автоматом оставляют право языка межнационального общения браво имперскому идиотизму, а украинско-хуторской язык не пытаются трансформировать в язык нового полиэтнического по сути украинства с преданием именно ему функция языка межнационального общения. Тупейшие политдоктринеры не замечают именно этого возможного козыря украинизма на завтра, а намеренно игнорируют его... Теперь полит- и бизнесэлиты Это особые фрукты плоды бандитских разборок - от рыночных до промышленных - от базарных до отраслевых... И здесь главное украинский свербандитизм ьизнесовый. Диктат уголовных цен, отсутствие антимафиозных регуляторов. Нет, дамы и господа это Италия! И даже не Рим с Сиракузамы, а современный промышленный север Аппеннинского полуострова с сверх южно-чувственной к бандитизму Силилией. Во времена Архимеда Сиракузы были научной кузницей Античного мира, во времена послевоенной Италии те же древние Сиракузы (Сицилия) стала оплотом мафии... Вот сейчас дают на Интере исторический ракурс полиэтничеческой Юзовки. Десять лет сотня английских инженеров превращала отхожий промысел угольных копалень в шахтный промысел, а 15 лет независимой украинской порназухи разрушали до тла угольный регион, загоняя промышленных рабочих - шахтеров в средневековые копальни. Зрело мощное восстание и оно явило себя в дни Оранжевой революции! Я сужу по украинскому еврейству. поскольку именно в де дни был внештатным корреспондентом газета ХАДАШОТ-НОВОСТИ и хорошо знал, что евреи по ТРадиции всегда чтут закон земли, в которую ниспослал их Всевышний. Так вот раздел даже еврейства по региональному принципу! это вам первый ляпус государственной власти. А она тупая из тупейших тут же закрывает на горшок вечный Министерство национальностей и миграций, которое связовало проблемы полиэтноса и 133 национальностей Украины в единый англомерат под управлением, хотя и слабеньким и жидиньким, но общегосударственным. И как следствие - временная и нелепая победа одного регионального полуэтноса над всеми. Ведь если галицийцы победили слобожанских украинцев поражением в их языковых и культурологических правах - это горе всей Украине. Послереволюционная команда Ющенко - это всеукраинское горе, как и горе лидеры регионалов, крайне зашоренные, крайне абструктисткие... Не хочу говорить о спешных федералах недоустроенных. Украина будет ФЕДЕРАЦИЕЙ вопреки многим нынешним идиотам, но Готоню, кто избирал и за что избирал Добкина? Что он несёт, почему он, второй уже после Бродского!, являет далеко не еврейский абструктизм непринятия реалий и кажется жутко непринятным, мишурным, патовым и даже потешно-клоунадным политиком! Ну за что нам, евреям, такие политвожди! Обожаю Фельдмана! Вот где гений полиэтнизма! Голосуйте евреи там у себя в Харькове! Одна медек копф на все наши грешные головы... ОЙ. Добкин, Допкин!... Да поедьте хоть в кнесет израильский и посмотрите! Нет там таких!!! Вам же в глаза смеялся Савит Шустер! Что вы несли на СВОБОДЕ СЛОВА?... При Кучме Левитас, при Ющенко Фельдман... Это мне понятно... Такими должны быть советника по национальному построительству... Продуманными, негромкословными, обстоятельными... Теперь вот и крымских татар в киеве не слышно... Это крайне плохо! И тут проблема национального нагноения. А то как рванет... О русских особо... Господа, как русскоязычный поэт, замечу, что трансформации языковые в стране необратимые... Языком межнационального общения при умных дядьках-академиках украинских, а будут в стране со временем и такие, непременно будет украинский язык! Естественно, русские в Украине не станут румынскими "иповянами", но ... Говорить научаться только за себя и за жителей советской империи... Ибо их полиэтнические потомки уже сделали свой выбор и выбрали независимую страну. Я в этой стране мыслю себя украинским полиэтническим евреем. Мне сегодня крайне претит духовный, производственный и бытовой антисемитизм, сродни французского. Но в украинне он даже не полуфранцузский, а французский в кубе. Когда, наконец, я начну работать на нормальную полиэтническую общественную организацию и получать за это хотя бы 400 у. е. в месяц - я вам об этом сообщу. Пока же весь мой доход от трудов творческих за январь-февраль 2006 года составил всего 220 гривен. Их дал мне ХАЙВЕЙ. Больше я НИГДЕ НЕ ЗАРАБОТАЛ НИ КОПЕЙКИ... Вот это и есть действенный государственный антисемитизм. Вашей статьей не поломаешь его. Пишите четче и будете востребованы в нашим времени коренного перелома гидры всяческого шовинизма любой постсовковой окраски! Мир вам! А штыл андер вельт!!
Запомните - главная беда украинского политикума в огульном украинском шовинизме и его региональных оппонентах в целом полиэтнических, для которых бичующий и голодный пример Веле ШТЫЛВЕЛДА показателен. Они не хотят жить на один тухлый сухарь в день и запивать его тухлым квасом... Вот почему вновь обустроенный шовинистами ющенкизи трещит крепко по швам... Я, как человек возраста, а значит консерватор, вызываю силы прошлого. Что-то в их установке мы явно просмотрели... Я хочу в стране в Совете мудрейших увидать компанию политических олгожителей Азарова, Горбулина и Марчука... Я верю этим людям. Я точно знаю, что надо по-ленински отступить сегодня на один шаг назад, чтобы затем двинуться на два шага вперед. И ещё... Сам Президент Ющенко к шовинизм-ющенкизму отношения не имеет, наш милейший Григорий Савич Сковорода... Увы! 
Спасибо Велле за Ваш комментарий. Во многом Вы безусловно правы и я обязательно учту все замечания. У меня одно уточнение. Как я понял вы возводите понятие этничности в ранг стержневых оснований любой политики. У Вас она элемент с тканеобразующими свойствами В сущности этого нельзя отрицать, но и абсолютизировать тоже. Во всём сказанном Вами меня поразило предложенное Вами ленинское танго - возможно "один шаг назад" отодвинет нас от шовинизма новой власти, но куда приведут нас последующие за этим два шага вперёд?
Совет этносов, совет старейшин, совет президентов прошлых эпох и будут прообразом новейшей козацкой Украинской республики... Кучма, Кравчук, Ющенко совет президентов... В совете старейшин все 14 премьеров и сонм тайных советников и ранг этот в стране ввести обязательно с запретом последующим замещать тайным советникам депутатские посты навсегда! Что это за бред пачки экс-премьеров и президентов в ВР... Скопище остатков битых элит... Это же черт-те что, а не рабочий законодательный орган страны... Ярмарка тщеславия. Ополоумить и запретить вход в ВР и Тимошенко. и Азарову и моему Марчику и региональному Януковичу. БАСТА!... Не пойдет страна по этому пути. не учтет ранг доверия страны первых исполнительных персон получите такие гримасы, такой политзоопарк, что куда там... Не зря Кучма интуитивно но бестолково хотел двухпалатность. Ох и не зря... А где министерство национальностей... Очередной укросовок? Да шёл бы и он на хер! Отсюда я тридцать лет без работы как реальный ординарный линейный журналист и пачки таких же как я. Что это - очередное диссидентство во имя очередного истребления инакомыслия. Нет. ребятушки, стройте политические уровни, дайте каждому где-нибудь да быть, спепливайте колесики политикума и народной совести. А иначе политический крах систему оголтел-шовинистического украинизма, которое реально к украинскому народу не имеет никакого отношения! Даже плохой Путин максимально раскручивает эту модель общественного согласия... ОБЩЕСТВЕННОГО СОГЛАСИЯ... Понимаете???
Live
8 сек. назад
Сергій_37 комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»
50 сек. назад
Иришенька Лазур комментирует материал "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?
3 мин. назад
Алексей Смирнов комментирует рецензию на публикацию "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?
3 мин. назад
Иришенька Лазур комментирует материал "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?
4 мин. назад
Айдын Тарик комментирует материал "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?
4 мин. назад
плеханов комментирует рецензию на публикацию Русский язык - спасение для мови.
5 мин. назад
Иришенька Лазур комментирует материал "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?
5 мин. назад
Алиса попадолуполос рекомендует материал Очередное скотство от «аппозиции»
6 мин. назад
Алексей Смирнов комментирует материал "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?
6 мин. назад
плеханов комментирует рецензию на публикацию Русский язык - спасение для мови.
8 мин. назад
Бузила Артем публикует статью СНГ против нацизма
8 мин. назад
I.Htoz'ivsalo комментирует материал "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?
9 мин. назад
плеханов рекомендует материал Русский язык - спасение для мови.
10 мин. назад
плеханов пишет рецензию на публикацию Русский язык - спасение для мови.
11 мин. назад
Алиса попадолуполос комментирует материал Terra incognito – Русь :::: 15. Об Арбате, воеводе Москвы
12 мин. назад
Алиса попадолуполос комментирует материал Terra incognito – Русь :::: 15. Об Арбате, воеводе Москвы
13 мин. назад
Алиса попадолуполос комментирует материал Terra incognito – Русь :::: 15. Об Арбате, воеводе Москвы
15 мин. назад
Пармен Посохов комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»
15 мин. назад
Алиса попадолуполос комментирует материал Terra incognito – Русь :::: 15. Об Арбате, воеводе Москвы
15 мин. назад
Иришенька Лазур комментирует рецензию на публикацию "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?
16 мин. назад
OK
комментирует рецензию на публикацию Terra incognita – Русь :::: 1. Краткий анализ подлинности древнебулгарско
го свода «Джагфар тарихы»
16 мин. назад
Пармен Посохов комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»
17 мин. назад
Рус
Укр
Eng



























