Политика 6 марта 2006 19:10:33
Автор: Остап Дроздов
Цинічно про релігійність Ющенка
![]() |
Якщо копнути в теорію, то глибока християнськість президента – вияв його внутрішньої слабкості. Ніде в Європі немає глибоко віруючих президентів. Бо справжній християнин (будь то Ющенко, будь то пересічний віруючий із Хоружівки) – це людина ментально слабка. Адже високу релігійність практикують ті, хто готовий принести в жертву свою гордість і самовпевненість – те, що робить людину інстинктивно сильною і що не дає дорослій людині вважати себе рабом. Хай навіть рабом Божим. Бо тільки раб (в якнайширшому значенні слова) завжди хоче принести користь КОМУСЬ. Тому так багато оцих “когось” навколо віруючого президента.
Релігійний президент переживає постійний дискомфорт, бо політика змушує грішити. Хто спостережливий, той може погодитися: висока релігія сповільнює мислення, тому монахи ніколи не поспішають жити. Релігія вчить людину не ламати підступний світ, а підстосовуватися під нього, терпіти його. Релігійні люди не можуть бути революціонерами. Найгірше, що політики навколо нього – люди злі. А злість розвиває розумово. В цьому її перевага. Бо вона керується силою, отже, багато чого здобуває. А релігія, відколи існує, завжди стає на сторону всіх слабких, принижених, ображених і невдах.
До чого я веду? Погано, коли президентом країни є людина високоморальна. Адже у всі часи мораль засуджувала сильних, забороняла амбіції, щедрилася на ярлики і все владолюбне перековувала на совісливе, вразливе. Моральні люди – це протилежність сильним. Бо сила – це вища міра інстинкту. Релігія ж протистоїть інстинкту і змушує підставляти другу щоку тоді, коли треба дати в морду. Мораль буяє і квітне якраз серед посередніх людей. Тому в дуже побожній Україні ніколи не практикувалося яскравих напівоголених карнавалів, а людина без комплексів одразу отримує ярлик “вар’ят”.
Високоморальна людина при владі постійно буде спокушати аморалів діяти ще нахабніше. У високоморальних людей при владі завжди буде більше гріхів за душею, бо кожен із них – напоказ. Саме тому розчарування охопило помаранчеву країну. Помилки високоморальної влади сліплять очі. Була б вона кучмівська – було б не так помітно. Але Ющенко – не той випадок. Тому країна переживає шок. Бо не буває нічого боліснішого, ніж спостерігати, як видатна людина вибилася зі своєї колії і стала людиною маси. І не буває нічого неприємнішого, як бачити, як видатна людина забуває про свої крила. Ющенко нас возвеличував на Майдані, бо сам відчувався величним. Тепер же його апеляція до “думай по-українськи” не працює. Бо зникла велич у того, хто далі хоче нас возвеличувати.
…Слухайте циніка. Його вустами говорить гола правда.
Публикацию прочитали
|
||||
Остап Дроздов, Львов, свободный журналист "ХайВей"
|
||||
|
Право оценивать рецензии на ХайВей можно получить от редакции сайта по рекомендации одного из журналистов ХайВей |
||||
|
||||
Для того, чтобы опубликовать сообщение в этой теме, Вам нужно ввойти в систему.
Рецензии
Комментарии
Я вибачаюсь, Остапе, але ви мабуть нічого не знаєте про віруючих людей.
"Ніде в Європі немає глибоко віруючих президентів". А ви що заглядували їм у душу? Це сакральний вимір. Чи хтось прочитавши книгу про Януковича і про його "монахів з Афону" може зробити висновок, що Янук взагалі "практикуючий християнин"... Мене вразило ще в радянські часи, що біля урядових установ у Польщі я побачив маленькі церквушки, власне для урядовців. Втім, це також ні про що не говорить. Віруючу людину спізнають за справами, які вона робить... Не більше. А слова, то пусте.
Єдине з чим можу погодитись, що "Релігійний президент переживає постійний дискомфорт, бо політика змушує грішити".
А з цим ніколи – "Релігія вчить людину не ламати підступний світ, а підстосовуватися під нього, терпіти його. Релігійні люди не можуть бути революціонерами". До вашого відома, християнство – найреволюційніша релігія. Була, свого часу. З неї, звісно, зробили цукерку. Бо так простіше жити серед гріха. Хоча хто уважно читав Бібілію знає, що "підстосовуватися і терпіти" Христос ніколи не вчив. Цей світ можна і потрібно "ламати", але іншими методами. І не тільки молитвами, посмію зауважити.
Вам не подобається, що президент у нас "високорелігійний". Якби був "атеїстом" чи "сатаністом" було б краще? Не думаю. Вважаю, що вам потрібно було більше серйозно підійти до такої непростої теми, а не писати тільки те в чому ви, на жаль, не дуже спец.
Бо ви ображаєте й інших. За вашим висновком "християнин = цинік".
[quot] Остапе, це не психоаналіз, і взагалі не аналіз. Це - просто Ваша думка. [/quot]
Думаю, Остап спеціально саме такий жанр і обрав :) "Думка" - це теж жанр журналістики, який має свої переваги перед аналітикою (ну й недоліки теж, звісно).
Аналітичний матеріал на цю тему був би так само цікавий. Якщо хтось напише - буде супер.

Да ладно Вам -- Янукович и Ющенко -- христиане?! Ха и ещё раз ха!
Помните, когда Иисус постился в пустыне, Дьявол его искушал, и самое сильное искушение было -- собалзн властью. Этот нехороший бяка предлагал Иисусу любое царство на выбор, или каждое в отдельности. И Иисус отказался. Поэтому истинный христианин никогда и ни за что не попытается даже попасть во власть, ведь власть (все царства) принадлежат Дьяволу. Нельзя ведь предлагать то, чего у тебя нет? А с царствами Дьяволу принадлежат и все цари с президентами, в т. ч. и ющенки и иже с ними.
Вот вам христиансий взгляд на вопрос. Ющенко может изображать, что угодно. Лет двадцать назад он изображал любовь к Ленину, как и все. Мода другая, пипл хавает.
Ну, и кто теперь циник?
Вважаю, що Остап дуже ганебно сказав про релігійність президента. Так, наш президент слабкий, але не із-за релігійності... Остапе, так Ви можете гарно спілкуватися тільки з львівськими дівчатками не вельми порядної поведінки, декотрі з яких досягли "висот" викладачок у посередніх ВНЗ...
Перечитую Остапа і не можу збагнути, що він хотів сказати.
Ющенко слабак, бо віруючий? На мій погляд, все набагато складніше. Людина може бути віруючою і сильною, і навпаки - слабаком. Бо віра - надто умовне поняття. Ющенко слабак - це однозначно. А чи виною цьому його релігійність (мені здається - реальна) - питання.
В чому я погоджуюсь, так в тому, що в Європі немає віруючих президентів. Бо Європа - це територія атеїзму, тільки прихованого. Так, там відзначають Різдво і ходять до церков, але вірять у гроші і сповідають консюмеризм (споживацтво). Однак споживацтво сповідає й Ющенко, a особливо його родина.
Сильні ж люди не приховують свого атеїзму. Бо вірити у Біблію насправді - нереально. Хто вірить у Адама і Єву, світ за 7 днів та інші казки? "Віруючі" починаюють казати, що це алегорії тощо. А де закінчуються алегорії і починається правда??
До речі, найбільш атеїстична країна Європи - Чехія. там атеїстами себе визнають 50 % населення.Як би я хотів жити в Чехії з її "непереносною легкістю буття"(Мілан Кундера не даремно звідти)! Хто не вірить цим даним - запрошую на єдиний в Україні сайт атеістів www.uath.org
Человек написавший статю про Христианску веру президента - психически больной и умстственно отсталый дебил.
Христиане ето самые умные и способные люди мира.
Все западные известные президенты были и есть глубоко веруючими христианами. Президент Амерыки Буш , ето очень сильно верующий христианин который всячески борется с безбожниками.
Потому что безбожество делает равным человека к животному.
Безбожный человек ето не личность - ето животное.
Только связь с Богом делает человека высшим существом.
Человек написавший статю про Христианску веру президента - психически больной и умстственно отсталый дебил.
Христиане ето самые умные и способные люди мира.
Все западные известные президенты были и есть глубоко веруючими христианами. Президент Амерыки Буш , ето очень сильно верующий христианин который всячески борется с безбожниками.
Потому что безбожество делает равным человека к животному.
Безбожный человек ето не личность - ето животное.
Только связь с Богом делает человека высшим существом.
Человек написавший статю про Христианску веру президента - психически больной и умстственно отсталый дебил.
Христиане ето самые умные и способные люди мира.
Все западные известные президенты были и есть глубоко веруючими христианами. Президент Амерыки Буш , ето очень сильно верующий христианин который всячески борется с безбожниками.
Потому что безбожество делает равным человека к животному.
Безбожный человек ето не личность - ето животное.
Только связь с Богом делает человека высшим существом.
Человек написавший статю про Христианску веру президента - психически больной и умстственно отсталый дебил.
Христиане ето самые умные и способные люди мира.
Все западные известные президенты были и есть глубоко веруючими христианами. Президент Амерыки Буш , ето очень сильно верующий христианин который всячески борется с безбожниками.
Потому что безбожество делает равным человека к животному.
Безбожный человек ето не личность - ето животное.
Только связь с Богом делает человека высшим существом.
Человек написавший статю про Христианску веру президента - психически больной и умстственно отсталый дебил.
Христиане ето самые умные и способные люди мира.
Все западные известные президенты были и есть глубоко веруючими христианами. Президент Амерыки Буш , ето очень сильно верующий христианин который всячески борется с безбожниками.
Потому что безбожество делает равным человека к животному.
Безбожный человек ето не личность - ето животное.
Только связь с Богом делает человека высшим существом.




Товарищ Остап Дроздов Вы путаете понятия христианство и религиозность. Настоящий христианин - это хорошо вооружённый воин и по лицу может так дать, что не всегда и "Борис" успеет ...... А то, что показывает Ющенко никакого отношения к христианству не имеет, обыкновенный PR и не более того.
Rekomenduwaw by ne lyshe Ostapu a i bahatiom zhurnalistam, pered tym, jak pysaty statti pro relihiju, wiru, xrystyjanstwo i t.d. rozshyryty swij kruhozir u takij sferi znan, jak filosofija relihiji i xrystyjanstwa, istorija xrystyjanstwa taj wzahali pocikawytys xoch troxy bohoslowijeju. Samyx zahalnyx znan z relihijjeznawstwa otrymanych na fakulteti zhurnalistyky napewno zhurnalistam zamalo abo wywchaly wony joho ne staranno. Duzhe chasto zamitno jix neobiznanist u cyx sferax, a otzhe jixni statti i reportazhi wyhliadajut prymitywnymy. Lyshe odynyci zhurnalistiw je dobre obiznanymy iz sprawamy relihiji. A wzahali to, pered tym jak shchos pysaty, krashche prokonsultuwatys iz fachiwciamy ,todi i zhurnalist bude kompetentnishym, i joho rejtynh wyroste a mozhe i nawit zarplatnia.
Sprawzhnij zhurnalist maje dywytysia na rechi objektywno, a ne subjektywno.
Live
21 сек. назад
Алексей Смирнов комментирует материал "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?
28 сек. назад
плеханов комментирует рецензию на публикацию Русский язык - спасение для мови.
2 мин. назад
Бузила Артем публикует статью СНГ против нацизма
2 мин. назад
I.Htoz'ivsalo комментирует материал "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?
3 мин. назад
плеханов рекомендует материал Русский язык - спасение для мови.
3 мин. назад
плеханов пишет рецензию на публикацию Русский язык - спасение для мови.
5 мин. назад
Алиса попадолуполос комментирует материал Terra incognito – Русь :::: 15. Об Арбате, воеводе Москвы
5 мин. назад
Алиса попадолуполос комментирует материал Terra incognito – Русь :::: 15. Об Арбате, воеводе Москвы
7 мин. назад
Алиса попадолуполос комментирует материал Terra incognito – Русь :::: 15. Об Арбате, воеводе Москвы
8 мин. назад
Пармен Посохов комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»
8 мин. назад
Алиса попадолуполос комментирует материал Terra incognito – Русь :::: 15. Об Арбате, воеводе Москвы
9 мин. назад
Иришенька Лазур комментирует рецензию на публикацию "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?
10 мин. назад
OK
комментирует рецензию на публикацию Terra incognita – Русь :::: 1. Краткий анализ подлинности древнебулгарско
го свода «Джагфар тарихы»
10 мин. назад
Пармен Посохов комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»
11 мин. назад
Скіф рекомендует материал Terra incognito – Русь :::: 15. Об убийстве Андрея Боголюбского
11 мин. назад
Чертополох комментирует материал стихи
11 мин. назад
Алиса попадолуполос комментирует материал стихи
13 мин. назад
Алиса попадолуполос комментирует материал Дом сумасшедших. (Утром этот материал был в ТОПе! Караул! Опять грабят!)
14 мин. назад
Алиса попадолуполос комментирует рецензию на публикацию Дом сумасшедших. (Утром этот материал был в ТОПе! Караул! Опять грабят!)
14 мин. назад
Алексей Смирнов комментирует рецензию на публикацию "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?
15 мин. назад
Володимир Павлович комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»
15 мин. назад
Иришенька Лазур комментирует материал "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?
16 мин. назад
Рус
Укр
Eng



























