Международная политика 24 февраля 2006 00:00:48
Автор: Іванна Шкрум
Карточный домик Буша, или Медленная потеря равновесия (продолжение)
![]() |
И, что вполне закономерно – ни одна сверхдержава так быстро не распадалась. Поразительно, что огромное американское влияние просуществовало меньше 20 лет, а если брать точкой отсчёта распад Советского Союза, то становится трудно объяснить, как так вышло, что «Американская демократическая империя» так невероятно быстро распалась. И, как единогласно замечают ведущие политологи мира, которые прогнозируют последующие мировое развитие, винить в этом будут теперешнего американского президента – Буша.
Известно, что причиной крушения любой империи в конечном итоге становятся "самоубийственные действия ее лидеров". Увы, каким бы жестким приговором это ни звучало с точки зрения исторических итогов деятельности Джорджа У. Буша, да и будущего Америки, именно такое определение представляется наиболее уместным для политического курса, которого придерживается руководство Соединенных Штатов со времен 11 сентября 2001 г.
К сожалению, историю редко волнует процесс, а больше результат. И именно поэтому Буш войдёт в исторические учебники как человек, при котором разрушилось представление о США, как о единственной мировой сверхдержаве и который допустил распад американской зоны влияния,, более того, возможно, начал Третью мировую войну.
Перспективы достаточно печальные, верно?
Даже в докладе Национального разведывательного совета США (НРС) под названием «Контуры мирового будущего: Доклад по «Проекту-2020», который был представлен перед Бушем в конце прошлого года, американские экономисты утверждают, что уже до 2020 года Америка может потерять свое экономическое и технологическое превосходство в мире. И это ещё оптимистические прогнозы!
Почему же так вышло?
Есть 3 фундаментальных основы, на которые опиралась Америка после Второй мировой войны и таким образом подчинила зоне своих интересов весь глобус:
- Западноевропейские страны, особенно Великобритания, в Европе
- Япония на Дальнем Востоке и в Азии
- Египет, Саудовская Аравия, Кувейт, а теперь и Ирак на Ближнем Востоке.
Таким образом, в прошлом США удавалось сохранить своё господство во всех географических направлениях и на всех континентах, кроме Антарктиды.
Главной же целью внешней политики было ещё более глобальное расширение этих аспектов. Однако, начало нового тысячелетия очень негативно сказалось на положении Америки. Теперь, в каждом своём направлении США терпит крах и теряет кусочек за кусочком карты все зоны своего влияния. Администрация Буша долгое время старалась укрепить пошатнувшиеся позиции и даже расширить их, однако это привело только к ускорению катастрофы.
Я бы хотела рассмотреть всё по-очереди.
![]() |
| Круг американских интересов... Борьба за нефть или против терроризма? |
На самом деле, про Ближний Восток можно смело писать отдельную статью. (И, конечно, не одна уже написана).
Сегодня в связи со своей политикой в этом регионе США оказались, как это не парадоксально, в положении страны-изгоя. Недавно на Генассамблее ООН дважды ставилась на голосование резолюция по ситуации на Ближнем Востоке. В ходе первого голосования соотношение было таково: 133 страны "за", 4 страны "против", а во время второго голосования "за" высказались 144 страны. Против резолюции вновь проголосовали 4 страны. Это США, Израиль, Маршалловы острова и Микронезия. За резолюцию подали свои голоса Япония и все союзники по НАТО, включая Великобританию и так называемую "новую" Европу. Соответственно, даже самые близкие союзники Америки отказались разделить с ней позиции. Даже Латинская Америка и Англия вдруг отказались от поддержки США. На Ближнем Востоке Америка уже воспринимаются как "наследница" британского империализма и союзница Израиля в его политике вооруженных репрессий против арабов. Справедливо это мнение, или нет, но оно приобретает распространение по всему исламскому миру.
Администрация Буша демагогически сосредоточилась на терроризме как главном явлении и фактически сказала миру: кто не с нами, тот против нас, дав остальным шанс либо подчиниться, либо враждебно отнестись к Штатам. В результате США лишились поддержки стран, которые в другой ситуации были бы союзниками.
Впервые ведущие американские политологи призывали Буша отказаться от иракской политики, навязываемой его окружением, у которого присутствуют свои четко определенные цели в Ираке. Бывший советник президента США по национальной безопасности, известный политолог Збигнев Бжезинский обвинил администрацию Джорджа Буша в проведении самоубийственной политики, которая вызывает "геополитическое отчуждение" США. Бжезинский считает, что США теряют роль глобального лидера. По словам политолога, если нынешний курс не будет пересмотрен, Америка окажется в изоляции во враждебном мире, станет более уязвимой для террористов и постепенно потеряет способность оказывать конструктивное международное влияние. По моему мнению, именно это уже и произошло.
![]() |
Война в Ираке оказалась катализатором наиболее серьезного религиозного конфликта между мусульманским и западным миром. Даже по позитивным американским социологическим опросам оказалось, что около 40% американцев считают, что США из освободителей превратились в оккупантов.
Своей политикой по отношению к Ближнему востоку Буш расшатал мировое равновесие, и вряд ли история сможет ему это простить. Он лишил США мировой поддержки и доверия, при чём, не только извне, но и внутри своей страны.
![]() |
| Будущие союзники России? |
Даже Япония, которую США взяли под свою протекцию, сейчас начинает проводить более независимую политику, так как сама страдает от своих слишком сильных связей с Западом. Многие азиаты рассматривают Японию как эгоистическую, национальную, слишком подражающую Западу страну, и это отношение фактически изолировало Японию от всех своих соседей. Именно это толкает Японию на поиск новых взаимосвязей с Китаем и даже с Россией.
Доклад Национального разведывательного совета США (НРС) по «Проекту-2020» сообщил, в будущем главным конкурентом США в мировом господстве будет так называемый Треугольник: „Китай-Россия-Япония”, который уже начинает формироваться. Эти страны, которые никогда не были, и, казалось, не могли быть союзниками, были вынуждены объединиться в противовес к Америке и Европе. И этот ход оказался невероятно болезненным для США.
Именно Азиатские страны уже и сейчас способны аккумулировать огромные валютные резервы. Особенно важно при этом то, что долларовая их часть в предстоящие 15 лет будет сокращаться, и стандартной практикой станет использование корзины резервных валют – иен, рупий, юаней. Учетные ставки центральных банков азиатских стран будут влиять на мировые финансовые рынки. Управляющие портфелями ценных бумаг будут в дальнейшем все более ориентироваться на показатели прибылей азиатских фондовых бирж. Все это неразрывно увязано с инвестиционной политикой. Как известно, все больше средств инвестируется в науку и развитие, в привлечение и размещение прикладных технологий, способствующих развитию самых высокопроизводительных отраслей.
Особую тревогу у авторов доклада Национального разведывательного совета США вызывает то обстоятельство, что Америка может потерять свое экономическое и технологическое превосходство в результате подъема азиатских гигантов. Кроме того, она теряет единственного союзника в регионе – Японию, а соответственно полностью удаляется из региона.
Можно даже не вспоминать об отношениях Америки с Китаем, который сейчас сам пытается восстановить былое величие Китайской империи и развивается поразительно-быстрыми темпами. Некоторые учёные даже выдвигали опасные гипотезы о том, что в течении примерно 20 лет именно Китай станет мировой державой. Кроме того, чрезвычайно богатая и экономически сильная китайская диаспора в таких важных регионах, как Сингапуре, Бангкоке, Тайване, Гонконге, Куала-Лумпуре и других закрывает для Америки путь к этому важнейшему региону.
И, последнее – Влияние США в Европе также катастрофически снижается. Только Англия продолжает поддерживать своего давнего союзника, и, по моему мнению, сама страдает от этого. Другие же страны западной Европы, особенно, её лидеры Германия и Франция стали особенно подозрительными после того, как США стали время от времени выдвигать претензии на право голоса в процессе принятия решений в Европейском парламенте.(!) После чего, европейцам стало понятно, что Америка поощряет сотрудничество между ними только тогда, когда они следуют её указаниям и в принципе рассматривает Европу как своего представителя в Евразии, который может помочь расширить своё влияние. Больше подобная формула не работает.
США напугала Европу своими военными действиями и претензиями на мировое господство, и европейцы более не доверяют американскому демократическому популизму.
Как печальный вывод можно сказать, что за последние четыре года команда Буша вполне реальным и весьма опасным образом подорвала, казалось бы, гарантированное американское первенство на международной арене, превратив контролируемую, пусть и серьезную угрозу в основном регионального происхождения в источник катастрофического международного конфликта. Теперь, благодаря их стараниям весь мир пытается восстановить потерянное равновесие. Это признают даже американские учёные, и, пожалуй, один из немногих, который этого не видит – Джордж Буш…
Источники:
Открытый доклад Национального разведывательного совета США (НРС) «Контуры мирового будущего: Доклад по «Проекту-2020»
"Сценарии глобального будущего: 2000-2015" - Бюро по разведке и исследованиям государственного департамента и Проект глобальных сценариев будущего ЦРУ
Публикацию прочитали
|
||||
| Фото: www.nationalsecurity.ru | ||||
Іванна Шкрум, Киев, свободный журналист "ХайВей"
|
||||
|
Право оценивать рецензии на ХайВей можно получить от редакции сайта по рекомендации одного из журналистов ХайВей |
||||
|
||||
Для того, чтобы опубликовать сообщение в этой теме, Вам нужно ввойти в систему.
Рецензии
Комментарии
[quot] Открытый доклад Национального разведывательного совета США (НРС) «Контуры мирового будущего: Доклад по «Проекту-2020» [/quot]
Іванно, а де вдалося знайти цей документ? Мені здавалося, він ще не публікувався? Тенденції і сценарії 2015 дійсно наробили галасу (правда з 4 сценаріїв лише один песимістичний, відповідно - один оптимістичний і ще два - "регіоналізація" і "глобальна конкуренція" не такі вже й згубні для США).
Якщо не важко, поділіться, будь ласка, джерелами :) зокрема, по доповіді НРС 2020. дякую!
И мы видим в статьях нечто отличное...Ибо рано Америку хоронить! Свой норов Она ещё ой,как долго будет демонстрировать...Поддержка "регионов" её геополитики всё равно будет ,хотя и на качественно другом уровне! Просто от слепого подчинения "чужой воле" перейдут к более-менее совещательному ,"куруарному" статусу с возможностью высказывать свою "позицию". США и это переживут! В данное время-ситуация сложная ,однако были времена и похлеще! Войны в Корее ,Вьетнаме , "интриги" ЦРУ в разных частях мира ,поддержка "кровавых" режимов и коственное или прямое участие практически во всех послевоенных локальных конфликтах-в то время "популярности" США никак не прибывляли ,а "общественное мировое мнение" ,всячески и яростно подогреваемое Советским Союзом против политики США-было значимо более "подвешено", чем сейчас. Были у них времена и похуже! К тому же ,тогда масса усилий шла на противостояние "Империи зла" , силы которой реально и только боялись. Так что ,в нынешнее время ,не имея действительно сильного "врага" ,им как-то полегче стало свои "жизненно важные интересы Америки" повсеместно навязывать...
[quot] Вся политика Америки, начиная, прежде всего, с окончания Второй мировой войны и особо поддержанная президентом Картером и Клинтоном (который, несмотря на скандальный уход, всё-таки заслужил право называться президентом, который сделал для страны несоразмерно много, особенно, учитывая его преёмника) была направлена на одно – создание однополярного мира с верховенством единственной мировой сверхдержавы. [/quot] Насколько верен вывод, настолько же неверны приведённые примеры. Кто-кто,а Картер - один из немногих президентов ,который был "никакой" во внешней политике и имел самый низкий коэффициент популярности своего президентского "правления". Кроме убогих попыток примирить Египет с Израилем в Кэмп-Девиде-никак во внешней политике замечен не был. Да и Клинтон (кроме случае с бомбёжкой Югославии) занимался более внутренними ,"социальными" вопросами ... Он был "демократ"-а их функция в хитрой политике США-"смазывать" агрессивную,как всегда,политику "республиканцев". И после республиканца Буша обязательно придёт "демократ" ,который похаит "для приличия" проводимую прежней администрацией внешнюю политику ,чтобы все успокоились.И покается за ошибки ,что были совершены ,но другим руководством! Всего делов! Вот этим всё и кончится! Это-самый верный из всех упомянутых "сценариев"!
на самом деле найти его в интернете на английском достаточно легко. Я на русском - посмотрите вот здесь - http://www.apisgroup.org/apis/buducisvet.pdf
Также, если Вам это интересно, можете посмотреть следующие сайты - это, по-моему, самые грамотные аналитические статьи. (Хотя каждый видит в докладе что-то своё)
http://www.lib.csu.ru/elbibl/2020/2020.html
http://www.abkhaziainfo.f2o.org/analytics/EEEkypyVkFmMEUahOO.shtml
http://fsk.rustrana.ru/article.php?nid=13043

Live
10 сек. назад
Олекса Косар пишет рецензию на публикацию Зарита у гроші історія
18 сек. назад
antov комментирует рецензию на публикацию ЧИ ЦЕ АГОНІЯ, ЧИ КРОКИ ДО ДИКТАТУРИ?
31 сек. назад
antov комментирует рецензию на публикацию ЧИ ЦЕ АГОНІЯ, ЧИ КРОКИ ДО ДИКТАТУРИ?
44 сек. назад
antov комментирует рецензию на публикацию ЧИ ЦЕ АГОНІЯ, ЧИ КРОКИ ДО ДИКТАТУРИ?
1 мин. назад
antov комментирует рецензию на публикацию ЧИ ЦЕ АГОНІЯ, ЧИ КРОКИ ДО ДИКТАТУРИ?
1 мин. назад
Иришенька Лазур комментирует рецензию на публикацию "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?
2 мин. назад
OK комментирует рецензию на публикацию Русский язык - спасение для мови.
2 мин. назад
Влочега комментирует рецензию на публикацию Духовой оркестр в парке, лимонад или как нам жилось в СССР
3 мин. назад
Влочега комментирует рецензию на публикацию Духовой оркестр в парке, лимонад или как нам жилось в СССР
10 мин. назад
Пармен Посохов пишет рецензию на публикацию "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?
12 мин. назад
Лев Воскресенский рекомендует материал Військовий переворот чи російська провокація в мережі Інтернет
12 мин. назад
Нелюбимый властями комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»
12 мин. назад
Сергій_37 комментирует рецензию на публикацию ВІДКРИТИЙ ЛИСТ МОДЕРАТОРУ ХАЙ ВЕЮ
12 мин. назад
Элина Данилина комментирует рецензию на публикацию О любви...
13 мин. назад
Нелюбимый властями комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»
16 мин. назад
Сергій_37 комментирует рецензию на публикацию ВІДКРИТИЙ ЛИСТ МОДЕРАТОРУ ХАЙ ВЕЮ
17 мин. назад
Зурла Лоци рекомендует материал Обитель тишины
17 мин. назад
Олекса Косар пишет рецензию на публикацию Інтимна лірика...
17 мин. назад
Олекса Косар рекомендует материал Інтимна лірика...
19 мин. назад
Константин Руднев комментирует материал Русский язык - спасение для мови.
19 мин. назад
Нелюбимый властями комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»
19 мин. назад
Иришенька Лазур комментирует материал "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?
21 мин. назад
Рус
Укр
Eng






























