О проекте ХайВей

Публикуйте на ХайВей свои статьи, фото, видео.

Получайте рецензии и комментарии от сообщества ХайВей на свои публикации.

Зарабатывайте деньги на публикациях.

Общайтесь с интересными людьми.

 

История  25 октября 2007 21:14:00

Кто виновник голодомора? Имена, цифры, явки

Прочитала о голодоморе на Украине в начале тридцатых годов («Пенсионер и общество», №9, сентябрь 2007 года - «Просто Мария»). Исповедь человека, пережившего такое в детстве, не просто впечатляет – потрясает.

НО КТО ЖЕ КОНКРЕТНО ВО ВЛАСТИ, ПРОВОЗГЛАШАВШЕЙ СЕБЯ НАРОДНОЙ, ДОВОДИЛ УКРАИНЦЕВ ДО ГИБЕЛИ ОТ ГОЛОДА?

Лидия Андреевна Бурнашова, ветеран труда

Вы хотите узнать конкретные фамилии? Они будут названы. Однако нам бы очень хотелось, чтобы люди, интересующиеся данной исторической проблемой, сначала прониклись соответствующими размышлениями известного историка Сергея Георгиевича Кара-Мурзы. Он отмечает, что коллективизация – это глубокое революционное преобразование не только села и сельского хозяйства, но и всей страны. Что она повлияла на всю экономику в целом, на социальную структуру общества, демографические процессы и урбанизацию. Что она ВЫЗВАЛА НА ПЕРВОМ ЭТАПЕ ТЯЖЁЛУЮ КАТАСТРОФУ, КОТОРАЯ СОПРОВОЖДАЛАСЬ МАССОВЫМИ СТРАДАНИЯМИ И ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ ЖЕРТВАМИ. Именно в ходе коллективизации были, видимо, допущены самые принципиальные ошибки с самыми тяжёлыми последствиями за весь советский период.

Ещё до революции хотели как лучше

Кагановичи. Члены сионистской организации Бней Цион в Бердичеве, Украина, 1904.
Кагановичи. Члены сионистской организации Бней Цион в Бердичеве, Украина, 1904.

Сама по себе ИДЕЯ ТОВАРИЩЕСТВ ПО СОВМЕСТНОЙ ОБРАБОТКЕ ЗЕМЛИ НЕ БЫЛА СОВЕТСКИМ ИЗОБРЕТЕНИЕМ. О ней уже в XIX веке писал 3 декабря 1880 г. А.Н. Энгельнардт: «Если бы крестьянские земли и обрабатывались, и удобрялись сообща, не нивками, а сплошь всеми хозяевами вместе, как обрабатываются помещичьи земли, с дележом уже самого продукта, то урожаи хлебов у крестьян были бы не ниже, чем у помещиков. С этим согласны и сами крестьяне. Узкие нивки, обрабатываемые каждым хозяином отдельно, препятствуют и хорошей обработке, и правильному распределению навоза. При обработке земли сообща эти недостатки уничтожились бы и урожаи были бы ещё лучше».

Во время реформы Столыпина производственная кооперация рассматривалась как главный путь подъёма бедных крестьянских хозяйств. В 1913 в Киеве – ЗАМЕТИМ: НА УКРАИНЕ! - прошёл 1 Всероссийский сельскохозяйственный съезд, постановление которого заканчивалось таким призывом к землеустроительным органам и правительству: «Одно из первых мест должна занять организация товариществ для совместного использования земли как собственной, так и особенно арендной, путём коллективной обработки её. Роль землеустройства в отношении этих товариществ должна заключаться в выделении при развертывании земель маломерных участков к одному месту и возможно ближе к селениям, на что Съезд обращает внимание правительства. Роль же агрономии будет состоять в самой широкой пропаганде самой идеи товариществ и в проведении её в жизнь».

Наживались кулаки, гнули спины батраки

Кто виновник голодомора? Имена, цифры, явки

Состояние отношений власти с крестьянством в такой стране, как Россия, было едва ли не главным вопросом государства. Середина 20-х годов прошла под лозунгом «Лицом к деревне», что на деле означало ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ПОДДЕРЖКУ ЗАЖИТОЧНЫХ КРЕСТЬЯН. Проведённая в 1924 г. либерализация избирательного права была в полной мере использована кулаками как наиболее организованной и обладающей средствами категорией крестьян. В ходе выборов в местные Советы в 1925 г. доля безлошадных крестьян среди депутатов упала до 4 %.

Однако обретение кулаками реальной политической власти на селе создавало опасное положение в партии – недовольство сельских парторганизаций подкреплялось усилением левой оппозиции в центре.

Изменение политической обстановки способствовало СОЦИАЛЬНОМУ РАССЛОЕНИЮ. В 1927 г. 3 % хозяйств, относимых к категории кулацких, имели 14 – 20 % всех средств производства и примерно треть всех сельхозмашин на селе. Расширились сдача земли в аренду, ТЕНЕВОЙ НАЁМ БАТРАКОВ, ссуды семян и инвентаря за обработки.

Во всём виноват Эпштейн! А также Крицман и другие

"Было принято, что до того как получаешь удостоверение для въезда («алия») в Эрец Израэль (сертификат), надо пожить и поработать почти два года в кибуце «хахшара» в Таллинне, который находился по адресу Hollandi p. 10-16, Tallinn." (eja.pri.ee/stories/Slosin.html)
"Было принято, что до того как получаешь удостоверение для въезда («алия») в Эрец Израэль (сертификат), надо пожить и поработать почти два года в кибуце «хахшара» в Таллинне, который находился по адресу Hollandi p. 10-16, Tallinn." (eja.pri.ee/stories/Slosin.html)

Отсюда начинаются фамилии.

Поскольку получение достоверного «социального портрета» села стало важной государственной задачей, над ней работали несколько групп учёных-аграрников, органы статистики, группы ЦКК-РКИ, изучавшие хлебофуражный баланс, а также специальная комиссия Совнаркома СССР под руководством А. Рыкова.

«Аграрники-марксисты» (например, бывший «максималист» Л. Крицман, возглавивший в 1928 г. Аграрный институт) делили крестьянство на три упрощённые категории: кулаки, середняки, бедняки.

А. Чаянов и его школа, исходя из теории трудового крестьянского хозяйства, различали шесть социальных типов и выделяли в категорию кулацких лишь то хозяйство, «центр тяжести доходов которого лежит в торговых оборотах, ростовщическом кредите, в том числе сдаче в аренду инвентаря на кабальных условиях».

После XV съезда ВКП (б) была образована Комиссия Политбюро ЦК ВКП (б) по вопросам коллективизации под руководством А.Я. Яковлева (Эпштейна), которая должна была рекомендовать модель колхоза. 7 декабря 1929 г. постановлением ЦИК СССР был образован Наркомат земледелия СССР (вопреки Конституции, которая не предполагала союзного наркомата в этой отрасли). На него было возложено проведение коллективизации и функции перспективного и оперативного руководства сельским и лесным хозяйством. Наркомом был назначен А.Я. Яковлев (Эпштейн). В ведение Наркомзема перешла и Академия сельскохозяйственных наук с сетью её институтов.

Поначалу образование колхозов шло успешно, крестьяне воспринимали колхоз как артель, известный вид производственной кооперации, не разрушающий крестьянский двор – основную ячейку всего уклада русской деревни. Тем более что идея совместной обработки земли, производственной кооперации существовала в общинном крестьянстве давно, задолго до коллективизации и даже до революции.

Коллективизация виделась как возрождение и усиление общины. Вскоре, однако, оказалось, что ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ ЗАХОДИТ ТАК ДАЛЕКО (в колхоз забирался рабочий и молочный скот, инвентарь), ЧТО ОСНОВНАЯ СТРУКТУРА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВОРА РУШИТСЯ. Возникло сопротивление, затем административный нажим, а потом и репрессии. 2 марта 1930 года в «Правде» была напечатана статья Сталина «Головокружение от успехов» с критикой «перегибов».

Продразвёрстка по Эпштейну была убийством

К чему эти "умные" привели наши хозяйства
К чему эти "умные" привели наши хозяйства

После директивной статьи Сталина нажим на крестьян был ослаблен. Начался их отток из колхозов, степень коллективизации, которая к тому моменту достигла 57 % всех дворов, в апреле упала до 38 %, а в июне – до 25 %. Затем она до января 1931 г. стабилизировалась на уровне 22 – 24 %, а потом стала расти вплоть до 93 % к лету 1937 г.

Много было написано о «перегибах» в коллективизации: вопреки намеченным в центре темпам, местные парторганизации, а с ними и органы власти стремились силой загнать крестьян в колхозы за невероятно короткий срок, развивая при этом огромную энергию и упорство. «Развёрстка» на число раскулаченных означала предельные цифры (типа «раскулачить не более 3 % хозяйств» - но они во многих местах перевыполнялись). Поскольку непосредственно коллективизацией на местах занимались не менее миллиона партийных и советских работников, речь идёт о массовом явлении, которое нельзя объяснить карьеризмом отдельных чиновников. Перед нами ЯВЛЕНИЕ, ОТРАЖАЮЩЕЕ ТО ОСОБОЕ СОСТОЯНИЕ ЛЮДЕЙ, КОТОРОЕ И БЫЛО ДВИЖУЩЕЙ СИЛОЙ ТОТАЛИТАРИЗМА, - массовая страстная воля ВЫПОЛНИТЬ ПРИЗНАННУЮ НЕОБХОДИМОЙ ЗАДАЧУ, НЕ СЧИТАЯСЬ НИ С КАКИМИ ЖЕРТВАМИ. Этот энтузиазм (или фанатизм – идеологические оценки здесь не важны) предоставляет собой сложное явление. Но его надо принимать во внимание как важный факт, без которого нельзя понять сути Советского государства, тем более в период 30 – 40-х годов.

В целом коллективизация была огромным и глубоким изменением, в том числе в государственном строительстве. Например, в ходе коллективизации пришлось принимать специальные меры против слияния сельсоветов с колхозами или передачи прав Советов колхозам, которые воспринимались как новая власть.

Процесс коллективизации в 1931-1932 гг. принял катастрофический характер. Он был усугублен снижением из-за недорода сборов зерна в 1932 г. до 68,4 млн. тонн против 83,5 млн. тонн в 1930 г., спадом поголовья коров и лошадей вдвое, овец – втрое.

Этот кризис, главным организатором которого был Яковлев-Эпштейн, завершился СТРАШНЫМ ГОЛОДОМ зимы 1932/33 г. с гибелью большого числа людей. В ОСНОВНОМ НА УКРАИНЕ.

Судя по статистике рождений и смертей, на Украине от голода умерли около 640 тысяч человек. Считается, однако, что был большой недоучёт смертей. Ряд зарубежных исследователей полагает, что всего от голода умерли 3 – 4 миллиона человек.

В годы перестройки широко распространялось мнение, будто голод был вызван резким увеличением экспорта зерна для покупки западного промышленного оборудования. Это неправда. В 1932 г. экспорт был резко сокращён – он составил всего 1,8 млн. тонн против 4,8 млн. тонн в 1930 г. и 5,2 млн. тонн в 1931 г., а в конце 1934 г. экспорт вообще был прекращён. Не были чрезмерными и государственные заготовки – они составляли менее трети урожая. Согласно усреднённым данным четырёх оценок урожая, поставок и остатков зерна на селе, сделанных американскими специалистами по истории колхозного строительства в СССР, зимой 1932/33 г. поставки зерна государству не были чрезвычайно высокими. в распоряжении крестьян оставалось столько же зерна, как и в 1934 г., и намного больше, чем в 1936 г., однако голода в эти годы не возникало.

ПРИЧИНА ГОЛОДА 1932/33 г. ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ТОГДА БЫЛ ВПЕРВЫЕ ВВЕДЁН ПОРЯДОК ИЗЫМАТЬ ЗЕРНО У КОЛХОЗОВ И ХРАНИТЬ ЕГО НА ЭЛЕВАТОРАХ. Вероятно, при этом считалось, что, как и при продразвёрстке, на селе останется количество зерна, обеспечивающее безопасность жителей. Однако колхозы – это не миллионы автономных дворов, и зерно было вывезено полностью. Когда появились признаки голода, бюрократическая машина не смогла быстро отреагировать на необычную проблему, а возникший на селе и на транспорте хаос не позволил быстро спасти положение. Технократическая социальная инженерия дала колоссальный сбой. Для массы людей он стал катастрофой. Эпштейн, Крицман и прочие кацманы сыто заседали в Москве, хладнокровно принимая донесения с мест. Сытые голодных не разумели!

Народ дело выправил

Эпштейны голодоморили Украину...
Эпштейны голодоморили Украину...

Катастрофа была следствием состояния многих подсистем новой, ещё не сложившейся государственной машины. Например, зимой 1933 г. возник голод на Северном Кавказе, где у колхозников изымалось даже зерно, выданное им как аванс на трудодни. Михаил Шолохов написал письмо Сталину, и на Дон по решению Политбюро ЦК ВКП (б) от 23 апреля для расследования выехал М. Шкирятов. Но уже до его приезда, 8 февраля на бюро Вешенского райкома председатель колхоза А. Плоткин (двадцатипятитысячник, руководивший хлебозаготовками) был исключён из партии, обезоружен и посажен под арест, а другой руководитель хлебозаготовок, А.А. Пашинский, 9 мая 1933 г. на показательном процессе выездной сессии краевого суда был приговорён к расстрелу. Доклад Шкирятова обсуждался на совещании у Сталина 2 июля 1933 г., на которое были приглашены, среди прочих, Плоткин, Пашинский и Шолохов. Как говорится: ну и ну!

В марте 1933 г. состоялся судебный процесс против ряда работников Наркомзема СССР как виновных в возникновении голода. Это было и официальным признанием наличия голода в стране.

Несмотря на множество разумных, но запоздалых постановлений, устраняющих перегибы, положение выправилось лишь в 1935 г. Начали расти сборы зерна, поголовье скота, оплата труда колхозников. С 1 января 1935 г. в городах были отменены карточки на хлеб. В 1937 г. валовой сбор зерна составил уже 97,5 млн. тонн (по американским оценкам, 96,3 млн.тонн).

На первом этапе коллективизации эффект был достигнут за счёт простой кооперации и за счёт распашки земель. Принципиально улучшить технологию за счёт машин и удобрений ещё не было возможности, перейти к травопольным севооборотам тоже – из-за нехватки скота для удобрения пашни. Поэтому на первых порах был использован экстенсивный фактор. Общая посевная площадь под зерновыми возросла к 1932 г. на 7 млн. га, а в целом посевная площадь колхозов по сравнению с входившими в них дворами до коллективизации – на 40 процентов. Этого удалось достичь за счёт кооперации, более эффективного использования рабочего скота и инвентаря, соединения их с трудовыми ресурсами тех крестьян, которые в единоличных хозяйствах не имели лошадей и инвентаря. Важно подчеркнуть, что это было достигнуто даже при резком сокращении числа рабочих лошадей на первом этапе коллективизации.

Уже при простой кооперации, без машин, крестьяне на одну и ту же работу стали затрачивать на 30 % меньше труда, чем раньше. А для целей индустриализации важнейшим результатом стало резкое повышение товарности колхозов – до 50 % по сравнению с менее чем 20 % у единоличных хозяйств. Создание МТС – машинно-тракторных станций - с тракторами и грузовиками, взявших на себя самые трудоёмкие работы по вспашке и перевозке урожая, привело к высвобождению больших трудовых ресурсов. К 1940 г. мощность тракторного парка выросла в десятки раз и достигла 13,9 млн. лошадиных сил (то есть почти сравнялась с суммарной мощностью тяглового скота, которая оценивалась в 15,8 млн. л.с.). На закупки тракторов и комбайнов за рубежом была израсходована примерно половина доходов от экспорта зерна.

Всемирная сионистская организация ЗАГОЛОДОМОРИЛА Украину

Плоткины голодоморили Украину...
Плоткины голодоморили Украину...

Провал первого этапа в коллективизации как крупнейшей программе Советского государства по модернизации страны был столь тяжёлым, что на его исследование и гласное обсуждение было, по сути, наложено ТАБУ. Это помешало извлечь важный урок. Те частные причины, которые обычно называют (слишком высокие темпы коллективизации, низкая квалификация проводивших её работников, разгоревшиеся на селе страсти и конфликты, злодейский умысел Сталина) недостаточны, чтобы объяснить катастрофу такого масштаба.

Между тем причина провала была фундаментальной: несоответствие социально-инженерного проекта социально-культурным характеристикам человека. Тот тип колхоза, в который пытались втиснуть крестьян, был несовместим с их представлениями о хорошей и даже приемлемой жизни. Не имея возможности и желания сопротивляться активно, основная масса крестьян ответила пассивным сопротивлением: уходом из села, сокращением пахоты, убоем скота. В ряде мест были и вооружённые восстания (с января до середины марта 1930 г. на территории СССР без Украины было зарегистрировано 1678 восстаний), росло число убийств в конфликтах между сторонниками и противниками колхозов.

Историки коллективизации до последнего времени не ответили на самый естественный и простой вопрос: ОТКУДА И КАК В КОМИССИИ ПОЛИТБЮРО ПО ВОПРОСАМ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ, А ПОТОМ В НАРКОМЗЕМЕ СССР ПОЯВИЛАСЬ МОДЕЛЬ КОЛХОЗА, ПОЛОЖЕННАЯ В ОСНОВУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ? Насколько известно из воспоминаний В.М. Молотова, сам И.В. Сталин, посетив вместе с ним несколько возникших ещё ранее колхозов, был воодушевлён увиденным. Но в тех «старых» колхозах НЕ ОБОБЩЕСТВЛЯЛСЯ ДОМАШНИЙ СКОТ, А КАЖДОЙ СЕМЬЕ БЫЛ ОСТАВЛЕН БОЛЬШОЙ ПРИУСАДЕБНЫЙ УЧАСТОК.

Мы подошли к самому главному.

Из зарубежных источников следует такая история программы. Опыт разных типов сельскохозяйственных кооперативов, которые возникали во многих странах, начиная с конца 19 века, в 20-е годы был обобщён в нескольких крупных трудах. Прежде всего, изданных в Германии еврейскими издательствами. Самым удачным проектом (некоторые авторы называют его «гениальным») признавался КИББУЦ – МОДЕЛЬ КООПЕРАТИВА, РАЗРАБОТАННАЯ В НАЧАЛЕ ВЕКА ВО ВСЕМИРНОЙ СИОНИСТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ. Эта разработка была начата учёными-аграрниками в Германии, ЗАТЕМ ПРОДОЛЖЕНА СИОНИСТАМИ (ТРУДОВИКАМИ И СОЦИАЛИСТАМИ) В РОССИИ. Главным идеологом проекта был учёный из Германии ВИДНЫЙ СИОНИСТ А. РУППИН, руководивший затем всей программой создания кибуцев в Палестине, для которых закупались участки земли. Он описал эту программу в книге, вышедшей в Лондоне в 1926 году.

Проект был разработан для колонистов-горожан и вполне соответствовал их культурным стереотипам. Они и не собирались ни создавать крестьянское подворье, ни заводить скота. Обобществление в киббуцах было доведено до высшей степени, НИКАКОЙ СОБСТВЕННОСТИ НЕ ДОПУСКАЛОСЬ, даже обедать дома членам кооператива было запрещено. Строительство киббуцев сильно расширилось после Первой мировой войны. Они показали себя как эффективный производственный уклад (и остаются таковыми вплоть до нынешнего времени). Видимо, руководство и Наркомзема, и Аграрного института было под большим впечатлением от экономических показателей этого типа кооперативов и без особых сомнений использовало готовую модель. ВОПРОС О СООТВЕТСТВИИ ЭТОЙ МОДЕЛИ КУЛЬТУРНЫМ ОСОБЕННОСТЯМ РУССКОЙ ДЕРЕВНИ И НЕ ВСТАВАЛ. После тех шоковых «терапий», что мы наблюдали в ходе экономической реформы в России в 90-е годы, эта самонадеянность А. Яковлева, Л. Крицмана и прочих голодоморителей не удивляет.

Наше крестьянство переварило чуждую модель

Руппины голоджоморили Украину...
Руппины голоджоморили Украину...

Уже в марте-апреле 1930 г. ЦК ВКП (б) принял ряд важных решений, чтобы выправить дело, но инерция запущенной машины была очень велика, а созданный в селе конфликт разгорался. Начатое зимой «раскулачивание» было продолжено. Лишь весной 1932 г. местным властям было запрещено обобществлять скот. И даже было предписано помочь колхозникам в обзаведении скотом. С 1932 г. уже не проводилось и широких кампаний по раскулачиванию. К осени 1932 г. в колхозах состояло 62,4 % крестьянских хозяйств, и было объявлено, что сплошная коллективизация в основном завершена.

Новый устав артели гарантировал существование личного подворья колхозника. Вступили в действие крупные тракторные заводы, начала быстро создаваться сеть МТС, которая в 1937 г. обслуживала уже 90 % колхозов. Переход к крупному и в существенной мере уже механизированному сельскому хозяйству произошёл, производство и производительность труда стали быстро расти. Советские крестьянство «переварило» чуждую модель и приспособило колхозы к местным культурным типам (приспосабливаясь и само). Экзаменом для колхозного строя стала война.

Кризис становления и кризис ликвидации

этих украинцев уморили в "наших" кибуцах...
этих украинцев уморили в "наших" кибуцах...

Для оценки крупного социального института полезно сравнить кризис становления и кризис ликвидации. Для колхозно-совхозного строя история дала нам это сравнение как чистый эксперимент. Кризис коллективизации привёл к снижению производства зерна в 1931, 1932 и 1934 гг. по сравнению с 1929 г. на 3 %. Засуха 1933 г. была стихийным бедствием, а затем производство стало расти и через пять лет коллективизации превысило уровень 1929 г. на 36 %. Войдя после войны в стабильный режим, колхозы и совхозы довели производство зерна в 1986-1987 гг. до 210-211 млн. т, то есть увеличили его более чем в 3 раза (а молока, яиц, технических культур – в 8-10 раз).

Каков же был кризис ликвидации?

Колхозный строй ликвидировали в 1991-1992 гг. С тех пор в течение 9 лет производство всех видов продукции стабильно снижается и упало вдвое. А главное – в отличие от 30-х годов нет никаких признаков оживления. Подорвана база производства. Если бы сегодня страна не имела созданной ранее нефтяной и газовой промышленности, в России наступил бы всеобщий и смертельный голод, поскольку половина продовольствия поступает по импорту за нефть и газ.

Раскулачивание и репрессии

"Сытая" жизнь "украинских" кибуцев
"Сытая" жизнь "украинских" кибуцев

Раскулачивание («ликвидация кулачества как класса») представляло собой огромную по масштабам ВНЕСУДЕБНУЮ РЕПРЕССИЮ ПРОТИВ КРУПНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ. Это крупный проект социальной инженерии, один из тех, которые ведут к массовым страданиям.

Подлежащие раскулачиванию крестьяне делились на три группы: те, кто оказал активное сопротивление коллективизации и подлежал суду (они составляли около 10 % глав семей); наиболее богатые кулаки, которые подлежали переселению в другие области; те, кто выселялся в другое село или деревню той же местности с наделением землей. Создать условия для третьей группы оказалось очень сложно, и на практике большинство вливалось во вторую группу.

Списки подлежащих раскулачиванию по группам составлялись местными властями, принимались сельскими сходами и утверждались районными властями. Судьбу людей решали «тройки» в составе первых секретарей райкома партии, председателей райисполкомов и начальников районных управлений ОГПУ.

Почти вся масса репрессированных была выселена в 1930-1931 гг. На спецпоселения прибыли 388 тыс. семей (1,8 млн. человек). Это максимальные из достоверных данных, проверенных через перекрёстный анализ независимых учётных документов. Официальные цифры – 366,5 тыс. семей, или 1,68 млн. человек. Масса направленных на спецпоселения составляла около 1,5 % крестьянских семей или около половины тех, кого относили к категории кулаков. На деле в созданном на селе хаосе под репрессии попадала и часть середняков, то есть число пострадавших «настоящих» кулаков составляло существенно менее половины этой социальной группы. Около 250 тыс. семей кулаков успели «самораскулачиться» - продать или раздать родным имущество и уехать в город.

Я оставлю в стороне тот важный, но малоизученный факт, что ВО МНОГИХ МЕСТАХ РАСКУЛАЧИВАНИЕ ВЕЛИ ИМЕННО КУЛАКИ, занявшие важные позиции в местной власти. Коллективизация означала временное создание на селе обстановки революционного хаоса. В эти моменты возникает «молекулярная» гражданская война – сведение всяческих личных и политических счетов. Такой обстановкой наиболее эффективно пользуется самая сильная и организованная часть. Момент коллективизации стал маленьким рецидивом, вспышкой тлевших угольков гражданской войны.

20 июля 1931 г. Политбюро ЦК ВКП (б) приняло постановление о прекращении массового выселения кулаков, оставив возможность лишь «выселения в индивидуальном порядке». 25 июня 1932 г. ЦИК СССР принял специальное постановление «О революционной законности» - о прекращении репрессий по «инициативе снизу». ЦК ВКП (б) разослал Инструкцию («Всем партийно-советским работникам и всем органам ОГПУ, суда и прокуратуры»). В ней объяснялось, что массовые репрессии не нужны, что они затрагивают многих крестьян и помимо кулаков. В частности, говорилось:

«Правда, из ряда областей всё ещё продолжают поступать требования о массовом выселении из деревни и применении острых форм репрессии.

В ЦК и СНК имеются заявки на немедленное выселение из областей и краёв около ста тысяч семей. В ЦК и СНК имеются сведения, из которых видно, что массовые беспорядочные аресты в деревне всё ещё продолжают существовать в практике наших работников. Арестовывают председатели колхозов и члены правления колхозов. Арестовывают председатели сельсоветов и секретари ячеек. Арестовывают районные и краевые уполномоченные. АРЕСТОВЫВАЮТ ВСЕ КОМУ НЕ ЛЕНЬ, и кто, собственно говоря, не имеет никакого права арестовывать. Неудивительно, что при таком разгуле практики арестов органы, имеющие право ареста, в том числе и органы ОГПУ, и особенно милиция, теряют чувство меры и зачастую производят аресты без всякого основания…Эти товарищи цепляются за отжившие формы работы, уже не соответствующие новой обстановке и создающие угрозу ослабления Советской власти в деревне».

Главными районами расселения были Казахстан, Урал и Новосибирская область. В 1937 г. в народном хозяйстве было занято около 350 тыс. трудпоселенцев, в основном в сельском хозяйстве и лесной промышленности, а также в угольной, золотодобывающей и тяжёлой промышленности. В первые годы среди переселённых была очень высокая смертность (в 1932 г. – 6,8 %, в 1933 г. – 13,3 %, в 1934 г. – 3,7 %), затем она стала снижаться, а в 1935 г. рождаемость превысила смертность. Во время войны около 100 тыс. человек, не бывших во время выселения главами семьи, были призваны в армию, а их семьи сняты с учёта как спецпоселенцы. На 1 января 1949 г. в спецпоселениях оставалось 130 тыс. человек из бывших кулаков.

Кто виновник голодомора? Имена, цифры, явки

Публикацию прочитали

Количество просмотров: 5123
Посмотреть оценки Посмотреть оценки
delete
Андрей Тюняев, свободный журналист "ХайВей" 

Теги

Для того, чтобы оценить статью, Вас необходимо войти в систему
Право оценивать рецензии на ХайВей можно получить от редакции сайта по рекомендации одного из журналистов ХайВей
Рекомендаций: +3
Всего комментариев: 19, Всего рецензий: 0
Укажите свой e-mail адрес, если Вы хотите получать комментарии к этому материалу
Подписаться

Для того, чтобы опубликовать сообщение в этой теме, Вам нужно ввойти в систему.

Рецензии

Комментарии

плеханов Киев
Хщрошая справка о кибуцах.Однако,.... ‘clever‘
Автору-5
21:29 25/10/07
viktor trigub Киев
‘best‘ Звичайно, кое-кому, на державному рівні треба офіційно вибачитися перед українським та іншими народами. Треба порахувати збитки і виставити рахунок для компенсації. Починаючи з 1917 року. І процес цей вже розпочався. Крити тут нічим. Особисто мене лякає той факт, що світ стоїть на межі чергової чистки. Війна, революція, ще щось...Знову буде багато смертей. Років через 10...Саме тому ми обкатуємо проект Партії снайперів. На жаль, не чують. Для русских. Специально. Маленькая партия снайперов. 10 патронов - и в России будет порядок. Начинайте думать в правильном направлении. Гоняете по кругу.Все очень просто... Экспортируем Медную революцию.Присылайте спонсоров. ‘wink‘ ‘clever‘ ‘LOL‘
00:26 26/10/07
плеханов Киев
Витя, в школу тебе надо, а ты за винтом ручонки тянешь.Не по понятиям. ‘smile‘
00:43 26/10/07
Тригуб! Вы б лучше не провокационные призывы писали, а хоть раз в недельку наглядный пример показывали. Чтоб по новостям отрадные вести слышать, типа "И снова неизвестным снайпером убит олигарх. На этот раз им стал ... Генеральная прокуратура, как всегда, обещает в кратчайшие сроки найти убийцу".
А то Вы, мне всё больше сдаётся, действуете как провокатор - гоните призывы, чтоб кое-кто мог вычислять потенциально нелояльных и опасных из числа откликнувшихся.
Действуйте как Тэд Кащинский ("Унабомбер") - выслал бомбу нехорошему дяде, и напечатал колонку в "Пентхаузе". И люди за Вами потянутся. Тэда даже в президенты США хотели выдвинуть ‘wink‘ .
А то один пустой трёп получается ‘LOL‘
01:00 26/10/07
Цитата:
И снова неизвестным снайпером убит олигарх.
‘crazy‘ Идея.

Можно подумать в России голод не был. А там кому кричать. Да что, так далеко в историю идти.
я еще живая. и могу пока сказать вслух, меня ограбили. Все , что я в Заполярье заработала, осталось на сберкнижке прахом. А пенсии? В России и сейчас против пенсионеров геноцид.
А кто во власти был при голоде то? евреи, грузины, добрые украинцы.
А не при Хрущеве в Новочеркаске растреляли мирную демонтрацию, которая подняла голос против повышения цен.

Хватит во всех бедах Россию видеть. И там это аукнулось.
13:01 26/10/07
Цитата:
Можно подумать в России голод не был. А там кому кричать.

Лариса, крикну...
---------
Ниже список тех, кто, естественно, не виновен:
Список советских вождей в 1919 году
Данные приведены по: Виконт Леон де Понсин, "Тайные силы позади революции (Масонство и иудаизм)", Лондон, 1929.

Имя Девичья фамилия Национальность
Ленин Ульянов Еврей по матери
Троцкий Бронштейн Еврей
Стеклов Нахамкес Еврей
Мартов Цедербаум Еврей
Гусев Драбкин Еврей
Каменев Розенфельд Еврей
Суханов Гиммер Еврей
Лагецкий Крахман Еврей
Богданов Зильберштейн Еврей
Горев Гольдман Еврей
Урицкий Радомысльский Еврей
Володарский Коган Еврей
Свердлов Свердлов Еврей
Камков Катц Еврей
Ганецкий Фюрстенберг Еврей
Дан Гуревич Еврей
Мешковский Гольдберг Еврей
Парвус Гельфанд Еврей
Розанов Гольденбах Еврей
Мартынов Зимбар Еврей
Черноморский Черномордич Еврей
Пятницкий Левин Еврей
Абрамович Рейн Еврей
Звездич Фронштейн Еврей
Радек Собельсон Еврей
Литвинов Финкельштейн Еврей
Луначарский Луначарский Еврей, женат на еврейке Розенель
Коллонтай Коллонтай Еврейка
Петерс Петерс Латыш
Маклаковский Розенблюм Еврей
Лапинский Левинсон Еврей
Бобров Натансон Еврей
Глазунов Шульце Еврей
Лебедева Лимсо Еврейка
Иоффе Иоффе Еврей
Каминский Гофман Еврей
Изгоев Гольдман Еврей
Владимиров Фельдман Еврей
Ларин Лурье Еврей
Красин Красин Русский
Чичерин Чичерин Еврей, женат на еврейке, мать еврейка ‘smile‘
13:13 26/10/07
Скіф Донецк
‘best‘ 5
14:20 26/10/07
Скіф Донецк
Рекомендує цей матеріал
Чому? сильно
14:22 26/10/07
Сергій! Киев
‘best‘
14:22 26/10/07
Забыли Сатлин - Грузын!!! ‘LOL‘ Статья интересная, но Ваш комментарий - явная подтасовка!
За статью 5
14:53 26/10/07
Рекомендує цей матеріал
Чому? Цікаво написано про те, що слід знати!
15:09 26/10/07
Цитата:
Забыли Сатлин - Грузын!!! ‘LOL‘ Статья интересная, но Ваш комментарий - явная подтасовка!

Дивно, чого грузин назвав свого сина єврейським ім’ям...
15:17 26/10/07
Sveta Rybalko Харьков
Будто и факты, только выводы и оценки Вы весьма прозрачно навязываете одни и те же "евреи виноваты"! Ну это для нас не ново, не Вы первый и, увы, не Вы последний.
Простите, НЕ ИНТЕРЕСНО. СТЫЖУСЬ ЗА ТЕХ, КОМУ ЭТО ВСЕ ЕЩЕ ИНТЕРЕСНО! Надеюсь, что может прочли невнимательно...
20:39 26/10/07
Светлана, причём здесь евреи?
Речь идет о двух-трёх извергах, уморивших миллионы украинского народа.
Фамилии замалчивать ни к чему.
20:43 26/10/07
Светлана, пишите по существу.
Не надо тезисов о "великом народе". Шовинизм в сторону. Мы тут про голод и смерть... Все народы равны.
21:15 26/10/07
Victor-Avrom
Ещё раз свой удалённый коммент воспроизведу.
Опять нас хохлокостом грузят. А о Казахстане - ни слова. Тогда как там погибла четверть населения, то есть такая потеря вполне подпадает под определение геноцид. И что - казахи кричат - нас русские голодом поморили (про евреев казахи не знают)? Нет, потому что русские сами в соседнем Поволжье миллионами мерли. А общину (совместное владение крестьян землёы, существовала до реформ Его Императорского Величества Александра Освободителя) кибуццем назвать - это надо додуматься!
21:39 26/10/07
Светла, прошу Вас, по существу. Не надо передёргиваний.
02:45 27/10/07
Светлана, ещё раз Вам повторяю: пишите по существу статьи. Фамилии - какие были в истории, такие и есть.
00:16 27/10/07

Live

1 час. назад

Белка Белкина комментирует материал Перундень

2 час. назад

Алекс Скиталец комментирует материал стих Сергея Лебедева и Юрия Мельника "К нам Ангелы Бога на помощь спешат"

2 час. назад

Khomiaklit рекомендует материал ВИР БРЕХНІ В УКРАЇНІ

2 час. назад

Khomiaklit пишет рецензию на публикацию ВИР БРЕХНІ В УКРАЇНІ

2 час. назад

Khomiaklit рекомендует материал ЖИТТЯ НЕ ДЛЯ ВКРАЇНИ

3 час. назад

Алекс Скиталец рекомендует материал ВИР БРЕХНІ В УКРАЇНІ

3 час. назад

Алекс Скиталец комментирует материал ВИР БРЕХНІ В УКРАЇНІ

3 час. назад

Родослав Корченюк комментирует материал Перундень

3 час. назад

Белка Белкина комментирует материал Перундень

4 час. назад

Дмитрий Шилин публикует статью Достижения «Запорожстали» вошли в Книгу рекордов Украины

4 час. назад

Дмитрий Шилин публикует статью Комбинат «Запорожсталь» подтвердил соответствие международным стандартам

4 час. назад

Алекс Скиталец комментирует материал стих Сергея Лебедева и Юрия Мельника "К нам Ангелы Бога на помощь спешат"

4 час. назад

Ганка Гличка публикует статью Йде листопадова пора

4 час. назад

Дмитрий Шилин публикует статью Запорожские дети поздравили металлургов с юбилеем «Запорожстали»

4 час. назад

Дмитрий Шилин публикует статью Ростислав Шурма поздравил ветеранов с 85-летием «Запорожстали»