Как сообщил недавно исполняющий обязанности Министра охраны окружающей природной среды Украины Павел Игнатенко, по состоянию на 1 января 2005 года общий объём накопленных Украиной твёрдых отходов достиг 30 миллиардов тонн. Под отходами занято около 160 тысяч гектаров земель, и это один из самых высоких показателей накоплений отходов в мире. И поскольку наша страна стала лидером в малопочётной категории, то её гражданам (в данном случае – читателям «Хайвея») стоит познакомиться с проблемой отходов поближе. Посему предлагаю краткий курс введения в науку о мусоре – гарбологию (от английского «Garbage» - мусор). Эта часть будет теоретической.

Проблема геологического масштаба

Для четкого понимания проблемы мусора следует прежде всего определиться с терминологией. Упомянутые министром твёрдые отходы (есть еще и жидкие ( о них писал недавно Ярослав Загоруй, см. «Проблема стічних вод» tp://www.highway.com.ua/art.php?id=5634) и газообразные) делятся на две весьма неравные группы: на отходы производства и отходы потребления. Под отходами производства понимают отходы, получаемые в результате работы основных промышленных отраслей: добычи полезных ископаемых, энергетики, металлургии, химии, машиностроения и т.п. В целом на эту группу приходится 90 % объема твердых отходов, в Украине же все 98 % !. Но внимание этой статьи будет не к ним. Остальные 10 % (либо 2 % для Украины) составляют отходы потребления, которые по другой классификации проходят как твердые бытовые отходы (ТБО). Под ТБО понимают отходы, которые получаются как непосредственно в домашних хозяйствах, так и в коммунальной сфере в целом. Это использованная упаковка, пищевые остатки, отжившие своё бытовые, в том числе опасные (аккумуляторы, батарейки, ртутные лампы, бытовая химия), изношенные автомобильные шины, уличный смёт, срезанные ветви, опалая листва и т.п. Это и есть МУСОР, а называть мусором отходы промышленности, как это часто делают журналисты, неграмотно.

Поверхностный взгляд на проблему твердых отходов даст неверный вывод. Понятно, что накопление миллиардов тонн отходов производства несет намного большую опасность, чем существование пусть и многочисленных, тем не менее на два порядка меньших по объему свалок бытового мусора. Однако между существованием относительно небольшой массы ТБО и огромной массой промышленных отходов существует прямая связь. Ведь промышленные отходы получаются на первых стадиях получения вещества, которое потом направляется на производство товаров. Изготовленные товары, после все более непродолжительного этапа пользования ними, становятся отходами потребления. Кроме того, на производство вещества для будущих потребительских товаров используется большое количество энергии, а энергетика, в свою очередь, есть одним из главных продуцентов промышленных отходов. Подсчитано, что одной тонне бытовых отходов соответствует 5 тонн промышленных отходов на стадии изготовления продукции и 20 тонн на стадии изъятия первичных ресурсов из недр. По иным подсчётам, например, активистов российского отделения «Гринпис», при изготовлении товара долговременного пользования на каждый килограмм его веса приходится 100 г отходов (сырья, энергоносителей, упаковки)! Таким образом, рост бытовых отходов прямо связан ростом отходов промышленных, а потому и внимание должно быть сосредоточена прежде всего на ТБО.

Практически незаметная до середины 19 века проблема (первый в мире мусоросжигательный завод был построен в английском Нотингеме в 1874 году), во второй половине 20 столетия приобрела признаки катастрофы. В 50-е годы известный физик-ядерщик Нильс Бор произнёс мрачное пророчество: «Человечество не погибнет в атомном кошмаре – оно задохнется в собственных отходах». А через десять лет статистика свидетельствовала: один обычный американец каждый день выбрасывал около 1 кг бытовых отходов, что в масштабах США составляло около 100 миллионов тонн мусора в год. В начале 70–х под давлением экологического движения законодатели США признали перепроизводство мусора национальной проблемой. Сегодня на одного жителя “штатов” ежедневно приходится близко 2 кг мусора, или свыше 700 кг на год. Это рекордное количество, но и в других развитых странах показатели немалые – в Бельгии, Великобритании, Германии, Японии на одного человека ежегодно приходится 340 – 440 кг бытовых отходов, в Австрии и Финляндии – свыше 600 кг. При этом каждые десять лет количество бытовых отходов на душу населения возрастает на 10 %. В Украине, по примерным подсчётам, «на брата» приходится 250 кг мусора в год, и рост здесь явно больший, чем 1 % в год.

Общая масса мирового потока бытовых отходов составляет ежегодно около 400 миллионов тонн, из них 80 % обезвреживается путем захоронения под землёй. Такое количество без преувеличения можно считать геологическим масштабом. Одной из главных проблем, связанных с захоронением отходов, является образование свалочного газа. Он образуется в результате гниения органики, которой в мусорной массе в среднем от 50 до 70 %. Основными составными свалочного газа (ещё его называют биогазом) являются метан и диоксид углерода. Масштабы образования этого газа тоже геологические. По подсчетами экспертной группы Межправительственной комиссии по изменению климата, ежегодно в мире образуется около 40 миллионов тонн свалочного метана. Это даже больше, чем масса метана, который выделяется угольными шахтами. Поэтому свалочный метан занесён в реестр основных источников, вызывающих на Земле парниковый эффект (см. также статьи Я. Загоруя «Чому змінюється клімат» http://www.highway.com.ua/art.php?id=5165 и «Причини та наслідки руйнування озонового шару» http://www.highway.com.ua/art.php?id=5364)

Кроме существенного взноса в глобальное потепление, газ со свалок вызывает пожары на мусорных свалках. Пожары на свалках, в свою очередь, несут огромную экологическую опасность. Ведь в структуре бытовых отходов увеличивается удельный вес полимерных материалов (он составляет более 10 % их массы, и удваивается каждые десять лет), возрастает токсичность мусора (в него попадают термометры, элементы питания, и прочие предметы, «обогащающие» свалки солями тяжёлых металлов и химикатами). При горении свалок всё это попадает в атмосферу, причём токсины с воздушными массами перемещаются на значительные расстояния.

Большую опасность представляет собой фильтрат, который проникает из территории свалок в подземные воды. В отходах живут бактерии, вызывающие брюшной тиф, дизентерию, холеру, туберкулез, другие опасные болезни. Попадание фильтрата в подземные воды может привести к значительному распространению этих микроорганизмов. (Болезни, впрочем, разносятся не только с фильтратом, но и крысами и мышами, кошками и собаками, птицами, насекомыми...) Кроме того, с фильтратом в воду попадает масса химических веществ, вымытых из мусорных куч.

Пораженные масштабами проблемы, экологические публицисты ещё в прошлом веке констатировали: человечество вступило в новую эру (сколько уже их было – бронзовая, атомная…) – в мусорную!

Отходами можно управлять!

Ситуация с отходами имеет разную ступень остроты в разных странах мира. Специалисты даже различают три категории стран, исходя из состава их отходов. В развитых странах в структуре ТБО преобладают бумага, стекло, полимеры и металлы. В странах переходных половина мусора приходится на органику, а в слаборазвитых органика преобладает над всеми остальными видами. Перед странами соответствующих категорий стоят разные задачи относительно проблемы бытовых отходов. Если в слаборазвитых странах это прежде всего санитарно–гигиеничная проблема (органика содействует распространению опасных болезней), то перед развитыми стоят более сложные проблемы: напрасное расходование природных ресурсов, химическое загрязнение и т.п. В переходных странах (к которым, согласно данной классификации, относятся восточноевропейские страны и государства бывшего СССР, в том числе и Украина, а также ряд южноамериканских и азиатских стран) можно рассматривать проблему ТБО как объединение обоих проблем.

Для решения многочисленных проблем, вызванным образованием огромных объемов отходов потребления, в развитых странах создана целая хозяйственная область, которая получила название “Waste management” (управление отходами). Ее деятельность состоит в санитарной очистке населенных пунктов, организованном сборе вторичного сырья, и обезвреживании непригодного к использованию мусора. В этой сфере заняты десятки тысяч человек, а суммарные доходы отрасли исчисляются миллиардами долларов.

Главной задачей системы управления отходами является уменьшение количества бытовых отходов. В условиях истощения мировых сырьевых ресурсов крайне нерационально как с экономической, так и с экологической точки зрения прятать под землей готовое сырье, пригодное к повторному использованию. Главной же проблемой использования этого сырья становится его изъятие из мусорной массы, поскольку в смеси она практически не пригодная для переработки. Поэтому наряду с совершенствованием систем технической сортировки бытовых отходов (которая на специальных фабриках вполне сочетается с ручной сортировкой!), в системе управления отходами приоритет предоставляется раздельному сбору отходов на этапе их образования. Для этого привлекаются экономические стимулы, юридические мероприятия, агитация и пропаганда среди населения.

Эффективное управление отходами

Здесь следует развеять один миф, который засел в сознании украинского обывателя, о полном решении проблемы мусор “на Западе”. На практике далеко не все западные страны одинаково справляются даже с проблемой сортировки отходов. Так, например, в США система раздельной сортировки практически не развита. Весь мусор из домохозяйств собирается в полиэтиленовые мешки и вывозится на полигоны, которых в стране насчитывается свыше шести тысяч. Уже непосредственно на полигонах мусор поверхностно освобождается от бутылок, металлических предметов, опасных вещей – силами чернорабочих, делающих это вручную. Большая территория и доступ к мировым ресурсам разрешают Штатам пока что не проникаться рециклингом (возвращением в хозяйственный оборот) отходов, и дело эта там развивается скорее усилиями зеленых активистов, чем из-за экономической необходимости. Супердержава утилизирует не более 20 % собственных отходов.

В Европейском Союзе ситуация с управлением отходами лучше, хотя и не одинакова в разных странах. Например, в Италии из 24 млн. тонн мусора, образуемого ежегодно, 8 млн. тонн вообще не собирается! Заканчивает свой путь на свалке 95 % бытовых отходов в Испании. Лидерами же в переработке и вторичном использовании отходов являются Германия, Австрия, Нидерланды, Швейцария. Но и здесь о 100% переработке мусора и возвращении его в хозяйственный оборот только мечтают.

“…нет никаких оснований сжигать мусор”

Пока что подавляющее большинство бытовых отходов в конце концов оказывается на свалках. Или же сжигается. Вопрос “сжигать или закапывать отходы?” разными странами решается по разному, хотя большинство стран остаются сторонниками возвращения отходов земле. Несмотря на постоянный рост цен на землю, захоронение отходов обходится дешевле сжигания – к примеру, в Германии цена погребения 1 тонны отходов обходится в 60 $, тогда как сжигание - 130 $, в Великобритании – соответственно 25 и 60, в США – 40 и 60.

Тем не менее, мусоросжигательных заводов (МСЗ) в развитых странах построено немало - в Германии свыше 40, и сжигают они 35 % мусора, в Нидерландах – 12 заводов, которые уничтожают 40 % ТБО, в США заводов полторы сотни, но маломощных – сжигают 15 % бытовых отходов, зато в Японии почти 2000 (!), там сжигают 75 % мусора. Большие надежды на эти предприятия возлагались в 80 – х годах. Но в начале 90–х в Европе на мусоросжигательные заводы усилилось давление со стороны зеленой общественности. Ведь мнению экспертов, МСЗ являются главными источниками выбросов печально знаменитых диоксинов – сверхстойких органических загрязнителей, разрушающих гормональную и иммунную системы человека. По новым, очень строгим нормам Европейского Союза большинство заводов было закрыто, на реконструкцию других потрачены миллиарды долларов.

Кроме диоксинового загрязнения, против МСЗ выступают такие факты:

- Мусоросжигание противоречит возврату в экономику вторресурсов. В топках сгорает прежде всего органика и полимеры, и изъятие этих компонентов из мусорной массы делает сжигание мусора нерентабельным.

- Заводы не уничтожают мусор до конца. Шлаки и зола (около 30 % начальной массы ТБО), все равно должны быть похоронены на полигонах. Но уже по правилам захоронения опасных отходов, то есть намного дороже. Относительно шлаков и золы лаконично выразился ведущий западный эколог в сфере обращения с мусором Пол Коннет: “ Нет никаких обоснованных причин, ни экономических, ни экологических, для того, чтобы превращать три тонны малотоксичного мусора в тонну высокотоксичного пепла”.

Альтернативой как примитивному закапыванию на свалках, так и опасному сжиганию мусора, является целый ряд мероприятий. Приоритетом должен оставаться рециклинг максимального количества вторичного сырья. Непригодный остаток предлагается возвращать земле, но сложным путем. Сюда входит и прессование ТБО (1 кубометр мусора весит всего 200-250 кг; прессованный, он может занимать в три-четыре раза меньшую площадь на полигоне), и утилизация через специальные отводные трубы биогаза, и дренаж фильтрата, и компостирование органики. Некоторые специалисты большое будущее обещают пиролизу – процессу, при котором непригодная для переработки мусорная масса газифицируется в специальных установках без доступа кислорода. Такой метод считается намного более безопасным, чем сжигание. (Впрочем, и пиролиз может быть разным, в том числе опасным). Мероприятия такого рода активно внедряются в Германии, которая поставила себе цель до 2010 года ликвидировать все имеющиеся в стране свалки, и превратить их в специализированные полигоны, с набором всех вышеуказанных новаций. В том же направлении действует Австрия, другие страны пока отстают.

А что у нас ?

Как уже здесь писалось, в Украине количество бытовых отходов приближается к европейской норме, и составляет около 11 миллионов тонн (или 44 млн. кубометров) ежегодно. То, что с сильной натяжкой можно назвать отечественной системой управления отходами, состоит из таких элементов:

- Санитарная очистка и удаление отходов. Это наши ЖЭКи либо новосозданные на их базе частные конторы, а также специализированные автотранспортные предприятия, вывозящие мусор. Эффективность их работы оценить не тяжело – стоит только глянуть на наши замусоренные улицы, дворы, поля, леса… Да и что говорить, если только половина населения страны охвачена даже такой сомнительной коммунальной услугой? С другой стороны, рынок вывоза мусора в больших городах (Киев, Харьков, Львов, Одесса и ряд других) является весьма привлекательным для бизнеса, в основном из-за возможности получать деньги местного бюджета и взимать плату с предприятий и населения, не особо переживая за качество услуги. Но и честно работая, при условии своевременных расчетов фирма, которая вывозит мусор, имеет 10-12 % рентабельности.

- Утилизация и рециклинг ценного вторичного сырья. После долгих лет стабильного сокращения объёмов заготовки вторсырья в стране очевиден подъём – множество приватных фирм занимаются скупкой макулатуры (цветной и чёрный металл – это сфера серьёзного бизнеса). Есть сдвиги в заготовке и переработки части полимеров – полиэтиленовой упаковки и ПЭТФ-тары (так называемых «пластиковых бутылок» для минералки, пива и газированных напитков). Но в целом объёмы переработки вторсырья очень малы, и ежегодно страна теряет миллионы долларов на ресурсах, похороненных на свалках.

- Термическая обработка бытовых отходов. На наше счастье, это мероприятие у нас не распространено. В Украине в советское время было построено 4 МСЗ, в городах Киев, Севастополь, Харьков и Днепропетровск. Планировалось, что ими будет сжигаться около 12 % объёма украинского мусора. Но из-за дороговизны энергоносителей они работают в треть силы. Их закрытие считается делом времени, и лишь отсутствие средств на альтернативные методы обращения с отходами становится причиной дальнейшей работы МСЗ. Время от времени в разных городах Украины вновь возрождаются проекты построения мусоросжигающих заводов. Их предлагают в основном европейские производители спецоборудования, у которых нет спроса в Европе. Но пока что ни одно предложение всерьёз не рассматривалось.

- Захоронение бытовых отходов. Доминирующим методом обращения с бытовыми отходами в Украине было и остается их захоронение на свалках, которых официально насчитывается свыше 770. 80 - 90 % из них работают в режиме перегрузки, без соблюдения экологических норм. Полигоны эти размещаются возле городов, и принимают, соответственно, городские отходы. Что касается сёл, то в их подавляющем большинстве мусор просто вывозят за окраины. Только больших стихийных накоплений мусора насчитывают больше 1000, что составляет до 66 % всех свалок в Украине.

Что делать ?

Поскольку к эффективной системе управления отходами развитый Запад начал переходить недавно, и с переменным успехом, то Украина имеет шанс не отстать. Нам надо учесть чужой опыт, причем не только развитых стран, но и “третьего мира” – эпизодические успехи наблюдаются и там, причем стоят они значительно дешевле. А главное - развивать собственную систему обращения с отходами, привлекая к этому научные заведения, государственные и коммунальные структуры, а общественные организации. Отечественные специалисты имеют достаточно предложений относительно обращения с отходами, а украинская промышленность способна создавать всю необходимую для этого технику и оборудование. Однако следует понимать, что главным участником любых программ обращения с бытовыми отходами должно быть население. Именно его активное участие является залогом успешной деятельности в одних странах, тогда как равнодушие сводит на нет усилие в других. Работа с населением требует и наибольших затрат. Опыт внедрения системы раздельного сбора отходов в пяти новых федеральных землях ФРГ показал, что на воспитание населения (включая учебную работу в детских садиках, школах, профессиональных и высших учебных заведениях, и пропаганду необходимости раздельного сбора отходов в средствах массовой информации) было израсходовано 70 % средства, на создание системы (четкой структуры, способной эффективно вести себя с отходами) – 20 %, на решение технических проблем (внедрение эффективных технологий переработки отходов) – 10%.

Украинцам не следует недооценивать потенциал собственной страны. И аргументы типа «мы не немцы» не должны отпугивать. Об обратном свидетельствует американский опыт. Переработка мусора в США возрастает именно в последние годы. Однако еще в начале 90 – х американские специалисты утверждали, что национальный менталитет их сограждан значительно различается с немецким, и потому дело с добровольным участием населения в сортировке мусора не будет иметь успеха. Оппоненты же провели исследование по поводу того, насколько можно рассчитывать на население в этом деле, и получили следующие результаты :

- 31% населения готов с энтузиазмом принимать участие в программах по домашней сортировке отходов независимо от материальных выгод;

- 46% населения доброжелательно относятся к сбору вторичного сырья, и готовые брать участие в процессе без материальных выгод, при условии, что это не будет очень сложно;

Эффектное управление отходами (но эффекта мало)

- 21% населения относится к сбору вторсырья более или менее недоброжелательно. Эти люди считают, что подобные программы требуют очень многих усилий, и являются делом власти, а не населения (забывая, что мусор создают они сами);

- и только 2 % населения безнадежно: эти люди не хотят и практически ни при каких условиях не будут брать участия в любых мероприятиях.

Вряд ли подобные исследования проводились в Украине. Хотя вполне возможно, что нашему народу не так уж и нравится жить в мусорную эру, и он готов положить ей край, вот только не знает, как.