О проекте ХайВей

Публикуйте на ХайВей свои статьи, фото, видео.

Получайте рецензии и комментарии от сообщества ХайВей на свои публикации.

Зарабатывайте деньги на публикациях.

Общайтесь с интересными людьми.

 

Жизнь журналиста  10 сентября 2017 20:45:50

В споре должна рождаться истина!

В споре должна рождаться истина!
Борец за равноправие, как она сама себя характеризует ([ 4 ]),  Тэльфар Спранга она же Нинхили Амаги, как мне кажется, совсем даже не рядовой автор на сайте ХайВей. В этом читатель легко может убедиться, прочитав эти три ее работы:  "Если бы Эммануэль вступила в компартию...", [ 2 ],   "Худший фильм о Древнем Египте из всех возможных!", [ 3 ] и   "Триумф нетолерантной стервы", [ 4 ].  Первую из указанных работ читатели в основном принимают критически, а некоторых эта работа (и ее автор)  настолько злит, что они буквально сатанеют и здесь выдают на гора свое глубочайшее негодование, поднимая целую бурю (в стакане), [ 1 ].

                Не все читатели ходят по указанным ссылкам, а потому вкратце напишу основные (на мой взгляд) мысли, высказанные авторами в указанных выше работах. Начну  с работы [ 4 ].  Здесь Тэльфар Спранга описывает себя, любимую и, как она выражается, колоссальную эгоистку, которой "глубоко до лампочки и по барабану личная жизнь других". Прежде, чем продолжить, заметим, что, было бы ей действительно все до лампочки, вряд ли появились на свет ее работы [ 2 ] и  [ 3 ]. Дальше, пропуская малосущественное, отметим, мимо чего Тельфер пройти не в силах - мимо противостояния "интеллектуалов-одиночек со стадом быдла" (здесь кавычки означают, что это именно ее слова).  При этом "быдло-ватников кругом – до фига, а нас, умных и благородных, – кот наплакал" и еще "Разница между умником и дебилом, между честным, порядочным человеком и негодяем - вот что имеет значение", "...очень немногие дотягивают до меня по уровню своего интеллекта".  Снова, прежде чем продолжить, сделаем маленький привал.

                Не знаю, как у других читателей, а у меня сложилось впечатление, что Тэльфер не правильно воспринимает мир, воспринимает, упрощая больше допустимого! У нее получается, что все вокруг белое и черное, нет, есть и другие цвета, но их она как бы и не замечает,  рассуждая о главном, как она это главное понимает. Думаю, логично здесь напомнить о том, что в одном из основных документов прошлого века Программы КПСС констатировалось, что в современном мире (на тот момент) есть капитализм и коммунизм (на первой стадии социализм), и все, других систем нет и быть не может! Жизнь уже доказала, что такое деление на "черное и белое" является ошибкой. Другое, на мой взгляд, хорошее сравнение читатель увидит в моей статье "Это сладкое слово «СВОБОДА»!", [ 5 ].

                Об этой же ошибке имеет смысл говорить, оценивая отношение Тэльфер к социализму. По ее мнению "ХОРОШЕГО СОЦИАЛИЗМА НЕ БЫВАЕТ", ибо "это всегда ТОТАЛИТАРНАЯ система, где общественное стоит над личным, и где разрешается и благословляется насилие общества над каждой отдельной конкретной личностью". Если бы она написала, что хорошего социализма еще НЕ БЫЛО, я бы не спорил. Если взглянуть на то, как разные системы родились и развивались на нашей матушке Земле, то бросается в глаза, что они рождаются и со временем умирают, но, прежде, чем умереть, проходят много разных стадий в своем развитии. Ваш покорный слуга на данном сайте написал не одну статью, посвященную анализу капиталистической и социалистической систем, см.: [ 6 ],  [ 7 ],  [ 8 ]. Да, в прошлом веке в СССР (в первой половине века) был дикий социализм, во второй половине века той дикости уже не было, но и по-настоящему до хорошего социализма тот строй не успел дозреть. Не успел, это вовсе не означает, что не мог,  и что хорошего социализма не может быть в принципе!  

                Идем дальше, "я тепло отношусь к евреям, ибо их иудейская религия очень хороша...", но что касается всех религий, то мнение Тэльфер с этим не стыкуется: "любая религия лжива и лицемерна по своей сути"! Так мало этого, ведь иудейская религия является ФАШИСТСКОЙ религией, о чем свидетельствуют слова в Ветхом Завете:  "Гл. 20… п. 16. А в городах сих народов, которых Господь, Бог твой, дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души", см. БИБЛИЯ, КИШИНЕВ - 1997 (из Пятой книги Моисеева "Второзаконие"), а Тэльфер, ведь, не только социализм, но и  фашизм на дух не переносит! На лицо явное противоречие! И то, о чем злесь написано выше, вместе с данным противоречием дает мне основание заявить, что наша Тэльфер на самом деле не блещет умом! У нее есть какие-то особые способности, где-то, в чем-то она даже талантлива, но по-настоящему умный человек, на мой взгляд, должен стоять заметно выше уровня нашей Тэльфер! Но это вовсе не означает, что  она полная дура, как о том здесь написал в своей статье antov "ПРОТИ ТЕЛЬФАРСЬКО-СПРАНГІВСЬКОЇ ДУРІ",  [ 1 ].

                Отстаивая доброе имя Ивана Ефремова, antov, казалось бы, делает доброе дело, но, как и Тэльфер, он переходит принятые в человеческом общении допустимые  границы. Начиная с явно не отвечающей правде характеристики "неук", дальше читаем "Тельфер-дура", "Спранго-балалайка", "біля ФСБ-шная Тельфера". Вслед за автором те же ноты мы слышим в большинстве комментарий на эту его статью от других авторов сайта, а пуще того, от, к сожалению, многочисленных клонов. Читаешь такие их оценки и невольно вспоминаешь ту же Тельфер, когда она писала о стаде быдла... Где культура? Где интеллигентность? Ваш покорный слуга уже писал на Форуме сайта ХайВей по этой проблеме "КАК УБРАТЬ СО СТРАНИЦ САЙТА ХАМСТВО, МЕРЗОСТЬ, НАГЛУЮ ЛОЖЬ?", [ 9 ]. В частности, в ней идет речь и о клонах...

                Один из клонов с кликухой Марк Львович в одном из своих комментарий, кроме воза лжи в мой адрес, написал: "Литвиненко, тактику такую избрал - обзывать всех клонами". И здесь тоже ложь, нормальных авторов я клонами не называю. Клонов не так уж трудно вычислить.  Посмотрите на их личные странички и ответьте на ряд вопросов:

1/ сколько и какие статьи они написали? Как правило, НИЧЕГО или очень мало, при этом информация, скажем так, мало существенная;

2/ сколько у них на авторской страничке рекомендаций и каких? Почти у всех значится, что это чей-то клон;

3/ сколько у них друзей? Как правило, совсем нет или очень мало;

4/ когда и где появляются эти клоны и о чем они говорят? Обычно появляются тогда, когда нужно на кого-то вылить ведро грязи, в лучшем случае – подтвердить чье-то, как правило, ложное высказывание или подготовить почву для лучшего восприятия чьего-то высказывания.

                Проделывая эту не очень сложную работу, прихожу к выводу, что и Марк Львович почти 100%-ный клон, и Роман Жуков, и Леонид Остапчук, и Назар Слюсар, и Петро Гоцуляк, и Петро Гильченко, и Олена Малеева, и Владимир Серов, и Димитров Д.

                Автор Larisa Potapova там спрашивает: "А почему дура?", antov дает нормальный ответ, который, впрочем, объясняет, но не оправдывает эту кликуху "дура". И еще,  это на одной стороне весов, а на другой - любезное общение antov-а со взводом вышеперечисленных клонов, которые, как я здесь отметил, подняли буквально бурю (в стакане). Это явно не делает ему чести.

                Возможно этой моей статьи и не было бы, но, как ни странно, "помог" тот же antov. Не все мои комментарии сохранились под той его статьей, а я не люблю, когда мои нормальные мысли кто-то удаляет. Я бы мог много чего сказать в новых комментариях там, под его статьей, но... он уже не первый раз удаляет мои нормальные комментарии. Надо уметь не только видеть, где правда, а где ложь, надо уметь и спорить! А этого умения многим явно не хватает...

 

1. http://h.ua/story/440064/.

2. http://h.ua/story/440017/.

3. http://h.ua/story/440037/.

4. http://www.proza.ru/2015/11/22/1953.

5. http://h.ua/story/110736/.

6. "С чем связать слово «СВОБОДА»? Часть 4", http://h.ua/story/113067/

7. "Приживется ли капитализм в стране развитого цинизма?", http://h.ua/story/172247/

8. "Мои мечты и… государство", http://h.ua/story/173862/.

9. http://h.ua/highforum/5571/.

 

Публикацию прочитали

Количество просмотров: 1124
delete
Литвиненко Анатолий
Литвиненко Анатолий, Сумы, свободный журналист "ХайВей" 

Теги

Для того, чтобы оценить статью, Вас необходимо войти в систему
Право оценивать рецензии на ХайВей можно получить от редакции сайта по рекомендации одного из журналистов ХайВей
Рекомендаций: +3
Всего комментариев: 34, Всего рецензий: 4
Читайте также

Актер Морган Фриман обвинил "шпиона КГБ" Путина в жажде мести (видео)Актер Морган Фриман обвинил "шпиона КГБ" Путина в жажде мести (видео)

В ролике знаменитый голливудский актер рассказывает "о бывшем шпионе КГБ, разозлившемся из-за развала своей родной страны, который строит планы мести ...

Безпілотні дрони і літаючі автомобілі вселяють жах в американцівБезпілотні дрони і літаючі автомобілі вселяють жах в американців

Згідно з опитуванням, дві технології здалися однаково важливими всім респондентам, незалежно від статі і віку. Це заряджання смартфона через Wi-Fi, на ...

Майже 140 осіб стали жертвами землетрусу в МексиціМайже 140 осіб стали жертвами землетрусу в Мексиці

Оголошений режим тиші для того, щоб ті, хто знаходяться під завалами, могли подати ознаки життя. ...

Укажите свой e-mail адрес, если Вы хотите получать комментарии к этому материалу
Подписаться

Для того, чтобы опубликовать сообщение в этой теме, Вам нужно ввойти в систему.

Рецензии

21:28 10/09/17
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Larisa Potapova Днепропетровск
Хорошая статья,хамство не допустимо,истина рождается в споре.
22:08 10/09/17
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Геннадий Москаль Днепропетровск
Статья ни о чём, кроме как для разборок, но...
Название: "В споре должна рождаться истина!"

О каком споре с рождением истины может быть, ежели практически всем возможным оппонентам закрыт доступ к комментариям к статье?
Как бы я ни относился к перечисленным именам, но клонами не назвал бы. (Хотя, конечно кое-кто "балуется" такими шалостями - созданием клонов для организации массовки в свою поддержку)

Плохо , когда автор, имея завышенную самооценку, безапеляионно заявляет о том, что его удалённые комментарии безусловно нормальные. Плохо, когда человек присваивает себе исключительное право на правду, а комментарии других называть ложью.

"Надо уметь не только утверждать, где правда, а где ложь, надо уметь и спорить! А этого умения автору этой статьи явно не хватает...

,
23:19 11/09/17
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
вошканье и сведение счетов!
ПРОТИ ТЕЛЬФАРСЬКО-СПРАНГІВСЬКОЇ ДУРІ - вовсе не означает, что он её дурой обозвал.
Язык учите, сэр...
против дУри, дурости, глупости
разочаровываете...
16:07 12/09/17
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Нужная и правильная статья! Авторы должны не оскорблять друг друга , а по-человечески общаться, спорить, высказывать своё мнение.

Комментарии

Larisa Potapova Днепропетровск
Рекомендует этот материал. Почему? Прочитать клонам и другим.
21:29 10/09/17
Спасибо, Лариса, за рецензию и рекомендацию! smile
22:03 10/09/17
Лариса.Согласен с Вашей рецензией. Одно замечание. Истина рождается не в споре а в дискуссии.
22:08 11/09/17
Вот тут яс Вами согласен! best
23:10 11/09/17
Larisa Potapova Днепропетровск
Согласна.
16:02 12/09/17
Ввиду того, что antov является одним из "героев" данной статьи, я временно снял с него Игнор, таким образом путь к этой статье ему открыт. Об этом сообщил ему и лично.
22:08 10/09/17
Геннадию Москалю: Тоже временно Игнор снят. Прости, но за такую рецензию не благодарю, за такие рецензии не благодарят. Игнор здесь существует для того, чтобы автор, кто бы он ни был, чувствовал себя на сайте более-менее комфортно. А о какой комфортности можно говорить, если, выражаясь языком той же Тэльфер, на тебя здесь набрасывается буквально "стадо быдла" и без всякой меры лепят на тебя непотребные ярлыки?!
22:19 10/09/17
Геннадий Москаль Днепропетровск
Хорошо, что хоть ты не наградил меня эпитетом "Феликс Пресман" и не причислил к шаленым агентам Хаббада (не знаю, два, или одно "б" там должно быть). smile

Анатолий, делая рецензию я и не рассчитывал на какую-либо благодарность. Так что не стоит извиняться.

В своей рецензии я отметил основное - мне не по душе публикации для гвалта и разборок. По моему мнению она такой и есть, извини. Потому и не собираюсь здесь вступать в долгие дискуссии, тем более что не следил за предисторией этой статьи, не в курсе.

В принципе я всё здесь сказал, потому можешь со спокойной совестью закрывать мне доступ к статье.
23:26 10/09/17
Начну с конца твоего комментария. Закрывать доступ я не тороплюсь. Теоретически возможен вариант и не закрывать вообще доступ, но это в том случае, если вдруг случиться чудо и мы с тобой или с тем же antov-ым найдем здесь общий язык.
Теперь по поводу Феликса Пресмана: я склонен верить тому сообщению, потому как вся предыстория нашего здесь с тобой общения говорит мне о том, что ты таки еврей. Никто другой, кроме тебя, не вешал на меня столько непотребных ярлыков, что я "антисемит", никто! Только ты! Говорил уже не один раз, и готов повторить: я не против евреев! Я не призываю к их давлению и гонению (а именно в этом состоит суть определения антисемитизма)! Я против их фашистской религии! И в этой статье я об этом тоже пишу! Здесь ты мне еще не прилепил того ярлыка, но зато у тебя здесь другое. Вместо рецензии у тебя, прости, РЫГАцензия (от слова "рыгать"), ведь, из четырех оценок лишь последнюю рецензент может поставить такую, какую он хочет, а первые три оценки должны ставиться в соответствии с указанными рецензенту (возле тех оценок) критериями! А ты плевать хотел на те критерии! Короче, первые три оценки на такую статью, как у меня (ну, и, конечно, на мою статью тоже) не должны иметь красного цвета, должны быть, как минимум, равны тройке! Причем, если равны 3-ке или 4-ке, то рецензент обязан указать причину снижения этих оценок! Ничего этого нет и близко!
И закончу тем, с чего начал: я планирую восстановить вас в своем списке "Игнор" где-то часов через 30 - 40.
23:56 10/09/17
Геннадий Москаль Днепропетровск
"Теперь по поводу Феликса Пресмана:" да верь всему, чему угодно. Я уже здесь ничему не удивляюсь. "Индюк тоже верил, пока в борщ не попал". Не собираюсь доказывать, что я "не верблюд". Тем более, что эту хрень сюда принёс откровенный тролль, который никогда в жизни ранее обо мне вообще ничего не слышал. Я о нём тоже. Ты ему тоже открой "дверь", непременно, он тебе ещё много муйни расскажет, для тебя будет бальзам на душу, потомушо выгодно.

По поводу "РЫГАцензии" - хочу напомнить тебе, что ты подобных оставил здесь не одну. Не так ли? Поройся в памяти.

Бувай.
00:40 11/09/17
Снова ты лжешь: "ты подобных оставил здесь не одну". Ставил я все единицы в своей рецензии в том случае, когда на самом деле не указанный автор написал ту статью! Эта причина весьма серьезная и объясняет полностью такие оценки! Мог поставить и в том случае, когда вся статья пронизана ложью! Все это не идет ни в какое сравнение с твоей, повторяю, РЫГАцензией!
Теперь по поводу "откровенного тролля". Сие надо доказывать, а то, что это тебе так кажется, то в счет не принимается!
01:24 11/09/17
Геннадий Москаль Днепропетровск
Анатолий, ты сейчас сам подтвердил, что оставлял подобные рецензии статьям, которые ты на своё усмотрение объявил "ложью". Пойми, личное убеждение не всегда может быть объективным. Людям свойственно ошибаться, мне тоже, в том числе. Прошу тебя, не заводись, пытайся рассуждать хладнокровно.
11:39 11/09/17
Твои слова: "Людям свойственно ошибаться, мне тоже, в том числе". Не хочешь ли ты этим сказать, что все время ошибался, когда лепил мне ярлык отъявленного антисемита?
Если я объявлял чьи-то слова ложью, то приводил доказательства. Вот, например, как в случае с Сергеем Кувалдой, о чем написано в [ 9 ] в моих комментариях от 11:04 28/01/17 и от 19:19 28/01/17.
12:10 11/09/17
Главное забып - в споре ничего кроме раздражения не родаеться!
23:21 11/09/17
Спасибо за рецензию, хотя о ней можно здесь и поспорить. Не только можно, но и нужно! Снижение оценок рецензент должен объяснить, чего у Вас нет. А что есть? Есть это:
1/ "вошканье и сведение счетов" - простите, что такое "вошканье", с кем и как я свожу здесь счеты?!
2/ "... вовсе не означает, что он её дурой обозвал", он ее обозвал дурой не в заглавии статьи, а в самой статье: "Взагалі, ця тамбовська чи євпаторійська Тельфер-дура, що знущається...", так что все, буквально все последующие буковки в Вашей рецензии я возвращаю Вам назад! А еще Вам совет: прежде, чем писать рецензию, нужно внимательно прочитать все до конца, а то складывается такое впечатление, что рецензию Вы писали, прочтя только заглавие статьи да внизу комментарии.
23:45 11/09/17
А вот не надо!
Прочёл я статью Вашу...
19:16 12/09/17
Да, и еще, если не ошибаюсь, то существует такая поговорка: "В споре рождается истина!"
А раздражение может рождаться и в дискуссии с таким же успехом!
23:48 11/09/17
Поговорка - не отговорка!
Их много, поговорок.
И часто они другдругу противоречат.
Ссылка на существование поговорки не аргумент!
19:10 12/09/17
Приведите противоречивую поговорку, приведите Ваш(и) аргумент(ы)! У Вас нет ничего, кроме голословного утверждения! Как и в случае "претензии" в своей рецензии: обвинить меня в незнании языка и я его разочаровываю! Хоть извинились бы...
21:01 12/09/17
Рекомендует этот материал. Почему? Статья хорошее впечатление производит. Чувствуется что некоторые журналисты достали автора. ХайВей что-то испортился. Через чур много здесь озлобленных националистов появилось.
14:27 12/09/17
Если бы только ХайВей у нас испортился, у нас уже давно, как только мы перешли к гнилому капитализму, испортилась вся жизнь! И об этом говорим и пишем мы очень мало, вместо этого ищем козла отпущения, быстро его находим (не без подсказки Запада) и вот уже вчерашние братья у нас стали агрессорами и врагами! И навязывается мнение, что социализм возможен только в форме дикого социализма! Вот что по настоящему плохо! Вот против чего нужно бороться!
18:50 12/09/17
Рекомендует этот материал. Почему? Надоели клоны! Я считаю клонов трусами.Что слабо написать от своего имени гадость? Надо прятаться за именем клона.Это мелко , как-то гаденько и с душком.Если считаешь себя правым , то зачем прятаться за чужие имена.А если знаешь , что пишешь гадость и надеешься, что никто не догадается , что ты её написал , то это просто подло.
Хамство на сайте просто зашкаливает , давайте по-человески разбираться, не обижая друг друга.
16:15 12/09/17
Как Вы наивны, сударыня...
Раве это "зашкаливает"?
Вот пару годков ранее - да, зашкаливало.
Не зря столько авторов просто ушло с сайта.
19:14 12/09/17
Я это всё знаю, я здесь давно! Мне жаль , что ушли хорошие авторы!
22:18 12/09/17
Диніліна, а хто Вас чіпає? Чому Ви , котра обслуговує одного піїта земляка, раптом так запопадливо почали підгавкувати пліткарці Лятвінєнко?
Вас теж можна клоном обізвати. Соромно мені за Вас. Ви ж ніби як на інший сайт людей заманюєте...

Проделывая эту не очень сложную работу, прихожу к выводу, что и Марк Львович почти 100%-ный клон, и Роман Жуков, и Леонид Остапчук, и Назар Слюсар, и Петро Гоцуляк, и Петро Гильченко, и Олена Малеева, и Владимир Серов, и Димитров Д.

Читать полностью: http://h.ua/story/440154/#3356106#ixzz4sU64t225

Заходьте до мене в " майстерні" , де я уже роками друкуюсь. Там є моя адреса і навіть номер телефону.
Чи Вам плювати на українців на їхньому ресурсі?
Хто із названих цим нелюдом Вас чіпав?
19:57 12/09/17
Только клон может здесь так "гавкать", как гавкает Юлена Мюлюева! Только клон может за два года подружиться здесь аж с двумя друзьями! И нормальному автору такую рекомендацию, какую имеет здесь Юлена Мюляева, не дают! Даже если и допустить, что Ылена Июлеева здесь не клон, то ведет себя она здесь в полном соответствии с ее личной страницей, где черным по белому записано, что она КЛОН!
Мой список "Игнор" пополняется...
21:13 12/09/17
Шановна! Я не знаю , хто клон , хто не клон ! Я написала взагалі про проблему сайту , я на ХВ давно і маю право на свою думку.
Вас особисто я не знаю і Ви мене не знаєте..А кого я обслуговую або не обслуговую не ваше діло., моє.Більше мені сказати нічого .На цьому і закінчимо.
22:27 12/09/17
Мадам, докажите что мы клоны и разберитесь со своими -Треффер и Тэльфар Спранга.
20:28 12/09/17
Клон Димитров, ты хоть читал-то мою статью? Там же не только список клонов, там написаны вопросы, ответы на которые и доказывают, что данный объект есть клон. Что касается тебя, то можно только удивляться, что удерживает твоего хозяина от того, чтобы удалить нафиг эту страницу, ведь, нет ни единой статьи (!), нет и друзей (!), нет ни единой нормальной рекомендации (если нет статей, то это и понятно), зато есть аж две рекомендации, где указано что это КЛОН и чей это клон (!).
Что касается Тэльфар Спранга, то это может быть просто НИК, а не настоящее имя, но клоном она не является хотя бы по той причине, что клоны таких статей не пишут!
21:50 12/09/17
Александра Треффер моя подруга ! Она прекрасный автор! Тэльфар Спранга я не знаю и знать не хочу.И мне не надо ни с кем разбираться!
Я не сказала, кто именно клон , каждый это знает сам!На ХВ это постоянная проблема! А почему все так озлобились, что-то видно я задело многих за живое.
Не стоит так расстраиваться.Всегда не поздно начать писать под своим именем.
22:16 12/09/17
Элина, спасибо за рецензию и рекомендацию! Приятно, что Вы того же мнения, что и я, о проблеме клонов и о проблеме культуры поведения в диспутах (спорах). Не буду лукавить, хотелось бы услышать и Ваше мнение по иным вопросам, поднятым в статье, это, прежде всего, о ХОРОШЕМ СОЦИАЛИЗМЕ, быть ему или нет, как думаете?
23:26 12/09/17
Анатолий! Мы все родом из социализма, но это было очень давно.!Мне лично не верится , что может придти Хороший социализм.
23:43 12/09/17
Ну, сам он (социализм), конечно, не придет, но если мы дружно захотим, чтоб он пришел, и предпримем к тому реальные шаги, то придет обязательно! smile
00:29 13/09/17
Еще раз спасибо всем авторам, принявшим участие в обсуждении этой статьи.
Как и предполагал, так и случилось: antov не принял участие в обсуждении рассматриваемых проблем (это означает лишь одно: слаб в коленках, нет у него козырей, своей правоты ему не доказать). Москаль просил небольшую отсрочку, но с того времени, как я написал о величине периода, на который я снимаю их из своего списка "Игнор", прошло уже не 30 и не 40 часов, как там мною было указано, прошло уже больше двух суток. Так что... восстанавливаю обоих в том списке.
01:08 13/09/17

Live

37 мин. назад

Писатель77 комментирует материал Принц і принцеса

6 час. назад

Антон Перваков рекомендует материал Кібер клініка Спіженко обманює онкхворих, видаючи себе за ізраїльський «Лісод»

6 час. назад

Антон Перваков рекомендует материал Алексей Заднипровский – Новый лжепастор

6 час. назад

Антон Перваков рекомендует материал На конференции МАГАТЭ в Вене обсудили вопросы безопасности и соблюдения международных соглашений в области информирования общественности

6 час. назад

Антон Перваков рекомендует материал В Запорожской области у моря пенсионеры танцуют твист и танго

6 час. назад

Антон Перваков рекомендует материал Гармония, дробящая мозги….

6 час. назад

Антон Перваков рекомендует материал Росія на шляху до Третього Рейху

6 час. назад

Антон Перваков рекомендует материал На Чернігівщині діє товариство українсько-крим
ськотатарської дружби «Бірлік»

6 час. назад

Антон Перваков рекомендует материал Коли "Запоріжсталь" стане раєм?

6 час. назад

Антон Перваков рекомендует материал Велика мандрівка Україною. 7 перлин Тернопілля

6 час. назад

Антон Перваков рекомендует материал АРТЕМ ЯКОВЕНКО НЕ УБИВАЛ АДВОКАТА ЮРИЯ ГРАБОВСКОГО

6 час. назад

Антон Перваков рекомендует материал Смерч по имени Михо

6 час. назад

Антон Перваков рекомендует материал Дивакам, яким вдається поєднувати совєтолюбіє і печерний антисемітизм

6 час. назад

Лада Лузвольхв удаляет комментарий к материалу Ессе.Відьма. от Лада Лузвольхв

6 час. назад

Антон Перваков рекомендует материал А провокації навіщо?

6 час. назад

Антон Перваков рекомендует материал Подарунок для командира дивізії РПЦ ФСБ ?

6 час. назад

Антон Перваков рекомендует материал Путін готує Україні "абхазький сценарій"

6 час. назад

Антон Перваков рекомендует материал Приколы нашего городка или «Самая народная из народных»

6 час. назад

Антон Перваков рекомендует материал ИЗ ЗАПИСОК ШТАФИРКИ. ИЛОВАЙСК. Предварительные
замечания.

6 час. назад

Антон Перваков рекомендует материал ИЗ ЗАПИСОК ШТАФИРКИ. ИЛОВАЙСК. Первая из сторон троицы войны, которая «обращена больше к народу».

6 час. назад

Антон Перваков рекомендует материал Заложники стариков

6 час. назад

Антон Перваков рекомендует материал Чем полнится информационное пространство Украины перед Генассамблеей ООН?

6 час. назад

Антон Перваков рекомендует материал З КОНФЛІКТАМИ ЙДЕМО В ЄВРОПУ