О проекте ХайВей

Публикуйте на ХайВей свои статьи, фото, видео.

Получайте рецензии и комментарии от сообщества ХайВей на свои публикации.

Зарабатывайте деньги на публикациях.

Общайтесь с интересными людьми.

 

Политика  19 января 2017 21:03:27

Автор: antov

ЗАЯВИ МАЮТЬ ПІДСТАВИ, ЧИ ЦЕ СПЛАТА ВЛАСНИХ ІНТЕРЕСІВ І ВИНАГОРОД? частина II (закінчення)

Все фото Показать все 5 фото
ЗАЯВИ МАЮТЬ ПІДСТАВИ, ЧИ ЦЕ СПЛАТА ВЛАСНИХ ІНТЕРЕСІВ І ВИНАГОРОД? частина II     (закінчення) ЗАЯВИ МАЮТЬ ПІДСТАВИ, ЧИ ЦЕ СПЛАТА ВЛАСНИХ ІНТЕРЕСІВ І ВИНАГОРОД? частина II     (закінчення) ЗАЯВИ МАЮТЬ ПІДСТАВИ, ЧИ ЦЕ СПЛАТА ВЛАСНИХ ІНТЕРЕСІВ І ВИНАГОРОД? частина II     (закінчення) ЗАЯВИ МАЮТЬ ПІДСТАВИ, ЧИ ЦЕ СПЛАТА ВЛАСНИХ ІНТЕРЕСІВ І ВИНАГОРОД? частина II     (закінчення)

ЗАЯВИ МАЮТЬ ПІДСТАВИ, ЧИ ЦЕ СПЛАТА ВЛАСНИХ ІНТЕРЕСІВ І ВИНАГОРОД? частина II     (закінчення)
   
ЗАЯВИ МАЮТЬ ПІДСТАВИ, ЧИ ЦЕ СПЛАТА ВЛАСНИХ ІНТЕРЕСІВ І ВИНАГОРОД? частина II     (закінчення)
   
ЗАЯВИ МАЮТЬ ПІДСТАВИ, ЧИ ЦЕ СПЛАТА ВЛАСНИХ ІНТЕРЕСІВ І ВИНАГОРОД? частина II     (закінчення)

вигадана Не можу ніяк позбавитися думки, що навіть людині неупередженій, а то і зовсім нейтральної до України і Росії, їх протиріч, конфліктів, та вважаючи що ці питання не головні у світових проблемах, все одне ясно під час ознайомлення, що план «Шатун» існує і реальний факт, позиції Кремля обумовлені агресією проти України! Виступи російських публічних діячів ґрунтуються не на об’єктивності і геть усі обумовлені вказівками зверху, спробуй висловитися інакше. Проросійські виступи закордонних джерел обумовлені – або щедрою сплатою таким особам, або власними (далеко не безгрішними інтересами) та не мають нічого спільного з правдою чи реальними фактами. Звичайно такі висловлювання можуть бути пояснені (в окремих випадках): необізнаністю, сформовані під впливом російської пропаганди (не даремно Росія постійно бавиться брехнею і веде інформаційні війни), чи дійсною прихильністю до проросійського шовінізму (коли реальність сприймається викривлено). Випадки сплати точки зору та шкірні інтереси значно частіші!

Ось низка об’єктивних фактів, які важко заперечити, чи спростувати:

·         Стосовно Криму відомо, що він ніколи не був російським: У 1-му тисячолітті до нашої ери тут мешкали таври, кимери, скіфи (від перших пішла топонімічна назва Таврія). Від цих скіфо-сарматських племінних об’єднань далі відомих, як анти, а пізніше руськолань (у греків – жителі Понтіди) і пішла вже більш відома Київська Русь. Таким, які радіючи намагатимуться чіплятися за назви "Русь", русичі, руськолань заспокою – ні "русских", ні "россиян", ні держави "Росія", ні "Русской земли", навіть у проектах ще не було. Ці терміни виникли пізніше кінця XVI століття, а ваша держава (раніше Московія) і московіти виникли вже після навали татар і монголів та заснування Золотої Орди! Якщо не вірите закордонним історикам, наприклад канадському Штепі, чи більш раннім – готському Йордану, арабським аль-Масуді, чи Ібн-Халдуну, то скористуйтеся новітніми дослідами і висновками з ДНК – генеалогії, може тоді посвітлішає.

·         Під час російської експансії на південь і сутичок з утвореним у 1449 році Кримським ханством сподіваюся неможливо казати про існування в Криму хоча би трохи помітної етнічної групи росіян. Тим більше, під час агресивної політики Кримських ханів і набігів у південні степи. Тим більше, що навіть околиці Москви часто потріпали від кримчан. Війська Російської імперії тільки наприкінці століття ХVIII відвоювали Крим і сподіваюся ясно що з переважною участю запорожців. Під час підкорення Криму на рубежі віків доля в Криму татар складала більше 90%....  

-          (1760..1775): 92,6% татар, 4% вірмен і 3,1% греків та 0,3% кримчаків та караїмів!

-          1795: татар 87,6%, росіян 4,3% (менше ніж усіх інших іноземців).

-          1816: 86% татар і 4,8 росіян.

-          1864: 50,3% татар і 28,5% росіян разом з українцями (окремо знайти не вдалося).

-          1897: 35,6% татар і 33,1 росіян.

-          і вже після революції 1917, навпаки: 41,2 росіян, 28,7% татар, 8,6% українців, 6,4% євреїв, 4,9% німців, 2,9% греків, 1,6% вірмен, 1,4% болгар, 0,8 поляків і 0,7% турків….

-          1920: 44,1 росіян, 26% татар, 7,4% українців, 6,7% євреїв, 5,9% німців, 3.3% греків, 1.7% вірмен, 1,5% болгар, 0,8% поляків.

-          1926: 42,2% росіян, 25,1% татар, 10,9% українців, 6,1% німців, 5,5% євреїв, 2,2% греків, 1,6% болгар, 0,6% караїмів.

-          1934: 44% росіян, 23,8% татар, 10,9% українців, 8,1% євреїв, 6,1% німців, 1,7% вірмен і 1,4% болгар.

-          1937: 47,7% росіян, 20,7% татар, 12,9% українців, 5,5% євреїв, 5,1% німців, 2.2% греків, 1,5% болгар.

-          1939: 49.6% росіян, 19,4% татар, 13,7% українців, 5,8% євреїв, 4,5% німців, 1,8% греків, 1,4% болгар,

1,1% вірмен і 0.5% поляків.

-          1944: 75% росіян! 21% українців.

-          1959: 71,4% росіян, 22,3% українців, 2,2% євреїв.

-          1979: 68,4% росіян, 25,6% українців, 1,1% євреїв, 0,7% татар.

-          1989: 67,1% росіян, 25,8% українців, 1,6% татар.

-          2001: 58,3% росіян, 24,3% українців, 12,1% татар,1,4% білорусів, 0,5% татар, 0,4% вірмен, по 0,2% євреїв і поляків та молдован з азербайджанцями. По 0,1% узбеків, корейців, греків,німців, мордви,чувашів, циган, болгар, грузин і марійців. Трохи менше ніж по 0,1% караїмів, кримчаків та інших.

Вибачте за таку потужну статистику, але це дуже цікаві факти після яких вважати Крим російським, росіянам наче повинно бути соромно. Цікаво, що можна беззаперечно стверджувати, що етнічний склад Криму був штучно регульований, спочатку владою Російської імперії, а потім радянським режимом. Слід зауважити, що навіть офіцери Радянської армії не направлялися після закінчення служби до Криму. На це міг розраховувати тільки особливий контингент, який – сподіваюсь зрозуміло. І цю статистику вважаю не знайдете.

Ось вам наглядне регулювання етнічними проблемами, а їх ідеологи – царські міністри, радянська влада – їх дії управління етнічними потоками: видача видів на проживання, голодомор, заохочення наглядачам, службовцям з "органів", етнічні зачистки, мале переселення на зразок чеченського чи кримського, тощо.

Якщо подивитися результати переписів, що проводилися у Донецькій та Луганській областях то там етнічний склад населення переважно український був завжди і ніколи російське населення не переважало українське. Ця зона з прадавніх часів звалася Великі Луки, звідки і походить назва «Луганськ» і в усі давні часи відносилася до володінь "русичів" у докиївські часи, у державі антів, Київської Русі, і до і опісля Революції 1917 року, навіть у думках, не приходило відносити ці землі до "исконно русских земель" чи до вигаданої росіянами "Малоросії".

На завершення, можна тільки казати всі заклики до перегляду історичних фактів, вигадані мотивації щодо кремлівських фантазій на кшталт "русского мира", закликів на поступки Української влади – з чого це поступки агресору, чи торгівлі з перегляду кордонів мотивуються виключно переліченим у ч. 1….

Окремі питання можливо можуть бути порушені в інших публікаціях!

 

 ДЖЕРЕЛА:

1.       «Етноси Криму», Довідник, К, 1992.

2.        Водарскій Я. Є., Єлісєєва О. І., Кабузан В. М. Населення Криму в кінці XVIII — кінці XX століть, М, 2003.

3.        Результати переписів у Кримській автономії, 2006.

4.       Етнічний склад населення Донецької та Луганської області, БСЭ III видання.

5.       «В АП відповіли Пінчуку…», ВВС Україна, 05.01.2017

 

.      

        

ЗАЯВИ МАЮТЬ ПІДСТАВИ, ЧИ ЦЕ СПЛАТА ВЛАСНИХ ІНТЕРЕСІВ І ВИНАГОРОД? частина II     (закінчення)
   
ЗАЯВИ МАЮТЬ ПІДСТАВИ, ЧИ ЦЕ СПЛАТА ВЛАСНИХ ІНТЕРЕСІВ І ВИНАГОРОД? частина II     (закінчення)

Публикацию прочитали

Количество просмотров: 683
delete
antov
antov, свободный журналист "ХайВей" 
Для того, чтобы оценить статью, Вас необходимо войти в систему
Право оценивать рецензии на ХайВей можно получить от редакции сайта по рекомендации одного из журналистов ХайВей
Рекомендаций: +8
Всего комментариев: 22, Всего рецензий: 6
Читайте также

На крупной взятке "погорел" генерал полицииНа крупной взятке "погорел" генерал полиции

Задержали полицейского во время получения неправомерной выгоды в размере 96 тысяч гривен   ...

Танкові роти українських десантників зіграли в особливий "біатлон" за правилами НАТОТанкові роти українських десантників зіграли в особливий "біатлон" за правилами НАТО

Маневри на полігоні стали першими у своєму роді для армійців. ...

Укажите свой e-mail адрес, если Вы хотите получать комментарии к этому материалу
Подписаться

Для того, чтобы опубликовать сообщение в этой теме, Вам нужно ввойти в систему.

Рецензии

22:37 19/01/17
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Геннадий Москаль Днепропетровск
 
08:02 20/01/17
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Большая работа выполнена. В принципе, я не разделяю взглядов автора на некоторые моменты. Но он свою, пусть неправильную с моей точки зрения, позицию, аргументировал, не переходя невидимую грань , за которой лёгкая подтасовка фактов в свою сторону становится наглой ложью, которую видят все невооружённым глазом.
15:45 20/01/17
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Разных точек зрения не представлено, а точка зрения автора, мягко говоря, спорная.
Не надо быть специалистом по Истории, сейчас достаточно в Инете пройтись по ссылкам
17:11 20/01/17
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Влочега Львов
Фахово, цікаво, дохідливо навіть до печінки лівінєнок і інших ворогів України і людства в цілому.
23:07 20/01/17
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
ivp_paster Тернополь
Детальний опис за підібраними джерелами інформації.
19:12 23/01/17
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Віктор Марініч Энергодар
Добре підібрані цікаві факти, цитати, ілюстрації. Тема комплексно освітлена, думки добре обґрунтовані.
Написано грамотно, мова багата, " Читабельний" матеріал, тому і цікавий.
Структура публікації вдала.
Загальне враження - хороше! Корисно! Вимагає замислитись.

Комментарии

Рекомендует этот материал. Почему? Рекомендую цікаву публікацію.
21:25 19/01/17
Щиро радий, що зацікавив!
18:56 20/01/17
Рекомендует этот материал.
21:36 19/01/17
Радий Рекомендації, шановний земляче....
22:40 19/01/17
В Кагановский Днепропетровск
Рекомендует этот материал.
22:19 19/01/17
Ґречно дякую, пане Кагновський!
18:58 20/01/17
Геннадий Москаль Днепропетровск
Рекомендует этот материал. Почему? Корисна інформація.
22:41 19/01/17
Увы почему-то полностью ссылки здесь не воспроизводятся, потому рецензию приходится дописывать здесь:
krymology.info/index.php/Крымское_ханство , krymology.info/index.php/История_Крыма
и мы увидим, что автор нам, грубо говоря, вешает лапшу на уши, приведя «статистику» и вывод: "дуже цікаві факти після яких вважати Крим російським, росіянам наче повинно бути соромно". А до того утверждая, что "Стосовно Криму відомо, що він ніколи не був російським". Ну, во-первых, даже беглое знакомство с оглавлением Истории Крыма говорит о том, что не все так просто в этом "королевстве": за Крым велись постоянные войны (в те времена войны были чаще правилом, чем исключением), и в разное время господствовали в Крыму разные Империи! Было время, когда татар в Крыму не было совсем, потом они его завоевали… потом три столетия там царствовала Османская империя (турки)… после Крым вошел в состав Российской империи (конечно, тоже не мирным путем). Спрашивается, с какой стати надо признавать Крым вотчиной татар, а не русских?! Только лишь потому, что татары несколько раньше завоевали Крым, а русские позже?! Не думаю, что это серьезный аргумент.
Во-вторых, автор не единственный, кто подчеркивает расхожую нынче на просторах неньки характеристику России как агрессора в отношении Украины: "позиції Кремля обумовлені агресією проти України". Между тем, далеко не все украинцы так считают. За последние 25 лет в основном власть имущими в Украине была немногочисленная еврейско-жидовская фашистская прослойка, в результате "деятельности" которой количество населения в Украине за этот период времени уменьшилось ни много, ни мало на 25%! ЭТО ГЕНОЦИД УКРАИНЦЕВ, точнее, СЛАВЯН (еврейско-жидовская прослойка отнюдь не уменьшается, а наоборот, растет). И НЫНЧЕ МНОГИМИ УКРАИНЦАМИ ВОСПРИНИМАЮТСЯ ДЕЙСТВИЯ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ НЕ ИНАЧЕ, КАК ОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ НЕ ТОЛЬКО (И НЕ СТОЛЬКО) ЖИТЕЛЯМ ДОНБАССА, А ЖИТЕЛЯМ ВСЕЙ УКРАИНЫ В ИЗБАВЛЕНИИ ОТ ТОГО ГЕНОЦИДА!
15:48 20/01/17
Тільки круглий невіглас, що не має і найменших уяв про історію може стверджувати:
- 1)..."постійні війни"dknown,"там 3 століття царювала Османська імперія"wowLOL
- 2) "з якої статі треба визнавати Крим вотчиною татар, а не руських?crazy!!!dknown
- 3) "в різні часи - різні імперії"???LOLfoolLOL
- 4) "нечисленний гебрейсько-жидівський фашистський прошарок"!!!!!! wow wow wow
- 5) "В ПОЗБАВЛЕННІ ВІД ТОГО ГЕНОЦИДУ"bestbestbestbest!!!!!!"

Не чекав цього, пане Литвиненко!!!! Стільки дурі в одному коментарі, стільки "пришитих кобилі хвостів"??? Перевершили і самого себе, і всіх інших невігласів! Це вже занадто!
А розпалення етнічної ворожнечі, а попрання усіх норм, Хайвею, загальнолюдських, та ще журналістської етики. Пояснювати Вам що до чого, чому і тощо не збираюся. Може Вас скоріше забанять!!! І НА ШВИДКЕ ЗНАЙОМСТВО З ІСТОРІЄЮ ВАМИ - ЗОВСІМ НЕ ТЯГНЕ...
ЧИ ВИ ЗДОРОВІ?
18:37 20/01/17
Ну, что сказать на эту вашу дурь? Скажу лишь, что мы и раньше не имели общих взглядов, и вы меня этим комментом ничуть не удивили. Как вор первый кричит "Держи вора!", указывая на ни в чем не повинного человека, так и вы здесь поступаете! Ну, спрашивать, что вам не понравилось в перечисленных вами выше пяти моментах, я не стану, ибо, коль вы сами того не написали сразу, значит, сами не знаете ответа на этот вопрос. Единственно, что можно здесь пояснить, так это почему написано "постоянные войны". А написано потому, что речь идет не о годах, не о десятилетиях и даже не о веках (3 столетия - ах, как много!), речь идет о ПРЕДИСТОРИИ КРЫМА, т.е. по сути, о тысячелетиях!
Следующая ваша дурь: "розпалення етнічної ворожнечі"! Та же самая ситуация, когда вор кричит "Держи вора!" Кто здесь виновен: тот, кто указывает на последствия "государственной деятельности" или тот, кто ведет ту "государственную деятельность" так, что за 25 лет страна лишается четверти своего населения?!
Ну, и, конечно, "попрання усіх норм, Хайвею, загальнолюдських, та ще журналістської етики" - это ВАША дурь в квадрате! Когда я писал свою рецензию, на личность я не переходил! Все, что было мною написано, касалось исключительно текста статьи! У вас же нет ни слова анализа моей рецензии, зато сколько "лестных" слов написано в адрес рецензента! После такого вашего ответа у меня просто нет иного выбора, как ответить вам той же монетой, т.е. указать на вашу дурь! Это не я попираю все нормы ХайВея, это делаете вы! И не только эти нормы... и об той же журналистской этике не вам рассуждать!
19:32 20/01/17
Влочега Львов
Рекомендует этот материал.
16:02 20/01/17
Радий Вашій Рекомендації....
19:00 20/01/17

 Широ дякую вельмишановний друже Іване Павловичу! 

23:13 20/01/17
Рекомендует этот материал.
23:51 20/01/17
Гарна і правдива публікація.
23:51 20/01/17
Віктор Марініч Энергодар
Рекомендует этот материал.
19:12 23/01/17
Ната Ярова Каменец-Подольский
Рекомендує цей матеріал. Чому? Щодо выдсотка "русскіх" в Криму - питання спірне. Рідна сестра моєї мами, чистокровна українка, з-під Києва, поїхала свого часу до Криму за направленням, там вийшла заміж. І жили вони з чоловіком у Судаку перший час у мазаному глиною татарському будинку, і таких покинутих будинків, заселених прийшлими, було багато. Я їх ще дитиною пам'ятаю. Тітка швидко перейшла з характерної київської говірки на російську мову, а її сини, мої брати, щоразу робити мені зауваження "разгаварівай по-челавєчіскі". У поспорті вони вже записалися "русскімі", кревно ненавиділи татар, які повернулися до Криму, а на "референдумі" дружно проголосували за Рашу. Це так, лише один приклад...
18:53 24/01/17
Мабуть Ви не зовсім зрозуміли: Що до більшості росіян там - нема питань, і мова там переважно російська, але сталося це на початку ХХ сторіччя за рахунок переселення татар, геноциду під час громадянської і остаточно під час тотального виселення у 1944. Про що і мова....
ВСЕОДНЕ: Дуже дякую Вас за увагу, і наведену додаткову інформацію до публікації!
22:13 24/01/17
Від душі дякую за увагу і Рецензію, пане Вікторе Маріниче!
16:51 25/01/17
Рекомендует этот материал.
20:13 29/01/17
Від душі щиро дякую, вельмишановна пані Яриночко!
23:12 29/01/17

Live

1 час. назад

Родослав Корченюк комментирует материал Не їдьте , братчики, у Крим

1 час. назад

Петро Гоцуляк комментирует материал Не їдьте , братчики, у Крим

1 час. назад

Родослав Корченюк комментирует материал Не їдьте , братчики, у Крим

1 час. назад

Петро Гоцуляк комментирует материал Не їдьте , братчики, у Крим

1 час. назад

Родослав Корченюк комментирует материал Не їдьте , братчики, у Крим

1 час. назад

Петро Гоцуляк комментирует материал Не їдьте , братчики, у Крим

1 час. назад

Петро Гоцуляк комментирует материал Не їдьте , братчики, у Крим

1 час. назад

Петро Гоцуляк комментирует материал Не їдьте , братчики, у Крим

1 час. назад

Петро Гоцуляк комментирует материал Не їдьте , братчики, у Крим

1 час. назад

Петро Гоцуляк комментирует материал Не їдьте , братчики, у Крим

1 час. назад

Петро Гоцуляк комментирует материал Не їдьте , братчики, у Крим

1 час. назад

Петро Гоцуляк комментирует материал Не їдьте , братчики, у Крим

1 час. назад

Петро Гоцуляк комментирует материал Не їдьте , братчики, у Крим

1 час. назад

Петро Гоцуляк комментирует материал Не їдьте , братчики, у Крим

1 час. назад

Петро Гоцуляк рекомендует материал Не їдьте , братчики, у Крим

1 час. назад

Родослав Корченюк комментирует материал Не їдьте , братчики, у Крим

4 час. назад

Вікторія Івченко комментирует материал "Насиділи вони вже геморой..."

4 час. назад

Вікторія Івченко комментирует материал "Насиділи вони вже геморой..."

6 час. назад

Жиго публикует статью Ідуть дощі. Збирає речі літо...

6 час. назад

Влочега комментирует материал Шеварнадзе розповів, як Саакашвілі зробив у Грузії "фасад реформ"

6 час. назад

Родослав Корченюк комментирует материал Москва визначилася з майбутнім Донбасу

7 час. назад

Григор Новохатько комментирует материал Кесареві – кесареве

7 час. назад

Григор Новохатько комментирует материал Діалог