О проекте ХайВей

Публикуйте на ХайВей свои статьи, фото, видео.

Получайте рецензии и комментарии от сообщества ХайВей на свои публикации.

Зарабатывайте деньги на публикациях.

Общайтесь с интересными людьми.

 

Для СМИ  20 декабря 2016 12:54:46

Автор: Politica

ГБР под прицелом двойных стандартов антикоррупционеров

Долго думал, какой нейтральный пример этому есть, и почему-то вспомнил Фенимора Купера. Так вот, двойной стандарт (ДС), это когда большой отряд белых убивает нескольких индейцев – и это восхваляется как битва. Но если уже отряд индейцев убивает несколько белых людей, то это – резня. В политике, согласно той же Википедии, ДС – “критический термин для обозначения применяемых на практике и широко распространенных дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас”. По сути, это различное применение принципов и оценок, а далее более – социальных и законодательных норм к однотипным действиям различных субъектов. В зависимости как от их лояльности к оценивающему, так и личных предпочтений и выгоды последнего. Нельзя не отметить, что оценка применения ДС всегда публично негативная. Конечно, если и сама она не становится ДС.

Я сейчас не о политике. Бороться с двойными стандартами в этой сфере – донкихотство. Речь о том, что практика ДС как проказа пожирает гражданское общество в Украине, в котором манипуляции и разные – фильства (зрадофильство, правдофильство) развешиваются на эмоциональном уровне как афишки. Обратите внимание: многие «лайкают» либо бранят публикации и новости, не читая, просто вслед за друзьями, следуя эмоциональной окраске заголовка или своей личной симпатии/антипатии к автору или герою публикации. Такой поверхностный подход превращает нас с вами, простите, в жвачных животных, коих легко стадом выгнать на любой луг. Пастись. И что самое обидное, именно этот подход становится главенствующим в гражданском обществе и все больше начинает поглощать его активную часть. Скорее даже порабощать, убивая все самое ценное и прогрессивное, что способен дать стране этот авангард социума. Активное гражданское общество превращается в сообщество исполнителей заказов – от политических и административных до чисто деловых и личных. И, пожалуй, наиболее опасно то, что этому сегменту доверяет множество граждан, воспринимая мотивированные личными интересами позиции активистов как непреложный политический императив для всего общества.

У активных антикоррупционеров-общественников почему-то не вызвало возмущение абсолютно непрозрачное, явно со злоупотреблениями, вне конкурса назначение замминистра МВД Деевой. И дело отнюдь не в ее личных фото. Точнее, не в них главное, ибо фото лишь показатель нравственных качеств чиновника высокого ранга. Дело в абсолютном нарушении порядка и принципов назначения на должность. Ведь кандидатура Деевой даже не была согласована с профильным вице-премьером по вопросам евроинтеграции. Кроме того, был грубо нарушен закон в части необходимого опыта и знаний. Но антикоррупционеры дружно отмолчались на этот счет. Напрашивается вопрос, может это лишь потому, что кто-то из команды активных борцов с коррупцией и прочей нечистью хочет занять должность в МВД? Что-ж, тогда ссориться с министром не нужно. Если что, найдется другой чиновник, который вне конкурса или с нарушением такового захочет назначить на должность удобную ему особу, вот на нем и оторвутся тогда на все 100%. Особенно, если это будет “в тренде”.

Еще пример. Как у Купера с индейцами. Антиконституционность в процедуре назначения директора Государственного бюро расследований (в недалеком будущем – важнейшего правоохранительного органа в государстве) в паре с молчанием о таком же по сути порядке в отношении директора НАБУ. Среди отобранных после собеседований кандидатов на руководящие должности в ДБР оказалось много прокурорских и милицейских сотрудников, что вызывает “волну протестов”. Хотя и Сытник из бывших (да еще и “со связями” с более чем одиозными прокурорами Гардецким и Гайсинским), да и Холодницкий тоже не из ресторатов. Что нормально, ибо это правоохранительные структуры, а не общество любителей игры в крикет. Здесь нужен опыт, знания, навыки. Это и ежу понятно. Тогда почему такая разная реакция? Видимо, потому, что кому-то на руководящей должности в ГБР нужен некто совсем другой. Другой, не попавший в отбор, но уже кем-то определенный как “самый проходной кандидат”. Однако вопросы «кем определенный», «кому это выгодно» мало кого интересуют – не трендовое это дело.

Всегда нужно задавать себе эти вопросы – кому и зачем выгодно. Именно это лежит в основе двойных стандартов во всем: от политики, экономики, журналистики и до простых семейных отношений. Интерес. Ради которого ставится задача и отрабатывается процесс. Сам процесс – это уже следствие этого интереса и его возможностей: от медийных и коммуникационных, и до протестных.

Вывод из сказанного хоть и неутешителен, но побуждающий к осторожности и бдительности. Под маской самых искренних гражданских намерений очень часто прячутся самые меркантильные цели, главным индикатором которых выступает использование двойных стандартов к похожим ситуациям и персонам. Поэтому прежде чем выходить на уличную войну за справедливость по призыву лидеров общественного мнения, обязательно убедитесь, насколько те последовательны в своих обличениях самых разных кругов, персон и ситуаций.

Количество просмотров: 322
delete
Politica, Киев, свободный журналист "ХайВей" 
Для того, чтобы оценить статью, Вас необходимо войти в систему
Право оценивать рецензии на ХайВей можно получить от редакции сайта по рекомендации одного из журналистов ХайВей
Рекомендаций: +0
Всего комментариев: 0, Всего рецензий: 0
Читайте также

Укажите свой e-mail адрес, если Вы хотите получать комментарии к этому материалу
Подписаться

Для того, чтобы опубликовать сообщение в этой теме, Вам нужно ввойти в систему.

Комментарии

Live

25 мин. назад

antov комментирует материал ТЕРОР! ЧИ ВЖЕ ЗАБУЛИ ПРО ШАТУНА? Частка 8

26 мин. назад

antov комментирует материал ТЕРОР! ЧИ ВЖЕ ЗАБУЛИ ПРО ШАТУНА? Частка 8

35 мин. назад

Виченд Тутс публикует статью Б’ємо огорожею можновладців!

44 мин. назад

sheriff комментирует материал О патриотизме, продажности и лицемерии

47 мин. назад

Ярослава Слободянюк рекомендует материал Минный ноябрь

52 мин. назад

Petro Boriwiter комментирует материал Минный ноябрь

52 мин. назад

Ярослава Слободянюк рекомендует материал Еліта...хто це?

53 мин. назад

Ярослава Слободянюк рекомендует материал ЯЗІК - НА СМІТНИК

54 мин. назад

Ярослава Слободянюк рекомендует материал Хто навчить нас друг-і-братству
?

56 мин. назад

Ярослава Слободянюк рекомендует материал О патриотизме, продажности и лицемерии

58 мин. назад

Харламов Виктор Георгиевич комментирует материал "В большом и радостном Париже"

58 мин. назад

Ярослава Слободянюк рекомендует материал В споре должна рождаться истина!

1 час. назад

Ярослава Слободянюк рекомендует материал ТЕРОР! ЧИ ВЖЕ ЗАБУЛИ ПРО ШАТУНА? Частка 8

1 час. назад

Ярослава Слободянюк рекомендует материал Політика очима Жори Ключника

1 час. назад

sheriff комментирует материал О патриотизме, продажности и лицемерии

1 час. назад

Харламов Виктор Георгиевич комментирует материал З Святом Хлібодара, шановні!

1 час. назад

Petro Boriwiter комментирует материал Хто навчить нас друг-і-братству
?

3 час. назад

Евгений Татьянов комментирует материал О патриотизме, продажности и лицемерии

4 час. назад

antov комментирует материал ТЕРОР! ЧИ ВЖЕ ЗАБУЛИ ПРО ШАТУНА? Частка 6

4 час. назад

Khomiaklit комментирует материал Хто навчить нас друг-і-братству
?

4 час. назад

antov комментирует материал ТЕРОР! ЧИ ВЖЕ ЗАБУЛИ ПРО ШАТУНА? Частка 6

4 час. назад

antov удаляет комментарий к материалу ТЕРОР! ЧИ ВЖЕ ЗАБУЛИ ПРО ШАТУНА? Частка 6 от antov

5 час. назад

Геннадий Балашов публикует статью Минный ноябрь