О проекте ХайВей

Публикуйте на ХайВей свои статьи, фото, видео.

Получайте рецензии и комментарии от сообщества ХайВей на свои публикации.

Зарабатывайте деньги на публикациях.

Общайтесь с интересными людьми.

 

Для СМИ  20 декабря 2016 12:54:46

Автор: Politica

ГБР под прицелом двойных стандартов антикоррупционеров

Долго думал, какой нейтральный пример этому есть, и почему-то вспомнил Фенимора Купера. Так вот, двойной стандарт (ДС), это когда большой отряд белых убивает нескольких индейцев – и это восхваляется как битва. Но если уже отряд индейцев убивает несколько белых людей, то это – резня. В политике, согласно той же Википедии, ДС – “критический термин для обозначения применяемых на практике и широко распространенных дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас”. По сути, это различное применение принципов и оценок, а далее более – социальных и законодательных норм к однотипным действиям различных субъектов. В зависимости как от их лояльности к оценивающему, так и личных предпочтений и выгоды последнего. Нельзя не отметить, что оценка применения ДС всегда публично негативная. Конечно, если и сама она не становится ДС.

Я сейчас не о политике. Бороться с двойными стандартами в этой сфере – донкихотство. Речь о том, что практика ДС как проказа пожирает гражданское общество в Украине, в котором манипуляции и разные – фильства (зрадофильство, правдофильство) развешиваются на эмоциональном уровне как афишки. Обратите внимание: многие «лайкают» либо бранят публикации и новости, не читая, просто вслед за друзьями, следуя эмоциональной окраске заголовка или своей личной симпатии/антипатии к автору или герою публикации. Такой поверхностный подход превращает нас с вами, простите, в жвачных животных, коих легко стадом выгнать на любой луг. Пастись. И что самое обидное, именно этот подход становится главенствующим в гражданском обществе и все больше начинает поглощать его активную часть. Скорее даже порабощать, убивая все самое ценное и прогрессивное, что способен дать стране этот авангард социума. Активное гражданское общество превращается в сообщество исполнителей заказов – от политических и административных до чисто деловых и личных. И, пожалуй, наиболее опасно то, что этому сегменту доверяет множество граждан, воспринимая мотивированные личными интересами позиции активистов как непреложный политический императив для всего общества.

У активных антикоррупционеров-общественников почему-то не вызвало возмущение абсолютно непрозрачное, явно со злоупотреблениями, вне конкурса назначение замминистра МВД Деевой. И дело отнюдь не в ее личных фото. Точнее, не в них главное, ибо фото лишь показатель нравственных качеств чиновника высокого ранга. Дело в абсолютном нарушении порядка и принципов назначения на должность. Ведь кандидатура Деевой даже не была согласована с профильным вице-премьером по вопросам евроинтеграции. Кроме того, был грубо нарушен закон в части необходимого опыта и знаний. Но антикоррупционеры дружно отмолчались на этот счет. Напрашивается вопрос, может это лишь потому, что кто-то из команды активных борцов с коррупцией и прочей нечистью хочет занять должность в МВД? Что-ж, тогда ссориться с министром не нужно. Если что, найдется другой чиновник, который вне конкурса или с нарушением такового захочет назначить на должность удобную ему особу, вот на нем и оторвутся тогда на все 100%. Особенно, если это будет “в тренде”.

Еще пример. Как у Купера с индейцами. Антиконституционность в процедуре назначения директора Государственного бюро расследований (в недалеком будущем – важнейшего правоохранительного органа в государстве) в паре с молчанием о таком же по сути порядке в отношении директора НАБУ. Среди отобранных после собеседований кандидатов на руководящие должности в ДБР оказалось много прокурорских и милицейских сотрудников, что вызывает “волну протестов”. Хотя и Сытник из бывших (да еще и “со связями” с более чем одиозными прокурорами Гардецким и Гайсинским), да и Холодницкий тоже не из ресторатов. Что нормально, ибо это правоохранительные структуры, а не общество любителей игры в крикет. Здесь нужен опыт, знания, навыки. Это и ежу понятно. Тогда почему такая разная реакция? Видимо, потому, что кому-то на руководящей должности в ГБР нужен некто совсем другой. Другой, не попавший в отбор, но уже кем-то определенный как “самый проходной кандидат”. Однако вопросы «кем определенный», «кому это выгодно» мало кого интересуют – не трендовое это дело.

Всегда нужно задавать себе эти вопросы – кому и зачем выгодно. Именно это лежит в основе двойных стандартов во всем: от политики, экономики, журналистики и до простых семейных отношений. Интерес. Ради которого ставится задача и отрабатывается процесс. Сам процесс – это уже следствие этого интереса и его возможностей: от медийных и коммуникационных, и до протестных.

Вывод из сказанного хоть и неутешителен, но побуждающий к осторожности и бдительности. Под маской самых искренних гражданских намерений очень часто прячутся самые меркантильные цели, главным индикатором которых выступает использование двойных стандартов к похожим ситуациям и персонам. Поэтому прежде чем выходить на уличную войну за справедливость по призыву лидеров общественного мнения, обязательно убедитесь, насколько те последовательны в своих обличениях самых разных кругов, персон и ситуаций.

Количество просмотров: 336
delete
Politica, Киев, свободный журналист "ХайВей" 
Для того, чтобы оценить статью, Вас необходимо войти в систему
Право оценивать рецензии на ХайВей можно получить от редакции сайта по рекомендации одного из журналистов ХайВей
Рекомендаций: +0
Всего комментариев: 0, Всего рецензий: 0
Укажите свой e-mail адрес, если Вы хотите получать комментарии к этому материалу
Подписаться

Для того, чтобы опубликовать сообщение в этой теме, Вам нужно ввойти в систему.

Комментарии

Live

28 сек. назад

Белка Белкина комментирует материал Назад в Светлое будущее

1 мин. назад

Белка Белкина комментирует материал Назад в Светлое будущее

13 мин. назад

Петро Гоцуляк комментирует материал Назад в Светлое будущее

15 мин. назад

Петро Гоцуляк комментирует материал Назад в Светлое будущее

23 мин. назад

Анатолий Самохвалов комментирует материал Назад в Светлое будущее

40 мин. назад

Khomiaklit рекомендует материал Назад в Светлое будущее

41 мин. назад

Ltna Prikolova комментирует материал НОВІ ПАРАДИГМИ, або нові слова із старим пустозвонством

41 мин. назад

Khomiaklit пишет рецензию на публикацию Назад в Светлое будущее

1 час. назад

Анатолий Самохвалов комментирует материал Назад в Светлое будущее

1 час. назад

Анатолий Самохвалов комментирует материал Назад в Светлое будущее

1 час. назад

Анатолий Самохвалов комментирует материал Назад в Светлое будущее

1 час. назад

Анатолий Самохвалов комментирует материал Назад в Светлое будущее

1 час. назад

Khomiaklit комментирует материал НОВІ ПАРАДИГМИ, або нові слова із старим пустозвонством

1 час. назад

Анатолий Самохвалов рекомендует материал Назад в Светлое будущее

1 час. назад

Анатолий Самохвалов комментирует материал Назад в Светлое будущее

1 час. назад

Белка Белкина комментирует материал Кримінальна історія

1 час. назад

Юрий Ермоленко публикует статью Вкус его еды

1 час. назад

Виченд Тутс комментирует материал Кримінальна історія

1 час. назад

Антон Перваков комментирует материал Назад в Светлое будущее

1 час. назад

Антон Перваков рекомендует материал Назад в Светлое будущее

1 час. назад

Антон Перваков комментирует материал Назад в Светлое будущее

1 час. назад

Белка Белкина рекомендует материал Кримінальна історія

1 час. назад

Вадим Дуров комментирует материал Назад в Светлое будущее