О проекте ХайВей

Публикуйте на ХайВей свои статьи, фото, видео.

Получайте рецензии и комментарии от сообщества ХайВей на свои публикации.

Зарабатывайте деньги на публикациях.

Общайтесь с интересными людьми.

 

Общество  6 августа 2016 19:24:41

Автор: Alla Dubovaya

Константиновка криминальная 3. Кто они в прокурорских мундирах и судейских мантиях?

В одном из криминальных судебно-милицейских городов Донецкой области – Константиновке, как говорят местные жители « беспредел беспредельный». Здесь сложилась своеобразная судебно-прокурорская ОПГ, куда с удовольствием влилась и местная «полиция». Говорить о том, что ничего не делается, не стоит, только по данным правозащитных организаций за последнюю неделю «на вылет» настроились 50% судей, в том числе и наиболее одиозные, Мироседи и Нейло, один из которых вынес оправдательный приговор в отношении мэра- сепаратиста города Дебальцево.

Возглавляют ОПГ верные последователи прокурора Крыма «Наша Няша» - Наташи Поклонской. Впрочем в Константиновке имеется своя «Няша» - Виктория Ткачук , прокурор города и по совместительству племянница экс-генпрокурора Александра Медведько, одного из ключевых фальсификаторов дела по убийству журналиста Игоря Александрова. Сами же представители правоохранительных органов, где самой гнилой системой этого незаурядного городка оказалась судебная, говорят о том , что с приходом в Прокуратуру Виктории Ткачук все «обрело систему». Об этой даме стоит рассказать более подробно. Кстати ее правой рукой в Дружковке был прокурорский работник Алик Симонян ныне находящийся под подозрением за сотрудничество с сепаратистами.Так вот, расказывают, что подозрение с него сняты и скоро он снова начнет обделывать делишки в прокуратуре. Интересно , правда? Может ли кухарка управлять государством? Сразу разочарую заинтересовавшегося читателя, ответа на данный вопрос мы не знаем. Знал его незабвенный Владимир Ильич, но по случаю его долгого отсутствия в стране и в этой реальности вопрос как-то выпал из под контроля. Но мы на практике знаем, что заштатная медсестра провинциального города в Донбассе может стать прокурором города. Ну, почти как в том анекдоте о Василии Ивановиче и Петьке. - А ты, Василий Иванович можешь командовать армией мировой революции? - Могу, Петька могу. Вот только Фрунзе не разрешает. Говорит, племянник у него подрастает. И о самой Виктории в Артемовске поговаривают о том что она дружила с местными ДНРовцами , ходила в них в фаворе. Сохраниться смогла в ходе многоходовки. Когда стал вопрос о её увольнении , дамочка подает заявление о направлении её в войска АТО добровольцем. Естественно, медицина выносит вердикт о том, что её пребывания на войне противопоказано. Но теперь, то она патриотка и великий борец с сепаратизмом.

Правда, на всякий случай, рассказывают сведущие люди, очень тесно сдружилась с бывшим министром юстиции ДНР господином Писарченко. Вот очень интересное сообщение «В Донецкой области сотрудники контрразведки СБУ захватили бывшего милиционера, чья фамилия фигурировала в списке "правительства ДНР". Так называемый "министр юстиции" и его сообщник, житель с. Марково Константиновского района Донецкой области, были информаторами у боевиков и собирали сведения о расположении, количественном составе и вооружении подразделений ВС Украины в зоне АТО. Следователи СБУ начали в отношении задержанных уголовное производство по ст. 258-3 Уголовного кодекса Украины». После серии скандалов связанных с прокурорско-семейным бизнесом Викторию убрали из Дружковки и перевели в Артемовск. Попытки наладить семейный бизнес в этом городе натолкнулись на ожесточенное сопротивление начальника милиции города, и прокурорская дама попыталась его уничтожить. Чего только стоят ее формулировки, характеризующие деятельность милиции: «Сотрудники артемовского городского отдела продолжают допускать грубые нарушения требований законодательства Украины…», «фактически работники милиции самоустранились от целенаправленной оперативно-розыскной работы…», «главным образом, раскрываются те преступления, по которым с самого начала известны преступники», «снижение количества указанных преступлений следует расценивать, как нежелание сотрудников артемовского городского отдела внутренних дел выявлять такие факты…», «имеются факты сокрытия преступлений от учета». Вот только Артемовская милиция не перешла на сторону ДНР а её начальник на фронте и освобождал город батальйон «Артемовск»! кстати никакого противления со стороны прокурора в Артемовске не было. Как раз наоборот , говорят местные жители. 28 апреля сепаратисты, протестующие против задержания артемовских активистов заблокировали на 1 час движение по трассе Харьков - Ростов. Среди ожидавших окончания акции была замечена прокурор города Артемовска Виктория Ткачук. Злые языки утверждают, что она не ожидала, а наоборот была теневым организатором этого мероприятия. Заметим, что прокуратура в Артемовске не останавливала своей работы, даже когда здание захватили под штаб ДНР. Этим хвалилась сама Виктория Ткачук перед журналистами. После освобождения обнаружились следы пребывания захватчиков и доказательства их преступной деятельности, в частности пыточные, где содержали пленных. Областная прокуратура не находит ничего лучшего, как перевести Викторию Ткачук прокурором в соседнюю Константиновку. Так что места для семейного бизнеса в Ткачук достаточно. При любой власти. Впрочем при Шокине Виктория успешно проходит переаттестацию и даже настраивается на повышения. Кстати, её дядя Александр Медведько не раз похвалялся, что в «Генеральной у него все схвачено». И это при ново Генпрокуроре. Да что говорить, если в Печерской районной прокуратуре Киева сидят его люди. Именно с такой системой – судебно-прокурорской, как в Константиновке, Украине грозит «скатиться в пропасть»…

Не удивительно, что под прикрытиям прокурора деяния Константиновского горсудастали насколько наглыми, что привлекли к себе внимания украинских СМИ. В этом знаменитом городе могут выпустить на свободу «прихильників сепаратизму», а городская власть еще долго будет способствовать, чтобы они, сбежавшие в ДНР, получали в Константиновке зарплату. Не раз примером приводилась сторонница ДНР Светлана Астахова. Более того, здесь судят бойцов добровольческих батальонов – защитников Украины. В Константиновке живут идеями партии регионалов и действуют их методами и методами прежней власти. Здесь по-прежнему сидят в креслах высшие городские чины назначенные прежней властью… Город Константиновка – это мина замедленного действия для вей Украины. Не пора ли освободить город от януковской нечисти? Один из примеров, как судебно прокурорская власть расправляется с невиновными стало дело Виталия Попова. О его деле немало написано, поэтому напомню достаточно кратко.

http://h.ua/story/428962/#ixzz4GZJNd5WX

http://h.ua/story/428962/#ixzz4GZJXdmsq

Почему в опалу этой нечисти попал Виталий понятно, просто не молчал и его убеждения, мягко говоря не совпадали с убеждениями милицейских оборотней. Виталия Попова просто оклеветали лжеуликами и отправили в СИЗО, лишив возможности подать апелляцию. Виталий Попов был осужден Константиновским городским судом за сфальсифицированным уголовным делом 21 февраля 2014 года. Как мы помним, в этот день Янукович бежал из Киева, и власть сменилась. Но судьи были в уверенности, что ничего в их судьбе меняться не будет и продолжали творить беспредел.

Дело, если сказать честно, выеденного яйца не стоит. Кратко можно рассказать несколькими словами. Компания знакомых, в которой находился и Попов, распивала спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения сожительница потерпевшего Чернова нанесла ему удар ножом, а протрезвев, решила повесить преступление на Попова. Наверное в прокуратуру и милицию отнесли деньги потому что дело пошло как на мази. Досудебное следствие по уголовному делу вели 6 следователей без издания приказа о следственной группе, это коллективное творчество контролировалось двумя работниками прокуратуры, все без исключения следственные действия проводились с нарушениям норм УПК. Не были приобщены к делу вещественные доказательства, полностью отрицающие вину Попова, а именно, окровавленные вещи сожительницы потерпевшего, которые она усиленно пыталась уничтожить. Следователи даже не предъявили орудия преступления, и в деле оно фигурирует как «колюще-режущий предмет». Чернов путался в показаниях о месте преступления и вначале даже говорил о «неизвестных лицах в районе школы». И таких ляпов в деле масса. Наверное, этим делом должен заняться апелляционный суд и вынести решение. Но суд через два года проволочек вернул дело в тот же Константиновский суд на повторное рассмотрение. А те же судьи повторно выносят решения об оставлении в силе старого приговора. Но что интересно, Виталия осудили не только по сфабрикованным фактам, но и украли его апелляцию в Запорожский апелляционный суд, более 15 месяцев содержа без суда и следствияч. Нарушены не только законы Украины, но и Европейская конвенция по правам человека.

Кто же они, в прокурорских мундирах и судейских мантиях? Первыми выступили на пути беспредела и беззакония по делу В. Попова следователь С. Козловский; старший следователь В. Галь; прокурор Модный; прокурор А. Машков. Продолжили их гнусные деяния судья А. Мироседи и прокурор В. Цукарева - сыгравшая главную «скрипку» по этому делу. Кстати оба близкие к Ткачук люди. Одним из очень артистичных судей оказался следственный судья В. Нейло– председатель Константиновского горсуда. Под стать деяниям В. Нейло и судья А. Мироседи. Это он оправдал «прихильника сепаратизму» - мэра города Дебальцево,выпустил его на свободу. И можно ли следуя мнению телеканала 2+2, верить тому, что судья Мироседи проявил гуманность и професионализм? Можем ли не задаваться вопросом: какая сумма «довеска» к судейской зарплате легла в карман судьи Мироседи? В нормальной стране в такой ситуации судьи – будь они и не виноваты – сами подают в отставку, совесть не позволяет им дальше вершить правосудие. И вот этот судья - А. Мироседи – судил Виталия Попова. Этот процесс и вынесенный приговор – еще одна яркая демонстрация его уникальных судейских талантов. На неправдивость приговора от 21.02.2014 г. суда первой инстанции (судьи А. Мироседи, прокурора В. Цукаревой) В. Попов подал апелляционную жалобу в Запорожский апелляционный суд. Апелляция Попова была утеряна, а точнее -попросту украдена в Константиновском горсуде.

А пока шла «дружеская переписка»Запорожского апелляционного суда (судья Фомин) с Константиновским горсудом (судья Мироседи) об утере апелляции Попова, он более 15 месяцев ждал «за ґратами», а затем еще 5 месяцев, когда жеЗапорожский апелляционный суд откроет судебный апелляционный процесс уже по новой, обновленной апелляции В. Попова. 21.02.2014 г. был вынесен приговор Константиновским горсудом и только 03.02.2016 г. был возобновлен новый судебный процесс. За этот период истекли все разумные сроки (по закону - год) содержания Попова под стражей. Поскольку обвинительный приговор не вступил в законную силу, Попов должен быть освобожден из-под стражи на основании ст. 29 Конституции Украины: исполнения требований ст. 12, 17, 28, 206 УПК Украины. На что следственный судья И. Решетняк вынес определение от 22.10.2015 г. об отказе В. Попову (Артемовский горсуд)по его заявлению. Проигнорировал истекшие разумные сроки содержания В. Попова под стражей и Запорожский апелляционный суд (судья Фомин). Зато с успехом внес судебную халатность в Постановление апелляционного суда Запорожской области от 03.02.2016 г., указав: «Руководствуясь ст 2, 7, 8, 9, 384(!?), 404, 407, 412, 415, 419 УПК Украины». Статья 384 УПК Украины касается пожизненного заключения, что не соответствовала даже вынесенному приговору В. Попову судом 1-й инстанции. На что В. Поповым было подано заявление в Запорожскийапелляционный суд, который объясняет наличие ст. 384 в постановлении как опечатку. А ведь халатность судьи или такая опечатка могли значительно усугубить выводы судов по делу Попова. Запорожский апелляционный суд внес еще одну лепту в фабрикацию дела В. Попова: «находился в розыске».

Ни в досудебных, ни в судебных документах таких данных нет, так как 01.07.2013 г. В. Попов находился дома. Его мать вызывала работников милиции в этот день, поскольку к ней в дом ворвалась пьяная, агрессивная Анна Купина. Об его (Попова) укрывательстве и речи не было. А 02.07.2013 г. В. Попов был задержан по дороге на работу. Запорожский апелляционный суд основывается на своих домыслах… а чтобы обелить противозаконные деяния Константиновского суда, чины Запорожскогоапелляционного действуют по принципу: «Ворон ворону глаз не выколет». Поэтому и скрыли факт, что апелляция В. Попова была украдена в Константиновском горсуде, и именно судьей А. Мироседи под крышеванием председателя этого же суда В. Нейло. Это они оба, «деятели кривосудия», чтобы уйти от ответственности за сфабрикованное уголовное дело против В. Попова, умышленно затягивали процесс в Запорожском апелляционном суде. И главной «скрипкой» в позорном процессе по делу В. Попова, звучали противозаконные действия государственного обвинителя – В. Цукаревой, которая с начала расследования и до окончания уголовного дела против Попова при вступлении в судопроизводство «не усмотрела» (т.е. скрыла) отсутствие протокола задержания В. Попова от 26.07.2013 г., поэтому на каком основании В. Попов «за ґратами»?

Парадокс: протокол задержания выдается сразу после задержания, а прошло на тот момент уже больше полугода, а обвиняемый его не видел. То есть Попову умышленно не дали возможности себя защитить. Более 5 месяцев прокурор В. Цукарева предъявляла обвинение В. Попову, используя слово «нож». Это указывает на то, что прокурор при ознакомлении с делом выпустила из виду, что нож не найден. Тогда на каком основании В. Попову предъявляли обвинение, что у него был нож?С таким же успехом нож мог быть в руках у А. Купиной. Ведь мотив – месть – был именно у Купиной за постоянные избиения ее сожителем Черновым. Чтобы искоренить «погрешности» прокурор В. Цукарева через пять месяцев выносит обвинение в новой редакции, исключив слово «нож», которое приносит ей проблемы. Прокурор В. Цукарева, как и следователь С. Козловский, скрыли неотбытую и непогашенную судимость А. Купиной за грабеж. В. Цукарева, игнорируя ходатайства двоих адвокатов, затягивала расследование экспертизой окровавленные шорты Купиной, которая 30.06.2013 оставила их в чужом доме после покушения на своего сожителя С. Чернова. А затем с помощью троих подосланных наемников кровь на шортах Купиной была облита соответствующим раствором (из заявления свидетеля Елены Медниковой).Если А. Купина не виновна в покушении на своего сожителя, то зачем уничтожать кровь на своих шортах?Прокурор Цукарева проигнорировала данный факт, потому что это будет упрямым доказательством того, что дело против В. Попова сфабриковано. Свидетель Е. Медникова в своих показаниях поясняла, что 30.03.2013 г. к ней пришли В. Попов и А. Купина, на которой была окровавленная одежда – шорты. На вопрос, откуда кровь, Купина ответила, что хотела избавится от своего сожителя С. Чернова, который постоянно ее избивал, но Попов не дал, т.е. «помешал» (из копии заявления Е. Медниковой).

На ходатайство двоих адвокатов приобщить данное заявление свидетеля Медниковой к материалам уголовного дела и повторно опросить свидетеля прокурор Цукарева отказалась, ссылаясь на то, что Е. Медникова не является свидетелем происшествия. То есть прокурор проигнорировала, что согласно нового УПК Украины свидетелями являются не только очевидцы, но и лица, которым известно о совершении преступления с чужих слов. Группой прокуроров, возглавляемой В. Цукаревой, при передаче дела в суд были скрыты от суда свидетельские показания Василия Купина – очевидца происшествия (отец Анны Купиной); показания Сергея Купина (брат); показаниясвидетеля Е. Кравцовой, фельдшера Плотниченко, Надежды Черновой – матери потерпевшего. А поскольку свидетели и улики прокуратуре не нужны, прокурор В. Цукарева способствовала тому, чтобы их не допустить для показаний в суде. Поэтому не случайно при ведении судебного процесса государственным обвинителем была назначена В. Цукарева, входившая в группу прокуроров по делу В. Попова. Цель Цукаревой была продолжить начатое прокурором А. Машковым – фабриковать уголовное дело против В. Попова, что подтверждается ее противозаконными действиями как до суда, так и во время судебного процесса с использованием своего служебного положения.

При передаче дела в суд В. Цукаревой были скрыты результаты судебно-иммунологической экспертизы (л. д. 129-130), согласно которой на шортах потерпевшего С. Чернова и на футболке А. Купиной – обнаружена кровь С. Чернова. А на изъятых у В. Попова шортах и рубашке кровь потерпевшего С. Чернова не обнаружена. Также группой прокуроров, возглавляемой В. Цукаревой скрыты результаты судебно-цитологической экспертизы (л.д. 136), согласно которой в подногтевом содержании потерпевшего С. Чернова обнаружено содержимое, принадлежащее С. Чернову, А. Купиной, но не В. Попову. Скрыта и медико-криминалистическая экспертиза и спектральная на наличие частиц металла на двух ранениях у потерпевшего С. Чернова, а также на вещах А. Купиной и В. Попова для сравнения. Если нож был у Попова, и он доставал его из кармана шорт (по показаниям А. Купиной 01.07.2013 г., то должны остаться следы и частицы металла и крови, что не было обнаружено на вещах В. Попова). Экспертиза с шеи потерпевшего – ударов якобы Поповым,а также по спине, челюсти и груди не обнаружена (по ложному показанию потерпевшего С. Чернова). Прокурор Цукарева скрыла от расследования, что потерпевший С. Чернов поступил в больницу с двумя ранениями (согласно выводам судмедэксперта Степаненко – л.д. 178-180): • легкое телесное в передне-подмышечной линии слева 0,2 на 0,2 см, глубиной до 2-3 мм. Кем нанесено? Прокурором В. Цукаревой, как и следователем С. Козловским это скрыто от расследования; • колото-резаное ранение левой половины грудной клетки (фабрикация его В. Попову), игнорируя показания Медниковой, что Анна Купина, находясь в алкогольном опьянении (у нее в доме), призналась, что хотела избавиться от Чернова и «чуть-чуть» его подрезала (из заявления Е. Медниковой). Прокурор В. Цукарева при рассмотрении уголовного дела скрыла разногласия в показаниях потерпевшего С. Чернова и его сожительницы А. Купиной – о нанесении ранения (л.д.- с.40-45) во время следственного эксперимента: • Чернов: было ранение ножом, вдавливающие; • Купина: был удар ножом один раз (том 2, с. 74-78); • Чернов: ранение было нанесено в спальне на диване (с.2 Протокола от 01.07.2013 г.); • Вопрос следователя к Купиной: «в каком положении находился Чернов?». Ответ Купиной: «Сидел на кресле. Прямо от входа стоит кресло и рядом журнальный столик».

Ни следствием, ни группой прокуроров, ни судом не устанавливалось – где же было нанесено ранение: в спальне на диване или в зале на кресле? Данные разногласия прокурор В. Цукаревауспешно скрыла от расследования. Используя служебное положение, В. Цукарева умышленно скрыла разногласия показаний А. Купиной, которые она дважды давала в суде под присягой. Грубо выражаясь, прокурор «плюнула на присягу», т.е. на статью 62 ч. 6 п. 2 УПК Украины. Первые показания А. Купиной под присягой: 05.11.2013 г. в судебном заседании А. Купина показала под присягой, что 30.06.2013 г. она никуда не заходила, нигде не переодевалась, вещи свои не оставляла, в Елену Медникову вообще не знает. После того как 11.12.2013 г.в судебном заседании была допрошена свидетель Медникова (под аудиозапись), которая сказала, что она вместе с Купиной работала и 30.06.2013 г. Купина вместе с Поповым заходила к ней и переодевалась, потому что была в окровавленных шортах. 11.12.2013 г. после показаний Медниковой в суде Купина созналась, что знакома с Медниковой и таки была у нее 30.06.2013 г., переодевалась там и оставила у нее свою окровавленную вещь. В суде (под аудиозапись) В. Попов обратился с ходатайством к прокурору В. Цукаревой о привлечении Купиной к уголовной ответственности за нарушение присяги, данной в суде. Что прокурором В. Цукаревой было проигнорировано. Находясь в СИЗО г. Артемовска Донецкой области Виталий Попов 4 раза официально объявлял голодовки, рискуя своим здоровьем против беспредела Константиновского суда и прокуратуры. Также неоднократно в «судебных разбирательствах» выражал свое недоверие прокурору Цукаревой (в присутствии журналистов в суде, о чем было освещено в СМИ в статье под названием: «Дело В. Попова, продолжение»). Судья А. Мироседи отклонял ходатайства Попова об отводе прокурору Цукаревой, т.к. противозаконные деяния судьи Мироседи совпадали с такими же деяниями Цукаревой… Результа – семь лет невиновному и новая апелляция. И так до безконечности. Вот с таким арсеналом беззакония Украина шествует в Европу, а если и дойдет, то только до Окна, которое в свое время «прорубил» в Европу Петр А Европа, увидев Украину в проеме окна с ее багажом беззакония за плечами, вздрогнет от страха и «то как зверь она завоет, то заплачет, как дитя»…

Константиновка криминальная 3.  Кто они в прокурорских мундирах и судейских мантиях?

Публикацию прочитали

Количество просмотров: 2875
delete
Alla Dubovaya, Киев, свободный журналист "ХайВей" 
Для того, чтобы оценить статью, Вас необходимо войти в систему
Право оценивать рецензии на ХайВей можно получить от редакции сайта по рекомендации одного из журналистов ХайВей
Рекомендаций: +5
Всего комментариев: 5, Всего рецензий: 5
Читайте также

Медработники рассказали о ранениях пострадавших из-за взрыва в МанчестереМедработники рассказали о ранениях пострадавших из-за взрыва в Манчестере

В правоохранительных органах подтвердили, что инцидент в настоящее время рассматривается как террористический акт ...

Экипаж самолета сдал девушку с насморком полиции, обвинив в употреблении кокаинаЭкипаж самолета сдал девушку с насморком полиции, обвинив в употреблении кокаина

Женщину задержали в международном аэропорту Дубай по подозрению в употреблении наркотиков ...

Вибухи на стадіоні Манчестера поліція розцінює як можливий терактВибухи на стадіоні Манчестера поліція розцінює як можливий теракт

Департамент північно-західного округу Англії з боротьби з тероризмом назвав "можливим терористичним актом" вибух на стадіоні "Манчестер Арена" під час ...

Укажите свой e-mail адрес, если Вы хотите получать комментарии к этому материалу
Подписаться

Для того, чтобы опубликовать сообщение в этой теме, Вам нужно ввойти в систему.

Рецензии

19:37 06/08/16
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Беда в том что Луценко не работает а пиарится. Отсюда и беспредел в том числе и в Константиновке. А статья неплохо отражает всю нашу подковерную игру в реформы.
22:30 06/08/16
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Отличный материал. Как раз в тему о героической борьбе обладателя кружки с коррупцией в прокуратуре. Наверное Ткачук уже отвезла дань
16:06 07/08/16
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Очень обстоятельная и умно написаная статья. Читается с интересом Есть мелкие огрехи и сильно много цитирований вместо простого разговорного языка.
17:20 07/08/16
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
А Европа, увидев Украину в проеме окна с ее багажом беззакония за плечами, вздрогнет от страха и «то как зверь она завоет, то заплачет, как дитя»…

Читать полностью: http://h.ua/story/431207/#ixzz4Geke27ul
22:22 07/08/16
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Правильно освещено. Особенно по Виктории Ткачук

Комментарии

Рекомендует этот материал.
19:37 06/08/16
Рекомендует этот материал.
22:31 06/08/16
Рекомендует этот материал. Почему? Рекомендовано персонально для Луценко
16:08 07/08/16
Рекомендует этот материал. Почему? А Европа, увидев Украину в проеме окна с ее багажом беззакония за плечами, вздрогнет от страха и «то как зверь она завоет, то заплачет, как дитя»…

Читать полностью: http://h.ua/story/431207/#ixzz4Geke27ul
17:21 07/08/16
Рекомендует этот материал.
22:22 07/08/16

Live

1 час. назад

Максим Донбасенко комментирует материал Северно-Корейск
ая морковка для Украины

3 час. назад

Литвиненко Анатолий комментирует материал Запорожский приют для бездомных животных терпит бедствие

5 час. назад

Жиго комментирует материал Як винаходив Господь сотні мов

5 час. назад

Евгений Вермут комментирует материал СОЛО ДЛЯ СТАНКА С КАТУШКОЙ

5 час. назад

Геннадий Москаль комментирует материал Северно-Корейск
ая морковка для Украины

5 час. назад

Геннадий Москаль комментирует материал Запорожский приют для бездомных животных терпит бедствие

5 час. назад

Тёща публикует статью Кохання дивоцвіт

5 час. назад

sdv публикует статью Плотницький збільшив охорону

5 час. назад

I.Htoz'ivsalo комментирует материал Як винаходив Господь сотні мов

6 час. назад

Жиго комментирует материал Як винаходив Господь сотні мов

6 час. назад

I.Htoz'ivsalo комментирует материал Як винаходив Господь сотні мов

6 час. назад

I.Htoz`ivsalo рекомендует материал Непониманье - неспроста

6 час. назад

I.Htoz`ivsalo рекомендует материал СОЛО ДЛЯ СТАНКА С КАТУШКОЙ

6 час. назад

Olga Cherkay комментирует материал VIP-зона Евровидения-201
7: Украинцы - в вышиванках, иностранцы охотятся за салом

6 час. назад

I.Htoz'ivsalo комментирует материал На "Запорожстали" в огромном цехе холодной прокатки жаркие дроны летали, как молнии

7 час. назад

Евгений Вермут комментирует материал СОЛО ДЛЯ СТАНКА С КАТУШКОЙ

7 час. назад

Литвиненко Анатолий рекомендует материал Северно-Корейск
ая морковка для Украины

7 час. назад

Литвиненко Анатолий пишет рецензию на публикацию Северно-Корейск
ая морковка для Украины

8 час. назад

Литвиненко Анатолий комментирует материал Северно-Корейск
ая морковка для Украины

8 час. назад

Petro Boriwiter рекомендует материал VIP-зона Евровидения-201
7: Украинцы - в вышиванках, иностранцы охотятся за салом

8 час. назад

Petro Boriwiter рекомендует материал Яма

8 час. назад

Petro Boriwiter рекомендует материал Важкий шлях до українського храму

8 час. назад

Petro Boriwiter комментирует материал Северно-Корейск
ая морковка для Украины