О проекте ХайВей

Публикуйте на ХайВей свои статьи, фото, видео.

Получайте рецензии и комментарии от сообщества ХайВей на свои публикации.

Зарабатывайте деньги на публикациях.

Общайтесь с интересными людьми.

 

Жизнь журналиста  28 января 2016 19:14:56

Здесь играть, здесь не играть… так играть или не играть? Ч.2

           

Здесь играть, здесь не играть… так играть или не играть? Ч.2
Кратко сообщу, что содержанием первой части этой статьи был анализ причин текучести авторов на сайте «ХайВей», ну, и сопутствующие вопросы. Кто не читал первую часть, вот ссылка: http://h.ua/story/426289/. Замечу, что в разделе «Жизнь журналиста» я раньше уже публиковал две статьи, где основной темой была критика на сайте «ХайВей», но там речь шла о критике тебе подобных, т.е. авторов (и рецензентов). Если та критика вряд ли могла иметь серьезные последствия для критикующего, то нынче я рискнул критиковать сам сайт, точнее, его Админа и его команду. Это уже много серьезнее, хотя, очевидно, и не настолько, как когда-то пострадал от критики Джордано Бруно, см.: Лид-текст и http://h.ua/story/245418/. Как утверждает статистика, количество просмотров второй части той моей статьи " Журналисты тоже люди. Часть 2" ни много, ни мало (на данный момент): 100192, см.: http://h.ua/story/373172/.  Очень хотелось бы, чтобы и в этот раз интерес к поднятой теме был достаточно высоким, ибо новая тема, на мой взгляд, не менее важна, чем предыдущая.

            Каким будет «Хай Вей» завтра? Очень бы хотелось, чтоб он был не таким, как сегодня, был намного лучшим… Приятно то, что первую часть моей новой статьи поддержали и те, кто до того был со мной в конфронтации по идеологическим мотивам. Обидно, что основной объект моей критики Админ Дмитрий Старицев отреагировал на статью не так, как того хотелось бы:

" Что я по вашему должен здесь комментировать?
Веруйте во что хотите, религиозные споры мне неинтересны да и бесполезно это, уж сколько таких "верующих" мы здесь повидали.
Механизм сайта несовершенен, да, у вас есть деньги написать новый скрипт? У меня нет. Поэтому столько адептов вашей веры уходят.
Этим заявлением вы уже без суда и следствия записали меня в негодяи, а теперь моя очередь оправдываться?
"Я НЕ ВЕРЮ, ЧТО ЭТО ПРОСТАЯ НЕДОРАБОТКА ПРОГРАММИСТА! УВЕРЕН, ЧТО ЭТО ЧАСТЬ ПОЛИТИКИ РУЧНОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ"
, см.: http://h.ua/story/426289/#3305211#ixzz3yXdQRcGx

            Ну, во-первых, лично я, действительно, позавчера и вчера участвовал в религиозном споре, но это было не в моей статье и не под ней, а совсем под другой статьей, см. http://h.ua/story/426303/. В моей же статье о религии ни слова!

            Во-вторых, в статье я поставил целый ряд вопросов, причем не только технического характера, но ни на один вопрос у Вас ни ответа, ни серьезного комментария нет!

            В-третьих, это уже как-то даже смешно, сколько раз Вас можно спрашивать: мне ждать или нет удостоверение журналиста? Или, быть может, Вы случайно положили селедку на мое фото и оно теперь для удостоверения не пригодно (здесь не играть!)?

            В-четвертых, деньги на новый дизайн сайта нашлись, а здесь пишите, что с деньгами напряг. Простите, не верю! Если журналисты здесь пишут практически бесплатно, то неужто не найдется программиста, который бы согласился за символическую плату внести в программу сайта необходимые изменения? Думаю, что такой найдется, если поискать.

            В-пятых, мою критику в Ваш адрес не следует воспринимать, как попытку облить Вас грязью и представить негодяем, и если я и поддержал на Форуме Фили, где он требовал Вашей отставки (см.: http://h.ua/highforum/5262/), то сам не писал на Форуме сообщения, подобному тому, что написал Фили. Я хорошо понимаю, что Ваше место не является, как говорят, хлебным…  Не нужно оправдываться (как Вы пишите), давайте вместе подумаем, как реформировать сайт, чтоб он стал существенно лучше, чтоб у авторов не возникало желания уходить отсюда!

            Вчера вечером я получил в личку письмо от Александра1979, где он пишет: "Дякую за запрошення...  думаю що приймати участь у обговоренні ваших нападок на сайт та його адміністрацію я не буду…". Я решил написать здесь это его письмо по причине, что тема, которую я поднял в своей статье, касается абсолютно всех авторов сайта, особо тех, кто имеет право рецензирования и которые попадают под "обстрел" критики своих коллег (таковым является и Александр1979). Это не только и не столько тема "нападок на сайт та його адміністрацію", это, прежде всего, тема необходимого усовершенствования сайта. Поскольку Александр написал слово "думаю", то есть надежда, что он и передумает…

            А сейчас я напишу свое видение, что и как следует поменять на сайте:

1. Изменить правило регистрирования авторов сайта: указывать обязательно свою фамилию и имя, домашний адрес и телефон. Таким образом, мы должны избавиться от троллей и клонов в среде авторов.

2. Оставить возможность высказывать свою мысль (мысли) инкогнито, т.е. тролли и/или клоны полностью с сайта не удаляются, однако резко ограничиваются в своих возможностях. А именно: им позволяется писать только в «Беседке» (или добавить новый раздел "Инкогнито"), а также ОДИН раз высказаться под любой статьей тех авторов, которые такого клона/тролля не занесли в свой список «Игнор». Последнее хоть полностью и не ликвидирует "базары" под статьями, но существенно их  уменьшает.

3. Убрать нулевые и минусовые оценки для рецензентов, вместо этого ввести стандартную пятизначную систему оценивания: от 1 до 5. Оплата труда рецензента должна определяться полученным средним баллом, определенному с точностью до одной десятой.

4. Ужесточить контроль Администрации за случаями злословия, а также явной неправды (как, например, оценивал outsider статью Бровко, см.: http://h.ua/story/426208/#ixzz3y5AVFnX5,о чем я писал в первой части своей статьи), лишая на какое-то время возможности рецензирования и/или временного участия в жизни сайта. А в случае повтора полностью лишать права рецензирования и\или выносить вечный бан согласно следующего п.5.

5. Изъять право у администратора самостоятельно выносить вечный бан автору (или лишения права рецензирования навсегда). Делать то следует лишь после широкого обсуждения авторами сайта (рецензентами) на Форуме предложения Админа о возможном вынесении автору вечного бана или лишения права рецензирования навсегда. Обсуждение то должно длиться месяц, в течение которого этот автор считается забаненным (лишенным права рецензировать) временно.

6. Отменить все ранее вынесенные решения Администратора о вечном бане. Написать всем забаненным об этом принятом решении и пригласить их написать заявление о рассмотрении их просьбы вернуться на сайт, которое будет рассмотрено на Форуме (вместе с указанными Администратором причинами его вечного бана или без них, в последнем случае указав, что Админ не возражает против возврата).

7. Изменить правило попадания статьи в ТОР, к существующим правилам добавить следующее: статья, не попавшая в ТОР не утрачивает навсегда эту возможность, для чего осуществляется еще один анализ результатов оценок рецензентов, который делается через 48 часов после первого. Иными словами, должны учитываться рецензии, которые были написаны авторами не только в течение первых суток, а в течение трех суток после опубликования работы. Данное изменение важно как для поднятия настроения авторам вообще, так и с целью обезопасить авторов от, скажем так, нерадивой работы Модератора, который чуть ли не целые сутки "модерирует" статью.

8. Расширить обязанности Администратора: обязать ему ежегодно устраивать заочные конференции на сайте, проводимые в рамках Форума. Здесь должен быть представлен Администратором доклад о проделанной за год работе, о решенных им проблемах, о статистике получения сайтом денег и их распределении, о том, скольким авторам в текущем году выданы деньги, скольким выдано удостоверение, скольким не выдано и почему, ну, и прочие вопросы на усмотрение Администратора. На этой же конференции должны рассматриваться проблемные вопросы, поднимаемые авторами сайта. Одной из задач конференции должна быть задача выдачи новичкам, положительно себя зарекомендовавшим, права рецензировать самими авторами, имеющими это право. При этом Администратор сайта по-прежнему может давать право рецензировать в любое время в течение года.

          Приглашаю всех авторов и, конечно, Дмитрия Старицева к детальному обсуждению моих предложений, их дополнений и, возможно, изменений.

Публикацию прочитали

Количество просмотров: 2010
delete
Литвиненко Анатолий
Литвиненко Анатолий, Сумы, свободный журналист "ХайВей" 

Теги

Для того, чтобы оценить статью, Вас необходимо войти в систему
Право оценивать рецензии на ХайВей можно получить от редакции сайта по рекомендации одного из журналистов ХайВей
Рекомендаций: +14
Всего комментариев: 69, Всего рецензий: 4
Читайте также

Показали казармы морских пехотинцев СШАПоказали казармы морских пехотинцев США

Рекрутское депо морской пехоты Пэррис-Айленд, которое ежегодно выпускает около 20 тысяч новых морских пехотинцев, было открыто в 1915 году. В Тайване ...

Помогите спасти сына: мама 20-летнего Димы собирает деньги на лечение парняПомогите спасти сына: мама 20-летнего Димы собирает деньги на лечение парня

Молодой человек год назад услышал страшный диагноз, очередной курс химиотерапии закончился инфарктом  ...

Судья-миллионер из Одесской области упрекнул журналистов в завистиСудья-миллионер из Одесской области упрекнул журналистов в зависти

Председатель Белгород-Днестровского суда Александр Боярский имеет 12 квартир и почти 98 тыс. долларов, а также ювелирными изделиями с бриллиантами, д ...

Укажите свой e-mail адрес, если Вы хотите получать комментарии к этому материалу
Подписаться

Для того, чтобы опубликовать сообщение в этой теме, Вам нужно ввойти в систему.

Рецензии

22:45 29/01/16
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
ivp_paster Тернополь
Актуальний матеріал, погляд абсолютно обґрунтований і достатньо-правдиво донесений читачеві через зрозумілу аргументацію, підкріплену правильними і реальними пропозиціями, які мають право на втілення у життя цього сайту.
09:40 30/01/16
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Ещё одна попытка достучаться до администрации.
Аргументировано и веско.
Интересная статья человека, уверовавшего в неравнодушие админа. Если будет ответ - я преклоню колени первая:)
12:19 30/01/16
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Интересные предложения.
12:37 30/01/16
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Отличная статья автора болеющего душой за сайт.
Предложения вынесенные на обсуждение интересны, со многими согласна.

Комментарии

Анатолий, не было времени прочитать полностью статью, но главное уловила - критика сайта по существу. Когда начинала печататься на этом информресурсе, было много талантливых интересных по-настоящему авторов. Не знаю, или Майдан повлиял, или что, но всё изменилось в одночасье, оскудели темы, уровень журналистики упал, ушли многие авторы. Сплошная ругань в комментах, психологический климат сайта испортился. Но надеюсь не безвозвратно.
03:20 29/01/16
Сказали ли нет Украине голландцы ?

Лид-текст
Радость "проигрыша" в Евроинтеграции Неньки из Комс.Правд. Крыма ; и расчёт: 32 % избирателей пришло на референдум в Голландии ; проголосовали против 61 % - т. е. 19 % электората или 0,6 % Евросоюза

Так кто против Украины ? - Россия Путина и продажные крымчане , лугандония ... Жаль что в Украине 112 канал уже насчитал с Рабиновичем - 78 % противников Ассоциации ! А ведь два года тому даже в Донецкой и Луганской областях "за" было 40 % , а по всей Украине 68 % электората . Кто и что считает покажет время :

" Голландцы сказали Украине "нет" - Порошенко в шоке- Некоторые украинские СМИ решили такой провал просто не заметить, а те, что почестнее, теперь сетуют, что не надо было так тратиться на агитацию - и деньги бы сэкономили, и явку бы не подогревали. Ведь агитация действительно была хоть куда - парады в вышиванках, ролики о российской «угрозе», артисты и даже катающийся по Нидерландам на велосипеде глава


Читать полностью: http://h.ua/add.php#ixzz45A4n59p0
20:10 07/04/16
О низких зарплатах "отчётных" (в статистике ) говорил Гройсман на "Шустерлайфе" , Анатолий , но он тоже скромно умолчал о том , что пару миллионов тружеников у нас получают конверты , отчитываясь за 1370 гр в месяц , при этом не давая бюджету не копейки! !00 тысяч предпринимателей и их бухгалтеров "пишут" в ведомостях 1370 гривен ! Вот о чём надо говорить , а не стонать , ведь все знают что у нас только дураки платят налоги , а вся страна ворует , то землю , то недвижимость , фирмы , янтарь и т. д. и при этом все хотят получить из бюджета ! КМУ уже сказал о повышении пенсий с декабря с.г. на 10 % и повышение з\п до 3200 гр в 2017 г . и это будет сделано , т. к. всего 10% бюджетников получают менее 3500 гр , а 90 % - это работники жадного "нищего" бизнеса . Молчать об этом нельзя , уважаемый ! Удачи . Не ответил , т.к. отбивался от ваших красокорченючек , коих редактора ХВ развели и дали им полномочия пьяных шавок .

Читать полностью: http://h.ua/story/433493/#ixzz4PErIMoO4
16:24 06/11/16
Сказал Владимир Путин.
[Андрей Григорьев] Версия для печати



После диверсии на Крымском полуострове,
Владимир Путин жёсткий дал ответ,
И те, что ЗАХВАТИЛИ власти в Киеве,
Остались ХУНТОЙ, а другой там нет.
И хунта на террор переключается,
НЕГОДНЫМИ средствами в бой идут,
А значит с ТЕРРОРИЗМОМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ,
Они нигде, поддержки не найдут.
КЛИЕНТАМИ, назвав власть Украинскую,
А в древности «клиент»,- почти-что, раб,
Адресовал риторику Российскую,
Америке, чтоб взволновался враг.
Впредь разговоров с «Киевом» не будет,
Грабёж народа,- главная их цель,
Формат Нормандский, больше не осудит,
Так нет его уже для нас, теперь.
Луганскую республику,- Народной,
Назвал Владимир Путин не спроста,
Признав Донбасс, в словах, уже свободным,
Такая вот, серьёзная игра.

13.08.2016г. Андрей Григорьев (ТОПАЛ ПАША ? )



Источник: http://www.litprichal.ru/work/239722/
При копировании материалов с сайта, активная ссылка на оригинальный материал обязательна.
Все права защищены © litprichal.ru

Читать полностью: http://h.ua/story/435392/#ixzz4UzJoeYSj

Читать полностью: http://h.ua/story/435383/#ixzz4UzKQ9fD5
15:34 06/01/17
И снова я Вас, Виктор, не понимаю: к чему Вы печатаете здесь стих Андрея Григорьева?
И еще хотел бы задать Вам вопрос: как считаете, в этом стихотворении все правда, а если нет, то что есть правда, а что то, что хотелось бы автору?
17:11 06/01/17
Рекомендует этот материал. Почему? Рекомендую, актуально, злободневно, не безучастно
03:21 29/01/16
Спасибо за рекомендацию! Надеюсь, что Вы выберете время и напишите и рецензию и конкретно по поводу того, что надо сделать для возрождения сайта. smile
08:31 29/01/16
Ну, не думал я, что журналисты так могут испугаться той информации о Джордано Бруно, которую я поместил в Лид-текст! Получается, что я сделал здесь грубую ошибку! sad
13:34 29/01/16
ПО ПУНКТАМ:

1. Изменить правило регистрирования авторов сайта: указывать обязательно свою фамилию и имя, домашний адрес и телефон. Таким образом, мы должны избавиться от троллей и клонов в среде авторов.

Против. Это резко снизит число авторов. К тому же, эти "фейсбучные" заморочки по идентификации авторов, оттолкнёт большинство журналистов, пишущих на острую тематику. Тогда придётся окончательно забыть о журналистских расследованиях.

2. Оставить возможность высказывать свою мысль (мысли) инкогнито, т.е. тролли и/или клоны полностью с сайта не удаляются, однако резко ограничиваются в своих возможностях. А именно: им позволяется писать только в «Беседке» (или добавить новый раздел "Инкогнито"), а также ОДИН раз высказаться под любой статьей тех авторов, которые такого клона/тролля не занесли в свой список «Игнор». Последнее хоть полностью и не ликвидирует "базары" под статьями, но существенно их уменьшает.

Против. Клонирование должно преследоваться. При наличии у модератора достаточных оснований для обвинения в клонировании - профиль клона удаляется, а основная страница автора блокируется на месяц с объяснением причины. Проблемы определения клонов нет - модератор их видит по Ай-пи и Мак адресу.

3. Убрать нулевые и минусовые оценки для рецензентов, вместо этого ввести стандартную пятизначную систему оценивания: от 1 до 5. Оплата труда рецензента должна определяться полученным средним баллом, определенному с точностью до одной десятой.

За. Никогда не понимал для чего эти плюсы-минусы. Бальная система - это ближе к реальности, но это важно для рецензента, коим я побывать не успел. А для автора? В общем, Вам, рецензенту, это виднее

4. Ужесточить контроль Администрации за случаями злословия, а также явной неправды (как, например, оценивал outsider статью Бровко, см.: http://h.ua/story/426208/#ixzz3y5AVFnX5,о чем я писал в первой части своей статьи), лишая на какое-то время возможности рецензирования и/или временного участия в жизни сайта. А в случае повтора полностью лишать права рецензирования и\или выносить вечный бан согласно следующего п.5.

Согласен частично. Мат и прямые оскорбления должны быть наказуемы. А наказать за неправду - нереально. У каждого своя правда. Рецензент, дающий немотивированные (по каждому пункту) рецензии должен рассматриваться как флудер и лишаться права рецензирования на определённый срок или навсегда.

5. Изъять право у администратора самостоятельно выносить вечный бан автору (или лишения права рецензирования навсегда). Делать то следует лишь после широкого обсуждения авторами сайта (рецензентами) на Форуме предложения Админа о возможном вынесении автору вечного бана или лишения права рецензирования навсегда. Обсуждение то должно длиться месяц, в течение которого этот автор считается забаненным (лишенным права рецензировать) временно.

Согласен полностью. Практика безвозвратного удаления профилей ( если это не клоны) должна быть прекращена немедленно. Это осень острый и болезненный вариант для каждого автора, а поэтому - только гласно, после обсуждения на форуме

6. Отменить все ранее вынесенные решения Администратора о вечном бане. Написать всем забаненным об этом принятом решении и пригласить их написать заявление о рассмотрении их просьбы вернуться на сайт, которое будет рассмотрено на Форуме (вместе с указанными Администратором причинами его вечного бана или без них, в последнем случае указав, что Админ не возражает против возврата).

Согласен полностью

7. Изменить правило попадания статьи в ТОР, к существующим правилам добавить следующее: статья, не попавшая в ТОР не утрачивает навсегда эту возможность, для чего осуществляется еще один анализ результатов оценок рецензентов, который делается через 48 часов после первого. Иными словами, должны учитываться рецензии, которые были написаны авторами не только в течение первых суток, а в течение трех суток после опубликования работы. Данное изменение важно как для поднятия настроения авторам вообще, так и с целью обезопасить авторов от, скажем так, нерадивой работы Модератора, который чуть ли не целые сутки "модерирует" статью.

Согласен, но могу предложить вариант: учитываются оценки, полученные в течении 36 часов, но (!) не после размещения статьи автором, а 36 часов после прохождения модерации

8. Расширить обязанности Администратора: обязать ему ежегодно устраивать заочные конференции на сайте, проводимые в рамках Форума. Здесь должен быть представлен Администратором доклад о проделанной за год работе, о решенных им проблемах, о статистике получения сайтом денег и их распределении, о том, скольким авторам в текущем году выданы деньги, скольким выдано удостоверение, скольким не выдано и почему, ну, и прочие вопросы на усмотрение Администратора. На этой же конференции должны рассматриваться проблемные вопросы, поднимаемые авторами сайта. Одной из задач конференции должна быть задача выдачи новичкам, положительно себя зарекомендовавшим, права рецензировать самими авторами, имеющими это право. При этом Администратор сайта по-прежнему может давать право рецензировать в любое время в течение года.

Это несерьёзно. Всё это решаемо в текущем порядке, а конференции, симпозиумы и пр. У сайта не такие уж большие ресурсы, да и у модератора и без того забот хватает.
14:31 29/01/16

1. Видимо, я зря разделил пункты 1 и 2. Но я не единственный, кто так считает: "Беспощадные, ненасытные, зубастые тролли — единственное разумное оправдание инициативе Евгения Касперского по принудительному паспортному учету абонентов интернета. Если главное оружие сетевых м...ков — анонимность, это оружие у них надо, конечно, вырвать", см.: http://internetua.com/kto-takie-trolli-v-internete0


2. Клон и аноним тролль - одного поля ягоды! Они фактически ничем не отличаются, ибо, как правило, оба анонимы! Если стараться искоренять одних анонимов, то скажите, чем лучше от них другие? А искоренить под корень и тех и других - получим то, чем Вы и обеспокоены: "Это резко снизит число авторов." Потому я и попытался найти компромисс.


3... 4.   "А наказать за неправду - нереально. У каждого своя правда" - так то воно так, да трошечки не так. Есть случаи, когда ложь бывает очевидной. Пример я же привел! Или Вы будете доказывать, что тогда у outsider-а была "своя правда"?! И потом, " Рецензент, дающий немотивированные (по каждому пункту) рецензии должен рассматриваться как флудер...", а тот, кто дает немотивированные рецензии НЕ по каждому пункту, тот кто?


5... 6... 7. Думаю, что 36 часов маловато, ведь, когда выпадает два выходных, то уже в пролете 48 часов (особо весной, летом и осенью, когда люди на даче), да и лучше делать эту операцию в одно и то же время, а не растягивать то на сутки.


8. Больших ресурсов предложенный мной вариант не требует, ведь это ЗАОЧНАЯ конференция! И это то место и время, когда Админ обязан будет слушать авторов и давать конкретные ответы, чего нынче порой очень даже не хватает...


 

16:33 29/01/16
Анатолий, я высказался по Вашим предложениям и дал свои. Дополнений к ним не имею. Пусть теперь выскажутся другие авторы сайта. А то получается, что большинству происходящее на сайте не нравится, но это же "агрессивно-послушное большинство"(с) молчит в тряпочку.
16:54 29/01/16
Рекомендует этот материал.
16:02 29/01/16
Я підтримую повністю пана Анатолія і лише трішечки хочу доповнити, щодо реєстрації по- новому.
Копії пачпортів мають бути завірені лише в державного нотаріуса, тому як в приватного можна і схімічити.
Крім того, створити нову сторінку , де будуть постійно висіти ці копії паспортів, щоб кожен зміг прочитати з ким має справу!
Чесному авторові не має чого ховатись чи боятись!
16:05 29/01/16
"Чесному авторові не має чого ховатись чи боятись!" - я уже здесь писал украинскую поговорку: так то воно так, да трошечки не так!
Увы, если оставлять на сайте возможность работать анонимам (пусть и в урезанных правах), то выставлять на всеобщее обозрение подробную информацию об авторе ЭТО ЯВНО ЛИШНЕЕ! Открытой должна быть информация только о фамилии-имени, город/село, далее по желанию автора: номер мобильника, Емейл, пароль в скайпе. Кстати, последнее, можно передавать друзьям в той же личке. Вот, пожалуй, и все...
17:10 29/01/16
Открытой должна быть информация .......пароль в скайпе.(с)

А ключи от квартиры? Может быть логин?
18:06 29/01/16
Да, наверное, "логин" будет правильно...
19:01 29/01/16
Да, Родослав, внимательно вчитавшись в твои предложения, задумался над этой проблемой. Ведь, действительно, возможности современного редактора изображений позволяют сфальсифицировать не только документ, но и изображение на фото. Не случайно же у нас требуют документы с "мокрой печатью". Направит такой недобросовестный автор сварганенный документ в редакцию Хайвея по Е-мэйл и как проверить? Нет, тут надо подумать чтобы на сайте висел почтовый адрес, куда каждый мог бы отправить заверенные "мокрой печатью" государственного нотариуса копии.
Разумеется, это возможно только когда у Админа возникнет сомнение в личности автора.
16:32 30/01/16
А для того щоб не виникало якихось не передбачених ситуацій, автор має напраляти до редакції ХайВей документи рекомендованим листом з обв"язковим увідомленням зворотнього адресату про отримання листа. Крім того, керівництво сайту мають вручати після отримання вищевказаного листа, посвідчення журналіста ХВ з відповідними номерами під власну розписку власника посвідчення. Такий варіант буде передбачати періодичну перевірку автора шляхом запиту у нього номера посвідчення.
22:13 30/01/16
Относительно удостоверения журналиста... его же надо здесь заслужить, т.е. должно пройти определенное время. И потом, не ясно, а зачем нужна периодическая проверка? Что она дает?
23:32 30/01/16
Согласен, Анатолий. Право быть журналистом Хайвея заслуживается годами активной работы на сайте.
Родославу: Анатолий прав. Периодическая проверка не дело. Разовая, когда существует подозрение, что аккаунт сломан ( как в своё время у Мельника), вполне допустима.
18:18 31/01/16
ivp_paster Тернополь
Рекомендує цей матеріал. Чому?
Стаття рекомендована для загального обговорення.
22:46 29/01/16
Спасибо за рецензию и рекомендацию! smile
Да, Вы правы, но, честно говоря, я не думал, что народ здесь такой пассивный...
23:11 29/01/16
Не пассивный, нет. Но научен горьким опытом.
00:57 30/01/16
Не совсем понятно, о каком горьком опыте Вы говорите? Но даже если это и так, т.е. что научен, то потому и пассивный! А был бы не пассивный, рецензий было бы море!
01:05 30/01/16
А дальше что? После "моря".
01:07 30/01/16
Странный вопрос! А дальше план реформы сайта и сама реформа!
01:11 30/01/16
Без контакта с администрацией? Удивлена))
01:17 30/01/16
Вопрос контакта напрямую зависит от активности народа! Вы того не знали? Так живой же пример - Майдан! Другое дело, что результат не всегда тот, который был бы приятен для народа, но это уже совсем другая проблема...
01:21 30/01/16
Дмитрий Старицев Киев +1 | -2
Что я по вашему должен здесь комментировать?

Веруйте во что хотите, религиозные споры мне неинтересны да и бесполезно это, уж сколько таких "верующих" мы здесь повидали.


Читать полностью: http://h.ua/story/426289/#ixzz3yi4G4CUx

Вы что, Анатолий, до сих пор не поняли?
Это прямой ответ на ваши слова из предыдущей статьи - "я не верю..." и на прочие ваши "мантры" по поводу проблем ХВ.

И не нужно говорить про "активность народа" на этом сайте. Время от времени здесь неоднократно появлялись "мессии", пытающиеся достучаться до администрации, предлагавшие свою, конкретную помощь в улучшении работы сайта, но все это оказалось неинтересным для главного "божества" и осталось без ответа.

Мы все тут можем верить или не верить, быть активными или пассивными, уходить отсюда или возвращаться, публиковать материалы или гневно высказываться на Форуме - чем бы мы не занимались здесь, всё это - всего лишь ритуальная суета, а мы - жалкие адепты))
09:33 30/01/16
"жалкие адепты"... ну, вот, и скажите после этого, что вы не пассивны! sad
Положительную рецензию все таки написали (интересно, почему не сразу?), но и за то спасибо! smile
16:12 30/01/16
Дерзайте, Анатолий, ага smile А мы подтянемся, ессичо crazy
17:41 30/01/16

Цитаты из комментария Жанны, которое следовало сразу за ее же комментарием от 17:41 30/01/16 и которое мною было удалено:


"Господин Литвиненко, ... вы позволяете комментаторам переходить на личности авторов ХВ. Вот, читаю сейчас ниже у вашего собеседника Хромова: "гнида", "зараза", "шинсучки", "мразь"..."   


 - во-первых, я никому ничего такого здесь не позволяю, во-вторых, на момент публикации Вашего комментария все комменты Хромова со словами "гнида", "зараза", "шинсучки", "мразь" были удалены.


"Под вашими статьями уже и Владимира Бровко, и Александра1979 обсудили, и Ко Ко вы успели назвать троллем..."


- Бровко, и Александра1979здесь обсуждали по той причине, что о них речь шла в моей статье, это логично, а ко ко выступила здесь, как 100-процентный троль, несколько комментариев и НИ СЛОВА ПО ОСНОВНОЙ ТЕМЕ СТАТЬИ, в основном, обсуждала мою личность, потому ее здесь "творчество" было мною удалено.



"При этом вы нормально общаетесь с теми, кто не имеет ни одной авторской работы, но зато известны своим умением оскорблять других. Вам что, сложно заглянуть в профиль ваших собеседников и выяснить, что они из себя представляют?"


- я нормально здесь общаюсь СО ВСЕМИ, кто НОРМАЛЬНО пишет ПО ТЕМЕ статьи.


"Радеете за судьбу сайта? Так начните с себя - вникните в происходящее, не зацикливайтесь на своей персоне, а интересуйтесь, кто чем дышит здесь и какие цели преследует. И тогда, поверьте, вам будет совсем не сложно отличить тролля от журналиста".


- "Так начните с себя... не зацикливайтесь на своей персоне" - это первый, явный признак троллизма! ,И зачем мне знать, кто чем дышит здесь, и ставить такую сверхзадачу отличать троллей от журналистов?

20:57 31/01/16
А вот откуда оно частями своровал текст Ко Ко - Шинха, выдавая его как авторский:"Околотлитературный трутень", но мадам Жабкина и этого не хоче видеть!
https://vk.com/wall-49021753_10
https://otvet.mail.ru/question/96049314
Но ведь мадам Жабкина также как и Бровко, как и Александр 1979 рецензент!!!

А мы и далее глотаем ложь.
21:09 31/01/16
Умиляет количество минусов вверху справа от комментария. Думаю, все здесь знают, что есть тут умельцы, которые могут их размножать сколько хош! Были здесь случаи, когда этих минусов было намного больше, чем общее количество посещений статьи! smile
14:35 01/02/16
LOL Ну, вот, практически то, о чем я и говорил: за последние 2 с небольшим часа количество просмотров здесь увеличилось на 28 человек, а количество минусов над моим комментарием от 20:57 31/01/16 увеличилось на 70! LOL
23:41 01/02/16
А вот снова: и получаса не прошло, количество просмотров увеличилось на 9, а на этом моем комменте уже красуется "-45"! LOL
00:09 02/02/16
Чудненько! Уже "-72"!
00:14 02/02/16
Да, ситуация повторяется... и даже еще похуже будет, чем была в предыдущий раз. Возможно, что и сам виноват, о чем написал в комментарии выше, см. от 13:34 29/01/16. sad
И Админ снова молчит... А кто знает, кто реальный хозяин сайта "ХайВей"?
00:00 30/01/16
Рекомендует этот материал.
09:35 30/01/16
Хотел бы вставить ремарочку следующего содержания. Например, замечательная Анна Креславская благоденствует в фейсбуке. У неё много друзей и пишется ей хорошо. А от добра добра не ищут.
09:39 30/01/16
Слава Б-гу, что в Анечки все хорошо!
Пусть ей хоть там везде не снятся антисемиты!
10:37 30/01/16
"замечательная Анна Креславская"... Уважаемый Юрий, Анна Креславская далеко не всегда замечательная! Особенно, если ее против шерстки погладить! Я с ней столкнулся, как говорят, на узком мосточке... об этом пришлось даже здесь статью писать, о чем, кстати, и в этой моей статье было написано и дана соответствующая ссылка: http://h.ua/story/373172/
14:30 03/02/16
Рекомендует этот материал. Почему? Рекомендую, ибо... ибо... хотела что-то подходящее из Библии процитировать...) Но вспомнила только слова из Книги Притчей: "Есть пути, которые кажутся(!) человеку прямыми..." (это сарказм, сорри)
09:44 30/01/16
Мадам Жабкина, а Вы вместо того что бы критиковать Дмитрия Старицева, подкинули бы ему деньжат на ратоту по усовершенствованию сайта!
У Вас же есть откуда! Ваш бизнес по спаиванию граждан Украины водочкой процветает, судя по информации в сетях!
И так между прочим:
Сначала Вы спаиваете людей, а потом жалуетесь что "притягиваете и не одного, а сразу четырех"
Теперь они за Вами бегают, потому как выпить хотят, а Вы пишете что изнасиловать...
10:59 30/01/16
Хромов, ваш бред мне неинтересен. С ЧЮ у вас туговато. Извините.
11:10 30/01/16
В чем бред? В том , что Вы "притягиваете..."
А разве не Вы на всеобщее обозрение выставили это творение?
Так в чем?
11:21 30/01/16
У вас есть вопросы ко мне лично? Пишите в приват.
12:41 30/01/16
Рекомендует этот материал.
10:34 30/01/16
Литвиненко действительно единственный, кто порятно относится к своим функциям рецензента! Поэтому я его уважаю за трудолюбие, за хороший стиль, несмотря на разые политические взгляды на жизнь!
10:40 30/01/16
Прощу прощения - за ошибку. Комп прыгает...
Я согласен с автором и его предложениями. Ну нельзя прийти на сайт зарегится Васей 181-м или Сашей 1979 и выполянять или не выполнять то, что ты так добивался.
Алесандр 1979 вообще не читает, то что зеленит. Для него главное свой или чужой!!!
Как можно ходить и озеленять переписки из Инета?
А Бровко вообще безсовестный человек. Вот таким как он нужно предоставлять не только пенсинное удостоверения , но и рекомендательные письма от коллег по прокуратуре!
Несколько человек устроили междусобойчик и зеленят друг друга.
Один (1979) понития не имеет ято такое стиль или слог, а другой (Бровко) ворует в Википедии и хвастается что его прочитали 10 или 20 млн. читателей! (кто не верит см. Форумную ветку!!!) Поэтому ценность зеленки и рекомендаций дошла до 0!
10:53 30/01/16
Рекомендует этот материал.
12:19 30/01/16
Спасибо за рецензию и рекомендацию! smile
Да, у многих здесь есть сомнение в том, что до нынешнего Админа удастся "достучаться"...
18:32 30/01/16
Рекомендует этот материал. Почему?
12:48 30/01/16
Спасибо за рецензию и рекомендацию! smile
22:02 30/01/16

Не во всем я лично согласен со взглядами и высказываниями певца Святослава Вакарчука, но здесь я ему аплодирую:


"Где реальная смена правил игры? Вообще – где изменения в стране? Я очень хотел бы закончить словами, что страна ждет перемен, но правда в том, что страна от власти уже ничего не ждет. Люди не верят власти. Не потому, что власть плохая",


см.: http://obozrevatel.com/politics/97542-ukrainu-skoval-strah-opublikovan-polnyij-tekst-obrascheniya-vakarchuka-k-poroshenko.htm


Как Святослав говорил о стране вообще, то же и так же мы говорим здесь о жизни сайта!

14:46 31/01/16

Ну, надо же, наконец, и точку ставить! Удалил здесь все комментарии тролля (или троллихи) "ко ко" и занес это недоразумение в свой список "Игнор".


Привожу здесь цитаты «ко ко», которые меня заставили принять такое решение, ну, и мои ответы на эти его(или ее, или их) «шедевры»:


1. "Это Вы неисправимы, Анатолий, и вряд ли исправитесь, поскольку имеете искаженное представление о троллях и журналистах". – Я здесь дал ссылку на статью о том, что собой представляют тролли. Основная их характеристика это нападение на авторов статей, с целью навешать на них разных упреков, ярлыков и в итоге вывести их из себя. Именно этим "ко ко" здесь и занимался(-ась), но… безрезультатно, ибо я в норме.


2. "То "чмо"… "Irina Birina", и которое есть настоящим троллем,… но Вы его уважаете, как "настоящего автора и журналиста"" Я написал эту статью совсем не для того, чтоб выяснять, кто есть большее "чмо"! Это во-первых! Во-вторых, не надо за меня решать и приписывать мне, кого я уважаю, а кого нет!


3. "… зато настоящих авторов, которые имеют настоящие журналистские работы, (например, того же Бровко…травите вместе со своими подельниками-троллями" - Поначалу о Бровко я думал так же, как и вы, но шло время, мы с ним здесь встречались и общались, в результате чего… он заносит меня в свой список «Игнор» (я его не заношу в свой). За что занес? За мою грубость? Нет! За мою объективную критику! Примерно такую же, какую я написал в его адрес в первой части этой моей работы!


4. Ну, и о «подельниках» (см. здесь цитату в п 3)… опять вы приписываете мне то, чего нет! О «подельниках» говорят тогда, когда эта компания (вместе со мной), скажем так, всплывает многократно в разное время и в разных местах! Ничего этого нет и близко! Потому вы снова лепите здесь в мой адрес непотребные ярлыки!


5. Вы ссылаетесь на Форум, где я первым написал свое сообщение, а дальше пошла, по-вашему, необоснованная критика "настоящего журналиста", так, ведь, там я не вправе ничего удалять! Ко мне могут быть претензии только по поводу моего сообщения, все остальное, как говорят, от Лукавого!

18:38 31/01/16
Это тот случай, Анатолий, когда я соглашусь с Вами по каждому пункту. Поначалу я попросил Вас в комментарии чтобы Вы не удаляли комментарии "КоКо", "дабы, как говорил Пётр Первый "дурь каждого была бы видна". Тот комментарий, как связанный с комментарием "Шинхи-КоКо" Вы удалили. Ничего страшного, я не в претензии. В своей аргументации Вы привели цитаты, раскрывающий облик известного на Хайвее тролля. Всё по делу, без единой натяжки! Спасибо за честность!
19:04 31/01/16
И снова к статье нуль внимания со стороны Админа! Не один автор здесь высказал мнение, что нормальной жизни сайта мешает его Админ Дмитрий Старицев, что именно с его приходом на сайт последний, что называется, захирел. Очень похоже, что надо расширить мои предложения, добавив 9-ый пункт:
9. Требовать отставки (люстрировать) Дмитрия Старицева!
Естественно, если он же не является хозяином сайта!
20:17 01/02/16
И еще одна добавка к моим предложениям:
10. Справа вверху в рекомендациях и комментариях убрать плюсы и минусы (или усовершенствовать программу настолько, чтобы не было возможно добавлять их сколько заблагорассудится; см. выше мой комментарий от 14:35 01/02/16 и еще три после него).
12:19 02/02/16
Рекомендует этот материал. Почему? Батюшки, кого-то жизнь довела до нервного срыва.
Обязательно обратитесь к врачу и удачного лечения. Мы будем за вас молиться. ДЕРЖИТЕСЬ.Главное не падайте духом и это пройдет!!!
12:30 15/02/16
Позвольте спросить: это Вы о ком и кому написали?
13:01 15/02/16
Снимет свою рекомендацию
13:06 15/02/16
Рекомендует этот материал. Почему?
Да тут появился нервный клончик на меня ,но его быстро убрали.
Жаль. А я хотела ему помочь справиться со стрессом.
13:07 15/02/16
Их тут несколько, шинхиных "девочек" под разными никами, сегодня появилось, но модератор их поубирал сразу же. Честно говоря, не ожидал такой нормальной и оперативной реакции. Это радует.
16:00 15/02/16
Снимет свою рекомендацию
17:17 15/02/16
Рекомендует этот материал. Почему? Самое главное, Алекс, я так хотела помочь клончику обрести душевное равновессие и спокойствие, medik но.... тут вмешался злой РОК, в лице модера и ...клончик скоропостижно погиб.cry cry cry Теперь места себе не могу найти, потому как не успела.sad
17:25 15/02/16
Что, тоже садистские наклонности - клончика плетью, как это происходит в ДНР:
https://vk.com/video-73974551_171691527?list=8bc2e53c275d315527 ??
17:49 15/02/16
Рекомендует этот материал.
19:34 01/03/16
Maxpark Донецк
Уважаемый свободный журналист Хайвея Литвиненко Анатолий! Социальная сеть для зрелых людей Макспарк приглашает наиболее активных и креативных журналистов принять участие в дискуссиях наших блоггеров на актуальные темы. Макспарк (Maxpark.com) без преувеличения — уникальный проект на просторах Интернета, предлагающий людям среднего возраста осмысленное виртуальное общение с пользой для реальной жизни. Maxpark.com — социальная сеть, где возможно общение не только с друзьями и единомышленниками, но и с известными персонами, ведущими здесь свои блоги. Решить реальные проблемы с помощью виртуального общения? Это возможно! Макспарк (Maxpark.com) — первая социальная сеть для зрелых людей, созданная для обсуждения и решения различных вопросов он-лайн жизни, получения эксклюзивной информации и прямого общения с известными людьми. Каждый участник проекта — макспаркер — получает возможность формировать собственную независимую информационную среду, создавая новости, блоги, опросы, обмениваясь данными и общаясь с другими пользователями. При этом Maxpark.com не похож ни на одну из существующих социальных сетей, хотя и предоставляет те же возможности поиска друзей и единомышленников, обмена информацией и скачивания приложений, просмотра фотографий и создания групп. Maxpark.com — это иной уровень общения — уровень зрелых людей, ценящих время и не желающих тратить его на бесполезный флуд. Это общение с пользой для себя и для дела. С уважением, редакция социальной сети Макспарк.
22:42 25/10/16

Live

46 сек. назад

Petro Boriwiter рекомендует материал Небо

6 мин. назад

Petro Boriwiter комментирует материал Десь плетуться відголоски...

7 мин. назад

Petro Boriwiter комментирует материал Десь плетуться відголоски...

7 мин. назад

Petro Boriwiter комментирует материал Життєвий віз

37 мин. назад

Рамон публикует новость Стань оригинальной личностью с одеждой Thrasher

1 час. назад

Влочега рекомендует материал Гули вітри, рубали хмари в січку

2 час. назад

_Надежда_ комментирует материал Чому?

2 час. назад

_Надежда_ комментирует материал Життєвий віз

2 час. назад

_Надежда_ комментирует материал Життєвий віз

2 час. назад

_Надежда_ комментирует материал Життєвий віз

2 час. назад

Рамон публикует статью Стань оригинальной личностью с одеждой Thrasher

2 час. назад

_Надежда_ публикует статью Небо

3 час. назад

Олександра Адамчук публикует статью Украинский бизнес объединяется против новых тарифов от НКРЭКУ

3 час. назад

_Надежда_ комментирует материал Десь плетуться відголоски...

3 час. назад

_Надежда_ комментирует материал Десь плетуться відголоски...

3 час. назад

Petro Boriwiter комментирует материал Десь плетуться відголоски...

3 час. назад

Petro Boriwiter комментирует материал Десь плетуться відголоски...

3 час. назад

antov рекомендует материал Життєвий віз

3 час. назад

antov комментирует материал Життєвий віз

3 час. назад

Petro Boriwiter рекомендует материал Десь плетуться відголоски...

3 час. назад

_Надежда_ комментирует материал Десь плетуться відголоски...

3 час. назад

_Надежда_ комментирует материал Десь плетуться відголоски...

3 час. назад

Топал-паша комментирует материал Пара Лель. (Часть вторая)