О проекте ХайВей

Публикуйте на ХайВей свои статьи, фото, видео.

Получайте рецензии и комментарии от сообщества ХайВей на свои публикации.

Зарабатывайте деньги на публикациях.

Общайтесь с интересными людьми.

 

Жизнь журналиста  24 января 2016 21:52:11

Здесь играть, здесь не играть… так играть или не играть?

              

Здесь играть, здесь не играть… так играть или не играть?
Написать эту часть статьи в раздел «Жизнь журналиста» меня заставила какая-то тупиковая ситуация, которая сложилась для меня на этом сайте. Здесь несколько причин, и, вот, последняя явилась той каплей, которая переполнила "стакан" моего терпения, но… все по порядку, тодько сначала замечу, что статья предназначена именно для раздела "Жизнь журналиста", а не для "Беседки". Проблемы и вопросы, которые я здесь собираюсь осветить касаются не только меня, они не в меньшей мере касаются всех авторов сайта и самого сайта!

               За время моего здесь пребывания (а это 7 с гаком годков) на сайте наблюдается, скажем мягко, неслабая текучесть авторов.  Мало здесь долгожителей, уходят из сайта не по причине ухода в мир иной, уходят по собственному желанию, а также много уходят отнюдь не по собственному желанию. Ну, последние меня волнуют мало, ибо это, главным образом, те, кто явно нарушает правила данного сайта, это отрицательные «герои». Что же касается тех, кто уходит по собственному, то здесь, на мой взгляд, уходят, в основном, хорошие авторы. Почему уходят? Думаю, что главная причина это не совершенство в организации работы сайта. К большому сожалению, администрация сайта мало что делает для исправления ситуации.

                Об этом авторы много писали и пишут на Форуме, об этих проблемах и  мне уже приходилось здесь писать, причем неоднократно. Вот примеры рассматриваемых проблем:

               Одна проблема - речь идет о правилах работы рецензентов, оценке их работы, оплаты за эту работу и статистику по этому вопросу. Так, 11:59 26/09/12 на Форуме я писал: «…Я НЕ ВЕРЮ, ЧТО ЭТО ПРОСТАЯ НЕДОРАБОТКА ПРОГРАММИСТА! УВЕРЕН, ЧТО ЭТО ЧАСТЬ ПОЛИТИКИ РУЧНОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ СТАТИСТИКОЙ НА САЙТЕ, ДЕЙСТВИЯ РЕДАКЦИИ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ВЫТЕСНЕНИЯ С САЙТА НЕУГОДНЫХ АВТОРОВ И РЕЦЕНЗЕНТОВ!!!», см.: http://h.ua/highforum/2307/11/#ixzz3y1PyKQ8e.

               Другая проблема – неработающие цитированные автором ссылки. Пример: моя статья http://h.ua/story/373172/ в конце имеет немало ссылок, но попробуйте по ним пройти! Это может получиться, но не сразу. После того, как Вы «кликнули» по ссылке (но в результате оказываетесь на той же статье, но с "интересной" адресной строкой, где подряд записаны два /или даже более того/ адреса) из адресной строки удалите начало, оставив только второй /последний/ адрес  и нажмете клавишу ВВОДа.

               Третья проблема - не знаю, кто придумал на этом сайте использовать отрицательные оценки, но это точно было сделано не к добру. Нет, было время, когда вроде бы все было нормально. Вот, взять хотя бы март-апрель 2012 года – ничего не вызывает сомнений: приведем три примера:

22.03.2012  Всего 25 рецензентов, из них: 17 с оплаченными рецензиями, 8 – с не оплаченными; 8  имеют отрицательные баллы, 3 – нулевые баллы.

29.03.2012  14 из 17-ти с оплаченными рецензиями, 6 имеют отрицательные баллы, 1 – нулевые баллы.

29.04.2012  15 из 21-го с оплаченными рецензиями, 7 имеют отрицательные баллы, остальные с положительными баллами.

Здесь играть, здесь не играть… так играть или не играть?
Но не долго была та благодать. Наступил 2013 года и пошло – поехало! К маю месяцу количество оплачиваемых рецензий резко снижается, а нулевых и особо отрицательных – резко возрастает! Мало того, львиную долю выделяемых денег для оплаты рецензентов (а их-то всего 21 грн в день) получает один рецензент с НИКом Земляк. Пришлось мне написать про эти «чудеса» в Форум, и было это в середине июня 2013 года. После этого Земляк исчезает вообще с поля зрения, как автор и, конечно, как рецензент. Сейчас о его существовании здесь что-то узнать весьма трудно, а если Вы захотите посмотреть рейтинги рецензентов за 17.06.2013, то увидите, что "заработок" Земляка составил в этот день 35 грн, а за 18 июня – 126 грн! Это притом, что в день должно выделяться на эти цели только 21 гривна! Кстати, фамилию «Земляк» Вы там не увидите, вместо фамилии на том месте сейчас просто пустота.

Форум - 17:17 19/10/13: "Я здесь писал свои вопросы-претензии к администрации сайта: "Как объяснить эти странности?" http://h.ua/highforum/5192/. Это было написано еще в июне месяце (18/06/13), ответа нет!"
Читать полностью: http://h.ua/highforum/5262/#ixzz3y3sjuzKs

                Если Вы, уважаемый читатель, захотите посмотреть, что же я писал в той ссылке, где значится число 5192, то Вас ожидает разочарование, ибо Вы ничего не увидите! Как исчез Земляк, так исчезло и мое сообщение о том Земляке! Впрочем, если постараться, то упоминание о Земляке найти на сайте все-таки можно, вот примеры:

Alexey Rata Киев

Спасибо Вам за высокие оценки, Земляк!!!

18:43 24/09/12

Читать полностью: http://h.ua/story/363522/#ixzz3y1cSaGUS

То же самое здесь: http://h.ua/story/351151/

                Вопрос: достигло ли цели то мое сообщение на Форуме? Увы, нет, ибо отрицательные балы на месте и оценка работы рецензентов втемную тоже на месте, а свято место пусто не бывает, место Земляка заняла другая "звезда" данного сайта. В последнее время такой "звездой" является автор со скромным НИКом outsider. И теперь основная масса денег для рецензентов оседает в его карманах, в то время как подавляющее большинство рецензентов постоянно любуются нулевыми, а чаще отрицательными баллами за свое участие в работе сайта. Уверен, что на вопрос, это любование прибавляет ли им желания и дальше работать здесь, ответ Вы дадите отрицательный. Так не пора ли покончить с использованием отрицательных, а заодно и нулевых оценок на сайте?! Будем и дальше" играть" по гнилым правилам или таки так здесь "играть" не следует?

               Следующая причина того, что передо мной встал вопрос, надо ли продолжать здесь "играть" или лучше прекратить эту "игру", это ситуация с получением мной удостоверения журналиста. После отсылки мной фотографии на это удостоверение (это было 21 мая 2014 года) и вопроса, а когда можно ждать удостоверения, от Дмитрия Старицева получил по Емейлу письмо (10.06.2014): "Терпение, Анатолий, решим в ближайшее время".  Прошло уже более полутора лет! Это «ближайшее время»? Сопоставляя вышеописанные факты в отношении использования сайтовских денег с данным фактом, прихожу к выводу, что удостоверение журналиста на сайте выдаются либо по блату, либо за ту же звонкую монету. Поскольку я не имею здесь блата и давать «на лапу» не обучен, придется, по-видимому, оставаться журналистом без удостоверения.

                Уж не знаю, моя ли критика в адрес Администрации сайта и конкретно в адрес Дмитрия Старицева (кроме прочего, см. ссылку выше с номером 5262) привела к тому, что мои две очередные статьи были Модератором  заблокированы, причем я пытался неоднократно устранять указанные претензии, но… все оказывалось без толку. Пришлось написать снова в Форум сообщение "Есть ли еще на ХайВей свобода слова?", прошло с того момента уже 12 дней. Думаю, что это достаточное время, чтобы Администратор смог ответить на поставленные там вопросы, но… в ответ тишина…

                 А теперь поставим вопрос: чем радует читателей сегодня сайт «ХайВей»? Да, практически, ничем! Вот, автор Володимир Бровко выдает в раздел "Политика" информацию по одной и той же теме, заметьте, я не указываю, что он публикует свои статьи, а именно выдает информацию, куда своих собственных слов не вставляет совсем, ну, кроме совета каким переводчиком следует переводить с английского языка. Место такой информации либо в "5 разделе", либо в "Беседке", но никак не в разделе "Политика"! Или может… Володимир Бровко является хозяином данного сайта (его сватом/братом) и, как говорят, ему Закон не писан?

               Согласно правилам сайта такую попытку Бровко увеличить количество своих статей следует оценить крайне отрицательно, что я там и сделал.  Вот моя рецензия на вторую из указанных его "статей":

"Отличие данной статьи от предыдущей на эту же тему лишь в том, что автор отредактировал перевод, выполненный с помощью переводчика GOOGLE (см. ссылку автора в его предыдущей части http://h.ua/story/426208/), но опять же здесь нет ни единой мысли самого Бровко! Статью следует помещать либо в "5 раздел", либо в "Беседку".
К сказанному хочу добавить, что написанное здесь представляет какой-то антинаучный бред, что, конечно, не касается биографии А.Литвиненко: "Я пришел к выводу, что существует БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ ТОГО, что г-н Луговой отравил г-на Литвиненко...", "Я уверен, что г-н Луговой и г-н Ковтун поместили полоний-210 в чайник в баре Пайн...", "я убежден в следующем..." и т.д. и т.п. С таким же успехом кто-то другой может быть уверен, что отравил Литвиненко сам бармен (или официант), являющийся по совместителю агентом соответствующих служб Великобритании или какой другой недружественной к России стране, и сделали они это с тем, чтобы не просто перевести стрелки на того же Путина, а ассоциировать Росиию не с добрым мишкой, а со злобным трехглавым змеем!"

Читать полностью: http://h.ua/story/426230/#ixzz3y4qQx1hI

                Как и ожидалось, автор на критику не обмолвился ни словом, зато сам выдал следующее:

"Литвиненко Анатолию!
Вот вы батенька и раскрылись наконец как засланный на ХВ от ФСБ казачок!
И я не удивлюсь теперь тому факту что в случае оккупации Сумм и объявления там Сумской народной республики вы там будет работать в Министерстве пропаганды...
Это ж до чего додуматься чтобы утверждать, что
" С таким же успехом кто-то другой может быть уверен, что отравил Литвиненко сам бармен (или официант), являющийся по совместителю агентом соответствующих служб Великобритании или какой другой недружественной к России стране, и сделали они это с тем, чтобы не просто перевести стрелки на того же Путина, а ассоциировать Россиию не с добрым мишкой, а со злобным трехглавым змеем!"

Вам и всем остальным а предоставлен точный перевод документа их Королевского английского суда. Этот документ написан судьей Оуэеном по правилам английского судопроизводства, а не Баассманного суда г. Москвы!"

Читать полностью: http://h.ua/story/426230/#ixzz3y4vuDsTo

                Это ж надо! Нам Бровко здесь выставляет "точный перевод документа их Королевского английского суда… написан судьей Оуэеном", а я ему красные оценки! Да, Вова, именно красные оценки здесь должны быть, и никакие другие! Хоть сам Господь Бог бы написал те документы, их написал не ты, а потому это не может быть твоей статьей в разделе "Политика"! Я здесь перехожу на "ты", хоть на брудершафт мы с тобой  и не пили. Перехожу по той причине, что ты, кроме прочего, с легкостью лепишь мне ярлык "засланного казачка"! Кстати, лепишь  мне ярлык с той же легкостью и безо всяких к тому доказательств, как и тот же судья их Королевского английского суда Оуэен лепил ярлыки разным людям  в своем докладе!

                По поводу "засланного казачка" скажу так: никогда и ни для кого я не был засланным казачком. Другое дело, что отношение к России и русским у меня совершенно иное, чем у наших бандеровцев, а также их западных опекателей! Для последних Россия всегда была, есть и будет врагом, для меня Россия всегда была, есть и будет братской страной! Что же касается твоего, Вова, бреда о моей возможности работать в Министерстве пропаганды, так напоминаю, что мне, почитай, уже 70 годков, потому работать там будут другие люди, помоложе.

                К сказанному выше считаю необходимым добавить следующее. Под статьями Бровко сейчас, кроме моей красной рецензии, "красуются" две зеленые рецензии с высшими баллами от того же, упоминаемого выше outsider-а и от Александр1979. Последний оценки поставил без единого слова комментария к ним, а у первого есть, ну, просто "замечательный" комментарий: "Автор умело доступным языком сообщает новые подробности уголовного дела об убийстве подданного Великобритании г-на Литвиненко российскими спецслужбами", см.: http://h.ua/story/426208/#ixzz3y5AVFnX5

                Ну, бред какой-то, а не рецензия! За такую рецензию не просто ее снять надо, хорошо бы лишить вообще права рецензирования этого outsider-а, тем более, что, исходя из информации из его личной здесь странички, у него нет НИ ЕДИНОЙ РЕКОМЕНДАЦИИ других авторов сайта! См.: http://h.ua/profile/695852/.  Если вдруг кому не понятно, почему outsider написал здесь бред, поясняю:

1) "Автор умело доступным языком сообщает…" – автор не написал ни единого своего слова, по сути, выдает плагиат – "точный перевод документа их Королевского английского суда… написан судьей Оуэеном", как он сам же сообщает о том (см. ссылку выше);

2) "… новые подробности уголовного дела…" – где и в чем новизна? "Я убежден...я убежден...я убежден... я рассматриваю это, как очень высокую вероятность..." – в этом новизна?! Сущий бред!

3) "… дела об убийстве подданного Великобритании г-на Литвиненко российскими спецслужбами"  - читаем выше (в так называемой статье автора): "10.15, По всей вероятности, г-н Луговой отравил г-на Литвиненко по указанию ФСБ…

10.16 Операция ФСБ по организации убийства г-на Литвиненко была, по всей вероятности, утверждена г-ном Патрушевым, а также президентом Путиным", см.:
http://h.ua/story/426230/#ixzz3y5EoSCdz  И там, и там, и везде выше значится "По всей вероятности", так это доказательство?! Бред и еще раз бред!

            В заключение хочу выразить свою надежду, что лед на данном сайте, наконец-то, тронется и наступит новое время, как говорят, наступит весна. На сайт придут новые, интересные авторы и не будут торопиться уходить с него, ибо правила будут существенно обновлены, ну, и старые тоже будут жить здесь без грусти и передавать свой опыт всем читателям. Говорят, что надежда умирает последней, правда, эта поговорка грустная, ибо предполагает-таки, что и надежда тоже умирает. Не будем о грустном… Так, будем "играть" здесь? Или таки здесь "не играть"?

Публикацию прочитали

Количество просмотров: 1460
Отредактировано: 25-01-2016 [00:07]
delete
Литвиненко Анатолий
Литвиненко Анатолий, Сумы, свободный журналист "ХайВей" 

Теги

Для того, чтобы оценить статью, Вас необходимо войти в систему
Право оценивать рецензии на ХайВей можно получить от редакции сайта по рекомендации одного из журналистов ХайВей
Рекомендаций: +8
Всего комментариев: 45, Всего рецензий: 5
Читайте также

У Порошенка підтвердили, що лобісти просувають інтереси України у СШАУ Порошенка підтвердили, що лобісти просувають інтереси України у США

Ця ініціатива відбувається без використання державних коштів. ...

30-летний житель Херсонщины дома синтезировал амфетамин30-летний житель Херсонщины дома синтезировал амфетамин

Мужчина обустроил дома нарколабораторию по изготовлению психотропных препаратов ...

Модель с большой попой рекламирует купальники и призывает любить себяМодель с большой попой рекламирует купальники и призывает любить себя

Девушка, которой часто пишут злостные комментарии по поводу ее большой попы, призывает людей любить себя такими, какими они есть ...

Укажите свой e-mail адрес, если Вы хотите получать комментарии к этому материалу
Подписаться

Для того, чтобы опубликовать сообщение в этой теме, Вам нужно ввойти в систему.

Рецензии

18:55 25/01/16
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Хорошие рецензии на некоторые статьи и на работу сайта.
23:54 25/01/16
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
ivp_paster Тернополь
Так, цілком згоден з автором. Стаття повністю відповідає дійсності про що описує автор...
09:24 26/01/16
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
а ще розлякали авторів розмірами гонорарів... в 2007 році наприклад максимум був не 4 грн. а майже 40... далі без коментарів.. тому і авторів стало набагато менше....
13:24 26/01/16
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Хорошая и правильная статья о работе сайта.
11:31 16/02/16
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Согласен.

Комментарии

Рекомендует этот материал. Почему?
Не знаю что там с оплатой рецензий- я этим никогда не интересовалась, но в остальномвы правы. В последнее время авторы политических материалов, копируют материалы с известных интернет-ресурсов и выдают как свои , в лучшем случае -просто пересказывая их, в худшем- просто выставляют чужой материал как свой авторский в разделе политика.
17:46 25/01/16
Спасибо за поддержку! Даже не ожидал... во многом наши взгляды не совпадают, а тут... Что касается оплаты за рецензии, то это сразу видно, если в самом верху страницы на этом сайте навести курсор на слово "Рейтинги", тут же появляется следующая строка, в которой есть слово "Редакторов", на которое наводите курсор и щелчок левой кнопкой мыши откроет статистику Рейтинга редакторов за предыдущий день. Ну, конечно, это интересно для тех, кто имеет право рецензировать и пользуется этим правом...
18:38 25/01/16
Никогда не рассматривала ХВ в качестве источника заработка, но когда тебе ни за что лепят минусы, всё равно обидно.
18:57 25/01/16
Спасибо за рецензию! Вы абсолютно правы по части обиды! И были бы эти минусы здесь нужны действительно, так нет же, они и нужны только для того, чтобы мухлевать с теми оценками да направлять денежки кому-то, скажем мягко, особенному!
20:06 25/01/16
Слава богу Литвиненко не ушел, значить скучно не будет и это хорошо.
23:43 25/01/16
smile Ну, не знаю... я еще окончательного решения не принял... да и не все здесь зависит от меня, от моих желаний...
00:37 26/01/16
ivp_paster Тернополь
Рекомендує цей матеріал. Чому?
Риба починає гнити із голови. Ось і всі проблеми.
00:01 26/01/16
Спасибо за рецензию и рекомендацию! smile
Ну, и как эту "рыбу" вылечить? Проблемы-то нужно решать!
01:01 26/01/16
Рекомендует этот материал.
01:13 26/01/16
Благодарю за рекомендацию!
01:29 26/01/16
К сказанному выше считаю необходимым добавить следующее. Под статьями Бровко сейчас, кроме моей красной рецензии, "красуются" две зеленые рецензии с высшими баллами от того же, упоминаемого выше outsider-а и от Александр1979. Последний оценки поставил без единого слова комментария к ним, а у первого есть, ну, просто "замечательный" комментарий: "Автор умело доступным языком сообщает новые подробности уголовного дела об убийстве подданного Великобритании г-на Литвиненко российскими спецслужбами", см.:

best best
01:13 26/01/16
Анатолій, Ви занадто переймаєтесь цим питанням, хоча і правильно все пишете!
Я з Вами згодний не можна людям, які не уміють писати давати право рецензувати!!!
Ви згадали Олександра 1979 і правильно згадали. Я звернув увагу на слідуюче:
Лише він появляється на сайті у неугодних йому авторів появляються мінуси. Мені особисто плювати на ці фокуси, але іншим образливо.
Крім того його рецензії це просто знущання над талановитими авторами. Він давно перейшов на кланові стосунки і сліпо озеленяє своїх!!!
Сам він просто не уміє писати. За нього це роблять інші. Я не попрікаю його за безталанність, бо це не від нього залежить, однак чому і за які заслуги він вирішує кому які оцінки ставити? Звичайно що така позиція дуже багатьох не влаштовує і автори йдуть. Шкода, що сайт бідніє через таких пристосуванців... Але ж він не один такий... І що ми в результаті маємо?
01:26 26/01/16
"Ви занадто переймаєтесь цим питанням" - мне нравился и пока еще нравится этот сайт, но очень хотелось бы, чтобы он был лучшим, а это не так уж и сложно, ведь, невооруженным глазом видно, что для этого нужно сделать!
А минусами, увы, не один Александр1979 "балуется"... их нужно убирать обязательно!
01:43 26/01/16
Н-да! Уже почти 2 часа ночи, а ни рецензий, ни иной информации ни от Дмитрия Старицева, ни от Владимира Бровко, ни от outsider-а, ни от Александр1979, увы, нет, хотя каждого из них я предупредил письмом в личку об этой своей статье...
01:58 26/01/16
Рекомендует этот материал. Почему? Родик, я тебя полностью поддерживаю.
Модератором может быть человек, который стоит «над процессом», а не «активно принимаюший участие во всяких внутренних дрязгах и разборках», как это делает Александр1979.
Наш блюститель порядка, или сам, а скорее всего ему написали пасквиль и уговорили выставить - «Женщины же просят, разве можно отказать» на одного из членов нашего сообщества. Мало этого он потом с большим удовольствием активно включился в обсуждение всех сплетен .
Поэтому, если администратор хочет найти нейтрального достойного помощника, то должен поставить модератором не мелкого стукача и активного участника мелких разборок с его коронной фразой «Женщин обижают», причем обижают только его группу поддержки, остальных можно , а действительно порядочного и нейтрального человека, не принимающего участия в каких –либо группировках.
И у нас есть достойные кандидатуры на эту должность- например, Юрий Ермоленко, талантливый поэт, творческая личность и главное, порядочный человек, занимающийся исключительно творчеством.
Юрий ,извините, что без спроса назвала вашу фамилию.
13:11 26/01/16
Рекомендует этот материал. Почему? На сайте много проблем с которыми надо бороться, иначе оставшиеся хорошие авторы тоже уйдут, а будет очень жаль.
13:27 26/01/16
Спасибо за рецензию и рекомендацию! Жаль только, что две рецензии, в том числе и Ваша, несколько опоздали, в результате эта статья в ТОР не попала. Ну, на это и был расчет местных власть имущих, когда они выпустили эту статью вчера только в 16-30, в то время, как я ее послал еще позавчера где-то около 22-х часов, причем это уже было сделано повторно, подробнее об этом я вчера в Форуме дополнил свое сообщение "Есть ли еще на ХайВей свобода слова?". Кстати, что интересно, минусы там посыпались, как из рога изобилия...
15:23 26/01/16
А ведь Вы правильно подняли вопросы жизни сайта. И, заметьте, именно поэтому на Вашу публикацию откликнулись не только Ваши, Анатолий, симпатики, но и те кто находится с Вами в конфронтации по идеологическим мотивам ( я, в том числе).

Кричащие проблемы жизнедеятельности портала украинской свободной журналистики Хайвей не впервые поднимаются в комментариях, публикациях и на форуме сайта. И что? Изменилось что-нибудь к лучшему? Отнюдь! Сайт хиреет, становится неинтересным. Редкие оригинальные публикации на гражданскую тематику, море окололитературного мусора, ноль журналистских расследований ( даже рубрику такую убрали), войны клонов и троллей, едва причёсанный плагиат, дискриминация авторов неугодных группе профессиональных троллей, пришедших на портал с тех сайтов, которые они довели до упадка, избирательное формирование рейтинга, удаление профилей авторов, ограничение прав комментирования - вот нынешнее неприглядное лицо Хайвея.

Вы думаете я бы не стал наполнять сайт своими публикациями со своего профиля Сергей Кувалда? http://h.ua/profile/584211/ ( забанен навечно без объяснения причин). Стал бы я открывать клонированные профили, если бы мне объяснили причину бана, которую я никак не заслужил? ( в конце-концов могли забанить на время, а не навечно, до конца существования нашей Галлактики) Конечно же нет! Ибо имя ( литературный псевдоним) создаётся и наполняется годами, его бережёт каждый автор, если, конечно, он не засланный тролль или разовый клон.

Безо всякой лести, Анатолий, скажу, что пожалуй изо всех рецензентов только Вы пишите аргументированные и мотивированные рецензии. Остальных не вижу в упор. Но обратите внимание - сколько "рецензентов - озеленителей" развелось. А у самих-то у них и читать то нечего. Это разве нормально?
По деньгам Вы тоже правильно подняли вопрос. Ибо зачастую в на первых местах суточного рейтинга находятся профили авторов, которые за сутки не только не опубликовали ничего, но и не написали ни одного комментария. Это чистой воды мошенничество.
По срокам модерирования - аналогично. Интересная во всех отношениях, но спорная публикация после модерации попадает в "прямой эфир", когда её уже некому читать, рецензировать, продвигать в ТОП. Зато месяцами на главной странице висят публикации "музейщиков", интересные разве что им самим. Да ещё статьи автора на букву "Б", являющиеся ретушированной копией статей из Википедии.
Вот сегодня на главной только одна статья, заслуживающая внимания Cantata Soveticozo (А minor) автора sheriff, три статьи Василя Чорного о Кировоградских политических баталиях ( Вы думаете, это интересно некировоградцам?), Бровко и Тригуб ( куда же без них). Ваша статья, при таком раскладе "маститых" вряд ли окажется на главной странице. А потому, что Вы, Анатолий, подняли весьма чувствительные для хозяев сайта темы!

Впрочем, может я зря сотрясаю клавиатуру? Может не стоит мешать тихой кончине Хайвея? Может пригласим в последний раз сюда рэбэ-пастора Мельника Юрия Адамовича, он отпоёт и дело с концом? А мы иногда будем приходить сюда поностальгировать да полюбоваться как на могилках авторов и их произведений резвятся маленькие собачки и обитатели близлежащего водоёма, да порхают вездесущие куры...
17:02 26/01/16
Со многим согласен, но есть и ляпсусы, так Cantata Soveticozo (А minor) написана не сегодня, а 9 января! И если Вы считаете, что эта статья заслуживает внимания, то я совсем другого о ней мнения, что и отражено там в моей рецензии, небольшую часть комментария к которой я здесь привожу:
«Если судить строго по указанным здесь критериям, то разных точек зрения нет, фактаж слабо подобран по причине явной предвзятости, цитаты, фотографии, информационные справки - на нуле, комплексное освещение темы, на мой взгляд, отсутствует. Не могу сказать, что все написанное автором есть сплошная чушь, да, есть часть правды. Но подана она настолько однобоко, что напрашивается вывод о том, что автором поставлена задача и дальше делать из читателей идиотов"
Читать полностью: http://h.ua/story/425851/#ixzz3yMmJEYoG
sad
Но хочу подчеркнуть, что, в основном, я благодарен Вам за этот комментарий к моей статье. best
18:05 26/01/16
Рекомендует этот материал. Почему?
Актуально! Архиактуально! Всё по делу и честно!
17:04 26/01/16
Спасибо, Алекс, за такую эмоциональную и, на мой взгляд, грамотную рекомендацию (учитывая предшествующий комментарий)!
Единственно, что хочется спросить, а не лукавите ли Вы, батенька, когда пишите, что не знаете, за что Вас забанили? Думаю, что тому есть причина, другое дело, что тролли и клоны, которые здесь вывести из себя могут кого угодно... Не все имеют железный характер и холодное сердце и способны противостоять любым провокациям. Вот, и мне тоже приходилось на этих страницах просить прощения кое у кого за несдержанность, как, например, здесь: "Сейчас о том сожалею, но, как говорят, поезд ушел. Уж не знаю, принесет ли свои извинения Анна, но я здесь у нее прошу прощения за свою несдержанность", см.: http://h.ua/story/373172/#ixzz3yMi0sxB9
Только здесь речь не о клоне или троне, речь о Креславской...
17:42 26/01/16
Единственно, что хочется спросить, а не лукавите ли Вы, батенька, когда пишите, что не знаете, за что Вас забанили? Думаю, что тому есть причина, другое дело, что тролли и клоны, которые здесь вывести из себя могут кого угодно... Не все имеют железный характер и холодное сердце и способны противостоять любым провокациям

Читать полностью: http://h.ua/story/426289/#3304964#ixzz3yMrLYfqx

Где-то так оно и было со мной, НО за месяц до того как на меня был наложен вечный бан. И у меня не обошлось без Креславской, Рака, Шинхи, которые, как я заметил, и у Вас http://h.ua/story/373172/#ixzz3yMi0sxB9 устроили провокационный шабаш. Тогда я сорвался и получил двухнедельный бан, что, впрочем, было справедливо.
Вышел из бана. Веду себя тихо, в драки не лезу, на провокации не отвечаю. И, что удивительно, ПОЛУЧАЮ ПРАВО РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ. Воспользоваться этим правом я не успел, не написал ни единой рецензии, ибо через полтора-два часа был забанен навечно без объяснения причин.
Тогда всеми этими процессами заправляла Анна Креславская ( настоящее имя Анна/Хайка Ванзон). С ней у меня были особенно острые споры по поводу Казимира Малевича, её кумира.
К счастью, она куда-то пропала...
18:59 26/01/16
Краткий ответ Александру Курносу, комментарий которого я здесь удалил. Вы, Александр, написали много букв, но, как справедливо заметил на это Алекс Скиталец (его коммент я тоже удалил) все это многословие уводит нас от главного, а это не есть хорошо, потому, простите, но если хотите, то пишите здесь по теме, а переходить на мою личность не надо. Хотите поговорить о личном? На то есть место в Форуме или можете написать свою статью.
20:17 26/01/16
А что, на Хайвее теперь уже стали рецензироваться перепосты? Это вопрос к Админу сайта.
09:37 27/01/16
Насчет перепоста о заволжской стене я не проверял, но, скорее всего, так и есть на самом деле. Я в статье здесь писал, что у Бровко здесь особый статус, ведь, его работы здесь попадают в прямой эфир сразу, минуя Модератора! cool
11:55 27/01/16
Анатолий. Прочитав Вашу публикацию ещё раз, решил перепроверить тезис о деньгах авторам и рецензентам. И был в ужасе.
Три-четыре рецензента ежедневно получают 20 гривен. Деньги вроде бы небольшие, но вся соль в том, что и рецензий осмысленных они не пишут. Разве что пару общих фраз или просто "зеленят". В жизни сайта не участвуют, 2-3 коротеньких коммента в сутки и всё. Вас среди них нет, хотя рецензии в эти дни Вы писали. Смотрел выборочно 10 дней в январе текущего года. Как это называется? Нехило получается: кто-то упирается, тратит время, полемизирует, рецензирует, а три-четыре трутня имеют ежемесячно сумму, достаточную для оплаты Интернета.
Админ и модератор этого не видят? Или они с ними в доле?
13:25 27/01/16
Вот и я считаю, что дело не в 21 гривне, а в том, что мы с некоторых пор постоянно имеем дело с банальной грязью на сайте, которая нормальным людям (рецензентам) постоянно портит настроение. У меня даже закрадывалась такая мысль, что эта компания специально делает это с тем, чтобы сайт угробить.
14:14 27/01/16
Сайт скорее мёртв, чем жив! . То, на что Вы обращаете внимание - предсмертные конвульсии. Это неприятное зрелище, безусловно портящее настроение, но уже ничего не поделать.
14:27 27/01/16
Думаю, что прежде времени хоронить сайт не стоит, мы сейчас здесь пишем, значит сайт пока еще жив. Да и возродить его не так уж и трудно, было бы для того желание...
16:31 27/01/16
О, если бы это понимал Админ сайта! Самое эффективное и простое средство - ВСЕОБЩАЯ АМНИСТИЯ НАВЕЧНО ЗАБАНЕННЫМ + жёсткий контроль за рецидивами клонирования. И авторы вернутся. Не все, разумеется, но многие. К сожалению, нас не слышат...
16:46 27/01/16
А, может, наш Админ сейчас серьезно болен, находится в больнице или другой вариант - в отпуске, отдыхает на Гаваях?
Средство... Вы уж слишком упростили, лично я считаю, что преобразование должно быть более глубоким. Возможно, я напишу об этом в следующей статье...
18:54 27/01/16
Да, видимо будет интересно. Постараюсь подключиться к обсуждению.
18:58 27/01/16
Думаю, что туда никто не ходит (или ходят очень мало) по иной причине: то, как он все там рассматривает может быть интересно только узкому кругу специалистов, а для простого читателя там слишком много буковок, легко в них "утонуть". Ну, и, конечно, то что он широко пользуется первоисточниками, но не дает на них ссылку в статье, это следует оценивать, если даже не как плагиат, то, однозначно, отрицательно.
20:51 27/01/16
Вот и вторые сутки подходят к концу, вынужден снова написать: ни рецензий, ни иной информации ни от Дмитрия Старицева, ни от Владимира Бровко, ни от outsider-а, ни от Александр1979, увы, нет, хотя каждого из них я предупредил письмом в личку об этой своей статье...
21:53 27/01/16
Что я по вашему должен здесь комментировать?

Веруйте во что хотите, религиозные споры мне неинтересны да и бесполезно это, уж сколько таких "верующих" мы здесь повидали.

Механизм сайта несовершенен, да, у вас есть деньги написать новый скрипт? У меня нет. Поэтому столько адептов вашей веры уходят.

Этим заявлением вы уже без суда и следствия записали меня в негодяи, а теперь моя очередь оправдываться?


"Я НЕ ВЕРЮ, ЧТО ЭТО ПРОСТАЯ НЕДОРАБОТКА ПРОГРАММИСТА! УВЕРЕН, ЧТО ЭТО ЧАСТЬ ПОЛИТИКИ РУЧНОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ"
11:41 28/01/16
Дмитрий, вопрос же не только в этом! Навигация сайта отличная, лучше ничего нет! То что кто-то прочитал, а кто-то не прочитал, кто-то ответил, а кто-то промолчал не относится к вопросам навигации.
С сайта уходят креативные авторы, сайт хиреет - вот в чём вопрос! Если Вы думаете, что "одни уйдут-придут другие" ( Ваша, между прочим, фраза) то глубоко ошибаетесь. Приходят единицы авторов, способных создать материалы на гражданскую тематику, остальные - грабители Википедии или примитивные копипастеры.
Дабы не повторяться в аргументации и предложениях, очень прошу - не поленитесь, перечитайте полемику под публикацией Анатолия Литвиненко. И поймите же наконец: публикующимся на Хайвее настоящим авторам и читателям этого, когда-то суперового, портала не безразлична его судьба.
12:56 28/01/16
Сегодня написал вторую часть статьи, где мой ответ на Ваш комментарий и не только. Адрес статьи http://h.ua/story/426401/ Надеюсь, что читатели ее здесь не сегодня, так завтра увидят, но не в 16-30, а намного раньше.
21:03 28/01/16
Рекомендует этот материал. Почему? Потому что он полезен
22:12 28/01/16
Рекомендует этот материал.
19:35 01/03/16
Спасибо за такой анализ, мне интересно.
я на сайте редко, но скандалы, что тут происходят. периодически ловлю.
А сайт мне нравится.И хочется, чтобы его посещали много людей - и читателей, да и авторов бы добавить!
Спасибо за рецку, я с вами согласна.так мне хотелось полноценно просвятить читателя относительно действий инквизиторов...И к воле кого эти действия имеют отношение на самом деле. smile
19:38 01/03/16
Мы ненавидели СССР,а сегодня плачем о СССР подобно выжившим из ума старикам. Достаточно Сталина и Ленина , КГБ и КПСС совковой

Читать полностью: http://h.ua/stories/302693/#ixzz4BHXDpyFr
17:50 11/06/16
Виктор, похоже, что это вы выжили из ума, а не старики, которые мечтают о СССР!
К чему вы написали здесь этот комментарий? К какому абзацу моей статьи он имеет отношение? И еще вопрос: что за ссылку вы дали, ведь, та статья не запускается?
22:31 11/06/16
СКАНДИНАВ Одесса
Во-во,вот он из ларца,одинаковый с лица.Сейчас на всех несогласных с ним в суд подаст. LOL
19:53 02/11/16
Уважаемій Анатолий!
Я біваю в Хайвее с момента его создания.
Ведь мы пишем для того, чтобы нас читали и чем больше читателей, тем лучше. А рецензенты и баллы - это не главное, даже если эти рецензенты видят в твоём материале то, чего в нём и в помине не было.
Но временя поменялись. Если ты опубликуешься в том же Хайвее, ты уже не сможешь печататься в больших изданиях. Так я вылетел из 2000, у которого читателей было сотни тысяч. Вот и приходится заходить сюда уже с опубликованным в газете или журнале материалом. Когда сайт создавался, он уступал только Интерлиту. Увы, лучшие авторы куда-то ушли, как ушла когда-то с замечательными стихами Зеленоглазка. Новые приходят и уходят. Не привыкли к тому, что шваль у нас не только в Правительстве и Парламенте, а и в нашей обычной жизни. Что же, надеюсь переживём и тех и этих. Жаль, что и вы здесь бываете редко...
17:58 02/11/16
СКАНДИНАВ Одесса
Рекомендует этот материал. Почему? Меня оплата как-то интересует мало,но выкладывание чужих статей под своим ником журналиста-это возмутительно.Кроме того это подпадает под статью ,ведь Украина подписала соглашение об авторских правах.Сейчас тут появился один гражданин,который цинично мне отвечает-я не пишу статьи,а довожу до сведения читателей актуальный материал.Это что,журналист.Нам не нужно тут проводить политинформации по вырезкам из газет-мы от этого дебилизма давно ушли.Причем это такое плодовитое,что иногда заполняет чужими опусами весь Хайвей.Поддерживаю вас полностью
19:49 02/11/16

Live

1 час. назад

lusi пишет рецензию на публикацию Ірина Фаріон для читачів ХВ

1 час. назад

lusi рекомендует материал Ірина Фаріон для читачів ХВ

2 час. назад

Вікторія Івченко комментирует материал Ірина Фаріон для читачів ХВ

2 час. назад

Вікторія Івченко рекомендует материал Ірина Фаріон для читачів ХВ

2 час. назад

Димитров Д комментирует материал Россия и Европа сливаются

2 час. назад

Вікторія Івченко публикует статью Зимовий настрій (англійською та українською)

3 час. назад

Petro Boriwiter комментирует материал Россия и Европа сливаются

3 час. назад

Petro Boriwiter комментирует материал Ірина Фаріон для читачів ХВ

3 час. назад

Геннадий Москаль рекомендует материал Золотая РУНА Нади

3 час. назад

Дмитрий Навроцкий комментирует материал Ірина Фаріон для читачів ХВ

3 час. назад

ivp_paster пишет рецензию на публикацию Ірина Фаріон для читачів ХВ

3 час. назад

Родослав Корченюк комментирует материал Ірина Фаріон для читачів ХВ

3 час. назад

Геннадий Москаль рекомендует материал Ірина Фаріон для читачів ХВ

3 час. назад

Топал-паша рекомендует материал Россия и Европа сливаются

3 час. назад

Petro Boriwiter комментирует материал Россия и Европа сливаются

3 час. назад

Димитров Д комментирует материал Россия и Европа сливаются

3 час. назад

Димитров Д комментирует материал Россия и Европа сливаются

3 час. назад

ivp_paster пишет рецензию на публикацию Нові ребуси від МВФ для українського вжитку

3 час. назад

Димитров Д комментирует материал Замена Порошенко

3 час. назад

Petro Boriwiter комментирует материал Золотая РУНА Нади

4 час. назад

Топал-паша комментирует материал Сможет ли Асад выиграть темп операции в Сирии?

4 час. назад

Саня Ух комментирует материал Сможет ли Асад выиграть темп операции в Сирии?

4 час. назад

Petro Boriwiter комментирует материал Українці і сталінська авантюра у Фінляндії