Наука 9 мая 2007 02:21:59
Автор: Андрей Тюняев 2
Шумеры были русскими
Согласно шумерским мифам, боги во главе с богом по имени Ану с 12-й планеты Солнечной системы – Нибиру – добывали на Земле золото для своих нужд. А человека они создали себе в помощь. Около 13 тысяч лет назад необходимость в дальнейшей добыче золота отпала, и боги решили уничтожить человечество – особо близкое прохождение Нибиру должно было вызвать изменение оси вращения Земли, сопровождающееся гигантской приливной волной* [1].
Согласно [2], Нибиру расшифровывается как «н» – навь, «б» – бога» «р» – Ра = место (Навь – неЯвь – хаос – тьма космоса), рождающее бога Ра. В данном случае нам интересна и сама дата событий, и расшифровка имени бога Ану, которого шумеры ассоциировали с Нибиру и называли sar – «Верховный правитель».
Вспомним египетский титул фараонов – sera, означавший «сын (бога) Ра» (славянского бога – см. п. http://www.organizmica.org/archive/307/rp6.shtml#3.5). Династии фараонов, существовавшие в Египте до прихода негроидных племён, состояли исключительно из славянских представительней – «практически светлокожие европеоиды атлантического типа реально засвидетельствованы» [3].
Здесь же отметим английское и итальянское sir и французское sire – «Ваше величество». Русское царь – в России официальный титул монархов – ср. англ. tsar, czar, tzar, нем. Zar, франц. tsar, roi, итал. zar, испанск. zar, rey. Эти свидетельства нас приводят к русскому следу, отчётливо указывая на то, что до 13-го тыс. до н.э. русские имели в Шумерии свои колонии – не постоянные места жительства – для добычи полезных ископаемых. При этом соседствуя с местным туземным дравидо-кавказо-монголоидным населением – человеками.
Согласно [4], шумеры разговаривали на проторусском языке. Однако вопрос состоит в том: находились ли именно в Шумере русские шумерские колонии, представители которых помнят о событиях 11-го тыс. до н.э.?
Археологические данные не подтверждают этого, а, напротив, опровергают – свидетельствуют о начале Шумера, начиная всего лишь с 5-го тыс. до н.э. – Эль-обейдская культура [5, 6]. То есть на территории Шумера события 11-го тыс. до н.э. происходить не могли.

Анропологически боги шумеров принадлежали к европеоидной расе
Кстати, следует особо остановиться на лингвистическом анализе слова Шумер/Sumer(Sumir)/Сумер. Первое, что лежит на языковой поверхности – это Сумер – русское сумерки: «полусвет, ни свет, ни тьма» [7, ст. Смеркаться]. Однако древнерусское «су» В. Даль толкует как «старое сокращенье слова сударь, осударь, государь. Ино су я тебя и в другоредь благословлю» [7, ст. Су (сударь)]. А в статье «Су (предлог)» он же представляет нам «су» в качестве предлога – «СУ, предлог слитно, с, со; Суводь, Сусек (срубить), сумерки…» [7]. Вторая часть слова – мер – говорит о смирении («миреный, крощеный жеребец» [7, ст. Мерин]), мире, имеет корень, производный от славянской богини Мары – мёртвый, помереть, умирать… Следовательно, полное значение название Шумера – (рядом, взаимодействуя, соседствуя) со смертью. Источник [4] убедительно показывает, что во времена существования Шумера были только три языка – монголоидный, дравидийский (негроидная раса) и русский. Антропологически шумеры были европеоидами, следовательно, наши расшифровки с русского правильны.
Тогда, если шумерские народные предания помнят такие события, то, очевидно, этот народ является более возрастным, по крайней мере, древнее 11-го тыс. до н.э. и пришлым на территории Шумера. Это подтверждается и тем, что лингвисты определяют возраст шумерского языка всего 3,5 тыс. до н.э. с его археологической привязкой к Урука культуре, начиная с археологического слоя IV В [8].
Отметим также, что Эль-обейдская культура в Месопотамии – раннеземледельческая культура с расписной (крашеной) керамикой с монохромной, в основном геометрической, росписью, глиняные женские статуэтки, печати (последняя треть 5-го – 1-я половина 4-го тыс. до н.э.). «На основании Эль-обейдской культуры сложилась цивилизация Шумера» [9]. Ей предшествовала Хассунская культура 7 – 6 тыс. до н.э., распространённая в Северной Месопотамии. Сосуды украшены геометрической росписью, найдены глиняные женские статуэтки и каменные печати [10].
Нас поддерживают и данные археологии: в пещере Шанидар, близ озера Урмия, открыты свидетельства присутствия человека в этом регионе: «Её уникальность в том, что в ней постоянно жили древние люди. Самый старый культурный слой относится к 65 – 60 тысячелетиям, поздний – к 11 тысячелетию до н.э. ...тип человека, называемый homo sapiens, перестал использовать пещеру в качестве жилья как раз в 11 тысячелетии... Главным оказалось то, что культурные слои пещеры Шанидар перемежались слоями ила, песка, ракушек и мелкой гальки. И это в пещере, которая никогда не была морским дном! Археологи обнаружили четыре катастрофы, постигшие не только саму пещеру, но и жившего в ней человека... Только последний Великий Потоп «выгнал» древних людей из-под естественных сводов Шанидара в примитивные круглые жилища...» [11]. То есть людей в этих местностях после 11 тыс. до н.э. не было – до прихода шумеров.
Учитывая также данные [1] о деградации с 27-го тыс. до н.э. по 10-е тыс. до н.э. заселения Шумера, когда оно достигло уровня «почти полного отсутствия признаков цивилизованной жизни», приходим к выводам:
- первое, шумеры вместе со своим эпосом пришли в эти места только, самое раннее, к 7-му тыс. до н.э.;
- второе, события, отражённые в шумерских эпосах, имеют территорией своего происхождения не Шумер, а другой регион планеты.
Наш вывод опять подтверждают данные языка (см. п. http://www.organizmica.org/archive/307/rp6.shtml#4.1). Шумеры, судя по лингвистическим и топонимическим данным, не были автохтонами Шумера. Антропологически они принадлежали к средиземноморской и балкано-кавказской расам европеоидной большой расы. К середине 3-го тыс. до н.э. началось смешение шумеров с восточными аккадцами (картвело-арамейского этноса), поселившимися на севере Южного Двуречья. В 1-й половине 2-го тыс. до н.э. шумеры и восточные аккадцы слились в один аккадский народ. Шумерский язык оставался в Двуречье языком науки и религии – шумеры являются создателями древнейшей письменности в Двуречье – клинописи [12].
Неавтохтонизм шумеров и их принадлежность к европеоидной расе, в отличие от тоже пришлых и тоже европеоидов, но с большей примесью монголоидности, – аккадцев, говорит в пользу их возможного происхождения с территорий России (Русская равнина), поскольку других мест возможного исхода европеоидов шумеров в 7 – 5-ом тыс. до н.э. попросту не существовало.
Керамика с геометрическими узорами и глиняные женские статуэтки также отчётливо свидетельствуют о славянском происхождении шумеров (см. п. http://www.organizmica.org/archive/307/rp6.shtml#5.2).
Таким образом, можно предположительно сделать следующий вывод: шумеры являются выходцами с территории Руси, проторусичами.
* Статья является структурной частью книги Тюняев А.А., История возникновения мировой цивилизации (http://www.organizmica.org/archive/307/rp.shtml), - М., 2006 – 2007.
Литература:
1. Ситчин З., 12-ая Планета, «Хроники Земли», Пер. с англ. - М., Изд. компания "Новая Планета", 1998.
2. Тюняев А.А., Книга Ра, "Organizmica" (http://www.organizmica.org/archive/306/ratilo.shtml), № 4, 2005, стр. 43-48.
3. Дьяконов И.М., Милитарев А.Ю., Послесловие к книге Лот А., К другим Тассили. Новые открытия в Сахаре, Искусство, 1984.
4. Тюняев А.А., Языки мира, Ин, М., 2007.
5. Тюменев А.И., Государственное хозяйство древнего Шумера, М.-Л., 1956.
6. Дьяконов И.М., Общественный и государственный строй древнего Двуречья, Шумер, М., 1959.
7. Даль В., Толковый словарь живого великорусск. языка, 1863 и 1902.
8. Клягин Н.В., Происхождение цивилизации (социально–философский аспект), ЦОП Института философии РАН. — М., 1996.
9. Массон В.М., Средняя Азия и Древний Восток, М. — Л., 1964.
10. Мерперт Н.Я., Мунчаев Р.М., Раннеземледельческие поселения Северной Месопотамии, "Советская археология", 1971, № 3.
11. Бацалев В., Варакин А., Тайны археологии. Радость и проклятие великих открытии. - М., Вече, 1999.
12. Дьяконов И.М., Народы Древней Передней Азии, в сборнике: Переднеазиатский этнографический сборник, [№] 1, М., 1958.
Публикацию прочитали
|
|||||
Андрей Тюняев 2, Москва, свободный журналист "ХайВей"
|
|||||
Теги |
|||||
|
Право оценивать рецензии на ХайВей можно получить от редакции сайта по рекомендации одного из журналистов ХайВей |
|||||
|
|||||
Для того, чтобы опубликовать сообщение в этой теме, Вам нужно ввойти в систему.
Рецензии
Комментарии
. Я думаю надо идти до конца и доказать, что вся Метагалактика - это исконно русские земли, а все инопланетяне потомки древнерусских космонавтов.
Простите за вольное обращение с Историей. А кому иная в империях нужна?
я читал статьи о Нибиру, и должен признать что это хуйня на хуйне. По этим "статьям" вся планета должна была уже видеть Нибиру со второй половины 2010 года. Щас слава Богу 2011 !
Лошары ебанные - мозги ебете без гандона.
Если ты вспоминаешь о Нибиру - ты уже Идиот! еще будешь в 2013 и 2014 гг. сказки нам рассказывать о Нибиру))))
Вот вкратце как все было на самом деле. А эта книжка "любителей древней истории" - шизофрения.
Не льстите украинцам (и другим более северным истинно славянским народам), нам есть чем гордится и без этой "шелухи", у нас была Русь, в отличие от вас московитов.
На стр 32 он указывает на близость языка первых шумеров к турецкому-венгерскому-финскому. Далее
на 56 стр прямо написано, что шумеры пришли согласно всяким там расшифрованным табличкам из района каспийского моря (город-государство Аратта). Второе - их язык, как установили, в то время, а это около 4 тыс лет до н. эры, был близок к урало-алтайской группе языков, что также "указывает в направлении Аратты". Т.е. прямо так и пишет - пришли с севера. Для всех спорящих здесь поясняю - с территории нынешней России...
того притягивать за уши к каким то русским и псевдодревнеславянским корням...
Live
2 мин. назад
ЭРКЮЛЬ ПУАРО рекомендует материал Небо туманом стелется
3 мин. назад
Лёля Тайшет комментирует рецензию на публикацию МНЕ БЫ ТАК
4 мин. назад
Лёля Тайшет комментирует рецензию на публикацию МНЕ БЫ ТАК
6 мин. назад
Лёля Тайшет комментирует рецензию на публикацию МНЕ БЫ ТАК
9 мин. назад
OK комментирует рецензию на публикацию «Второе дело Тимошенко…»
14 мин. назад
OK комментирует рецензию на публикацию «Второе дело Тимошенко…»
19 мин. назад
Земляк пишет рецензию на публикацию ...И белый, белый снег...
21 мин. назад
Земляк пишет рецензию на публикацию С-нежная Алупка
22 мин. назад
Дмитрий Шилин пишет рецензию на публикацию БИТВА МУЗЕЕВ ИЛИ КОМУ РОДИНА – МАТЬ?
24 мин. назад
Земляк пишет рецензию на публикацию Вы мрачный тип...
25 мин. назад
OK комментирует рецензию на публикацию «Второе дело Тимошенко…»
28 мин. назад
Дмитрий Шилин пишет рецензию на публикацию ...И белый, белый снег...
30 мин. назад
Дмитрий Шилин пишет рецензию на публикацию С-нежная Алупка
32 мин. назад
Земляк пишет рецензию на публикацию ІНФАРКТ
33 мин. назад
OK пишет рецензию на публикацию «Второе дело Тимошенко…»
34 мин. назад
Михаил Блатник комментирует рецензию на публикацию ІНФАРКТ
35 мин. назад
плеханов комментирует материал Картинки с выставки. Архивы про УПА давно отрыты. Но многие этого не видели.
37 мин. назад
плеханов комментирует рецензию на публикацию Картинки с выставки. Архивы про УПА давно отрыты. Но многие этого не видели.
37 мин. назад
Земляк пишет рецензию на публикацию Небо туманом стелется
39 мин. назад
плеханов комментирует рецензию на публикацию Картинки с выставки. Архивы про УПА давно отрыты. Но многие этого не видели.
40 мин. назад
Сергей ГРУЗДОВ комментирует рецензию на публикацию С-нежная Алупка
40 мин. назад
Земляк пишет рецензию на публикацию МНЕ БЫ ТАК
41 мин. назад
Рус
Укр
Eng





















