Рус
Укр
Eng
Интересно в интернете 1 февраля 2012 18:22:56
Автор: Лукша
АГРОСЕКТОР СПАСУТ «ХИМИКИ»?
31.01.2012 12:57
Россия вступает в ВТО. Очень хорошо для России и не очень — для Беларуси. Для большинства производителей сельхозпродукции российский рынок почти закрывается. Беларуси ВТО пока не светит. Приходится из финансово-аграрной трясины выбираться самим. Методы бывают весьма оригинальные.
В Воложинском районе придумали свой, хоть и не очень оригинальный способ. В местных колхозах катастрофически не хватает квалифицированных кадров. Например, механизаторов и животноводов. Ну, просто некому в отдельных хозяйствах вспахать, так сказать, ниву или подоить корову. А потом продать продукцию в Россию и получить российские рубли.
Но выход из положения нашли все же.
Кто такие «химики» — широкая общественность знает. Это граждане, совершившие преступления, за которые вроде и в тюрягу сажать не стоит. Вот им суды и дают поселение с обязательным привлечением к труду. Раньше подобные граждане трудились все больше на промпредприятиях. Сейчас их стали привлекать в колхозы. Некому там стало работать. Старики уже не тянут, а молодежь бежит в города и ближнюю заграницу.
Мой хороший знакомый из одной из деревень Воложинского района рассказывает: «химики» уже постоянный контингент в их колхозе. Народ, конечно, своеобразный. Работать не очень стремится, потому как принудительный труд это нехорошо, непроизводительно. Зато развлекается на полную катушку. Действительно, радостей в деревне мало, праздники приходится выдумывать самим.
Вот недавно к одному «химику» приехала любимая. В субботу на берегу пруда была раскинута «поляна». И началось… По традиции под конец праздника один из осужденных решил полихачить, благо машина была. Немножко не рассчитал и заехал на местное кладбище. Своротил могилу. Колхозное начальство благоразумно закрыло на это глаза. Провинившийся клятвенно обещался могилу восстановить.
Обычно «химиков» не ставят на ответственную работу. Они убирают навоз на фермах, подвозят корма и т.д. Поскольку народ «химики» нервный, можно сказать, пострадавший по собственной дурости, между ними случается поножовщина. До смертных случаев пока не доходило, но это вопрос, надо думать, времени.
В этой деревне не проводят эксперимент по запрету продажи спиртного. Поэтому пьянки среди «химиков» — дело вполне обычное. После обильной выпивки бывает сильное похмелье, значит — невыход на работу, убирать навоз некому. А также подвозить корма. Начальство подходит к этой проблеме философски: а что сделаешь? Каких дали, с такими и работаем.
Впрочем, попадаются люди адекватные, отбудут срок и спокойно уезжают. Правда, таких меньшинство.
Когда деньги на выпивку кончаются, «химики» начинают химичить. Продают свои вещи, а чаще колхозное имущество. Разве вы откажетесь от воза сена или пары мешков зерна? А самогонку в деревне варят, как и в любой другой. Как говорится, неизбежное зло. Тут стоит поворошить совсем недавнюю историю.
Кто при Сталине возводил все без исключения социалистические стройки? Зэки. А кто такие «химики»? Те же самые зэки, только на облегченном режиме. Тов. Троцкий планировал еще шире: всех рабочих и крестьян объединять в трудовые армии. И чтобы они, значит, под барабанный бой, при развевающихся флагах строили так нужные стране Днепрогэсы, Магнитки и Турксибы.
«Химики» всего лишь выгребают навоз, но ведь принцип тот же. Смысла в таком труде мало. Должен повториться: принудительный труд не есть производительный труд.
Тем более, районное и колхозное начальство показывает соответствующий пример. Едва ли не каждый день из Воложина приезжают комиссии на предмет «проверки качества труда и дисциплины». По завершении «работы» комиссия раскидывает свою «поляну». Оплачивает ее колхоз. Делается это так. Комбайнерам, например, приписывают несуществующий намолот зерна, но все деньги на руки, естественно, не выдают. Они идут на оплату «поляны». Одна жительница деревни все удивлялась: почему у мужа-комбайнера так много высчитывают за питание в колхозной столовой, если он язвенник и вынужден обедать дома? Ей объяснили. Но она все равно не поняла и высказалась так: «Ворюги!» И где-то она была близка к истине…
Андрей СЕРЖАН
Публикацию прочитали
|
||||
|
Лукша, Брест, свободный журналист "ХайВей"
|
||||
|
Право оценивать рецензии на ХайВей можно получить от редакции сайта по рекомендации одного из журналистов ХайВей |
||||
|
||||
Всего комментариев: 55, Всего рецензий: 0
Для того, чтобы опубликовать сообщение в этой теме, Вам нужно ввойти в систему.
Комментарии
+0 | -0
«…Кто такие «химики» — широкая общественность знает. Это граждане, совершившие преступления, за которые вроде и в тюрягу сажать не стоит…»
Когда в СССР строили и производили, то были и производства с опасными для здоровья условиями труда. Привлекали туда работников высокой зарплатой и льготами. Но и это не всегда решало проблему кадров. Поэтому осужденным за относительно не тяжкие преступления на срок 3…5 лет, предлагалось пойти поработать на таких производствах, на условиях: «год за два»… Согласившихся и называли «химиками», поскольку опасные условия в основном были связаны с химическими веществами, могущими вызвать заболевание или отравление…
Со временем этот термин стал использоваться и для некоторых других категорий осужденных.
Когда в СССР строили и производили, то были и производства с опасными для здоровья условиями труда. Привлекали туда работников высокой зарплатой и льготами. Но и это не всегда решало проблему кадров. Поэтому осужденным за относительно не тяжкие преступления на срок 3…5 лет, предлагалось пойти поработать на таких производствах, на условиях: «год за два»… Согласившихся и называли «химиками», поскольку опасные условия в основном были связаны с химическими веществами, могущими вызвать заболевание или отравление…
Со временем этот термин стал использоваться и для некоторых других категорий осужденных.
Согласен?
11:50 02/02/12
+0 | -0
Лукші потрібно "перекрити" публікації 
! Не дай Боже, цю інформацію прочитають в адміністрації нашого "царя". Хана прийде трудовому люду! Та ще й на пенсіонерів відкриють охоту. Бо всі вони при єсєсєрі крали. Ото, як у селі побачив цегляну хату, зведену до 90-го року, - хазяїна на "хімію". Навіть без слідства!
Ні! Лукша виставив провокацію.
Неззя давати подібні приклади будівельникам покращання життя вже сьогодні.
! Не дай Боже, цю інформацію прочитають в адміністрації нашого "царя". Хана прийде трудовому люду! Та ще й на пенсіонерів відкриють охоту. Бо всі вони при єсєсєрі крали. Ото, як у селі побачив цегляну хату, зведену до 90-го року, - хазяїна на "хімію". Навіть без слідства!Ні! Лукша виставив провокацію.
Неззя давати подібні приклади будівельникам покращання життя вже сьогодні.
Согласен?
12:31 02/02/12
+0 | -0
«…як у селі побачив цегляну хату, зведену до 90-го року, - хазяїна на "хімію". Навіть без слідства!...»
Ё-о-о, Ливша, в каком захолустье Вы жили? В нашому сели пэрэд дэвьяностым роком не було жоднои не цеглянои хаты (або не обкладеною цеглою)…
Ё-о-о, Ливша, в каком захолустье Вы жили? В нашому сели пэрэд дэвьяностым роком не було жоднои не цеглянои хаты (або не обкладеною цеглою)…
Согласен?
18:15 02/02/12
+0 | -0
Здаеться мэни, що писля девьяностого, у нашому сэли не побудовано жоднои хаты, навить з соломы чи камыша…
Согласен?
18:33 02/02/12
Лукша Брест
+0 | -0
Ну, это вы уже привираете. Или село у вас эдакое уникальное.У нас в Бресте, вокруг Бреста, а также во Львове и под Львовом, где я довольно чсасто бываю, все действительно красивые дома построены после 90-го года. Про начинку домов, как до 90-го, так и после 90-го года постройки, я вообще молчу.
Согласен?
19:26 02/02/12
+0 | -0
А йому аби бовктнуть. Бо ж від свого пустомелі - язіка: ні жарко, ні холодно.
По тому, що чоловяга заходить на ХВ після робочого дня, можна зробити висновок: десь трудиться. Приходить в пусту квартиру. І клепає по клавіатурі. А чому? Бо більше нічим зайнятися Або вже нема на що погукати молодичку на пляшечку вина. От чоловік і сходить жовчью.
По тому, що чоловяга заходить на ХВ після робочого дня, можна зробити висновок: десь трудиться. Приходить в пусту квартиру. І клепає по клавіатурі. А чому? Бо більше нічим зайнятися Або вже нема на що погукати молодичку на пляшечку вина. От чоловік і сходить жовчью.
Согласен?
19:35 02/02/12
Лукша Брест
+0 | -0
Ну да, бовкнуть... Но не все так просто. А сколько тут эдакой снисходительно-презрительной иронии, основанной на Кратком курсе истории КПСС?
Согласен?
20:02 02/02/12
+0 | -0
«…это вы уже привираете…»
Ну почему же привираю? Я ведь говорил о «хатах», а не о дворцах. А о дворцах, так что ж, их построено три (или четыре?)… на четыреста дворов…
Ну почему же привираю? Я ведь говорил о «хатах», а не о дворцах. А о дворцах, так что ж, их построено три (или четыре?)… на четыреста дворов…
Согласен?
19:37 02/02/12
Лукша Брест
+0 | -0
Ход ваших мыслей понятен. Но разве после 90-х появилась только пара-тройка дворцов? И все? Нет и еще раз нет! Появились целые районы, где есть как и дворцы, так и обыкновенные дома, тем не менее и против которых дома, построенные до 90-х, в большинстве своем, выглядят как хибары. Во всяком случае, на сегодняшний день для постройки дома у каждого есть на много больше возможностей, чем при советах.
Согласен?
19:58 02/02/12
+0 | -0
«…Во всяком случае, на сегодняшний день для постройки дома у каждого есть на много больше возможностей, чем при советах…»
Это у селян появилось «намного больше возможностей»? Ну-ну…
И не надо приводить в пример «мертвые города», выросшие в пригородах крупных районных и областных центров, гордо именуемых «коттеджными или дачными поселками». Кстати, считается, что если бы те материалы и труд, вбуханные в эти «мертвые города», были пущены на общественное городское строительство, то еще в 2000-м году «каждая советская семья имела бы отдельную квартиру». Правда, этот лозунг скоро на самом деле будет воплощен в жизнь путем уменьшения народонаселения до количества имеющихся квартир…
Это у селян появилось «намного больше возможностей»? Ну-ну…
И не надо приводить в пример «мертвые города», выросшие в пригородах крупных районных и областных центров, гордо именуемых «коттеджными или дачными поселками». Кстати, считается, что если бы те материалы и труд, вбуханные в эти «мертвые города», были пущены на общественное городское строительство, то еще в 2000-м году «каждая советская семья имела бы отдельную квартиру». Правда, этот лозунг скоро на самом деле будет воплощен в жизнь путем уменьшения народонаселения до количества имеющихся квартир…
Согласен?
05:40 03/02/12
Пармен Посохов Москва
+0 | -0
Правильно, Ваня.
Только должен тебе представить оппонента.
Лукша на ХВ давно, очень давно. Раньше он назывался ПРАДО, ПрадО, prado и т.п. Специализируется на антисоветской и антироссийской пропаганде. За пещерное хамство еще при Сухомлине неоднократно банился, даже с полной ликвидацией аккаунта. Номерному до него далеко было.
Позиционировал себя как львовянина. Постоянно в комментах у него проскальзовало "у нас на львовщине".
Потом был в очередной раз забанен и на некоторое время исчез.
Реинкарнировался уже как Лукша. Хамить стал на порядок меньше, и уже косит под белоруса из Бреста.
Здесь он явно работает, причем не один. Информационная поддержка у его есть. На "Белорусское направление" его очевидно руководство кинуло.
Ты же, Ваня, знаешь, что белорусы не националисты и не позволяют себе лить помои на Россию, русский народ и русскую историю. Его хозяева из Сокальского центра решили этот недостаток восполнить.
Так что не белорус он, а махровый бандеровец.
Только должен тебе представить оппонента.
Лукша на ХВ давно, очень давно. Раньше он назывался ПРАДО, ПрадО, prado и т.п. Специализируется на антисоветской и антироссийской пропаганде. За пещерное хамство еще при Сухомлине неоднократно банился, даже с полной ликвидацией аккаунта. Номерному до него далеко было.
Позиционировал себя как львовянина. Постоянно в комментах у него проскальзовало "у нас на львовщине".
Потом был в очередной раз забанен и на некоторое время исчез.
Реинкарнировался уже как Лукша. Хамить стал на порядок меньше, и уже косит под белоруса из Бреста.
Здесь он явно работает, причем не один. Информационная поддержка у его есть. На "Белорусское направление" его очевидно руководство кинуло.
Ты же, Ваня, знаешь, что белорусы не националисты и не позволяют себе лить помои на Россию, русский народ и русскую историю. Его хозяева из Сокальского центра решили этот недостаток восполнить.
Так что не белорус он, а махровый бандеровец.
Согласен?
06:44 03/02/12
+0 | -0
Спасибо, Посохов, за «представление оппонента».
Мы с ним (в реинкарнации «Лукша») впервые встретились полтора года назад на моем, увы, тоже «снесенном» профиле под моим рассказом «Как русские от немцев драпали»… Вот с тех пор и «подружились»… :)
Мы с ним (в реинкарнации «Лукша») впервые встретились полтора года назад на моем, увы, тоже «снесенном» профиле под моим рассказом «Как русские от немцев драпали»… Вот с тех пор и «подружились»… :)
Согласен?
07:08 03/02/12
Лукша Брест
+0 | -0
Про "Белорусское направление" и руководство из Сокальского центра можно подробнее? Вот брехло!
А что я был раньше под ником Прадо, то это правда. Тот же Сухомлин знал об этом еще при регистрации Лукши (фамилия моего деда), да и всем друзьям я в своем профиле это сообщил. Только я поменял ник не только из-за бана, про что тебе тоже ведомо - ведь это твои сотрудники меня банили, торллили, по всякому другому затрудняли жизнь. О чем ты меня, кстати, предупреждал заранее. Честно говоря, приятно...
А что каксаемо бандеровца, то ответь мне на вопрос.
Вот я бандеровец.
А ты по убеждениям кто? Ведь ты как тот Виктор Михайлович Полесов настолько левый ( единственноен различие, что он правый), что не можешь, как и он, внятно даже выразить свою платформу, насколько, что под любой ересью подпишешься ради своей тупой левизны. Вот Над Ткачом,Динамитом, Рудневым смеюсь, но все равно испытываю к ним, пусть и связанное с сочувствием, уважение к убеждениям. Но ты, потрох, этих убеждений начисто лишен. У тебя только установки.
Вот брехло! А что я был раньше под ником Прадо, то это правда. Тот же Сухомлин знал об этом еще при регистрации Лукши (фамилия моего деда), да и всем друзьям я в своем профиле это сообщил. Только я поменял ник не только из-за бана, про что тебе тоже ведомо - ведь это твои сотрудники меня банили, торллили, по всякому другому затрудняли жизнь. О чем ты меня, кстати, предупреждал заранее. Честно говоря, приятно...
А что каксаемо бандеровца, то ответь мне на вопрос.
Вот я бандеровец.
А ты по убеждениям кто? Ведь ты как тот Виктор Михайлович Полесов настолько левый ( единственноен различие, что он правый), что не можешь, как и он, внятно даже выразить свою платформу, насколько, что под любой ересью подпишешься ради своей тупой левизны.
Вот Над Ткачом,Динамитом, Рудневым смеюсь, но все равно испытываю к ним, пусть и связанное с сочувствием, уважение к убеждениям. Но ты, потрох, этих убеждений начисто лишен. У тебя только установки.
Согласен?
19:24 03/02/12
Пармен Посохов Москва
+0 | -0
Не мели языком, к твоим банам я отношения не имел, сам удивлялся что тебя банили.
Сухомлин 100% ваш. Более того, на старом ХВ бывшие хозяева заключили с вашими договор, вам откровенно подыгрывали и банили неугодных, как ибрагимовича например.
Бандеровцев я не уважаю. За то, что открещиваетесь от сотрудничества с немцами. В принципе имели на это право. Но сейчас изображать из себя борцов с ними просто пошло. Вот венгры были за немцев до конца, я их уважаю, а вот ваших нет, не за что - после войны еще и хозяев поменяли.
Сухомлин 100% ваш. Более того, на старом ХВ бывшие хозяева заключили с вашими договор, вам откровенно подыгрывали и банили неугодных, как ибрагимовича например.
Бандеровцев я не уважаю. За то, что открещиваетесь от сотрудничества с немцами. В принципе имели на это право. Но сейчас изображать из себя борцов с ними просто пошло. Вот венгры были за немцев до конца, я их уважаю, а вот ваших нет, не за что - после войны еще и хозяев поменяли.
Согласен?
21:38 03/02/12
Лукша Брест
+0 | -0
Но ведь ты написал, что, мол, за меня взялись всерьез. Помнишь, сколько клонов под моим ником писало всякую хр*нь? Почему мои прифили и менялись. Но пару раз меня забанили за дело - не смог удержаться и обложил Владика.
Что касается сотрудничества ОУН с немцами, то никто от него не открещивается. Не надо только вешать на них соучастие в преступлениях. Это разные вещи. В конце концов и советы с немцами сотрудничали. Если смотреть на бандеровцев, как на советских граждан, то они действительно выглядят предателями, но в том-то и дело, что они себя гражданами СССР не считали и открыто боролись за свое украинское государство. Они граждане Украины, за которую так жертвенно и ложили свои жизни в заведомо бензнадежной борьбе... Вот где надо мужество. Твою трескотню про смену хозяв оставляю без внимания.
Что касается договоров, то это все трёп. На ХВ нужен и ты , Парамоша, весь такой талантливый и бойкий, без тебя будет скучно. Ну подумай, останемся одни мы с Влочегой и Левшой, и что это будет? Сплошные грэчно дякую, пидтрымую и т.д. Тоска... Расскажи лучше, как ты учил жизни Стерлигова.
Что касается сотрудничества ОУН с немцами, то никто от него не открещивается. Не надо только вешать на них соучастие в преступлениях. Это разные вещи. В конце концов и советы с немцами сотрудничали. Если смотреть на бандеровцев, как на советских граждан, то они действительно выглядят предателями, но в том-то и дело, что они себя гражданами СССР не считали и открыто боролись за свое украинское государство. Они граждане Украины, за которую так жертвенно и ложили свои жизни в заведомо бензнадежной борьбе... Вот где надо мужество. Твою трескотню про смену хозяв оставляю без внимания.
Что касается договоров, то это все трёп. На ХВ нужен и ты , Парамоша, весь такой талантливый и бойкий, без тебя будет скучно. Ну подумай, останемся одни мы с Влочегой и Левшой, и что это будет? Сплошные грэчно дякую, пидтрымую и т.д. Тоска... Расскажи лучше, как ты учил жизни Стерлигова.
Согласен?
09:27 04/02/12
Пармен Посохов Москва
+0 | -0
Поверь, что такое ничтожество, как Стерлигов, не достоино даже твоего внимания.
А бандеровцев я не рассматриваю как предателей и советских граждан.
По мне УПА была военным крылом фашистской партии ОУН, и собирались они строить фашистскую Украину.
Если бы они победили, то пролились бы реки крови и на их фоне сталинские депортации выглядели бы детской шалостью.
А бандеровцев я не рассматриваю как предателей и советских граждан.
По мне УПА была военным крылом фашистской партии ОУН, и собирались они строить фашистскую Украину.
Если бы они победили, то пролились бы реки крови и на их фоне сталинские депортации выглядели бы детской шалостью.
Согласен?
09:57 04/02/12
Лукша Брест
+0 | -0
Может быть, Стерлигов такое ничтожество и есть, как ты говоришь. Но внимание он заслуживает.
У нас с тобой расхождения , в том числе , и по этому вопросу. Украинские националисты были в первую очередь ураинцами, поэтому все обвиненитя в предательстве савецкай родины к ним беспочвенны. И насчет рек крови ты не заблуждайся, их все одно пролили - если не немцы, то коммуняки. Кто их пролить мог больше или меньше - вопрос ритроический. Так что сталинские депортации выглядят детской шалостью только в твоих измышлениях.
У нас с тобой расхождения , в том числе , и по этому вопросу. Украинские националисты были в первую очередь ураинцами, поэтому все обвиненитя в предательстве савецкай родины к ним беспочвенны. И насчет рек крови ты не заблуждайся, их все одно пролили - если не немцы, то коммуняки. Кто их пролить мог больше или меньше - вопрос ритроический. Так что сталинские депортации выглядят детской шалостью только в твоих измышлениях.
Согласен?
13:26 04/02/12
Пармен Посохов Москва
+0 | -0
"Может быть, Стерлигов такое ничтожество и есть, как ты говоришь. Но внимание он заслуживает."
Поскольку ты с ним лично не знаком, предмета для спора не вижу.
Поскольку ты с ним лично не знаком, предмета для спора не вижу.
Согласен?
13:33 04/02/12
Лукша Брест
+0 | -0
Ну хр*н с ним, с этим Стерлиговым - мы с тобой антиподы по другому признаку.
Согласен?
13:37 04/02/12
Пармен Посохов Москва
+0 | -0
Про треп с Сухомлиным не надо.
Я знаю людей, которые на старом ХВ подрабатывали националистическими публикациями.
При этом в тесном сотрудничестве с тогдашними модераторами.
Про твое участие в этом ничего сказать не могу, но вот с Влочегой вы сегодня как двое из ларца.
Я знаю людей, которые на старом ХВ подрабатывали националистическими публикациями.
При этом в тесном сотрудничестве с тогдашними модераторами.
Про твое участие в этом ничего сказать не могу, но вот с Влочегой вы сегодня как двое из ларца.
Согласен?
10:07 04/02/12
Лукша Брест
+0 | -0
Ну вот вечно ты так, Парамоун. Таинственные намеки, что знаешь кого-то или что-то. Так выдай нам всю правду-матку! Чего менжуешься? Как мы запродались американским разведывательным центрам за тридцать сребренников, сообщи сообществу.
Согласен?
13:30 04/02/12
Пармен Посохов Москва
+0 | -0
Что же ты такой нетерпеливый, потерпи, всякому овощу свое время.
Согласен?
13:59 04/02/12
Пармен Посохов Москва
+0 | -0
Не по теме, но все же.
Ты действиельно считаешь полумесяцы под крестами на московских церквях отголоском того, что в средние века в Москве исповедовали ислам?
Ты действиельно считаешь полумесяцы под крестами на московских церквях отголоском того, что в средние века в Москве исповедовали ислам?
Согласен?
14:11 04/02/12
Лукша Брест
+0 | -0
В средние века и Москвы-то не было. Что касается полумесяца, то он на московских церквах появился раньше крестов.
Согласен?
16:42 04/02/12
Лукша Брест
+0 | -0
Вы опять тонете в совдеповско-московских штампах. Где вы видели мертвые города? В коттеджах именно и протекает, пусть и не всегда счастливая, жизнь. Опять же, откуда такая уверенность, что с этих посторенных после 90-х домов всем советским гражданам хватило бы на квартиры? Подробнее, пожалуйста, осветите этот аспект. Про уменьшение народонаселения спорить не могу, это действительно так. Но причину этого мы видим в разном. Для вас это, оказывается 
, случилось после 91-го. А вот я начало этого процесса вижу намного раньше.
, случилось после 91-го. А вот я начало этого процесса вижу намного раньше.
Согласен?
19:33 03/02/12
+0 | -0
Пармен Посохов Москва
Полная информация! А еще пишут, что ФСБ перестало работать в Украине. Да наоборот! Информационная война только начинаеться. Сейчас в бою пока три явных штыка: Сало, Парамоня и Панин. Но уже подтягиваются и свежие силы.
Полная информация! А еще пишут, что ФСБ перестало работать в Украине. Да наоборот! Информационная война только начинаеться. Сейчас в бою пока три явных штыка: Сало, Парамоня и Панин. Но уже подтягиваются и свежие силы.
Согласен?
06:53 03/02/12
+0 | -0
«…Да наоборот!...»
Лівша, я вражений ясністю Ваших думок, висловлених на хорошій російській мові.
А спробуйте, для порівняння, висловити приблизно те ж саме українською?
Лівша, я вражений ясністю Ваших думок, висловлених на хорошій російській мові.
А спробуйте, для порівняння, висловити приблизно те ж саме українською?
Согласен?
07:34 03/02/12
+0 | -0
Виживання
Слово “виживання” має кілька значень. Зупинюся на значенні “витіснення”.
Виживання україномовних авторів на порталі “ХайВей” має кілька варіантів. Один із тих, що набирає популярності – нападки не на автора, який публікує повноцінні журналістські матеріали, а на його читачів. Яскравим прикладом цього методу стало 2 лютого. На форумі порталу один із, м’яко кажучи, “товаришів без логіки” провів чергову атаку на нерви активних рецензентів. У рубриці форуму “Рецензирование материалов” піддалися невиправданій критиці за читання матеріалу “Війна з пам’ятниками” (http://h.ua/profile/303049/) та Про “трубу” - “Південному потоку” (http://h.ua/story/349472/), практично, усі, хто не до вподоби товаришу з “м’яко кажучи” характеристикою та “посмів” відгукнутися на названі публікації.
Причина? Я, як автор матеріалів, бачу її тільки у конфронтації “товариша без логіки” проти української мови та проти авторів та читачів порталу, які мають інші переконання. Тобто не розділяють ненависті “товариша без логіки” до патріотичних українських сил; “закоханості” в СРСР та КПРС.
Кілька авторів порталу у різний час пробували вплинути на “товариша без логіки” через скарги на його поведінку до адміністрації. Та “чомусь” скарги залишилися без розгляду. Розуміючи причини мовчазної підтримки “товариша без логіки” з боку порталу, я вимушений був написати особистого листа модератору такого змісту:
Дата
02.02.2012 20:11
незгоден
Автор порталу Волгін з ніком Плеханов проводить агресивну політику, направлену для виклику в інших авторів небажання публікуватися.
Не знайшовши у моїх матеріалах зачіпки, він переключився на критику моїх читачів, закликаючи модераторів звернути увагу на їхні рецензії.
Станом на 20-ту годину 2 лютого мої матеріали відвідали 219 читачів.
Особисто мені не подобається хворобливе переслідування плеханова мене і моїх читачів. У мене все меншає бажання публікуватися на порталі. Маючи такого “доброжєлатєля”. Я вже повідомляв про агресивність у висловлюваннях Волгіна. Тому повторюватися не буду. Бо ж бачу, що адміністрацію порталу поведінка Волгіна більше до вподоби, ніж кількість читачів, які я своїми матеріалами можу сюди покликати.
Сумно і соромно за таку поведінку відповідальних на порталі за нормальну творчу обстановку. Тому до побачення!
Постійна адреса: http://spil.ucoz.ua/news/vizhivannja/2012-02-03-1665
Слово “виживання” має кілька значень. Зупинюся на значенні “витіснення”.
Виживання україномовних авторів на порталі “ХайВей” має кілька варіантів. Один із тих, що набирає популярності – нападки не на автора, який публікує повноцінні журналістські матеріали, а на його читачів. Яскравим прикладом цього методу стало 2 лютого. На форумі порталу один із, м’яко кажучи, “товаришів без логіки” провів чергову атаку на нерви активних рецензентів. У рубриці форуму “Рецензирование материалов” піддалися невиправданій критиці за читання матеріалу “Війна з пам’ятниками” (http://h.ua/profile/303049/) та Про “трубу” - “Південному потоку” (http://h.ua/story/349472/), практично, усі, хто не до вподоби товаришу з “м’яко кажучи” характеристикою та “посмів” відгукнутися на названі публікації.
Причина? Я, як автор матеріалів, бачу її тільки у конфронтації “товариша без логіки” проти української мови та проти авторів та читачів порталу, які мають інші переконання. Тобто не розділяють ненависті “товариша без логіки” до патріотичних українських сил; “закоханості” в СРСР та КПРС.
Кілька авторів порталу у різний час пробували вплинути на “товариша без логіки” через скарги на його поведінку до адміністрації. Та “чомусь” скарги залишилися без розгляду. Розуміючи причини мовчазної підтримки “товариша без логіки” з боку порталу, я вимушений був написати особистого листа модератору такого змісту:
Дата
02.02.2012 20:11
незгоден
Автор порталу Волгін з ніком Плеханов проводить агресивну політику, направлену для виклику в інших авторів небажання публікуватися.
Не знайшовши у моїх матеріалах зачіпки, він переключився на критику моїх читачів, закликаючи модераторів звернути увагу на їхні рецензії.
Станом на 20-ту годину 2 лютого мої матеріали відвідали 219 читачів.
Особисто мені не подобається хворобливе переслідування плеханова мене і моїх читачів. У мене все меншає бажання публікуватися на порталі. Маючи такого “доброжєлатєля”. Я вже повідомляв про агресивність у висловлюваннях Волгіна. Тому повторюватися не буду. Бо ж бачу, що адміністрацію порталу поведінка Волгіна більше до вподоби, ніж кількість читачів, які я своїми матеріалами можу сюди покликати.
Сумно і соромно за таку поведінку відповідальних на порталі за нормальну творчу обстановку. Тому до побачення!
Постійна адреса: http://spil.ucoz.ua/news/vizhivannja/2012-02-03-1665
Согласен?
14:10 03/02/12
Пармен Посохов Москва
+0 | -0
Причем здесь юриспруденция. Научить составлять простейшие договора за 2 дня можно и обезьяну. Стерлигов и этого не мог. Что до меня, то за 5 лет работы в системе Госснаба научили многому, можешь не зубоскалить, если ты вообще умешь что нибудь кроме этого.
Согласен?
21:24 03/02/12
Лукша Брест
+0 | -0
Ты в Госснабе был уже после написания эпических научных засекреченных работ по математике? И кем ты там был?
Кстати, надо писать не договорА, а договорыЫ, шибко грамотный ты наш.
И кем ты там был?Кстати, надо писать не договорА, а договорыЫ, шибко грамотный ты наш.
Согласен?
09:07 04/02/12
Пармен Посохов Москва
+0 | -0
Чтобы ты знал, в Госснабе я как раз математикой и занимался. Там к мат.методам подходили очень серьзно. С Госснабом, например, Канторович тесно сотрудничал.
Не хрена не знаешь, а лезешь.
Не хрена не знаешь, а лезешь.
Согласен?
09:48 04/02/12
Лукша Брест
+0 | -0
И какой математикой ты занимался в Госснабе? Или это секретная информация? Канторович, может с Госснабом и сотрудничал, но как это соотносится к эпохальными секретным научным работам по секретной(!) математике?
Или это секретная информация? Канторович, может с Госснабом и сотрудничал, но как это соотносится к эпохальными секретным научным работам по секретной(!) математике?
Согласен?
13:33 04/02/12
Пармен Посохов Москва
+0 | -0
Для серьезного разговора надо сначала избавиться от детской привычки лепить к месту и не к месту смайлики.
Согласен?
14:02 04/02/12
Лукша Брест
+0 | -0
У нас весь разговор насквозь несерьезный . Ну ты сам посуди - высшая математика в Госснабе, засекреченная и специфическая. 
Как тут быть серьезным?
Как тут быть серьезным?
Согласен?
16:45 04/02/12
Пармен Посохов Москва
+0 | -0
Представь себе, что некоторые выкладки дошли до Председателя Госснаба и его кураторов из ЦК, после чего просто приказали молчать. Твой воспаленный мозг такое допустить в состоянии?
Согласен?
16:56 04/02/12
Лукша Брест
+0 | -0
Так, значит, ты давал подписку о неразглашении госснабовских тайн? Или ты Госснабом зовешь свою палату № 6 ? Парамон, фильтруй базар, заговариваешься, бедняга. 
Парамон, фильтруй базар, заговариваешься, бедняга.
Согласен?
17:15 04/02/12
Пармен Посохов Москва
+0 | -0
Ведешь себя несолидно.
Когда я слушаю ваши объяснения по поводу причины развала СССР, мне смешно.
Хоть бы кто приблизился к правде. СССР убили 2 вещи - антиалкогольная компания, лишившая бюджет пьяных денег и фактический разгон Госснаба в начале 1988 года. Экспорт нефти составлял в госбюджете незначительную величину и падение цен на нее не могло что то серьезно изменить.
А вот упразднение "сбытов" и совершенно не подготовленный переход на так называемую оптовую торговлю дезорганизовал всю систему сбыта и привел ко всеобщему дефициту и остановке производств.
Все эти последствия мы просчитали и дали точные математические расчеты развития ситуации.
Ты этого не признаешь никогда.
Когда я слушаю ваши объяснения по поводу причины развала СССР, мне смешно.
Хоть бы кто приблизился к правде. СССР убили 2 вещи - антиалкогольная компания, лишившая бюджет пьяных денег и фактический разгон Госснаба в начале 1988 года. Экспорт нефти составлял в госбюджете незначительную величину и падение цен на нее не могло что то серьезно изменить.
А вот упразднение "сбытов" и совершенно не подготовленный переход на так называемую оптовую торговлю дезорганизовал всю систему сбыта и привел ко всеобщему дефициту и остановке производств.
Все эти последствия мы просчитали и дали точные математические расчеты развития ситуации.
Ты этого не признаешь никогда.
Согласен?
17:36 04/02/12
Лукша Брест
+0 | -0
Про солидность уж помолчал бы. Как говорится, чья бы корова мычала. Или, по-твоему, солидно найти идеологическую помойку и тупо дергать из неё все материалы, не особо заботясь о их отношении к теме? Если ты так и в математике продвизался... Только не пойму, почему до сих пор твои рабты по математике не рассекретили. Мабыть, оч-чень взрывоопасные там формулы, чистый Замолей.
Впрочем... Про дезорганизацию всей системы сбыта и, как следствие, всеобщий дефицит можно подробнее? Если это не важный государственный секрет, канэшна.
Впрочем... Про дезорганизацию всей системы сбыта и, как следствие, всеобщий дефицит можно подробнее? Если это не важный государственный секрет, канэшна.
Согласен?
20:43 04/02/12
Пармен Посохов Москва
+0 | -0
А Тарас с Деружинским не помойка?
Это вообще п....ц
А мои работы давно неактуальны, и потом неприятно вспминать,что несколько лет работы пошло прахом.
Что касается системы сбыта, то до 88 года сбыт шел по занарядке из Москвы, а потом фактически местная власть через свои рычаги стала указывать кому и куда поставлять. Это если на пальцах.
И все рухнуло.
Долго объяснять.
Это вообще п....ц
А мои работы давно неактуальны, и потом неприятно вспминать,что несколько лет работы пошло прахом.
Что касается системы сбыта, то до 88 года сбыт шел по занарядке из Москвы, а потом фактически местная власть через свои рычаги стала указывать кому и куда поставлять. Это если на пальцах.
И все рухнуло.
Долго объяснять.
Согласен?
21:10 04/02/12
Лукша Брест
+0 | -0
Еще есть Колубович, Грицанов, Скуратович, Ластовский, Голденков, Орлов. Наша проблема в том, что практически все свидетельства нашей правоты до сих пор в руках противников нашей же идентичности, не гнушающихся фальсификаций и банального уничтожения национальных святынь украинцев и беларусов. Но судьбу Пскова и Новгорода мы уже не повторим - вам не хватило какой-то сотни лет.
Про госснаб будь добр, потрать время и объясни, как отмена системы фондов и разнарядок повалила союз? Обоснуй свое утверждение.
Про госснаб будь добр, потрать время и объясни, как отмена системы фондов и разнарядок повалила союз? Обоснуй свое утверждение.
Согласен?
09:10 05/02/12
Пармен Посохов Москва
+0 | -0
Не мели ерунду про судьбу Новгорода и Пскова. Не понимаю, почему вы Рязань не приплели, ее Москва сожрала последней. Интересно это мне, ибо я "косопузый" по происхождению .
Про Госснаб давай через приват. Задавай конкретные вопросы, отвечу. Нашу переписку уже отслеживают, не хочу этим идиотам давать повод для сплетен.
Про Госснаб давай через приват. Задавай конкретные вопросы, отвечу. Нашу переписку уже отслеживают, не хочу этим идиотам давать повод для сплетен.
Согласен?
09:43 05/02/12
Лукша Брест
+0 | -0
Прежде чем Псков и Новгород стали русскими в твоем понимании этого слова, там были полностью уничтожено духовенствот и элита. Как ты можешь объяснить тот факт, что храмы св. Софии есть в Киеве, Новгороде, Полоцке и Пскове, но их нет в Москве или Рязани?
Согласен?
11:16 05/02/12
Пармен Посохов Москва
+0 | -0
В Пскове Софии никогда не было, как не было ее в Смоленске, Переяславе,Чернигове, Рязани и обоих Владимирах.
Согласен?
11:27 05/02/12
Лукша Брест
+0 | -0
Хи-хи, это кто нашу переписку отслеживает? Береги себя, Парамоун, может, уже пора переходить на нелегальное положение?
Береги себя, Парамоун, может, уже пора переходить на нелегальное положение?
Согласен?
11:18 05/02/12
Лукша Брест
+0 | -0
Нет уж, Парамосик, это ты соскакиваешь на дуркование в процессе спора, сейчас г*вном кидаться начнешь.
Согласен?
11:27 05/02/12
Пармен Посохов Москва
+0 | -0
я тебе сказал, озвучь конкретные вопросы. Читать лекцию о том, как работал Госснаб, просто нет времени. Конкретно спросишь - конкретно отвечу
Согласен?
14:07 05/02/12
Лукша Брест
+4 | -0
Ну какая ты сабля, Парамосик? ПОМЕЛО. Уже компетентное и в вопросах юриспруденции. Еще помойку нашел, подобную той - 2009го? Историк ты наш.
Уже компетентное и в вопросах юриспруденции. Еще помойку нашел, подобную той - 2009го? Историк ты наш.
Согласен?
19:06 03/02/12
Пармен Посохов Москва
+0 | -0
Причем здесь юриспруденция. Научить составлять простейшие договора за 2 дня можно и обезьяну. Стерлигов и этого не мог. Что до меня, то за 5 лет работы в системе Госснаба научили многому, можешь не зубоскалить, если ты вообще умешь что нибудь кроме этого.
Согласен?
21:25 03/02/12
Live
1 мин. назад
Лівша комментирует рецензию на публикацию Очередное скотство от «аппозиции»
1 мин. назад
Новожилов Станислав комментирует рецензию на публикацию Очередное скотство от «аппозиции»
2 мин. назад
Сергей Гордеев комментирует рецензию на публикацию Русский язык - спасение для мови.
2 мин. назад
Татьяна Данилова рекомендует материал ПРОЧЬ...
3 мин. назад
Новожилов Станислав комментирует рецензию на публикацию Очередное скотство от «аппозиции»
3 мин. назад
latgal публикует статью Верный друг всегда рядом
4 мин. назад
Alexey Rata комментирует материал ТОП: СЕМЬДЕСЯТ ЛУЧШИХ ПЕСЕН ДРУГИХ АВТОРОВ. КРЕПКИЕ ЗАЧЁТНИКИ
4 мин. назад
I.Htoz'ivsalo комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»
5 мин. назад
Новожилов Станислав рекомендует материал Очередное скотство от «аппозиции»
6 мин. назад
OK пишет рецензию на публикацию Путін 2.0: провал кольорової революції, інавгурація, Україна
8 мин. назад
Чертополох комментирует материал стихи
8 мин. назад
Константин Руднев комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»
9 мин. назад
Константин Руднев комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»
15 мин. назад
Константин Руднев комментирует материал Русский язык - спасение для мови.
17 мин. назад
Володимир Павлович комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»
17 мин. назад
Лівша комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»
18 мин. назад
Константин Руднев пишет рецензию на публикацию СОЛДАТЫ ИМПЕРИИ
21 мин. назад
Алексей Смирнов комментирует материал Русский язык - спасение для мови.
22 мин. назад
Чертополох комментирует материал стихи
23 мин. назад
Володимир Павлович комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»
24 мин. назад
Лівша комментирует материал "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?
26 мин. назад