Экономика  14 декабря 2011 15:59:57

Автор: Сергей Аксененко

Как прокормить 7 миллиардов человек


Как прокормить 7 миллиардов человек

Вопрос о том, как прокормить семь миллиардов человек, на мой взгляд, следует рассматривать от обратного. Только потому, что современные технологии потенциально в состоянии прокормить семь миллиардов, население Земли достигло этой цифры. В статье «Блеск и нищета технологий», опубликованной ещё в 2003 году, в киевском журнале «Твоё Время» я предложил такую формулу: населения будет ровно столько, сколько выдержат существующие технологии — ни больше, ни меньше. См. «Твоё Время» № 1/2003, или в Сети – http://h.ua/story/10481/

 

Разумеется, формула работает по отношению ко всему человечеству, а не к той или иной отдельной стране. Ибо, когда в развитых странах замедляется рождаемость, туда устремляются эмигранты из стран третьего мира. Уровень населения в каждой конкретной стране зависит от ментальности жителей, от их религии, от государственной политики, от уровня жизни.

 

Но в целом мы видим, что население планеты растёт только с развитием технологий. То есть когда люди жили за счёт охоты и собирательства их было, по предположениям учёных, около 10 миллионов. С появлением земледелия, то есть с усовершенствованием технологий, население Земли стало резко возрастать. С появлением орошения, населения стало ещё больше. Ещё больше – с появлением тракторов и комбайнов. Успехи генетики дали возможность резко увеличить урожайность многих культур, в результате население снова увеличилось. А вот разрушение технологий, приводит к сокращению населения.

 

Только осознавая зависимость между развитием технологий и количеством населения, можно грамотно планировать демографическую политику. Поэтому, когда сторонники генной инженерии говорят, что в ближайшие годы население резко возрастёт и, следовательно, без этой самой инженерии людей, якобы, не прокормишь, это неверно. В таком утверждении перепутаны причина и следствие. Если население и возрастёт, то именно благодаря генной инженерии и другим технологическим нововведениям, а не наоборот.

 

Сергей Аксёненко, историк, публицист

Публикацию прочитали

Количество просмотров: 3527
delete
Сергей Аксененко, Киев, свободный журналист "ХайВей" 

Теги

Для того, чтобы оценить статью, Вас необходимо войти в систему
Зарегистрироваться
Право оценивать рецензии на ХайВей можно получить от редакции сайта по рекомендации одного из журналистов ХайВей
Рекомендаций: +5
Всего комментариев: 9, Всего рецензий: 7
Укажите свой e-mail адрес, если Вы хотите получать комментарии к этому материалу
Подписаться

Для того, чтобы опубликовать сообщение в этой теме, Вам нужно ввойти в систему.

||

Рецензии

Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Получается, что для того, чтобы грамотно вести демографическую политику необходимо учитывать развитие технологий. То есть запрет генетически-модифицируемой продукции более эффективен для стабилизации населения Земли, чем ограничение на количество детей, как это делалось в Китае.
16:29 14/12/11
OK Львов
+0 | -1
Непроqессинал - не делайте выводов, граничащим с фашизмом! Вона в Киеве тоже рационально рассуждая, наводят порядок с собаками - зверскими методами wow clever
Согласен? + -
17:36 16/12/11
OK Львов
+0 | -1
confused confused confused
ПРИНОШУ ИЗВИНЕНИЯ.
Почему-то привиделась частица отрицания Не и как бы утверждение продвижениея ГМО... вы поймёте тогда логические цепочки.

очень ТОНКАЯ И ЗДРАВАЯ И УПРАВЛЯЕМАЯ ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ ДРАКОНОВСКОЙ СИЛОЙ МЕТоДА - ОНА ЖЕ ВЕРНА В ПРИНЦИПЕ. вСЁ НОВОЕ ОПАСНО ДЛЯ МИЛЛИАРДЛЕТНЕГО УСТРОЙСТВА пРИРОДЫ.
иЗВИНИТЕ И уСПЕХОВ.

*вполне возможно, что у вас корни в Лисецком р-не И-Ф-ны, спрашиваю для концессионера.
Но репли, если нет.
Согласен? + -
17:44 16/12/11
Виктор Сова Красноармейск
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Что то близкое к реальности, но вывод верный... С позиции прогрессивного назвития человечество "функция" порождающая структуры для переноса энергии. Если наиболее эфективной структурой будет "увеличение численности" то эта структура будет существовать, в случае ее неэффективности в переносе энергии, тотона разрушится и возникнет новая более эффективная.

В странах где эффективность обеспечивается ростом населения - оно растет и иммигрирует в другие страны, но имигранты уже не столь плодовиты в иной среде... так как привалирует структура - потребительства и "качества"
16:56 14/12/11
Скіф Донецк
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
коротко и ясно и логично самое главное, это как раз чего меньше всего в этом мире..
19:03 14/12/11
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
технології плинні у часі. якби ж би про щось поконкретніше - вплив ГМО, продовольча кишеня світу чи пакет соціальної відповідальсті... нічого цього у зшитку проблем та їх вирішення немає... мда. що се... демонстративне залякування прибульців? бо той, хто вже живе у світі - якось пристасувався... :))
22:46 14/12/11
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Коротко та змістовно, а головне, стаття вселює оптимізм!
00:11 15/12/11
OK Львов
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
1 и 4 - вроде неслишком мимо, но оставляет впечатление то ли небрежности, то ли поверхносности суждений и/или выводов. Нам кажется спорной такая прямая увязка всех факторов. Никогда они не развивались по лигике линейной. Живые существа и сообщества тоже живые существа. кто скажет. что их не существует. пусть первым бросит камень в автора - такие развитые и древние системы имеют отлаженный и остроинтуитивный фидбэк. обратную связь. чем обеспечивает не линейность процессов . а изысками ума или грубостью силы приводящими процессы к нелдинейному развитию.

Придётся привести пример.
Если где-то мало жителей и много природы, то туда сТремятся мародёры или ГАСТарбайтеры. но кончается реакцией радикалов, расстрелами гостей сотнями, или просто профессор ИЛИ ПИСАТЕЛЬ ЕВРАВТОХТОН выходит и протестует, убывая вместе с собой иммигрантов.
Или РФ имеет ядерное оружие, а Канада находится под зонтиком и "крышей" США.
НЭ НАДА УПРАЩАДЬ:)

2 - БОЛЕЕ-МЕНЕЕ. ТРУДНО ПОНЯТЬ НА СЛИШКОМ КОРОТКОЙ ЗАВМЕТКЕ.
3 - ПЯТЁРКА. ПРИПРОЧИХ ИМЕЮЩИХСЯ АНАЛИЗАХ НЕ НУЖДАЕТСЯ В КОММЕНТИРОВАНИИ. нО МОЖНО И ЛУЧШЕ. Нет предела совершенствованию:)

Вообще. достаёт уже новая система рецензий.
для важных сообщений и проблем нужно предусмотреть режим ДА/НЕТ (публиковать или снять).
17:20 16/12/11
OK Львов
+0 | -1
Забыл, за чем и зачем пришёл.
А Вот.
Прокормить можно и тем, что в этот семипольный год выросло.
Здесь и срочно продавать в Африку и Исландию с её Китаем - УКРАИНСКУЮ НЕКВАШЕНУЮ И

КВАШЕНУЮ КАПУ*СТУ.
http://h.ua/story/346143/

*ДЛЯ ПОЭТЕСС-ЛИНГВИСТОК И АМАТОРА Ли ВШЫ:?
Проверяйте этимологию слова КАПУСТА - не от КАПО ли, капитель и пр. - от ГОЛОВА (лат.?)
Согласен? + -
17:30 16/12/11
OK Львов
+0 | -0
Согласен? + -
17:30 16/12/11
OK Львов
+0 | -1
Вообще, достаёт уже новая система рецензий.
для важных сообщений и проблем нужно предусмотреть режим ДА/НЕТ (публиковать или снять).

Развиваю. Сплошной фактически пока асистематизам.

Тонко чистят зубы пастами на пожаре или ремонте, когда навоз пригревшихся в ХВ сволочей не убирается совсем. А креативные и культурные люди просто покинули гадюшник мокроступа, и пока присматриваются и спрашивают почтой мнение о переменах - но вы их видите, ангажировано деструкцией. Могущей породить только хаос, где нужно спокойно рассадить воров и уже атмосфера прошла дно сомнений. Жеки поумней не воруют, воруют только надеющиеся смыться с нагретым.

Это шизофрения. Потому, что наивен и АСИСТЕМЕН И НОВЫЙ МОДЕРИЗМ, МОДЕМАРАЗМ. чТО - МОЖЕТ ОДИН ИЛИ ДВА РУЧНОРЕЖИМНЫХ ГАИШНИКА НА ПЕРЕКРЁСТКЕВ в ТЫСЯЧУ ОТВЕТВЛЕНИЙ?!!

нУ БРЕД - КУДА НИ КИНЬ в этой стране отставных пенсионеров, черни, лакеев и непрофессионалив. ВСЁ ЗАКЛИНЕНО ПЛЕБЕЙСКОЙ САМОУВЕРЕННОСТЬЮ ИЛИ САМОУПРАВСТВОМ. Что толпы, что парламентариеу. Или редакторов с факультетами семинарий или словенских ликбез-учебок.

Так воспринимается с налёту. Если не делать профессиональный переучёт юристами и фининспекторами.
Согласен? + -
18:03 16/12/11
OK Львов
+1 | -1
Или просто за рецензии или статьи пора платить реальные деньги - потерь одноразового времени. Хоть без учёта имени или заначек на развитие качеств или арсенала канцпринадлежностей.
Согласен? + -
18:51 16/12/11
lusi Киев
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Кратко и толково.Согласна,и как биолог,готова когда-нибудь развить эту тему.Может Вы читали В.Пономарева "Проблема 2033 или ДЖОНУШКА,Иоганушка да Иванушка дурачки"?Там автор хорошо проводит хронологические параллели между технологией,экологией и демографией...
00:58 08/01/12
Спасибо, прочту.
Согласен? + -
17:39 21/03/12
||

Комментарии

Myhail Antonyshyn Львов
+1 | -0
Рекомендует этот материал. Почему? Никак: сами себя должны прокормить и кормят.
Согласен? + -
21:09 14/12/11
+0 | -0
Рекомендует этот материал.
Согласен? + -
00:11 15/12/11
+0 | -0
Рекомендует этот материал. Почему? Як прогодувати? Оптимізувати харчування.
Согласен? + -
00:54 15/12/11
yarina Киев
+1 | -0
Рекомендує цей матеріал. Чому? Питання актуальне і вічне.
В даний час, коли я пишу по радіо йде передача про дієту для похудіння,поки голоду нема.
Коли прочитала вашу статтю - задумалась, все залежить від тих людей,що ведуть статистику і яку програму закладають на людей...
Земля велика і кругла на всіх вистачисть місця.
Наведу вашу цитату де згідна з вашою думкою:

Только осознавая зависимость между развитием технологий и количеством населения, можно грамотно планировать демографическую политику...і т.д.
Согласен? + -
06:02 15/12/11
Большое спасибо за внимание к моей работе.
Согласен? + -
16:16 15/12/11
OK Львов
+0 | -0
Чем-то автор напомнил* л-ного мыслителя Рату. То "залинеил" развитие планеты в сплошной бизнес Безенчука. Когда уже не свалками закрыт чернозём, а кладбищами.
Санктаэ

*(но мы ещё не смотрели линки, поэтому не отвечаем за наши невольные ассоциации)
Согласен? + -
19:05 16/12/11
Лукша Брест
+3 | -0
Противоречивое впечатление. С одной стороны,удивляет скромность автора. Оказывается до него никто и не задумывался о том, что рост численности населения напрямую связан с ростом уровня производства. LOL С другой стороны, что значит прокормить все эти миллиарды? Может, пусть они сами себя кормят? Вот ведь совковая психология.

Опять же, что это за бред про генные технологии? Получается, что Латинская Америка и Азия впереди мира всего в этой сфере? Надо же! best
Согласен? + -
13:06 17/12/11
lusi Киев
+0 | -0
Рекомендует этот материал.
Согласен? + -
00:58 08/01/12
Спасибо за комментарии.
Согласен? + -
16:23 20/03/12
Напишите, пожалуйста, нам, если Вы считаете, что это - плагиат
Это плагиат!

Live

1 мин. назад

Иришенька Лазур комментирует материал Мы должны...

2 мин. назад

Иришенька Лазур рекомендует материал Мы должны...

3 мин. назад

Зурла Лоци рекомендует материал Інтимна лірика...

7 мин. назад

Лівша пишет рецензию на публикацию Найдревніше питання

8 мин. назад

Зурла Лоци публикует статью Мы должны...

9 мин. назад

OK комментирует рецензию на публикацию Русский язык - спасение для мови.

10 мин. назад

Лівша комментирует материал Найдревніше питання

11 мин. назад

Иришенька Лазур комментирует материал Інтимна лірика...

12 мин. назад

Иришенька Лазур рекомендует материал Інтимна лірика...

13 мин. назад

Иришенька Лазур публикует статью Ценность, значимость, весомость. Зарисовки с натуры.

13 мин. назад

Иришенька Лазур публикует статью "В" или "НА"? "НА" или "В"? Как говорить правильно?

18 мин. назад

Светлана Балагула публикует статью Інтимна лірика...

19 мин. назад

Константин Руднев комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»

20 мин. назад

OK комментирует материал Русский язык - спасение для мови.

21 мин. назад

Константин Руднев комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»

28 мин. назад

OK комментирует материал Русский язык - спасение для мови.

30 мин. назад

АС комментирует материал Русский язык - спасение для мови.

32 мин. назад

АС комментирует материал Русский язык - спасение для мови.

33 мин. назад

Чертополох комментирует рецензию на публикацию стихи

35 мин. назад

АС комментирует материал Весна 2012. Де метелик?

 

Портал гражданской журналистики. Интернет-издание ХайВей. Портал громадянської журналістики. Інтернет-видання ХайВей.

Усі права застережно © 2005-2012 ХайВей.

Передрук матеріалів дозволяється з посиланням на ХайВей.

ХайВей не несе вiдповiдальностi за матерiали, опублiкованi журналiстами видання.

Матеріали рубрик БІзнес повідомляє та Світ політики публікуються на правах реклами. ХайВей не несе відповідальностІ за їхній зміст.

i.ua Rambler's Top100 bigmir)net TOP 100