Прочел, но так и не понял, как это ученые убедились в существовании Бога? Исходя из того что вселенная столь разноообразна и удивительна что не могла быть создана сама по себе? Мне кажется, что для ученх такого объяснения мало.

Да и суть не в том что Бог создал вселенную. Раз она есть - значит откуда-то она взялась. Суть в том, чтобы охарактеризировать и выдать точное определние Божественной сущности, подтвержденное научными доказательствами, а не выдуманными религиозными догматами разных конфесий.

В любом, случае теологические споры это лишь забаные дисукссии не ведущие ни к каким конкретным доказательствам. :) ИМХО конечно же. Фактов мы не узнаем наверное никода. Пусть каждый верит в то, что ему удобно.

   Философский вопрос... но ответа или Вашего мнения я не услышал, правда статья склоняет, что бог есть... но об этом можно спорить часами... я атеист... 4

Очень интересаня и позновательная статья!!!

5

Извечные вопросы: Есть ли Бог? и мне вспомнились стихи моего любимого поэта А.Н.Плещеева

"Не сотвори себе кумира

Ни на земле. ни в небесах.

За все дары и блага мира

Мы не падем пред нми в прах".

Статья очень позновательна, с интересом читается. А определенного ответа так и нет. Может Бог на небесах и есть, но на земле его должна  заменить Совесть.

 

Отрицание существования Бога-есть грех неверия, но мало говорить что Бог есть и доказывать это - читайте Библию и увидите что наобходима вера, и не просто вера , а вера действующая любовью

Ну «доказательства» весьма расплывчатые, первое что пришло в голову во время чтения. да и вообще как таковых конкретных фактов-то и нет… «существование бога доказано научными методами» и все, а какими методами, в чем это доказательство выражается? только в том, что определили сколько квантовых элементов во вселенной да еще в том что в прошлые века многие ученые верили в существование высшего разума, некоего абсолюта, бога… весьма сомнительно… а про то что при чисто биологических естественных эволюционных процессах даже возраста существования Вселенной не хватило бы для появления человека я уже где-то даже слышала… только в ином варианте, что возраста Земли не хватило бы для этого. но по-моему из этого не следует что значит все создал бог… даже если так - откуда тогда бог взялся? ведь ничего не появляется из ниоткуда, как известно…

И еще что удивило… в статье открещиваются от священников, «служителей культа», и пи этом практически пересказывают их постулаты, с одной лишь поправкой - что не грешно а даже нужно искать доказательства существования бога, познавать его и мир…

Единственное что-то там промелькнуло про то что Вселенная - единая система, наподобе вычислительных… это еще как-то здраво звучит… но причем здесь бог?

Я убежденный атеист.. и ниче познавательного в статье так и не увидела

spam

http://index1.24eblya.ru
http://24eblya.ru
http://index2.24eblya.ru

http://sextors2.adult-host.ru/index1.html
http://sextors2.adult-host.ru/index2.html

Н-да… ну «доказательства» весьма расплывчатые, первое что пришло в голову во время чтения. да и вообще как таковых конкретных фактов-то и нет… «существование бога доказано научными методами» и все, а какими методами, в чем это доказательство выражается? только в том, что определили сколько квантовых элементов во вселенной да еще в том что в прошлые века многие ученые верили в существование высшего разума, некоего абсолюта, бога… весьма сомнительно… а про то что при чисто биологических естественных эволюционных процессах даже возраста существования Вселенной не хватило бы для появления человека я уже где-то даже слышала… только в ином варианте, что возраста Земли не хватило бы для этого. но по-моему из этого не следует что значит все создал бог… даже если так - откуда тогда бог взялся? ведь ничего не появляется из ниоткуда, как известно…

и еще что удивило… в статье открещиваются от священников, «служителей культа», и пи этом практически пересказывают их постулаты, с одной лишь поправкой - что не грешно а даже нужно искать доказательства существования бога, познавать его и мир…

единственное что-то там промелькнуло про то что Вселенная - единая система, наподобе вычислительных… это еще как-то здраво звучит… но причем здесь бог?

Что касается меня я убежденный атеист. И ничего познавательного в статье так и не увидела

Что за доказательства такие?? нет никаких доказательств.
вот я могу привести противоречия, например:
Если существует добро, то нельзя отрицать существование зла. Бог всемогущ и всеблаг. Но если он не исоренил до сих пор это зло, то из этого вывод - он или не всемогущ и не может его искоренить или не всеблаг и не хочет его искоренять, потому что считает что так людям и нада... мучаться и т.п.
Знаю даже ответ на эту мою фразу. Много раз слышал уже "бог даёт людям право выбора". Да, типа даёт. Но если он всемогущ, то изначально он знал какой будет итог и он знал, что одни пойдут к добру, а другие к злу. и даже знал кто из людей какой путь выберет. из этого тоже простой логический вывод: значит богу просто нужно, чтобы все люди поступали так, как они поступают, потому что ему это нравится... так значит он не всеблаг. а значит одно из свойств бога теряется... а что же это за бог без всех присущих ему свойств?

а вот ещё одно: Все мы знаем, что сын бога (кстати самый лучший его сын) был, так сказать, суперчеловеком, который исцелял людей и даже одного из них оживил. Но! ни в одной книге по истории мы не видим ни одной строги про этого супермена, который мог делать невероятные вещи. в это же время, в книгах по истории есть факты про людей, правивших разными странами в течении 1-го дня. тоесть, хотите сказать, что для историков были важнее люди в истории, которым удалось занять пост правителя даже на такой короткий срок, а человек, который был мегачеловеком не имеет права на отдельный раздел в истории? и ещё: во времена, когда жил Иисус, в мире было 22 историка, с которыми он имел возможность встретиться (даже если о нём рассказывали другие люди), но всё же фактов нет абсолютно. что за бред?

А вот ещё одна фишка: "В боге нет зла". Насколько мне и всем вамизвестно, бог был единственным и неповторимым существом. и только после его создания появились электроны с протонами, атомы, молекулы, одноклеточные, простейшие, бесхребетные, хребетные, млекопетающие, люди, планеты, спутники, галлактики,вселнные и космос (да, вселенная и космос - это разные понятия) и т.п. всё это создано было богом, а до создания этого всего - этого небыло... если ничего и небыло, значит небыло и зла изначально. но, создав всё это откуда не возьмись появилось зло. откуда? разрешение на создание зла могло последовать только от бога - он же всем в мире зправляет. Это значит, что если всё в мире создано по задумке божьей, значит и зло было в проекте. а откуда ж оно могло взяться? наверняка из плохих помыслов бога (или из плохой его части). Значит всё, включая зло, было в боге. соответственно зло - часть бога.

вот ещё вам: Если Адам и Ева были единственными людьми на Земле, то их детям приходилось иметь половые отношения или с родителями или друг с дргом... (кстати Адам и Ева тоже были родственниками). Исходя из того, что родственные связи ведут к генитическим аномалиям следует, что мы неверояные уроды, которые произошли от многочисленных мутаций (а Адама и Еву изображают очень похожими на нынишних людей). не видете в чём загвоздка?

Из этого: Мы обсалютно не похожи на бога, как говорится в библии (по образу и подобию). мы же перенесли множество мутаций из-за родственных связей Адама и Евы и их детей (или бог тоже с нами перенёс эти мутации?)). Кто-то, возможно, скажет, что мы похожи с ним по духу? Ну если думать об етом, то да. зло присутствует и в боге и в людях, но если в боге есть зло, то какой же он бог?

а ещё: Бог обещает, что сделает для нас жизнь прекрасной, но миллиарды людей так и не увидели и не смогут увидеть эту жизнь, потому что они уже мертвы. Это что же за дискриминация такая выйдет, если только избранные люди увидят такую жизнь (избранные - это те, которые будут жить в то время, когда бог всё-таки сделает для нас такую жизнь). что за бог такой, который отдаёт предпочтение только некоторому поколению?

И какой любящий отец будет посылать на мучения самого лучшего сына ради не таких хороших остальных сыновей? Иисус заплатил выкуп, нолюди так и не попали в рай на земле, хотя была отдана душа за душу. чё так? никто не подскажет?

вот вам ещё: бог один, но почему-то в одной вере он разрешает людям есть коров, а другим народам запрещает и говорит, что это священное животное... что за бред? он же нас одинаково любит... и что за бог, который одним запрещает вообще убивать, а другим разрешает убивать неверных?? правда бредово всё выглядит?!

вы что не думаете?

и кстати, я не атеист. я агностик. и это две разные вещи, потому что я добиваюсь истины и поверю в бога, елси мне предоставят неопровержимые факты. но их нет, поэтому я стараюсь сам найти их.
Многие считают себя атеистами, но на самом деле они тоже являются агностиками.

на последок хочу сказать, что верующие люди верят в истину авторитета, вместо того, чтобы верить в авторитет истины... откройте глаза!!

Интересный коментарий,на вопрос откуда взялось зло и зачем Бог его "создал" попробую ответить.Зла вообще не существует и естественно Бог его не создавал.Зло по сути это отсутствие любви и добра,как темнота -это отсутствие света и холод -это осутствие тепла.Так что зло это не часть Бога,а скорей его отсутствие...

Плотскому человеку очень трудно поверить в существование того, что он не может увидеть, пощупать или почувствовать.

Библия ясно говорит, что глупец тот, кто отрицает существование Бога.
Пс. 13:1 "Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога".

Некоторые атеисты заявляют, что их совесть не говорит им о том, что Бог есть. Сомнительно, чтобы нашелся в мире хотя бы один подлинный атеист, потому что многие "атеисты" -это люди, заглушающие голос своей совести упрямым неверием. Некоторые слепые отрицают существование солнца на небе, но от этого солнце не перестает существовать, а его восходы и закаты - продолжаются.

Никто так не слеп как человек, добровольно отказывающийся видеть. Честный человек признается себе, что какой-то внутренний тихий и спокойный голос говорит ему, что Бог существует, и Он живой Бог.

Люди отрицают существование Бога не потому, что они не могут найти Его, а потому что они боятся после смерти дать ответ Ему о своих поступках и делах. Им удобнее утешать себя мыслью, что Бога нет.

Атеизм - это яд сатаны, его цель - усыпить человека, лишить его спасения. "Если нет никакого Бога, то я не отвечаю ни перед кем за свою жизнь и могу прожить ее как я хочу". Но затем в моменты раздумий над жизнью совесть каждого человека шепчет ему: "Бог есть" и отрицать Его существование просто глупо
Взглянуть в небо и увидеть самолет, и не видя летчика, сказать, что его там нет также нелепо, как и вглядевшись в небо, сказать, что Бога нет, потому что "я его не вижу". Немногие из нас видели когда-нибудь свой мозг, а ведь мы не сомневаемся в том, что он есть, потому что он регулирует всю нашу деятельность. Мы видим сотворенное - как же нам не верить в Творца?

Во времена упадка всегда усиливаются религиозные заблуждения. Одно из таких заблуждений- вера в разумного Творца. Чем больше несправедливости в обществе, тем больше церквей, попов и мракобесия.

Во все времена человек верил в высшие силы,атеизм рассцвел при большевиках,когда народу вбили в голову,что Бога нет.Вера в разумного творца не заблуждение,а логическое заключение,что все произошло не само по себе как в это верят атеисты,а создано по замыслу.Верить в обратное это примерно то,как если бы взять разобранную мясорубку положить в коробку и трясти её миллиард лет и думать при этом,что она соберется сама...

Во все времена люди разные были. Одних власть силой заставила принять веру в обожествлённых евреев, другие смеялись над этой технологией ростовщиков.

Рабам свойственно иметь господина над собой, а свободный сам себе начальник.

Рекомендует этот материал.

Рекомендует этот материал. Почему? "... почём опиум для народа ?"