Международная политика 4 февраля 2007 17:29:15
Автор: Сергей Миркин
План Ахтисаари. Путь куда?
![]() |
| Косово |
Интересно получается, господа. Вроде бы независимость и не упоминается, так, наверное, мы что-то не поняли? Давайте посмотрим, какие признаки у независимого государства. Согласно теории государства и права. Вот какие признаки государства даёт в своей книги «ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА» доктор юридических наук профессор М. Н. Марченко.
Итак, рассмотрим несколько основных признаков.
1. Основным признаком государства является наличие аппарата принуждения. Он состоит из особых отрядов вооруженных людей в виде армии, полиции, разведки, контрразведки, всякого рода принудительных учреждений (тюрьмы, лагеря и т.п.). Согласно плану Ахтисаари Косову будет разрешено иметь свои вооруженные силы. Я уже не говорю про полицию, которая у них сейчас существует.
2. Одним из основных признаков государства является суверенитет. Что он означает? Во-первых, верховенство государственной власти внутри страны. И, во-вторых, независимость ее на международной арене.
Верховенство проявляется в способности государственной власти самостоятельно издавать общеобязательные для всех членов общества правила поведения, устанавливать и обеспечивать единый правопорядок, определять права и обязанности граждан, должностных лиц, государственных и партийных, общественных органов и организаций.
В суверенитете государства находит свое политическое и юридическое выражение полновластие господствующих кругов. В нем же выражается способность государства независимо от других государств формировать и проводить в жизнь свою внутреннюю и внешнюю политику.
Вопросы внутри страны албанцы уже давно решают сами. А теперь им ещё будет разрешено вести внешнеполитическую деятельность.
Конечно, суверенитет Косово будет ограничен присутствием "представителя международного сообщества". Но это уже не имеет принципиального значения.
3. Кроме основных признаков, каждое государство характеризуется своими символами, памятными датами, атрибутами. У каждого государства свои гимн, флаг, установившиеся правила официального поведения, традиции, формы обращения людей друг к другу и приветствия. Как мы видим, получит это и Косово.
Кроме того, Марченко выводит такие признаки: аппарат власти и управления, административно-территориальное деление, наличие населения,.
![]() |
| Марти Ахтисаари |
В свою очередь Ахтисаари уже пояснил, что для внесения вопроса о статусе Косово в Совбез ООН необязательно достижение сторонами компромисса: "Я все еще верю в компромисс, но не исключаю возможности, что таковой не будет достигнут".
Интересно, Косово принадлежит Сербии. Но мнение Сербии учитывать не обязательно. Такое уже было в истории. И получило название «Мюнхенского договора». Тогда тоже хотели сохранить мир. И разорвали Чехословакию, даже не поинтересовавшись мнением чехов.
План Ахтисаари создаёт опасный прецедент. И нарушает один из важнейших принципов международного права, Принцип нерушимости государственных границ и Принцип территориальной целостности государств
Принцип нерушимости государственных границ
Принцип нерушимости границ был сформулирован в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года: «Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы».
Посягательство на государственные границы — это односторонние действия или требования, направленные на изменение положения линии границы, ее юридического оформления или фактического положения линии границы на местности. Поэтому признание этого принципа означает также и отказ от каких-либо территориальных притязаний, то есть, как говорится далее в тексте принципа, государства «будут соответственно воздерживаться от любых требований или действий, направленных на захват или узурпацию части или всей территории любого государства-участника».
Таким образом, основное содержание принципа нерушимости границ можно свести к трем элементам: 1) признание существующих границ в качестве юридически установленных в соответствии с международным правом; 2) отказ от каких-либо территориальных притязаний на данный момент или в будущем; 3) отказ от любых иных посягательств на эти границы, включая угрозу силой или ее применение.
Принцип территориальной целостности государств
Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года, который содержит отдельную и наиболее полную формулировку принципа территориальной целостности государств: «Государства-участники будут уважать территориальную целостность каждого из государств-участников. В соответствии с этим они будут воздерживаться от любых действий, несовместимых с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, против территориальной целостности, политической независимости или единства любого государства-участника и, в частности, от любых таких действий, представляющих собой применение силы или угрозу силой. Государства-участники будут равным образом воздерживаться от того, чтобы превратить территорию друг друга в объект военной оккупации или других прямых или косвенных мер применения силы в нарушение международного права или в объект приобретения с помощью таких мер или угрозы их осуществления. Никакая оккупация или приобретение такого рода не будет признаваться законной».
Как можно видеть, по сути, оба принципа будут нарушены в случае принятия плана Ахтисаари.
![]() |
| Мюнхенского договора |
«Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение». Декларация о принципах международного права, 1970.
Однако есть и такое положение. Принцип самоопределения народов и наций — это право народов и наций, но не обязанность, и осуществление этого права может быть многовариантным. Самоопределение не должно осуществляться с сепаратистских позиций в ущерб территориальной целостности и политическому единству суверенных государств. С другой стороны, если народ создает орган, который его официально представляет и выполняет публично-правовые функции, то всякие насильственные действия, препятствующие извне процессу самоопределения, могут рассматриваться как нарушающие принципы невмешательства и суверенного равенства государств.
Тут же, мы видим, именно всё несёт ущерб территориальной целостности Сербии. Поэтому ссылки на этот принцип не состоятельны.
По сути, План Ахтисаари, простите, снова повторюсь, создаёт ужасный прецедент правого беспредела.
И, на мой взгляд, больше всего в случае принятия плана Ахтисаари выиграет Россия.
Дело в том, что косовская модель может стать примером решения конфликтов на территории бывшего Советского Союза – речь идет об Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье, эти самопровозглашенные республики не хотят входить в состав Грузии и Молдавии соответственно, а хотели бы независимости с последующим присоединением к России. «ЭХО Москвы».
И, кроме того, сильно испортятся отношения между Сербией и Западом. Что опять очень выгодно России.
План Ахтисаари создан, по всей видимости, в контексте политике США. Одиозность фигуры Ахтисаари на посту спецпредставителя ООН по Косову очевидна. Однако все попытки сменить «горячего финского парня» ввиду его открыто проалбанской позиции, несовместимой со статусом посредника, разбивались до сих пор о поддержку его персоны официальным Вашингтоном.
Однако именно США вступление в силу плана Ахтисаари принесет больше всего вреда. Не сегодня и не завтра, но со временем. Пример Косово станет заразителен. И приведёт к пересмотру многих границ. Желающих хоть отбавляй, например курды. А всё это приведёт к нестабильности в мире, где США сейчас доминируют. Так что план Ахтисаари - это мина замедленного действия под мировой порядок США. Всё же принятие плана может негативно отразиться и привести к дестабилизации в мире, что может отразиться и на нас. Думаю, Второй Мюнхенский договор нам не нужен. Ведь опасность таких документов в том, что они нарушают установленные правила в мире. Поэтому будем надеяться, что у СБ ООН хватит воли и ума не принять его.
Публикацию прочитали
|
|||||
Сергей Миркин, Донецк, свободный журналист "ХайВей"
|
|||||
Теги |
|||||
|
Право оценивать рецензии на ХайВей можно получить от редакции сайта по рекомендации одного из журналистов ХайВей |
|||||
|
|||||
Для того, чтобы опубликовать сообщение в этой теме, Вам нужно ввойти в систему.
Рецензии
Комментарии
Такое впечатление, что статья сканирована с газеты. Ни одной запятой после "что", "однако" и т.п. Статья начинается со слова "планА" (это, что, по-болгарски?)
В общем, полная халтура. Смысл-то понятен, и я с ним согласен. Вот только очень не уверен, что это работа автора. Так, склёпано в спешке с пары статей с Регнума, без минимальных даже правок. Такие статьи - позор уважающего себя СМИ
Такое впечатление, что статья сканирована с газеты. Ни одной запятой после "что", "однако" и т.п. Статья начинается со слова "планА" (это, что, по-болгарски?)
В общем, полная халтура. Смысл-то понятен, и я с ним согласен. Вот только очень не уверен, что это работа автора. Так, склёпано в спешке с пары статей с Регнума, без минимальных даже правок. Такие статьи - позор уважающего себя СМИ
[/quot]
Что плана написал вместо план извините. Но суть в Другом вы обвинили меня в плагиате. Где я использовал материалы из прессы или книги я давал ссылку . Это моя статья или докажите обратное или извинитесь.
Материал подобран Грамотно. Что не грамотно изложен это другой вопрос. И не зацикливайся на форме больше обращай внимания на содержания. Кстати компиляция это тоже не является так тут присутствует мой анализ и рассуждение .
Статья понятна....компиляция не компиляция- не важно...
Расстраивает другое; не вижу реакции украинских патриотов. На такой правовой беспредел в отношении Косово напрашиваются ассоциации с Крымом? Или то, что делается при поддержке Америки критике не подлежит?
[quot]Расстраивает другое; не вижу реакции украинских патриотов. На такой правовой беспредел в отношении Косово напрашиваются ассоциации с Крымом? Или то, что делается при поддержке Америки критике не подлежит? [/quot]
Боюсь тут действует принцип моя хата с краю.
От имени отдельно взятого украинского патриота отвечаю: действия НАТО, ООН и Совбеза РФ, возглавляемого в 1999 году В.В. Путиным, приведшие к отчуждению Косово от Сербии, я решительно и регулярно осуждаю. К нескольким годовщинам акции НАТО против Сербии я писал статьи, копия одной из них - на ХВ (см. К 7-летию последней (?) войны в Европе http://hw.net.ua/art.php?id=9753)
К сожалению для Сербии, Россия сдаст её (во второй раз) на расчленение. Потому что её руководству прецедент важнее - за Косово можно будет выторговать право на расчленение Молдовы, Грузии, Азербайджана и, конечно же, Украины (как минимум, оттяпать Крым).
[quot]К сожалению для Сербии, Россия сдаст её (во второй раз) на расчленение. Потому что её руководству прецедент важнее - за Косово можно будет выторговать право на расчленение Молдовы, Грузии, Азербайджана и, конечно же, Украины (как минимум, оттяпать Крым [/quot]
В политеки нет вечных друзей, естьвечные интересы . Кажеться Черчель если не ошибаюсь.
"К сожалению для Сербии, Россия сдаст её (во второй раз) на расчленение."
Уважаемый, Гоша! Мне это очевидно также как и Вам.
Прямая выгода России должна быть видна и заокеанским пендосам, разве нет?
Так вот я хочу спросить у украиских патриотов. Чем америка лучше России, что ее так зовут на Украину? Ковровыми бомбардировками за демократию пришлых албанцев? или Вы думаете, что татары имеют меньше прав на независимость(с точки зрения США)?
С Россией все понятно, про геноцид чеченского народа писать не надо.
[quot] Вы думаете, что татары имеют меньше прав на независимость(с точки зрения США)?[/quot]
США глубоку плевать и на албанцев, если понадобиться амереканцы их сдадут
США плевать на ВСЕХ, сегодня Косово, завтра УКРАИНА и Россия. Урок перед глазами, только дурак может отрицать очевидное. Вопрос остается открытым; чем они лучше России, что их так ждут на Украине?
Юзас-Алексу
Вопрос - КТО ждёт американцев? Не надо мешать в кучу настоящих патриотов Украины и так называемых "национал-демократов" типа "руховцев", которые млеют от любых решений Госдепа США. Правда, надо отметить, что и их якобы опоненты типа "регионалов" и "эсдеков" сдают, если им выгодно, Украину Штатам с потрохами. Стоит вспомнить голосование по отправке укр. контингента в Ирак (СДПУ и ПР - практически единогласно "за", Наша Украина - пополам)
То, что в США понимают, что России выгодно независимое Косово - это таки да. Здесь идёт большая игра, страны и народы выступают разменными шашками.
Кстати, о косоварах. Если бы не поддержка "Армии Освобождения Косова" авиацией НАТО, эта организация давно была бы в списке мировых террористов (им и от Ал-Каиды деньжат перепадает, и наркотой торгуют). Да после 1999 года как-то неудобно их чмырить. Впрочем, это не навсегда. "Талибан" тоже с подачи ЦРУ создавался...
Уважаемый, Гоша!
Я последовал Вашей ссылке; все, что там написано совпадает с моим мнением(не считая того, что президент-алкоголик вряд ли способен принимать какие-либо решения, а ВВ в это время занимался совсем другими играми).
Интересует ваше мнение как патриота:
ЕСТЬ ЛИ НА УКРАИНЕ ДЕМОКРАТИЯ?????
1. В большинстве своем форумчане ненавидят не правительство РФ а русское. пАчему?
2. Вы искренне верите, что в такой большой игре Вам предоставят право самостоятельно определятся в МИРЕ?
3. путь в Европу- спасение Украины?
4. Что лучше политическая проституция надолго или 8 лет реальной стабильности????
Уважаемый Алекс,
попробую ответить на твои вопросы (от своего имени):
[quot] 1. В большинстве своем форумчане ненавидят не правительство РФ а русское. пАчему?[/quot]
Лично я разделяю власти российские и русские. Я предпочитаю употреблять обобщающее слово "Кремль" (наряду с "Госдеп" и "Пентагон"). Симпатий к Кремлю у меня, мягко говоря, нет. Равно как и к Госдепу.
[quot] 2. Вы искренне верите, что в такой большой игре Вам предоставят право самостоятельно определятся в МИРЕ?[/quot]
В настоящий момент Украина является заурядной легковесной пешкой. Но я хочу, чтобы Украина стала самостоятельным игроком. Правда, реальных предпосылок для этого не вижу. Своё видение роли Украины в мире я изложил недавно в статье Український проект: стати локомотивом замість останнього вагону http://www.hw.net.ua/art.php?id=26662
Боюсь, тебе тяжело будет понять его, раз ты не владеешь украинским. С другой стороны, попробуй - раз уж попал на украинский сайт. Кстати, есть ли у вас в России аналог "Хайвея"?
[quot] 3. путь в Европу- спасение Украины? [/quot]
На этот вопрос я ответил вышеупомянутой статьёй.
[quot] 4. Что лучше политическая проституция надолго или 8 лет реальной стабильности????[/quot]
Вопроса не понял. О чьих 8 годах идёт речь?
Алекс как я понял вы имеете виду 8 лет правления Путина.
Мой ответ на вас вопрос тут http://www.hw.net.ua/art.php?id=16752 http://www.hw.net.ua/art.php?id=27318
[quot] [/quot]Вопрос остается открытым; чем они (США) лучше России, что их так ждут на Украине?
[quot] [/quot]президент-алкоголик вряд ли способен принимать какие-либо решения
- Алекс, Вы сами знаете ответ на свой вопрос. Сегодня сильный Андропов, завтра слабак Горбачев. Неуверенность в будущем. Из двух зол выбирают меньшее. Мировая гегемония США - больше порядка на планете, многополярный мир - глобальные стодкновения с несравнимыми с сегодняшними потерями.
Интересует ваше мнение как патриота:
ЕСТЬ ЛИ НА УКРАИНЕ ДЕМОКРАТИЯ?????
- Смотря с чем сравнивать (большой привет И. Власенко!). С Голландией - нет, С Россией - да. Петр 1 - й, кстати, ваш флаг у голландцев сплагиатил. На этом сходства заканчиваются.
Да Алекс рекомендую поговорить на интересующие вас вопросы на каком не будь укр. Полит. Форуме. Адреса если пожелаете я вам пошлее в частные сообщения?
Сергею Миркину.
Статьи я прочитал(перевести для себя основной смысл, конечно не сложно и в совершенстве владеть украинским не обязательно). Не совсем понял для чего это Украине?? Вы готовы спонсировать Грузию, Молдову, Белоруссию и Армению???
Я бы предпочел видеть Россию, не входящей в различные эфемерные организации типа СНГ.
Live
2 мин. назад
Олекса Косар комментирует рецензию на публикацию МЕРТВІ МЕТЕЛИКИ
9 мин. назад
Джемма комментирует рецензию на публикацию МЕРТВІ МЕТЕЛИКИ
10 мин. назад
Джемма комментирует материал МЕРТВІ МЕТЕЛИКИ
11 мин. назад
Джемма комментирует материал МЕРТВІ МЕТЕЛИКИ
11 мин. назад
Олекса Косар рекомендует материал МЕРТВІ МЕТЕЛИКИ
11 мин. назад
Олекса Косар пишет рецензию на публикацию МЕРТВІ МЕТЕЛИКИ
12 мин. назад
Джемма комментирует материал МЕРТВІ МЕТЕЛИКИ
13 мин. назад
Джемма комментирует материал З ТАТОМ
14 мин. назад
Олекса Косар рекомендует материал Найдревніше питання
14 мин. назад
Олекса Косар пишет рецензию на публикацию Найдревніше питання
14 мин. назад
Бузила Артем публикует статью Путін 2.0: провал кольорової революції, інавгурація, Україна
20 мин. назад
Земляк пишет рецензию на публикацию стихи
24 мин. назад
Олекса Косар пишет рецензию на публикацию Очередное скотство от «аппозиции»
24 мин. назад
Зурла Лоци рекомендует материал МЕРТВІ МЕТЕЛИКИ
27 мин. назад
Нелюбимый властями комментирует материал Русский язык - спасение для мови.
28 мин. назад
Алиса попадолуполос пишет в Хай-форум Полный пипец! Уже из ТОПа стали вещи воровать!
30 мин. назад
Алиса попадолуполос комментирует материал Русский язык - спасение для мови.
31 мин. назад
Ира Историна рекомендует материал З ТАТОМ
32 мин. назад
Олена Голубенко рекомендует материал Андрей Вознесенский. Я - семья (1962)
33 мин. назад
Алиса попадолуполос рекомендует материал "Мы были сыты и одеты" или как мы жили в СССР.
34 мин. назад
Алиса попадолуполос комментирует материал стихи
35 мин. назад
Олекса Косар рекомендует материал З Королевською не по-королівськи
35 мин. назад
Рус
Укр
Eng





























