Политика 7 сентября 2010 18:38:58
Автор: Кипиани
УКРАИНА В РУССКО-ПОЛЬСКОЙ ВОЙНЕ
![]() |
Ислам-Гирей, союзник Хмельницкого, поняв всю безысходность поляков и, получив известие от своих шпионов о том, что русский царь взял под свою защиту Войско Запорожское, решил сохранить польскую армию. Для отражения угрозы русского царя ему был нужен сильный союзник, которым мог быть только польский король Казимир.
В начале декабря был подписан договор, восстанавливающий Зборовский мир. Ян Казимир обязался выплатить татарам контрибуцию в размере 100 тысяч золотых и отдал татарам на ограбление в течении сорока дней Волынь. Казаки в очередной раз остались «с носом» и ушли в переяслав, где и присягнули на верность русскому царю.
В том же 1654 году Россия вступает в войну против Речи Посполитой. Многие города сдавались без боя, царь оставлял им магдебурское право и католиков освобождал от службы в армии и постоя русских стрельцов. Поляки удирали, проклиная жителей городов, которые встречали русских хлебом-солью.
![]() |
| Кампания 1654-1667 годов |
Казаки под командой Золотаренко в это время грабили могилевскую губернию. Отбирали у крестьян хлеб, скот и разбегались по домам. По просьбе жителей Могилева, был послан в город полковник Алферьев, который вынужден был начать с разбора жалоб на казаков.
1 декабря писал он царю: «Могилевцам и Могилевскому уезду была обида большая от козаков, со всего Могилевского уезда они выбрали все, и как скоро Золотаренковы козаки из Могилевского уезда вышли, то стали делать обиды большие козаки Поклонского полка, лошадей и животину отнимают и платье грабят, стрельцов и солдат в уезде и в городе на карауле по воротам бьют, и от их побоев многие стрельцы и солдаты лежат при смерти, и твоих государевых запасов с Могилевского уезда выбрать не дадут. А полковник Поклонский козаков не унимает, на твою государеву службу нейдет и козаков не посылает; а на той стороне реки Березы ляхи, и от Могилева до реки Березы только 80 верст».
Чем же занимался в это время Богдан Хмельницкий? А ничем. Стоял под Хвостовом обозом и наблюдал как поляки лютуют и грабят крестьян в Подолии. Только когда к Хвостову подошел московский воевода Бутурлин, а в Крым направились Донские казаки для охраны южных границ Гетьманщины, Хмельницкий вынужден был пойти в поход. Поступил он по-украински мудро: дал Бутурлину проводника, а сам двинулся в хвосте русского обоза.
Дойдя до опустелого Бердичева, под предлогом того, что поляки с крымским ханом идут на него войной, Хмельницкий развернулся и ушел в Чигирин, бросив Бутурлина одного. В Луцк, на подмогу русскому войску, Богдан наотрез отказался.
В январе 1655 года, казачий полковник Полонский сдал Могилев полякам. Русский гарнизон укрылся во внутренней крепости вместе с мещанами, оставшимися верными царю.
Золотаренко со своими казаками по-прежнему стоял под Старым Быховым и в марте писал царю, что глубокие снега мешают ему подать помощь Могилеву, но снега не помешали казакам взять Бобруйск, Глуск, Королевскую Слободу и истребить там всех жителей. Когда дороги попросохли, в апреле месяце они двинулись на помощь к Могилеву вместе с московским воеводой Дмитриевым.
Не дождавшись помощи от казаков Золотаренко, осажденный гарнизон Могилева совершил вылазку, предварительно взорвав четыре подкопа поляков. Вылазка была настолько успешной, что было перебито множество поляков и предателей казаков Полонского. После этого, гетманы Радзивил и Гонсевский сочли за благо уносить ноги.
Хмельницкий же отправил к Золотаренке гонца, с требованием прекратить топтаться у «курятника» и уговорить русского воеводу идти в поход на поляков.
В июле, Бутурлин и Хмельницкий наконец выступили в поход и беспрепятственно вошли в Галицию. Гетман коронный Потоцкий потерпел поражение подле Гродка, русские подошли ко Львову, но ничего не сделали городу по явному нежеланию Хмельницкого действовать решительно: он взял с осажденных 60 000 злотых и удалился. Выговский же писал горожанам львовским, чтоб не сдавались на царское имя.
Московские воеводы одни, без казаков, с двух сторон завоевывали Литву. В сентябре вышел на судах из Киева князь Дмитрий Волконский. 15 сентября он пришел под Туров, который сдался без боя и присягнули царю. Не останавливаясь в Турове, Волконский отправился сухим путем под город Давыдов. За версту от города его встретило литовское войско и завязало бой. Литовцев загнали в город, который запылал, и литовцй бросилась бежать.
Победители возвратились к судам и поплыли до реки Вятлицы, затем пошли к Столину. 20 сентября литовцы вышли им навстречу и были разбиты наголову.. От Столина Волконский возвратился к Припяти, и 25 сентября достиг Пинска. Литовцы вышли биться, снова были разбиты и бежали. Простояв в Пинске двое суток, чтобы люди отдохнули, Волконский 27 сентября сжег город и слободы, пошел к селу Стахове, разбил отряд литовского войска, привел к присяге жителей городов Кажана и Латвы, и опять Днепром возвратился в Киев
Войско Волконского в этом походе понесло следующие потери: у одного солдата под Пинском руку оторвало из пушки, да двух человек из пищалей ранили.
23 октября князь Урусов и князь Юрий Борятинский пошли к Бресту и разбили поляков на Белых Песках, в 150 верстах от Бреста. 13 ноября подошли они к Бресту и встретились здесь с новым гетманом литовским - Павлом Сапегой. Урусов потерпел поражение, отступил от Бреста и стал обозом в 25 верстах от Бреста, в деревне Верховичах. Сапега обошел его и двое суток держал в осаде, требуя, чтоб все войско сдалось ему. Урусов не согласился и вступил в бой. Поляки были полностью разбиты, русские гнали их шесть верст, взяли четыре пушки и 28 знамен.
В Польше творилось мало понятное. Радзивила разжаловали и, вместо него, гетманом выбрали на Сейме Сапегу. Вся Белая Русь, Волынь и Подолия были уже заняты русскими, а Ян Казимир все еще именовал себя Великим князем Литовским, Сапега же себя именовал Гетманом Великого княжества Литовского!
А в это время, энергический преемник Христины шведской, Карл Х Густав, видя затруднительное положение Польши, напал на нее под пустыми предлогами и овладел всей Великой Польшей, которая признала его своим королем. Потом он занял Варшаву и Краков. Ян Казимир убежал в Силезию. Но Карл Х не хотел довольствоваться одною Польшею: он обратил свои взоры и на Литву, где гетман Радзивил, потерявши Вильну,
перебежал под крыло шведов. Принимая под свою руку Радзивила и других литовских. Панов, Карл обещал возвратить им все их владения, занятые русскими.
Скоро московский царь узнал о тайной переписке Карла с Хмельницким и Золотаренком.
Русское правительство начало с Польшей длительные переговоры о мире. А в это время, шведский король ссылается с гетманом Богданом Хмельницким и с венгерским, королем Рагоци. Надворный маршалок Юрий Любомирский сообщил гетману Винцентию Корвину Гонсевскому, что гетман Хмельницкий присягал пред послами Рагоци «быть во всей их воле», а «к шведу ездит от Хмельницкого беспрестанно чернец». Все это было сообщено посланцу царя Артемону Матвееву.
Русское правительство предложило полякам проект демаркации, по которому крайними западными территориями Гетманщины должны были стать Волынь и Подолье до реки Буг. Поляки настояли на том, чтобы представители казаков не участвовали в переговорах. Богдан Хмельницкий стал уверять царя Алексея Михайловича о подлости поляков, но царь оставил это без внимания.
![]() |
| Виленский мир и новые границы |
Поляки же стали нашептывать посланникам гетмана, что Гетманщина по договору остается под Польшей, и если казаки будут возмущаться, то русские войска будут их бить вместе с поляками.
Остафий Выговский, напившись «в стельку», утверждал, что Хмельницкий, услышав ложную весть о заключении мира между Польшей и Россией по Поляновским статьям, «… как сумасшедший, закричал такие слова: Уже, дети, об этом не печальтесь! Я уж знаю, что делать: надо отступить от руки царской, а пойдем туда, куда Бог повелит. Не то, что под христианского пана, а хоть и под басурмана». Однако, это вызывает большие сомнения.
После подписания Виленского мирного договора, Швеция оказалась в очень затруднительном положении. Московский царь был объявлен наследником польской короны после смерти бездетного Яна Казимира. И Швеции пришлось сражаться против Руси, Польши и Дании одновременно.
Но царю пришлось еще заниматься одним из грязных дел. Из Белой Руси хлынул поток жалоб на черкес Хмельницкого. Самые сильные жалобы были на чауского наказного полковника Ивана Нечая, который прибрал к себе многих гультяев (беглых крестьян), мещан и пашенных крестьян. Он захватывал их силой и записывал в казаки. Шляхту, мещан и пашенных крестьян, которые не хотели записываться в казаки, приказывал грабить, мучить и бить до смерти. Себя Нечай именовал, не иначе как «полковником белорусским, гомельским и иных городов». Другой полковник, Федор Константинов, пришел под Копыс и побил «государевых людей». Третий, Иван Дорошенко, бросил Новый Быхов и тоже пошел «воевать» с окрестными крестьянами. Для проверки этих жалоб в апреле 1656 года отправился в Белоруссию от Хмельницкого полковник Антон Жданович вместе с московским сотником стрелецким Сивцовым. Всех полковников нашли не виновными и повесили парочку рядовых казаков.
Хмельницкий посылал послов к Рагоци, к воеводам волошскому и молдавскому, к хану крымскому, подписал с ними договоры о том, что если кто нападет на Гетманьщину, те ему окажут военную помощь. Отец писаря Выговского Астафий, когда киевский воевода его подпоил, подтвердил ему слова наказного киевского полковника Дворецкого о сношениях Хмельницкого. Люди, посланные в Чигирин, доносили, что Хмельницкий договорился с Рагоци помочь ему овладеть польским престолом.
А сейчас мне придется разочаровать новейших украинских историков. Из ниже следующего, можно сделать выводы, насколько отличался Переяславский договор от виляния хвостом «Конституции» Пилипа Орлика перед шведскими королями!
6 декабря 1656 года Хмельницкий заключил в Радноте антипольский союз с Швецией, Трансильванией, Бранденбургом и литовским магнатом Богуславом Радзивиллом! То есть, Гетьманщина выступала суверенным государством! Согласно договору, Речь Посполитая должна была исчезнуть с политической карты Европы и подвергнуться разделу между союзниками. Мало того, Хмельницкий добивался включения в предназначенную Гетманщине часть всех украинских этнических земель, наталкиваясь на противодействие Трансильвании и Швеции.
Карл X, когда еще мечтал быть королем польским, отправил к Хмельницкому посла с таким наказом: просить Хмельницкого, чтоб дал знать, какого чина и какой власти ему хочется? Договаривались с Хмельницким о разделе рубежа от Польши и от Москвы. Главное условие договора должно было состоять в том, чтоб он возбранял татарам вход в польские и литовские рубежи, чтоб не ходили через Днепр, Днестр и Буг. Кроме того, при всякой войне Хмельницкий выставляет на помощь королю 40 000 человек на свой счет и держит их в службе три месяца, по прошествии которых они, продолжая службу, будут получать на прокорм из королевской казны, как и другие ратные люди. Казаки должны обещать ни с каким государством не соединяться и не договариваться без ведома королевского. Полагалось требовать строительства в городах костёлов, воеводство Черниговское отдать Москве. Каждый новый гетман должен давать королю по 300 000 золотых польских; каждому новому королю должен давать 30 000 золотых червонных, также должен дарить королевских сыновей, когда будут жениться, и дочерей, когда замуж пойдут. Митрополит киевский не мог быть поставлен без воли королевской.
Но в начале 1657 года Карл Х уже потерял надежду удержать за собою все королевство Яна Казимира, должен был искать союзников и поделиться с ними добычей: между Карлом, Рагоци и Хмельницким заключен был договор, по которому Украйна признавалась навсегда отдельною от Польши. Великая Польша, Дан-циг и Приморье отходили к Швеции, Малая Польша, Литва, Мазовия и Русь Галицкая доставались Рагоци, Запорожское Войско отправлялось в подчинение Рагоци, чтоб действовать вместе против поляков.
В феврале 1657 года Хмельницкий писал Московскому царю, что приезжал к нему каштелян волынский, Станислав Беневский, с предложением передаться на сторону Яна Казимира, но что он, гетман, никак на это не решится; этот Беневский сказывал ему, что статьи виленской комиссии никогда не состоятся. Приходил к нему, гетману, и писал от цесаря бискуп Марцианополитанский также с убеждением перейти на сторону короля польского. «Вследствие таких хитростей и неправд, - писал Хмельницкий, - пустили мы против ляхов часть Войска Запорожского».
А тут еще вести из Крыма подоспели, которые сообщали царю, что у хана объявилось посольство Хмельницкого. На слова ближайшего к хану человека Сефергазы-аги, что гетман «учинился в холопстве у государя московского», они ему ответили: «Как гетман бил челом в подданстве московскому царю, с тех пор от великого государя никакой нам помощи, заступленья и обереганья нет». Вот так, не много, и не мало.
23 апреля Хмельницкий писал царю: «Турецкий султан сбирается на Украйну в союзе с королем польским и императором Фердинандом; хан крымский также готов со всеми ордами, только не знаем, где хочет ударить... Теперь ляхи, видя свою свыше от бога назначенную погибель, вашему царскому величеству покоряются, а в сердцах у них яд змеиной ярости кипит. Покоряются вашему царскому величеству, а сами к султану турецкому послов отправляют, просят, чтоб помогал им христиан воевать, и за эту помощь все вашего царского величества украинские города обещают, от Каменца Подольского начиная. Узнавши об этом от владетеля молдавского, извещаем тебе и молим твое царское величество, не верь отступникам ляхам…»
В июне 1657 года Хмельницкий заявлял окольничему Фёдору Бутурлину: «Я верный подданный царского величества и никогда от его высокой руки не отлучусь; царского величества милость и оборона нам памятны, и за то готовы мы также царскому величеству служить и голов своих не щадить». (Соловьев С. М. «История России с древнейших времен». Том 10. Глава 4). Писарь Выговский тоже клялся в верности царю, а всё, что было в действиях казачества плохого, сваливал на Хмельницкого.
В том, что они заключили договор со шведами, против которой воевал Московский царь и Польский король, ставший вассалом Руси, казаки не видели ничего плохого. Они привычно грабили население польских территорий. Войска союзников провели успешную военную кампанию на территории Речи Посполитой (были захвачены Краков и Варшава). Однако летом того же года, когда военные действия вышли за территорию, которую планировалось включить в состав Гетманщины, рядовые казаки отказались принимать дальнейшее участие в походе, не желая «добывать для трансильванского князя Ракоци польскую корону». Они взбунтовались, заявив старшине: «... как де вам было от Ляхов тесно, в те поры вы приклонились к государю, а как де за государевою обороною увидели себе простор и многое владенье и обогатились, так де хотите самовласными панами быть...».
В результате перемирия, действия на восточном фронте прекратились, начался подъём национально-освободительного движения в самой Польше и поляки смогли оказать достойный отпор шведским войскам. Вместе с тем уже на следующий год поляки начинают предпринимать попытки ревизии Виленского перемирия, особенно касательно ряда спорных территорий.
В это время царь Алексей Михайлович настойчиво просит нового гетмана Ивана Выговского выслать своих представителей на переговоры в Вильно, но гетман отказывается, оставляя решение на волю государя.
В 1658 году, после смерти Хмельницкого, уже Выговский заключает с Речью Посполитой Гадячский договор, предусматривающий «возвращение» верхнего Поднепровья под власть польского короля в качестве особого автономного образования в составе Речи Посполитой, а сама она превращалась якобы в тройственное государство. Выговский, саботировавший переговоры по межеванию границ, в манифесте, которым он оправдывал свой переход на сторону Речи Посполитой, одним из аргументов называл заключение перемирия между Россией и Польшей.
![]() |
| Такая желанная дележка земель по "тройственному союзу" |
Очень примечательна такая фраза из Гадячского договора, в переводе с польского на украинский: «…Однак коли його милість цар не захоче повернути провінцій Річі Посполитої і наступатиме на Річ Посполиту, тоді всі сили, як коронні і Великого князівства Литовського, так і війська руські Запорозькі під регіментом свого гетьмана будуть з'єднуватися і воювати…». Русского царя поляки еще называют «его милость»!
Это решение Выговского раскололо казачество на пропольскую и промосковскую партии, что стало прелюдией к разделению Украины на Правобережную и Левобережную. Чтобы силой навязать свою власть казакам, Выговскому пришлось, помимо польского короля, присягать ещё и крымскому хану Мехмеду IV Гирею, чтоб тот оказал ему военную помощь.
Война начинается вновь, причем теперь уже Россия была вынуждена действовать на два фронта, против Польши и против Выговского.
Гадячский договор привел к многочисленным восстаниям казацкого и крестьянского населения Западной Руси против Выговского, его обвинили в том, что он «продался полякам», и в октябре 1659 года казацкая рада в Белой Церкви утвердила Юрия Хмельницкого в роли нового гетмана казачества. Выговского принудили отречься от власти и официально передать гетманские клейноды Хмельницкому. Вскоре Выговский бежал в Польшу.
В августе 1660 года воевода Шереметев начал поход на Львов. В этот момент в армии Шереметева находились 15 000 человек русского войска и около 20 000 человек Войска Запорожского под командованием полковника Тимофея Цецюры.
В наступлении русские войска были поддержаны союзным казацким войском Юрия Хмельницкого численностью 20 000 человек, который двигался вдоль правой стороны Днепра с целью пресечения соединения польской армии с войском Крымского хана. Однако, татары в числе около 40 тысяч, прорвались и соединились с польским войском.
Польские войска гетмана коронного Любомирского численностью около 20 000 человек, двигались на встречу Шереметеву. В Подолье к войскам Любомирского присоединился отряд Выговского численностью до 2 000 человек. Около Константинова Любомирский соединился с 8 тысячной армией гетмана коронного Станислава Потоцкого.
Имея перед собой превосходящие силы противника в числе до 70 000 человек, Шереметев начал отступление. 4 сентября 1660 года, у местечка Любар, армию Шереметева настигли польские войска. Польская армия попыталась атаковать лагерь русской армии, но была отбита. Несколько дней Шереметев ожидал подхода армии Хмельницкого. Наконец, 16 сентября, не дождавшись помощи, русская армия начала отвод к местечку Чуднов.
Хмельницкий быстро подписал с поляками мирный договор на условиях Гадячского и, выступил на стороне поляков. Узнав об этом, Тимофей Цецюра со своими казаками тоже переметнулся на сторону поляков. Осажденный Шереметев капитулировал. После полного разоружения в лагерь русских ворвались татары, часть служивых перебили, около 8 000 человек забрали к себе в плен. Шереметева поляки отдали татарам тоже.
Историю предательств украинского казачества можно продолжать.
Публикацию прочитали
|
||||
Кипиани, Запорожье, свободный журналист "ХайВей"
|
||||
|
Право оценивать рецензии на ХайВей можно получить от редакции сайта по рекомендации одного из журналистов ХайВей |
||||
|
||||
Для того, чтобы опубликовать сообщение в этой теме, Вам нужно ввойти в систему.
Рецензии




Журналистское мастерство



Язык и стиль



Форма подачи



Общее впечатление



Журналистское мастерство



Язык и стиль



Форма подачи



Общее впечатление



Журналистское мастерство



Язык и стиль



Форма подачи



Общее впечатление



Журналистское мастерство



Язык и стиль



Форма подачи



Общее впечатлениеПо сути произведения что-либо сказать сложно, но даже не профессионалу в истории видно, что идёт своеобразная историческая подтасовка в нужном русле...
Подтасовка идет у националистов. Просто изучил переписку, донесения и увидел картину, которой и поделился. Русские воевали за присоединение исконных земель Московии и Запорожской сечи. А вот казаки воевали ради грабежей, ясно, как день.
Комментарии
Значит Радзивилл, Сапега, Ходкевич,Госевский поляки? И с москалями воевали только поляки? А беларусы и украинцы были на стороне царя-освободителя?

А автор в курсе, что с Могилева до сих пор не снята анафема, которой его предала московская церковь?
А в курсе автор, что понятие всенародной партизанской войны в Беларуси-Литве появилось впервые в те годы Тринадцатилетней войны, когда весь народ поднялся против оккупантов?
А в курсе автор про поголовное уничтожение жителей городов Брест и Мстиславль за отказ перейти в московскую веру?
А в курсе автор, что количество жителей Беларуси-Литвы за годы той войны сократилось с 2,9 млн. до 1,6 млн.?
Одним словом, очередная говенная статейка с элементами московской исторической мифологии.
Вот видите, как у вас получается выдергивать и передергивать из контекста фразы.
«На силу уничтожилось поветрие, которое началось 1653 г. в октябре, в это время зверь достаточно поживился телами людей..."- ваша редакция.
А вот, как записано у Цедровского:
1658 год. Ледзь толькі ў студзені супакоілась пошасць, якая пачалася ў кастрычніку 1653 г.; за гэты час звер уволю напасвіўся людскімі трупамі...
Вы говорите поветрие, а, может, это нашествие?
Вы с восторгом говорите про отбирать раба и отправлять в Москву, в Посольский приказ! У кого отбирать? У татар? Не смешите меня. А как быть с теми 40 или 30 тысячами литвинов , проданных в Турцию, бывшую тогда союзником Московского Княжества?
Опять же, вы приводите какие-то донесения московских воевод, обеспокоенных благостоянием жителей Полоцкого уезда. В то время. как московиты были самыми главными убийцами, грабителями и насильниками на захваченных землях. Мол. литовские люди приходят на полоцкую землю и грабят . Кого? В Полоцке жили не литвины? А кто же тогда. Еще в приведенных донесениях донесениях называются крестьяне. Вы так и считаете, что имелись в виду крестьяне? Вы в курсе, что так московиты называли христиан? И что единственными христианами считали только себя?
Что касается Мурашки, то да, были и такие наезники и гультяи. Только с ними же сами литвины и боролись, с оглядкой, правда, на москалей. Давайте послушаем Цедровского.
Пасля разгрому мурашкінскіх гультаёў у Прусовічах у 1658 г. ваяводства накіравала мяне з ягамосцю панам Прычэўскім да князя Шарамецьева, рэзідэнцыя якога не малы час знаходзілася ў Барысаве, растлумачыць, што мы грамілі людзей не цара ягамосці, а наезнікаў і разбойнікаў, і каб нам за гэта не было ні ў чым няміласці ад цара ягамосці.
С чего это они так расшаркиваются перед Шереметьевым, а? Может, потому, что москали искали повода напасть? Или эти мурашковцы были союзниками москалей?
Так что, батенька, вам действительно приходится моск включать, чтобы придать хоть какую-то правдоподобность замшелым имеперским байкам. Дерзайте дальше, таварисч. Но только если кто-то возьмет на себя труд вчитаться в ваши "произведения" и не поленится их раздраконить, то не останется камня на камне от ваших построений. И останется вам только ерничать и орать про фальсификации великой московской истории, которыми, что удивительно, занимаются все поголовно ваши соседи. Да, еще всех в фашисты и националисты записывать, котрых зловредный запад скупил на корню. 
И опять очень знакомый мотивчик просматривается. Уже и беларусы-литвины делятся на восточных и западных. Одни хотели слиться в пароксизме вечной дружбы с москалями, а другие ополячились.
Так вы знаете за что Могилеву провозгласили анафему, до сих пор не снятуюю?
Вы тут вкручиваете, что а ля гер, ком а ля гер. Хорошо, но тогда о каком освобождении беларусов-литвинов идет тогда речь? И от кого? Поляков у власти в ВКЛ тогда не было, и уния с ними была заключена по инициативе ВКЛ именно для защиты от москалей. То-то москали так ненавидят сами слова уния и униат.
Вообще, и ваша статья, и ваш пост состряпаны из тупых московсвких побасенок, при сочинении которых особо даже о логике не задумывались, и вольно интерпретированных вами исторических фактов. Я вам только указал на парочку "тупых всеров", как выразился один гость, но в ваших опусах они идут сплошняком.
Ну вот! Наконец-то и вы правду сказали. Россия вела нормальные захватнические войны. Тогда зачем весь этот треп про освобождение и воссоединение братских народов? Защиту православной веры, в которой было всего 6% жителей соседней страны?
А про каких беларусов вы говорите? От каких литовцев освобождала Беларусь Русь? Какая Русь? Московская? А кода она превратилась в Русь из улуса? Сегодняшних беларусов так назвали в 1831 году, запретив называться, под страхом Сибири, литвинами. Впрочем, после восстания 1861 года года запретили называться и беларусами. Стали русские, а страна - Северо-Западным краем. Получается. что беларусов освобождали от литвинов? Так ведь беларусы и есть литвины!
.По-вашему, значит, анафемы Могилеву не было? И московский гарнизон жители города не вырезали? Ну-ну. А как это полковники русской армии анафему воздавали Могилеву? За что? Вы, наверное не нашли про это в википедии? 
И чтобы не быть голословным рекомендую читателям хотя бы бегло но пересмотреть мою работу на ту же тему, что и у Кипиани!
И сразу будет видно, как росияне перекручивают историю!
http://h.ua/story/126627/
http://h.ua/story/126710/
http://h.ua/story/127175/
http://h.ua/story/147863/
Беларусские историки берут и считают потери населения в размере 1,5 млн. человек, как правило за период 1648-1667 год. Почему не с 1654 года, когда московиты с украинскими черкесами вступили на территорию ВКЛ?
Да так захотелось, потому, что с 1648 по 1654 (шесть лет) в ВКЛ на территории Беларуси, а потому, что там эти годы, как и в Польше, шли антишлахетские восстания! Вам это конечно известно, но Вы предпочитаете "свалить" эту гражданскую войну на москалей.
В 1648 г. русский гонец сообщил царю, что с появлением в Белоруссии отряда казаков полковника И. Шохова «холопы их шляхетские и панские, пограбя пана своего животы, бегают к казакам», а вступившие в ряды казачества белорусские крестьяне и горожане «войско казакам приумножили».
Поветы разорялись вследствие как стихийных народных выступлений и действий казацких отрядов Головацкого, Кривошапки, Небабы, Голоты и других, так и карательных мер правительственных войск, немилосердно подавлявших мятежи в районах Гомеля, Чечерска, Пропойска, Пинска. Разорение Пинского повета и взятие Пинска, являлось полномасштабной войсковой операцией правительственных войск ВКЛ. Ворвавшиеся в город солдаты были встречены многочисленными баррикадами на узких улочках города. Подобным образом были взяты и разорены Туров, Бобруйск, Речица, Мозырь и др. Антифеодальные выступления были подавлены войсками Януша Радзивилла только к 1651 г. Даже когда Радзивилл почти «затушил» пожары восстаний, в тылу у него вновь заполыхал Мстиславский повет. Отдельные очаги восстания продолжали вспыхивать до 1653 г. «Хлопы» жестоко поплатились за свои выступления – по статусу посягательство на имущество шляхтича каралось смертью. Сколько погибло в этой братоубийственной войне 1648-1653 гг – не известно до сих пор. Но Белорусские историки подсчитывают эти смерти как московский геноцид!
В 1651 г. в Москву прибыл А. Кржыжановский с просьбой к царю принять Белоруссию в «государскую оборону». В Посольском приказе он говорил, что как только русское войско появится на белорусской земле, «то белорусцы де, сколько их есть, все б те поры востанут на ляхов заодно. А чаят де тех белорусцов зберетца со 100 000 человек».
После начала боевых действий в 1654 г. шляхтич из Вильно сообщал с тревогой, что «здешние города угрожают явно возмущением, а другие наперерыв сдаются на имя царское...», «Мужики молят бога, чтобы пришла Москва», «Мужики нам враждебны, везде на царское имя сдаются и делают больше вреда, чем Москва; это зло будет и дальше распространяться; надобно опасаться чего-нибудь вроде козацкой войны».
Царь Алексей Михайлович особо обращал внимание воевод на гуманное отношение к населению: «А ратным людям приказали б есте накрепко, чтоб они белорусцов крестьянские веры, которые против нас не будут, и их жон, и детей не побивали и в полон не имали, и никакова дурна над ними не делали, и животов их не грабили».
Да, были грабежи, были убийства. Но виновных наказывали, и казаки тоже. А где вы видели войну без мародерства? Может и мне начать валить на ВКЛ и Польшу жертвы моров, голода и крестьянских волнений перед и во-время смутных времен начала того века в Московии?
Царь сохранил прежние привилегии городам, которые «целовали крест» государю – у них остались сеймики, суды. Управление в них осуществлялось по Магдебургскому праву. К примеру, все вышеперечисленное царь пожаловал присягнувшим могилевчанам, которые вместе с русским отрядом Воейкова героически обороняли город от войск Я. Радзивилла. Политика русского правительства изначально основывалась на присоединении территории путем прельщения на свою сторону и задабривания.
Да были города, которые отказывались сдаться. В таких случаях вся просвещенная Европа брала эти города штурмом и грабила 3 дня! Вся Европа, в том числе и ВКЛ с Польшей.
Известно-ли Вам, милейший, что только 5 (18) октября 1907 г. была принята "Конвенция о мирном разрешении международных столкновений", которая впервые запрещала отдавать на разграбление города взятые приступом? Таковы были правила войны 17 века, и все эти право использовали! Вам хочется, чтобы русские противнику зад лизали да еще и подарками одаривали?
Гарнизон и жители Мстиславля оказывали упорное сопротивление армии А.Н.Трубецкого, вследствие чего воевода не мог гарантировать по царскому указу сохранность «домов и достояния от воинского разорения». Город был взят приступом, а его жители были убиты или взяты в плен; т.е. в данном случае действовали законы войны. Если город оказывал жестокое сопротивление, то осада его шла согласно правилам военной науки того времени – с разорением и опустошением прилегающей к городу области, с массивным обстрелом укреплений и строений, с жестокой сечей и резней в самом городе. Именно таким образом действовали все без исключения войска на враждебной территории.
Кроме того, все высшие полковничьи чины в русской армии и офицерские чины занимали практически только иностранцы, которые четко знали европейские правила ведения войны и требовали разграбления по правилам с полным уничтожением городов и крепостей, которые не сдавались без штурма. А лягер, ком алягер.
Восточная Беларусия была на стороне русских, а Западная, на стороне Карла, короля Швеции. Это ни кому не секрет.
В самой Москве количество умерших на «боярских дворах» доходило до 95%, например, у Б.Морозова умерло 343 человек, осталось 19, у А.Н.Трубецкого умерло 270, осталось 8. По рассказам толмача, прибывшего к антиохийскому посольству, будто бы от «морового поветрия» умерло 480000 человек. «Многие жители из городов бежали в поля и леса, но из них мало кто остался в живых». Как видите, потери от «морового поветрия» в России были ужасные. Что же тогда говорить о Великом княжестве Литовском, где чума прошла сквозь города и поветы волнами с востока на запад и с запада на восток, последствия от которой были ничем не лучше, чем в соседней «Московии»? Кроме того, эпидемию сопровождал ужасный голод. «Господь Бог допустил в воеводстве Минском, в различных местах и в моем доме огромное количество полевых мышей, так что хлеб, сначала на полях, а потом в копнах, амбарах и гумнах, ужасно портили. За сим попущением Божиим, тотчас наступил голод, который продолжался до уборки хлеба 1657 года, люди ели кошек, собак, всякую падаль, напоследок резали людей и тела их ели, не давали покоя в гробе человеческим трупам; это все я, ничтожный человек, видел собственными глазами», - писал в те годы Ян Цедровский.
В ВКЛ мор прекратился только в январе 1658 г. Упомянутый Цедровский записал в своей записной книжке: «На силу уничтожилось поветрие, которое началось 1653 г. в октябре, в это время зверь достаточно поживился телами людей». (Подр. см.: Записная книга Яна Цедровского, собственноручно писанная, памятник исторический XVII века, найденный кзензом Иосифом Малышевиичем, магистром богословия, почетным корреспондентом, Императорской Публичной библиотеки, Временник императорского Общества Истории и Древностей Российских. Кн. 23. 1855. С. 13-33).
Отнюдь не были гуманными действия войск ВКЛ – они также грабили и убивали крестьян. Особенно сильно досталось восточным поветам. Вот характерный пример: в феврале 1655 г. перешли в контрнаступление литовские части полковников Лукомского и Лисовского. По полоцкой земле литовские солдаты прошли как по вражеской земле. Полоцкие воеводы сообщали: «А к Дисне, государь, и в Полокий уезд литовские люди приходят беспрестанно, и Полоцкой и Дисенской уезды воюют, хлебные запасы и сена возят, и крестьян мучают, и жгут, и в полон емлют, и деревни разоряют». Кого это они в полон брали? Братков белорусов! Вот тебе и москали-воеводы, которые этим были озабочены, а шляхта кормила свое войско. Вы считали эти потери беларусов, или это москали в польских пулковников рядились?
О партизанах "шишах". Вот что пишет Ян Цедровский в своем дневнике: «1657 года 14 марта. Мы претерпевали необычайные грабежи и наезды от наших собственных мужиков, полковником которых был гультяй Денис Мурашка, основавший себе (sedem belli) притон в Каменце. Этот безбожный человек и его гультяи, не только мужиков и подданных наших, но и челядь бунтовали и в свой реестр вписывали и были важнейшей причиной тяжкого голода и разброда всех мужиков. Потом однако замирились, когда их в Просовичах поколотили, где убито и моих несколько подданных, которые было погультяями».
Это Вы об этом партизанском движении упомянули?
Книгу Г.Сагановича «Невядомая вайна 1654—1667 гг» Вам конечно читать полезно, но и моск включать надо.
Кстати, в рабство забирались только изменники-клятвоотступники, взятые в плен с оружием в руках. Их можно было убивать, делать рабом или продавать в рабство. Единственное, запрещалось продавать их татара, туркам, горцам - всем не православным. По указу царя, если кто заметит у не правоверного раба ляха, должно отбирать раба и отправлять в Москву, в Посольский приказ!
(Опубликовано в журнале "Вопросы статистики" №11, 2002, с. 30-37) "...На протяжении всей истории существования белорусского этноса белорусы заселяли свою этническую территорию компактным массивом. Рядом с коренной национальностью на территории Белоруссии издавна проживали русские, украинцы, поляки, латыши, литовцы, то есть представители тех народов, которые жили в непосредственном соседстве с белорусами.
Богатую информацию о национальном составе населения дают нам переписи населения. По данным последней переписи 1999 года, на территории Белоруссии проживали представители более 130 наций и национальностей. Наиболее многочисленные из них это белорусы, русские, поляки, украинцы и евреи. Однако абсолютное большинство населения страны - представители коренной белорусской национальности. Так, в целом по стране более четырех пятых всего населения (81,2%) составляют белорусы. Это характерно как для городов, так и для сельской местности практически всех областей.
Пользуюсь чисто беларусским источником.
В греческом тексте Ветхого Завета слово "анафема" является переводом еврейского слова "херем", что означает "находящееся под заклятием", нечто бесповоротно и нерушимо отданное в собственность Господу. Чаще всего это было существо или предмет, избранный для жертвоприношения. Использование таких объектов в других целях было запрещено, и они были обречены на уничтожение. В Ветхом Завете анафемой называли и противника, и его осажденный город, потому что они были обречены на уничтожение.
В Новом Завете слово "анафема" получает другой смысл. Апостол Павел использует это слово для обозначения человека, отлученного от христианского сообщества. В 431 году святой Кирилл Александрийский провозгласил свои 12 анафем против еретика Нестора. А со времен IV Вселенского Собора (451 г.) анафема получает достаточно широкое распространение. В тогдашней Церкви ее использовали в основном по отношению к отвергающим или извращающим вероучительные истины. Такие люди исключались из общества верующих, удалялись от церковного общения. В VI веке анафема стала обозначать самую жесткую форму отлучения, которая официально полностью отделяла еретика от христианской Церкви.
Вот и вся проблема с анафемой. Ни кто в церкви анафему Могилеву не воздавал. Её воздали полковники русской армии!
О какой такой освободительной войне я писал? Это Вы и Вам подобные пишут о национально-освободительных войнах. Если русь и вела освободительные войны, то она освобождала Север от шведов, Беларуссию от литовцев, Украину от поляков, а Крым от турков и татар.
Ничего не могу поделать с историей вашего государства, трактуйте её как хотите. А Россия вела нормальные захватнические войны. Всякому государству нужны выходы к торговым путям. Причем, если украинцам и шведам нужно было уничтожение Польши как государство, то руссим этого не требовалось. Но своего они в конце концов добились. И сейчас имеют выход на Балтику и Черное море. И не отдадут, ктобы и как не пыжился. Геополитика, понимаешь.
Live
14 сек. назад
Sveta Rybalko комментирует рецензию на публикацию Картинки с выставки. Архивы про УПА давно отрыты. Но многие этого не видели.
23 сек. назад
Наталія Безсонова рекомендует материал СКАЗКА О ЕЛЕНЕ ПРЕКРАСНОЙ. ЭСКИЗ ПЯТЫЙ. ФИНАЛ
34 сек. назад
Евгений Вермут комментирует материал ВОЛШЕБНЫЙ СОН (шутка)
38 сек. назад
Наталія Безсонова пишет рецензию на публикацию СКАЗКА О ЕЛЕНЕ ПРЕКРАСНОЙ. ЭСКИЗ ПЯТЫЙ. ФИНАЛ
9 мин. назад
edpol27 комментирует материал Кого поддерживает российский народ?
9 мин. назад
Наталія Безсонова рекомендует материал СКАЗКА О ЕЛЕНЕ ПРЕКРАСНОЙ. ЭСКИЗ ЧЕТВЁРТЫЙ
10 мин. назад
Наталія Безсонова пишет рецензию на публикацию СКАЗКА О ЕЛЕНЕ ПРЕКРАСНОЙ. ЭСКИЗ ЧЕТВЁРТЫЙ
10 мин. назад
плеханов комментирует материал Картинки с выставки. Архивы про УПА давно отрыты. Но многие этого не видели.
11 мин. назад
Тарас Федорів пишет рецензию на публикацию Кого поддерживает российский народ?
11 мин. назад
Ананьченко Николай рекомендует материал ВОЛШЕБНЫЙ СОН (шутка)
19 мин. назад
Земляк рекомендует материал СКАЗКА О ЕЛЕНЕ ПРЕКРАСНОЙ. ЭСКИЗ ПЯТЫЙ. ФИНАЛ
24 мин. назад
Alexey Rata комментирует материал СКАЗКА О ЕЛЕНЕ ПРЕКРАСНОЙ. ЭСКИЗ ЧЕТВЁРТЫЙ
24 мин. назад
Alexey Rata комментирует материал СКАЗКА О ЕЛЕНЕ ПРЕКРАСНОЙ. ЭСКИЗ ЧЕТВЁРТЫЙ
25 мин. назад
Alexey Rata комментирует материал Смерть поэта (К 165 - годовщине гибели А.С.Пушкина)
26 мин. назад
Нелюбимый властями комментирует рецензию на публикацию Картинки с выставки. Архивы про УПА давно отрыты. Но многие этого не видели.
26 мин. назад
Alexey Rata комментирует материал Смерть поэта (К 165 - годовщине гибели А.С.Пушкина)
28 мин. назад
Земляк рекомендует материал СКАЗКА О ЕЛЕНЕ ПРЕКРАСНОЙ. ЭСКИЗ ЧЕТВЁРТЫЙ
30 мин. назад
Alexey Rata комментирует материал Смерть поэта (К 165 - годовщине гибели А.С.Пушкина)
30 мин. назад
Земляк рекомендует материал ВОЛШЕБНЫЙ СОН (шутка)
32 мин. назад
Alexey Rata рекомендует материал Смерть поэта (К 165 - годовщине гибели А.С.Пушкина)
33 мин. назад
Alexey Rata пишет рецензию на публикацию Смерть поэта (К 165 - годовщине гибели А.С.Пушкина)
35 мин. назад
Нелюбимый властями комментирует рецензию на публикацию Картинки с выставки. Архивы про УПА давно отрыты. Но многие этого не видели.
37 мин. назад
Рус
Укр
Eng

























