- Насколько стремление парламента и Кабмина получить больше полномочий сделают исполнительную власть более эффективной, способной выработать стратегическую политику развития государства? Нужен ли Украине в сегодняшней ситуации сильный Президент?

- Ну, начали мы политреформу, приняли мы новую редакцию Конституции, и что – это улучшило положение дел? Да только ухудшило! Вы посмотрите, какая сложилась ситуация на местах. В одном городе одна коалиция, в другом – другая,  в третьем – третья, совершенно иная. И все это коалиции ситуативные, коалиции дерибана. 

С этой политической реформой государство оказалось в глухом тупике. Но проблема в том, что у политической элиты, в том числе и оппозиции, в принципе нет концепции новой Конституции.

Партии и дальше будут бороться за власть и за полномочия, они прекрасно в этом деле разбираются. Но для рядовых граждан такое государство обходится слишком дорого. И самое главное – оно не имеет перспективы обновления.

- Может быть, ситуация изменится с появлением новых политических партий?

- Когда общество эксплуатируется с целью получения финансовой прибыли, не имеет значения, кто был при власти за последние годы – Тимошенко, Ехануров, Янукович. Ничего не изменилось: все, что зарабатывается обществом, идет к олигархам, а не в карман обычных людей. И какая бы политическая партия не пришла к власти, ничего не поменяется – все  деньги пойдут в прибыль и на проедание.

Простой пример: в Украине на науку и инновации выделяется 0.1% ВВП, а в Европе 3.0%.

- То есть совершенно неважно – забирают полномочия у Ющенко или нет?

- А какая разница? Когда у лидера страны нет сильных целей, то неважно – существует он или нет. Не способен он взять на вооружение сильные цели и, в первую очередь,  перераспределение общественных богатств не в карман к олигархам.

Все почему-то сконцентрировались на инструментах достижения целей, а не на самих стратегических целях. Но на самом деле ведь не имеет значения, какой молоток, если нет гвоздя.

- Что же тогда нас ждет, куда украинская политика движет государство?

- Нас ждет, прежде всего, социальная депрессия, потом обновление – катарсис, при котором,  возможно, возникнет принципиально новое поколение интеллектуальной политической элиты. И тогда у нас появится какой-то шанс чего-то добиться. Сейчас его нет. Тот абсурд, который происходит сейчас, мы будем наблюдать следующих лет пять, пока до всех не дойдет, что мир изменился и что не стоит строить национальное государство.

Сейчас все будут переходить к распределенному суверенитету, поскольку «классического» государства в рамках глобализированного мира уже нет. Скажите,  разве сегодня  государство определяет торговую политику – нет, этим сегодня занимается ВТО. Государство способно обеспечить свою безопасность? Нет, поэтому этим занимается НАТО. Наше государство определяет тарифы на газ и нефть? Нет. Оно задает мировые стандарты? Тоже нет. Все это происходит в других местах.

- Досрочные парламентские выборы могут выступить в роли катарсиса?

- Они, конечно же, могут немного улучшить ситуацию, но принципиально не изменят систему. Опять же – нам нужна социальная депрессия, должен произойти социальный стресс, потому что без него мы не выберемся из тупика. Тупика, когда все уверены, что только в борьбе за власть заключается смысл существования политиков.  

Ну, невозможно сегодня, например, убедить Тимошенко добровольно отказаться от власти, потому что у нее нет новых концепций и целей. Так же нельзя это сделать и с Морозом, и с Януковичем, и с Ющенко; для этого надо, чтобы они зашли в глухой угол. И поэтому кризис в обществе следует только приветствовать, потому что только через него возможно качественное обновление Украины.

- Виктор Янукович недавно заявил, что больше полномочий позволят ему лучше работать…

- О какой эффективности правительства может вообще идти речь, если мы даже не управляем структурой своей экономики? Правительство не знает, какой будет цена на газ в следующем году. Нет, чтобы заключить долгосрочный договор с Россией. Например: в ближайшие пять лет цена на газ каждый год постепенно будет расти на столько-то процентов. Тогда можно заниматься стратегическим планированием, выстраиванием структуры экономики, реформами и т.д. А почему этого не сделали? Да потому, что не видят ничего дальше собственного носа.

Также и в политике: новых концепций нет, поэтому давайте в очередной раз попробуем переписать Конституцию?

В настоящее время ни Президент, ни партии, ни правительство не понимают, что само по себе перераспределение властных полномочий ничего не решает, не выводит страну на качественно новый уровень развития.

Самые сложные цели государственного и стратегического характера могут быть достигнуты при любой системе и форме организации власти. Проблема в том, что основным политическим  игрокам страны увеличение полномочий необходимо не для того, что бы достигать каких то важных для общества  целей, а чтобы осуществлять дерибан.

Действующие элиты  хотят в очередной раз поделить полномочия, выдавая все это за стремление к большей эффективности. Но это же просто смешно – да пошли они все в таком случае на фиг!

 Впервые опубликовано в экспертном политическом проекте "Вовремя.info"

www.Vovremya.info