Немного истории.

Впервые земельный участок на пляже "Отрада" был предоставлен компании еще в 2004 году. В соответствии с принятым тогда решением горсовета, "Миханики Украина" заключили с городом договор аренды, предусматривающий застройку участка зданиями средней этажности (5-6 этажей).

Полтора года спустя прежний договор был расторгнут по согласию сторон, и горсовет принял новое решение. Был разработан новый проект с измененным планом размещения зданий, этажность которых увеличилась вплоть до 22 этажей. Также была ощутимо увеличина плата за пользование землей.

Отметим, что и на первое, и на второе решение были поданы протесты прокурора, проигнорированные городскими властями. В связи с этим прокуратура Одесса обратилась с иском в суд о признании нового решения (№5346-IV от 06.03.06) незаконным.

На заседании по делу "прокуратура против горсовета", состоявшемся 11 января,  представитель греческой компании, участвующей в процессе как третье лицо на стороне горсовета, заявил о том, что "Миханики Украина" обжаловала в суде неправомерные, действия горсовета. (Подробности здесь). И вот, сегодня первое заседание по новому процессу.

По всей видимости, заседание предполагалось проводить в кабинете судьи -- однако интерес общественности к процессу заставил проводить заседание в зале, хоть и небольшом. Зальчик крошечный -- даже не думал, что такие есть. Слева от входа двухместная скамеечка, справа -- четырехместная. Перед скамейками места для сторон с микрофонами. Напротив входа три кресла для судей. Все выдержано в желтых тонах.

Выяснив личности представителей сторон, судья Петров стал выяснять личности остальных присутствующих. Опрос начал с корреспондентов. Предъявленные удостоверения показались ему недостаточными и он стал спрашивать направления на освещение процесса. Корреспондентки отвечали, что никогда у них не спрашивали направлений, всегда обходились удостоверениями и только при выездах за пределы Одессы брали дополнительные документы. Судья сказал, что направления все-таки желательно принести и перешел дальше.

Побывавшие на заседании граждане делятся впечатлениями об увиденном и услышанном

Дальше сидел Сергей Дибров, представитель Социально-экологического союза в деле "Прокуратура против горсовета", в котором фирма Миханики выступает на стороне горсовета. Этот человек юридически грамотен, к тому же всегда носит с собой кодекс административного судопризводства, откуда и зачитал соответствующую статью, разрешающую всем желающим присутствовать на открытых судебных заседаниях. Остальные присутствующие сослались на зачитанные им положения в качестве формального объяснения своего интереса к делу.

После этого судья открыл кодекс и зачитал представителям СМИ их права и обязанности. После этого обратил внимание на то, что разрешение на фото- и видеосъёмку даёт суд если не возражает сторона, не являющаяся субъектом властных полномочий. Таковой стороной является ПИИ Миханики, поэтому вопрос представителю Горбатову - не возражает ли он. Горбатов попытался уйти от ответа, заявив, что этот вопрос оставляет на розсуд суду, однако судья настаивал на определенном ответе, поскольку если на сегодняшнем заседании будет решено рассматривать дело по существу, то представители СМИ, на следующее, вероятно, принесут направления на освещение процесса и ему нужно будет принять решение по поводу фото- и видеосъёмки. В общем, Горбатову дали время на размышления до начала следующего заседания.

Итак, заседание было открыто. Судья спросил, поддерживает ли истец свои требования. Да, поддерживает. Поясните их. Горбатов пояснил. Судья стал спрашивать, какие на его взгляд, действия должен был осуществить горсовет - раз осуществлённые фактически он считает неправомерными. Горбатов ответил, что вот такие-то - внести изменения, а не заставлять переделывать всё по новому.

Перешли к представителю горсовета Светлане Мамедовой. Оказывается, она не представила письменных возражений по поводу исковых требований, что вызвало у судьи некоторое недоумение. Мамедова сказала что не отказывается подавать письменные возражения и предоставит их на следующее заседание.
Интересным моментом стал тот, в который судья спросил у Мамедовой, расторгнут ли договор аренды от 2004 г. в соответствии с решением от 2006 г. и по согласию сторон или же через суд? Мамедова отвечала неопределенно и, в конце концов, заявила, что представитель фирмы Миханики Горбатов лучше осведомлен по этому поводу.

Судья, конечно, удивился - ведь вы же тоже сторона договора?

Горбатов встал и сказал, что да расторгнут договор, по согласию сторон.

На этом сегодняшнее заседание закончилось. Следующее заседание назначено на 5 февраля на 10.00 Ждем новых сенсаций =)