- Есть сведения, что родственник. В 1935 году, в разгар борьбы с антисоветчиной, моя бабушка Сухорокова выходила замуж за моего деда Корнилова. Ее чуть не исключили из компартии за «потерю партийной бдительности» в связи с ее намерением связать судьбу с «родственником белого генерала Корнилова». Чем было чревато в 30-е годы исключение из партии, думаю, вы представляете. Поэтому мои дедушка и бабушка целый год не регистрировали брак, а занимались лишь списыванием с архивами, изучая род и моего деда, и генерала Корнилова, чтобы доказать полное отсутствие пересечений. У меня сохранилась даже некоторая часть переписки с архивами. Дед говорил, что в ходе этой эпопеи он действительно нашел прямое пересечение с родом и адмирала Корнилова, и даже адмирала Лазарева.

Но львиная доля всех этих архивов (и в Крыму, и в Ростове) погибла во время войны. Поэтому сейчас, к сожалению, эти документы вряд ли можно будет восстановить. А стало быть, я не претендую на истину в последней инстанции.

- У Вас есть опыт работы в избирательных кампаниях, как в Украине, так и за рубежом, в частности в США. Чем отличаются политтехнологи на Западе и в Украине?

- Работу в США не могу назвать «большим опытом в сфере политтехнологий». Во время начала в США Primaries президентской кампании-2000 я трудился в техасской газете «Fort Worth Star-Telegram». Я просто устроился волонтером в один из местных штабов нашего губернатора Джорджа Буша. Это был очень короткий опыт, и я его в свое резюме даже не включаю. Хотя этот опыт мне сильно пригодился, поскольку я его подкреплял и теоретическим обучением избирательных технологий.

Американская избирательная кампания отличается от нашей более чистыми подходами, причем даже к «грязным» технологиям. Я как раз попал в разгар кампании поиска и выливания компромата на Буша. Но использовались технологии очень «чисто», классически. Если информация «сливалась», то специалисты заботились, чтобы она выглядела правдоподобно, искались под это свидетели.

Сам Буш начал кампанию с того, что нанял несколько частных агентств, в том числе знаменитый «Pinkerton» с тем, чтобы они нарыли на него компромат. Цель – узнать, что вообще теоретически противники могут ему предъявить, что они могут найти против него.

В нашей же стране нанимай частное агентство или не нанимай – все равно. Все бесполезно! Видели сегодняшние видеофайлы якобы с записью моего разговора с Затулиным (интервью записывалось в день выхода видеоматиреалов в Интернет – прим. Я.М.). Этой беседы и близко не было, но нам такого в уста вложили, что без разницы кого нанимать. Зачем, в самом деле, тратиться на «пинкертонов», на дорогостоящую прослушку, если можно просто вот так вот сочинить любой текст и выдать его за реальный разговор?

У нас все «грязнее», топорнее, примитивнее. К сожалению, и черный, и белый PR делаются у нас пока еще кустарно.

- А если сравнивать с Россией?

- Собственно говоря, многие политтехнологии (в том числе, к сожалению, и грязные) внесли сюда российские специалисты. Но все равно в России все это делается более изыскано, чем на Украине в последнее время.

Сейчас в России начинается президентская, парламентская кампании, и мы видим, что начались похожие проекты, эффективно отработанные на Грузии и Украине. Правда, там они умножены на 10 с учетом масштабов страны. Понятно, что люди стоят за этим одни и те же. Трудно назвать их российскими, лондонскими или какими-нибудь еще – это скорее международные проекты.

- Какая избирательная кампания из Вашего собственного опыта наиболее запомнилась и чем?

- Ну, я бы сказал последняя, где я принимал участие в роли политконсультанта. Но, понимаете ли, по долгу службы, исходя в частности и из подписанного Кодекса профессиональной этики (инициированного, кстати, Тарасом Березовцом), не могу говорить подробности касательно того, с кем мы работали и как.

Вообще-то, я сотрудничал с многими политическими силами в ходе кампании, начиная еще с января 2005 года, до того, как возглавил Украинский филиал Института стран СНГ. Это было ярко и не безуспешно.

- Какая основная направленность деятельности возглавляемого Вами Украинского филиала Института стран СНГ?

- Это научно-исследовательская и аналитическая деятельность, проведение масштабных круглых столов, конференций, поддерживание диалога между аналитиками и экспертами Украины и России.

Главная цель филиала – налаживания связей, усиление интеграционных процессов внутри стран СНГ, препятствие центробежным тенденциям. А также поддержка гуманитарных, политических, экономических программ, направленных на интеграцию стран Содружества и особенно – на интеграцию России и Украины.

- Ваше отношение к объявлению персоной нон-грата в Украине руководителя Института Константина Затулина?

- Эта проблема более глобальна и не ограничивается фамилией господина Затулина. Объявление персонами нон-грата огромного количества российских граждан – очень опасная практика. Опасная прежде всего для нас с вами, для свободы слова на Украине в целом. Запрещен также въезд нескольким сотрудникам нашего Института, Жириновкому, журналисту Леонтьеву, целому ряду активистов различных организаций. Юрий Луценко, тогда еще глава МВД, в ответе на один из депутатских запросов по делу Затулина выдал ужасающую цифру – только за первое полугодие этого года отказано во въезде в Украину 545 гражданам России! Повторюсь, это только за одно полугодие!

Мы пока единственные, кто довели дело до суда. Суд уникальный! В зале Шевченковского суда Киева работники СБУ заявили во всеуслышание, что Константин Затулин не нарушал не единого закона Украины! «Иначе бы мы Вас задержали», – сказали СБУшники. Формулировка обвинения: Затулин якобы «создавал предпосылки для совершения кем-то там противоправных действий». Затулин спросил: «А кто-то совершил хоть одно противоправное действие на основе созданных мною «предпосылок»?» «Нет, и слава Богу, – улыбаясь, заявили представители СБУ. – Это была превентивная мера, профилактика».

Основанием для этой «профилактики» стали высказывания Затулина, которые СБУшники выдернули из Интернета, порой без указаний источников. Самая жесткая цитата была: «МИДом Украины управляют отъявленные евроатлантисты». Представляете, какое оскорбление для Тарасюка!

Очень надеюсь, что в скором времени сама украинская общественность потребует от нашей власти соблюдения элементарных прав человека, права на свободу слова и свободу передвижений. Иначе рано или поздно Россия начнет отвечать адекватными мерами.

- Какими именно?

- Если Москва начнет объявлять персонами нон-грата украинских граждан, которые критически высказываются об «авторитарном Кремле», о «путинском режиме», об отсутствии свободы слова в России, то персонами нон-грата там станут сотни украинских политиков и журналистов.

- В чем же тогда суть запретов на въезд в Украину целому ряду российских политиков?

- Боятся!.. Решение принимались на эмоциях господ Тарасюка и Бутейко. Например, Владимир Жириновский в программе «Свобода слова» назвал замминистра иностранных дел Антона Бутейко «мерзавцем». Тот, брызжа слюной, начал вопить и орать: «Я завтра же приду и потребую объявить Вас персоной нон-грата!» Как будто решение об этом принимает МИД.

Константин Затулин ничего не нарушал. Он приехал в Крым официально в роли наблюдателя вместе с еще одним депутатом Госдумы в присутствии консула РФ. Перед этим получив одобрение на визит от представителя Президента на полуострове Геннадия Москаля.

Митинг был санкционированный. Он не мог не быть таким, поскольку там принимал участие практически весь Феодосийский горсовет, который и дает разрешения на проведение собраний.

- А в чем причины задержания Максима Курочкина и почему он так спокойно сам приехал в Украину?

- Касательно Курочкина – это совершенно иная тематика. Есть уголовное дело, его обвиняют в каких-то преступлениях, в отличие от объявления Затулина или Леонтьева персонами нон-грата. Правда, мне кажутся странными некоторые факты, обнародованные Юрием Луценко. Они (впрочем, как и все, что он говорит) выглядят подтянутыми «за уши».

Но повторюсь, это – уголовное дело, которое, насколько мне известно, никак не связано с политикой. Поэтому как политолог не могу его комментировать. Подробности мне практически неизвестны.

Наверное, господин Курочкин пал жертвой обстоятельств и собственных советников. Кто-то его убедил, что ему здесь ничего не угрожает, показывая пример Щербаня. И Курочкин явно не угадал…

Продолжение следует...

Первоисточник размещения сайт "Политтех"

http://www.polittech.org/index.php?option=com_content&task=view&id=460&Itemid=38