Странное ощущение остаётся после прочтения статьи вышедшей на этой неделе на «Хайвее» «Нацсовет – крымским журналистам: „В стойло!”» (http://www.hw.net.ua/art.php?id=24796) . Это недоумение, связанное с гадливостью. Будто столкнулся с чем-то скользко-мерзким, наподобие медузы или заплесневелой сточной трубы.

Теперь по порядку. Писать заметку в ответ не хотелось, тем более что медийные проблемы на самом деле сложны, но в них как в сексе и в футболе разбираются, оказывается все. Или все думают, что разбираются. Поэтому и можно спекулировать, прикрывать нечестное ведение бизнеса и собственную лень громкими словами о притеснениях по национальному признаку.

Возмущает же, что оказывается где-то, что-то «наболело» у нечистых на руку дельцов от медиа из Крыма. Хотя не верится, что парламентский пресс-клуб Крыма на полном серьёзе мог заявить о том, что Национальный совет по телевидению и радиовещанию Украины превратился в «орган, который пытается манипулировать общественным сознанием, презирая нормы демократии и свободы слова».

Если же автор статейки не лукавил, и всё происходило именно так, то у любого гражданина Украины должно возникать недоумение по поводу того, куда смотрят компетентные украинские органы? Вот цитата: В заявлении журналистов также говорится: "Крымская организация Союза журналистов России считает удушение российской радиостанции "Маяк", а также проводимые украинскими властями "мониторинги" независимых средств массовой информации ничем иным, как новым витком дискриминации, направленной руководством Украины против русского и русскоязычного населения Крыма, против его права получать любую информацию на русском языке".

Дивная вещь, не правда ли? На территории Украины, действует и делает громкие политические заявления организация соседнего государства. Вы можете представить себе реакцию Москвы, если бы, например Краснодарская организация союза журналистов Украины заявила о том, что в России нет места украиноязычному вещанию, или что какой-то местной радиостанции запрещена ретрансляция украинских программ. Правильно. Реакция будет единственно верной: это вмешательство во внутренние дела России, вон отсюда.

У нас – тишь да гладь. Может Крым вообще уже в составе России, если есть Крымская организация Союза журналистов России? Так что на высоте положения из всех государственных органов оказался как раз Нацсовет по телевидению и радиовещанию адекватно отреагировавший на местные перекосы и пропаганду соседнего государства в эфире крымских радиорганизаций. Чего нельзя сказать о всяких там СБУ, разведках и МВД.

Другой вопрос: неужели действительно образцом для подражания и демократичности некоторым крымским медийникам стала путинская Россия? Та Россия, где с вещанием на национальных языках, мягко говоря, сложились большие проблемы даже в большинстве национальных автономий (например, почти не осталось вещания на языках финно-угорских народов). Та Россия, где национальные автономии сворачиваются (посмотрите, что делается с территориальными образованиями народа коми). Или может некоторых крымских журналистов привлекает образ Путина – российского Пиночета?

Да уж, интеллигентская любовь – это любовь мазохиста к садисту. Кому интересно пусть вспомнит судьбу Политковской, да покопается в Интернете в поисках того, как Пиночет воспитывал СВОИХ (не оппозиционных, заметьте) журналистов.

Но в целом проблема объясняется, наверное, проще. Очень уж убогий интеллектуальный уровень у той части крымской журналистики, что считает в этой ситуации себя пострадавшей. Такой уровень, который не позволяет делать свои полноценные передачи даже на русском языке и вынуждает заполнять эфир чужим продуктом из-за недалёкой границы и рекламными вставками для «подъёма бабок». А Нацсовет заставляет шевелиться и крутиться, чего делать ох как не хочется…

Вот и вынуждены эти дельцы медийники сами себя маргинализировать, загонять в стойло и укладывать в прокрустово ложе. Ибо там, где плачут по сильной руке и «сшибают бабки» нет места творчеству. Вот и приходится, вместо того чтобы сказать спасибо Нацсовету, который не даёт застояться и зажиреть, придумывать преследования по национальному признаку и взывать к мировой общественности (подтасовывая статьи из разных хартий, как ловкий шулер тузы в колоде). Или обращаться к «демократизатору» Путину, вопя о том, как вожделеешь попасть под его сильную руку.

P.S. Вообще-то хорошо, что у нас демократия, а Майдан, два года назад был для всех. Даже для тех, кто его ненавидит. Потому что будь у нас режим аналогичный с Россией, уже нашлись бы люди где-нибудь в Совете национальной безопасности и обороны и углядели бы угрозу этой самой обороне и безопасности в иностранном вещании в Крыму…