Экономика 19 октября 2006 17:53:57
Автор: Татьяна Шрамко
Мусорная жила станет золотой?
«Украина по уши в мусоре», «когда же мы научимся убирать после себя?», «власть не делает ничего, чтобы вокруг было чисто…». Эта риторика звучит отовсюду неконтролируемым потоком эмоций наших сограждан. Наше стремление к чистоте на примерах, которые зачастую доминируют – Канады, Турции, Великобритании и т.д, говорит о том, что формирование собственного идеала чистоплотности у нас отсутствует.
История может рассудить всех потому, что по историческому фактажу - украинцы самая чистая нация в мире. В традициях наших предков – побелка дома снаружи и внутри, первые примитивные санитарные узлы, обязательные банные процедуры, но об этом почему то все забыли. И порой, не обнаружив рядом, мусорного контейнера, те, кто еще вчера митинговал за чистоту улиц, выбрасывают мусор, где удобней. Проблема мусора в Украине достигла глобальных масштабов. Финансирование утилизации отходов с годами независимости сократилось почти в два раза. Мусора же наоборот – стало еще больше. Использование новых упаковочных материалов как-то пластиковых бутылок, полиэтиленовых пакетов и глянцевой оберточной бумаги экономически оправдано – они дешевые, но их утилизация обходиться гораздо дороже. Для нашей экологии – это еще десяток-другой процентов вредных выбросов в атмосферу. Если дело доходит до сжигания отходов – это 90 процентов сделанного дела, потому что, как правило, бытовые отходы годами накапливаются в местах стихийных свалок, привлекая внимание жителей «внеклассового» общества (то есть бомжей) и тех, кто занимается поиском металлов и других ценных вещей.
Первый этап на пути к переработки бытовых отходов – сортирование. Из общей массы отходов выделяют те, которые годятся для вторичного использования – стекло, металл, пластмасса, картон. Товары, полученные при переработки активно пользуются спросом. Сюда относятся пластиковая посуда, резиновые коврики для автомобилей и другие полезные в хозяйстве вещи. Это и есть оптимальное решение проблемы с отходами. Вот только желающих воплощать это решение пока немного. Скажем, для США такая дилемма не была бы актуальной, потому как слишком велика конкуренция между компаниями-утилизаторами мусора. Еще свежи в памяти американцев мусорные бунты. В 70-е годы в Америке мусор ценился буквально на вес золота. Мусорный бизнес оказался настолько прибыльным, что спрос превысил предложение.
В Украине же мусор пока большим спросом не пользуется. И такое золото, можно сказать, пропадает зря. Более того, не просто пропадает, а гниет под окнами жилых домов и офисов. Коммунальщики, ссылаясь на традиционную причину недостаточного финансирования, не успевают вовремя освобождать мусорные баки. Этим ловко умеют пользоваться бомжи, крысы и разнообразные вирусы. Картина зловонных завалом успевает стать ведущей в информационных выпусках местных телеканалов, прежде чем неподобающий хлам убирают. Еще три года назад для строительства мусороперерабатывающих комплексов планировалось вливание капитала американских компаний AmbassadorInternationalTrading, Inc и ExportFund. Строительство одного такого предприятия при рентабе.льности в 300 тысяч долларов в год обходится в 6-7 миллионов. Входная мощность завода – от 250 до 500 тонн мусора в день. Мусороперерабатывающее предприятие будет получать прибыль от продажи вторичных материалов переработки – черных и цветных металлов, стекла, пластика, полиэтилена, макулатуры. Сегодня в таких гигантах нуждаются перенаселенные города как Донецк, Днепропетровск и Харьков. От Украины требовалось только желающих принять на себя обязательства по строительству и банковских гарантий выплаты кредита. Но как оказалось, строительство своего же отечественного завода обойдется в три раза дешевле и эксплуатационные расходы ниже. Стопроцентно отечественный МПЗ в этом году заработал в городе Новая Каховка. Первым будет пусковой комплекс, который включает сортировочную линию по переработке твердых бытовых отходов и нескольких вспомогательных участках
. Первоначальный план этого строительства был оговорен в французскими инвесторами, но последние в результате 4-х месячных переговоров отказались от участия в проекте.
Плановое строительство еще одного промышленного объекта по переработке коммунальных отходов планируется в Одессе. В марте 2006 было подписано инвестиционное соглашение между Одесским городским советом и корпорацией «Укрвторресурсы». На реализацию проекта инвесторы готовы потратить 22 миллиона 250 тыс.долларов. В результате строительство сделает возможным вывести санитарную очистку города на новый уровень путем снижения в 6 - 7 раз объемов ТБО на существующих свалках и возврата на повторное использование до 30% массы отходов. Разработчики проекта уже подсчитали, что при рентабельности в 12 процентов завод окупит себя через 6-8 лет.
Украинский бизнес с недоверием и опасением относится к капиталовложением в МПЗ. И не спешит заимствовать положительный опыт других государств. Скажем, в Бельгии уже ездит 80 биомобилей, которые заправляются канализационным метаном, а в Париже 80 процентов жилищного фонда отепляется благодаря сжиганию отходов этого же мегаполиса, в России налажено производство компоста улучшенного качества (этот материал используется как грунт в садово-парковых хозяйствах). Похоже, у нас еще не все поняли, что, сколько мусор не трамбуй – меньше его не станет, а перерабатывать все равно придется. Скорее эта сторона медали еще не видна для тех, кто каждое утро просыпается с уверенностью в том, что его мусору найдется местечко на местной свалке. Большинство производителей коммунальных отходов требуют ЖЕКи творить чудеса, не приложив к наведению порядка никаких усилий. А это все наша коварная ментальность, о которой, пожалуй, сейчас упоминать не стоит. Своего рода тест на цивилизованность придется в скором будущем пройти всем – от бизнесмена до старушки пенсионерки. От успешности усвоения программы «борьбы с мусором» будет напрямую зависеть и состояние экологии и благосостояние каждого из нас, ведь то, что мы называем отходами не что иное, как золотая жила в руках предприимчивых.
Публикацию прочитали
|
||||
Татьяна Шрамко, Днепропетровск, свободный журналист "ХайВей"
|
||||
|
Право оценивать рецензии на ХайВей можно получить от редакции сайта по рекомендации одного из журналистов ХайВей |
||||
|
||||
Для того, чтобы опубликовать сообщение в этой теме, Вам нужно ввойти в систему.
Рецензии
Комментарии
Спасибо, Татьяна, за актуальную тему и живой слог.
В Украине много глобальных проблем, о которых просто не принято говорить (эпидемия туберкулеза, например), но так сложилось, что «мусорную проблему» почему-то сами граждане не воспринимают всерьез. Мотивация банально-противная – после нас хоть потоп! Впрочем, здесь не только проблема государственная, а социальная. В Украине (не будем о других странах) детей воспитывают без элементарной культуры охраны окружающей среды (а значит и своего здоровья!). Норма, когда ребенок спрашивает «Мама, куда бумажку выбросить?», а мама преспокойно отвечает – «На землю, сынок». Эх, - зри в корень…
Хуже всего, что даже мои коллеги (с высшим образованием, между прочим) крутят пальцем у виска от моего «хобби» - сбора макулатуры. Действительно, не понимаем мы, сколько у нас «мусорного золота» пропадает даром и нам же во вред.
Live
2 сек. назад
Нелюбимый властями комментирует рецензию на публикацию Очередное скотство от «аппозиции»
26 сек. назад
Сергей Гордеев пишет рецензию на публикацию Русский язык - спасение для мови.
2 мин. назад
Viktor Zauber комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»
3 мин. назад
Лівша комментирует рецензию на публикацию Очередное скотство от «аппозиции»
4 мин. назад
Нелюбимый властями комментирует рецензию на публикацию Очередное скотство от «аппозиции»
6 мин. назад
Земляк рекомендует материал Спасение человечества
8 мин. назад
Нелюбимый властями комментирует рецензию на публикацию Очередное скотство от «аппозиции»
8 мин. назад
Земляк рекомендует материал Мне нравятся ........
9 мин. назад
Алиса попадолуполос пишет в Хай-форум ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЦЕНЗУРА НА ХайВей
12 мин. назад
Айдын Тарик комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»
13 мин. назад
Алиса попадолуполос комментирует материал Дом сумасшедших
13 мин. назад
Земляк комментирует рецензию на публикацию Очередное скотство от «аппозиции»
16 мин. назад
Константин Руднев комментирует материал Очередное скотство от «аппозиции»
17 мин. назад
Земляк рекомендует материал Весна 2012. Де метелик?
17 мин. назад
Земляк пишет рецензию на публикацию Весна 2012. Де метелик?
17 мин. назад
Зурла Лоци рекомендует материал Заявка на відвідування БАНу. Чи 6-ї палати?
18 мин. назад
Алиса попадолуполос комментирует материал стихи
18 мин. назад
Константин Руднев комментирует рецензию на публикацию Очередное скотство от «аппозиции»
20 мин. назад
Константин Руднев комментирует рецензию на публикацию Очередное скотство от «аппозиции»
22 мин. назад
Зурла Лоци комментирует материал Несоответствие в природе
22 мин. назад
Земляк рекомендует материал ТОП: СЕМЬДЕСЯТ ЛУЧШИХ ПЕСЕН ДРУГИХ АВТОРОВ. КРЕПКИЕ ЗАЧЁТНИКИ
24 мин. назад
Рус
Укр
Eng


























