Отзыв на скандальное интервью с жертвой «налоговой ямы» и произвола чиновников 

(публикуется без сокращений)

ПОМОГИТЕ! НЕ мне, ДЕТЯМ МОИМ!!!

Высылаю Вам хронологию, без последних двух месяцев. У меня осталось три-четыре дня! Мне необходимо защитить детей. Все факты подтверждены документально!!!! ЭТО НЕ ДОЛЖНО СОЙТИ ИМ С РУК!!! В изложении только 40%, всего, что происходит в Донецкой области. За полтора года борьбы, я собрала достаточно доказательств. Больше мне жить не дают, поэтому прошу ВАС довести это дело до конца. Богом прошу, не оставайтесь безучастными. Вынуждена обратиться к Вам, в последней надежде найти справедливость защиту от произвола правоохранительных органов и налоговой милиции!Читала про ЧП " Весна" У меня страшнее!!!

Я, Бондарь Елена Валериевна, 1977г.р., мать-одиночка, воспитываю двух детей - десяти и четырех лет, кроме того на моем содержании престарелая мать-инвалид 3-ей группы, бабушка 1925г.р. и племянница шести лет. Имею два высших образования - экономическое и юридическое. Не судима. За период сентябрь 2007г. - февраль 2009г. в отношении меня и моих родственников, преступными элементами (а после обращения за защитой) и правоохранительными органами проведен ряд "мероприятий", с целью расправы надо мной как предпринимателем и человеком.

С 2003г я зарегистрирована частным предпринимателем. На основании свидетельства о государственной регистрации, оказываю консультационные, бухгалтерские и посреднические услуги на рынке сельхозпродукции. Со мной заключались договора гражданско-правового характера на представительство, посредничество и оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета, а также на представительскую и посредническую деятельность. Т.е. я предоставляла консультационные, бухгалтерские и посреднические услуги многим предприятиям и предпринимателям. Некоторые из них несли постоянный характер, большая часть - разовый ("консультация на тему"). В общем, объем "доверяющих" рос, репутация профессионала крепла ПОКА:

В январе 2007г. ко мне обратились за помощью в регистрации предприятия ТОВ " Схід-Буд". Предприятие ТОВ "Схід-Буд" на основании договора субаренды заключенным с ЧП "Крамсервисбуд" было зарегистрировано по адресу: г. Краматорск, ул. Магнитогорская, 9 офис № 5. Офис находился в помещении, арендуемом ЧП "Крамсервисбуд" у предприятия ООО " Аркос". По договору субаренды му ТОВ "Схід-Буд" и ЧП "Крамсервисбуд" , по вышеуказанному адресу мне предоставлялась половина комнаты. Вторую половину комнаты занимал директор ЧП "Крамсервисбуд" Двойных Н.В.

01.03.2007г я узнала, что Двойных Н.В., является обвиняемым по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 307 УК Украины. Он был задержан сотрудниками ОБНОН г. Славянска, возле офиса и по решению суда отправлен в СИЗО г. Артемовска. Его жена мне объяснила, что его "подставили". Просила помочь ей и дочке. 

16.03.2007г. решением апелляционного суда Донецкой обл., мера пресечения в отношении Двойных Н.В., была изменена с " содержания под стражей" на "подписку о невыезде". Я была уверена, что с наркотиками его ничего не связывает.

В июне я убедилась, что ЧП "Крамсервисбуд" - простое прикрытие. На предприятии числилось два человека директор ЧП "Крамсервисбуд "-Двойных Н.В. и дизайнер – его жена.

Стало очевидно происхождение денежных средств и причастность Двойных Н.В. к производству и сбыту наркотических средств. Позже Двойных Н.В хвастал, что помирился со своими " обидчиками", а именно с неким Левиным А., Некрасовым В., и Глековым К.(работникам ОБОП и ОБНОН). На офисе он появлялся только ночью. Объяснял – проблемы в досудебном следствии. 

Летом 2007 года, в офис стали приходить подозрительные люди к Двойных Н.В. Меня не устраивало то обстоятельство, что рядом с бухгалтерскими документами, находятся посторонние люди. Я высказала свои претензии Двойных Н.В. и с этого времени, на этой почве мои отношения с Двойных Н.В. вовсе испортились.

Я неоднократно давала Двойных Н.В. деньги в долг. Когда я решила поменять офис и объявила об этом Двойных Н.В., предполагала, что он вернет мне одолженные суммы. Но он отказался вернуть мне долг и 18.09.07 г. похитил все мое имущество и документы, которые находились в офисе № 5, по ул. Магнитогорская, 9., в том числе и двух его предпринимателей Балашова Б. А. и Новицкого А. Г. За возврат похищенных документов Двойных Н.В. стал вымогать у меня деньги. Не много не мало, а 100 тыс. дол. Такие действия Двойных Н.В. я расценила как хищение и вымогательство. Пыталась объяснить ему, что таких денег у меня нет. В ответ он предложил мне выписать расписки на двойную сумму и отрабатывать долг " ПОД его КРЫШЕЙ".

19.09.2007г я ехала в автомобиле в г. Донецк. Произошла авария. В то время, когда меня осматривала скорая помощь Балашов Б. А., Новицкий А. Г. и некая Сидоренко В., пришли в банк, отменили мои доверенности. Об этом я узнала от работников банка. На мою просьбу дать мне акт приема передачи документов Новицкого и Балашова (бухгалтерия находилась в моем офисе для подготовки отчетности и была украдена со всеми другими документами) мне ответили отказом, тем не менее, в банк были поданы заявления на получение новых чековых книжек (заверенные печатями и новым бухгалтером). 

20.09.07 г. я подала заявление в милицию по факту кражи документов и имущества (к которому приложила опись похищенного имущества и документов на 10 листах). Так как Балашов Б. А. и Новицкий А. Г., отказались дать акт приема – передачи ( свои документы у Двойных Н. В. они забрали (доверенности оформлены 19.09.2007г).

Реакция милиции меня поразила. Я точно указывала, где лежат документы и мой компьютер, но12 членов следственной группы, собранной лично зам. начальника Краматрска ГО ГУМВД Кишкиным В.Н, по личному поручению начальника того же ГО ГУМВД Радченко В.В. , усиленно консультировали Двойных Н.В., который потом сел и спокойно отъехал в моем автомобиле " Славута". Работники милиции пояснили мне, что не могут открыть дверь указанной мною комнаты, т.к. там нет моего трупа, и удалились.

Этим же вечером в почтовом ящике я обнаружила фотографии своих детей. Ночью Двойных Н.В., по телефону сообщил мне, что я " неправильно себя веду", чем причиняю ему моральный вред, и за это он забирает две мои "Славуты" и участок где ведется строительство вместе со стройматериалами (52 тыс. грн., взятых мною в кредит). По этому поводу, мною было подано еще два заявления в ГО г. Краматорска.

Примерно в октябре я получила датированные 30.09.06 г постановление об отказе в возбуждении уголовных дел по всем моим обращениям. Прочитав постановление, я узнала, что работники Краматорского ГО ГУМВДУ в Донецкой области ограничились отобранием объяснения у Двойных Н.В. и более ни каких действий не предпринимали. Мои пояснения в расчет никто не брал. Записка с угрозами Двойных Н.В, тоже не считается.

Позже, сам Двойных Н.В, сообщил мне, что из-за моих заявлений, он вынужденно потратил круглую сумму на " решение вопроса", т.к. 8.10.2007г. по его уголовному делу начиналось слушание в суде, а мои писульки грозили ему изменением меры пресечения с подписки о невыезде на СИЗО. За это Двойных Н.В. поклялся уничтожить меня как предпринимателя, причем с помощью работников правоохранительных органов. В милицию идти было бесполезно. Поэтому я подготовила и направила жалобы в прокуратуру и в ГУМВД Украины в Донецкой области.

После кражи документов , резко начались проблемы с налоговой инспекцией. Отчеты принимать отказывались без визы начальника ОНМ ГНИ г. Краматорска Полищука В.Н., который резко заинтересовался моей деятельностью.

Как оказалось именно к Полищуку В.Н попали украденные документы финансово-хозяйственной деятельности СПД, которым я оказывала консультационные и бухгалтерские услуги и мои личные тоже.

После моего отказа сотрудничать, он стал пытаться легализовать незаконно полученную информацию.

Так, первой попыткой легализации украденных у меня документов, было то, что у субъекта предпринимательской деятельности Ковалевой И.И., интересы которой я представляю по доверенности, работниками УНМ ГНА в Донецкой области Сторожук А.И. и другим оперуполномоченным, 22.10.07 г была произведена попытка выемки документов по постановлению следователя по ОВД СВ НМ ГНА в Донецкой области Яковлева Р.Н.

Постановление о производстве выемки было вынесено следователем по уголовному делу, возбужденному по факту уклонения от уплаты налогов не установленными лицами от имени ЧП Чубарова О.К. по ч. 3 ст. 212 УК Украины.(это я узнала спустя два месяца). Ни мне, ни Ковалевой И.И. не был известен частный предприниматель Чубаров О.К. и тем более лица, которые от имени этого предпринимателя уклонялись от уплаты налогов . У следователя Яковлева Р.Н. не было ни каких законных оснований на вынесение постановления о производстве выемки документов. Я написала жалобы на действия сотрудников УНМ ГНА в областную прокуратуру и налоговую администрацию ( приложение). 

В декабре 2007г. я получила официальные ответы, на мои жалобы от начальника отдела прокуратуры в Донецкой области Гольдарб М., и от председателя ГНА в Донецкой области Соколова О.А. Согласно ответов, работники УНМ ГНА в Донецкой области действовали 22.10.07 г по поручению следователя Яковлева Р.Н. № 09-013/180-318 от 08.10.07 г., абсолютно законно. Мои действия, как оказалось, помешали им осуществить поручение. (приложение).

В конце октября 2007г я повторно направила жалобы в прокуратуру и в ГУМВД Украины в Донецкой области по поводу кражи документов. В конце концов, благодаря моей настойчивости, а скорее, для формальности - прокурор г. Краматорска пересмотрел отказной материал, им же подписанный в сентябре 2007г.

06.11.2007г. (через 1,5 месяца после самого происшествия), прокурор направил меня вместе с сотрудниками ОГСБЭП и УгРо, на повторный осмотр места происшествия. Никто не ожидал, что Двойных Н.В., будет настолько уверен в своей безнаказанности, что даже не уберет ворованные вещи с моего бывшего офиса!

06.11.2007г., в той самой комнате, которую не пожелали открыть работники милиции 20.09.2007г., была обнаружена часть краденых вещей и оригиналы документов. В том числе мой ноутбук. Полностью отсутствовали документы на осуществление мной предпринимательской деятельности и аудиторские cв-ва. Т.к. документы Балашова Б. А. и Новицкого А. Г. были указаны в моем заявлении, как украденные, при обыске их изъяли тоже, до выяснения обстоятельств. Прокуратуре пришлось назначить проверку по факту этого обнаружения.

07.11.2007г. я написала заявление с просьбой провести расследование относительно нерадивых работников МВД, которые недосмотрели эти факты в первый раз. Двойных Н.В. возобновил свои угрозы. Он все еще находился под следствием и на "подписке" как обвиняемый (У.д. возбужденному по ч. 3 ст. 307 УК Украины в г. Славянске). В объяснении работнику СДСБЭП он собственноручно написал, что Балашов Б. А. и Новицкий А. Г.его друзья предприниматели. Документы в его офисе находятся по их желанию, и бухгалтерию этих предпринимателей ведет его родственница Сидоренко В., на основании доверенностей. Сами предприниматели на вызов следователя не явились.

23.11.07 г. следователем СО Краматорского ГО ГУМВДУ в Донецкой области было возбуждено уголовное дело (№40-50894) в отношении Двойных Н.В. по ст. 357 УК Украины, на основании обнаруженных вещей и документов (прошло 2 месяца) у него лично и изъятых работниками Краматорского ГО ГУМВДУ при осмотре его офисных помещений. А я была признана потерпевшей и гражданским истцом.

Сразу после этого, последовала вторая попытка легализовать украденные у меня документы.

С 26 ноября 2007 года, на основании оперативно-розыскного дела № 140-318/07, в отношении ФЛП Балашова Б.А., начальник налоговой милиции Полищук В.Н., стал рассылать в адреса предпринимателей и предприятий, которые работали с ФЛП Ковалевой И.И. и ТОВ "Схід-Буд" запросы с требованием предоставить информацию о финансово-хозяйственной деятельности ФЛП Бондарь Е.В. (т.е. меня) с ФЛП Балашовым Б.А., который был одним из основных поставщиков ФЛП Ковалевой И.И.

Данные запросы могли основываться только на той информации, которая была получена Полищуком В.Н., из документов, украденных Двойных Н.В. Это подтверждается тем, что согласно ответов на мои запросы, предприятия у которых требовали предоставить информацию, о взаимоотношениях ФЛП Бондарь Е.В. с ФЛП Балашовым Б.А., за 2007 год налоговыми органами не проверялись, и ранее ни какой информации налоговым органам о таких взаимоотношениях не предоставляли. У ФЛП Балашова Б. А. до окончания взаимоотношений с ФЛП Ковалевой И. И., проверок не было. Но самым интересным есть то, что запросы направлялись всем, кроме ФЛП Ковалевой И. И. и соответственно меня- ФЛП Бондарь Е.В.

Более того, в тот период я ежедневно общалась с инспекторами ФЛП Балашова Б.А., ФЛП Ковалевой И. И. всех других предприятий, т.к. восстанавливала украденные документы (оригиналы св-в НДС, форм-4ОПП и т.д.). А все заявления, связанные с этим процессом, проверяются именно ОНМ ГНИ г. Краматорска – т.е. Полищуком В.Н. Мне стало интересно, почему о взаимоотношениях ФЛП Бондарь Е.В. с ФЛП Балашовым Б.А. спрашивали у всех, кроме меня - ФЛП Бондарь Е.В.!!!

Собрав информацию, я выяснила, с 19.10.2007г. , Балашов Б.А. прибывает в СИЗО г. Харькова. Дата заведения оперативно-розыскного дела № 140-318/07,странным образом совпала с датой его ареста за "нанесение тяжких телесных повреждений, повлекшим за собою смерть"! Т.е. проверки у него быть не могло! И опросить его сотрудники ОНМ ГНИ г. Краматорска, тоже не могли! Да и по общей базе данных им достоверно было известно место нахождения Балашова. Это еще раз подтверждало тот факт, что все действия НМ ГНИ Краматорска основывалось на базе КРАДЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ.

Я обратилась в прокуратуру (приложение.). Просила прокурора г. Краматорска, разобраться в этой ситуации. У меня документы украли и меня ими же шантажируют, терроризируют предприятия, которые пользуются моими услугами и сотрудничают с ФЛП Ковалевой И. И. и ТОВ "Схід-Буд". Моя репутация бухгалтера рушится, а сотрудники ОНМ ГНИ г. Краматорска заводят дела, скупая краденные документы!

Как только я отправила жалобу прокурору г. Краматорска, последовало следующее действие.

Начальник НМ ГНИ г. Краматорска попытался провести выемку банковских документов Балашова, а попутно и Ковалевой, на основании "неизвестного места пребывания Балашова Б. А", с целью проведения проверки. Юрист банка, ссылаясь на доверенности, предложил налоговикам узнать про Балашова у Сидоренко В., которая имела право на полное распоряжение его счетами и печатями.( приложение)

Третий "наезд" - явление 28.11.2007г. работников ОБОП г. Харькова ( приложение). Ковалеву И. И. на глазах у пятилетней дочери пытались силой увезти на допрос в Харьков. Один из "представителей закона" некий Химич А.В.( УХК № 042462) сообщил, что "все действо оплачено" и вскоре мы встретимся в СИЗО. Помешал этому произволу, работник ОГСБЭП г. Краматорска, проводивший расследование кражи моих документов.

Если действия "работников правоохранительных органов" г. Краматорска мне были понятны (начальник налоговой милиции Полищук В.Н. именно в ноябре обзавелся новым автомобилем "Тойота Камри", то откуда ОБОП г. Харькова было загадкой.

Я опять в прокуратуру! Меня там никто не ждал, уголовное дело было заведено, но не расследовалось. Тогда я разослала жалобы куда только могла! От моих услуг стали отказываться. Подача отчетности в ГНИ превратилась в пытку. Ее просто у меня не хотели принимать! Все предприятия, которые я вела, оказались в спец списке. Распоряжение руководства! Я обратилась в СМИ . Статья не вышла, но 05.12.2007г. следователь СО Краматорского ГО ГУМВДУ в Донецкой области – Хижняк М.В., опросил меня в общих чертах.

Я писала ходатайства , указывала фамилии свидетелей, предприятия, чьи документы были украдены, адреса где могут храниться краденные документы. Бездействие объяснялось " общей загруженностью" и отсутствием Двойных Н.В. в стране. Оказывается он отдыхает за границей! А как же подписка о невыезде? Следователь надолго "заболел" и ограничился выдачей справки для ГНИ (надо же сдать годовой отчет и восстановить документы).

В декабре 2007г. я получила официальные ответы, на мои жалобы от начальника отдела прокуратуры в Донецкой области Гольдарб М., и от председателя ГНА в Донецкой области Соколова О.А. Согласно ответов, работники УНМ ГНА в Донецкой области действовали 22.10.07 г по поручению следователя Яковлева Р.Н. № 09-013/180-318 от 08.10.07 г., абсолютно законно. Мои действия, как оказалось, помешали им осуществить поручение. (приложение).

По сути это были формальные отписки. Пресекать произвол никто не собирался. Возобновились угрозы, появились проблемы с телефонами и техникой. От общения с детьми и матерью пришлось отказаться. Детей на улицу выпускать боялись.

Все вышеизложенные события привели к существенному ухудшению моего здоровья (осенью 2006г. я перенесла инсульт, и уже 12 лет состою на учете в областной нейрохирургии с диагнозом посттравматическая невралгия).

К концу декабря 2007г. отреагировали на мои жалобы в Харькове! Надеясь на окончание всей кошмарной истории, я давала показания, ездила на осмотры и опросы, одновременно восстанавливая бухгалтерию. Но все закончилось обещанием проверить и сообщить дополнительно. Краматорская прокуратура вообще не считала нужным отвечать на мои жалобы.

21.01.2008г. я напомнила следователю СО Краматорского ГО ГУМВДУ в Донецкой области – Хижняк М.В. о том, что сроки рассмотрения дела, заканчиваются через 2 дня. Сдала очередное ходатайство, материальный иск на сумму 44844,00 грн. и потребовала выдать мне копии постановления о возбуждении уг. дела и постановление о признании меня потерпевшей.

24.01.2008г. следователь под расписку выдал мне документы, а 31.01.2008г ноутбук, изъятые у Двойных Н.В. в ходе проведения обыска 06.11.2007г.,в том числе оригиналы документов Балашова Б. А. и Новицкого А. Г., обязав их хранить до суда.

Работать со мной отказывались, долги не возвращали, знакомые шарахались и не желали общаться. Из-за "подвешенности" всех вопросов детей забирать было страшно. По "большому секрету", мне сообщили, что из успешного бухгалтера и юриста, я превратилась в " ИСТЕРИЧКУ и ТРАМАДОЛЬНУЮ НАРКОМАНКУ". Именно такую характеристику давали мне "работники правоохранительных органов" в ходе постоянных опросов контрагентов, соседей, соседей моей мамы. Впервые я узнала об этом в школе моего сына! Налоговая милиция опрашивала директора и учителей на предмет выполнения мной обязанностей матери и благосостояния нашей семьи.

Но и это не все! Теперь вопрос зазвучал по-другому! Либо отвечать будут "работники правоохранительных органов", а также Двойных Н.В., либо общими усилиями нужно избавиться от "проблемы", т.е. от меня.

22.02.2008г. инспектор ГНИ, сообщил мне о плановой проверке ТОВ "Схід-Буд" в марте. Напряжение вокруг меня нарастало. С ноября 2007г. за мной велось наблюдение. Я собрала все документы и вывезла с офиса к себе домой, чтобы вообще не выходить на улицу.

26.02.2008г. были предприняты решающие действия – проведение обыска по месту моего жительства, по месту расположения моего офиса, по месту жительства моей матери, по месту жительства моей сестры - ФЛП Ковалевой И. И., и по месту регистрации ТОВ "Схід-Буд" ( именно там и украли документы).

Примерно в 14.30, 12 работников налоговой милиции из Донецка и Горловки - официально, 5 "оперов" НМ ГНИ г. Краматорска , в качестве группы поддержки, толпа понятых и 4 БОЙЦА в масках и с автоматами ворвались в мой офис (18 кв.м), для проведения обыска по постановлению суда, с целью изъять указанные в постановлении документы и вещи. Постановления я не видела. Как особо опасного преступника взяли под стражу двух бойцов с автоматами. Отобрали паспорт, права, ключи от машины и телефоны. И начали обыск.

Изъяли все документы и печати ФЛП Ковалевой И. И., ФЛП Бондарь Е. В., ТОВ "Схід-Буд", мой ноутбук "Сименс", флешкарты и т.д., приобретенные после кражи предыдущих т.е. в период октябрь 2007г-февраль 2008г, записные книжки и т.д. Причем изъяли не только оригиналы но и все копии и ксерокопии документов финансово-хозяйственной деятельности. В том числе и те, которые следователем СВ Краматорского ГО ГУМВДУ в Донецкой области 24.01.08 г мне были возвращены под расписку на хранение до суда (т.е. регистрационные документы Балашова Б. А. и Новицкого А. Г., изъятых у Двойных Н.В.). Из личной сумки " изъяли" все денежные средства, пластиковые кредитные карты, сим карты, квитанции и ключи от квартиры. После окончания обыска, следователь не разрешил ознакомиться с протоколом, не вернул также телефоны, паспорт и ключи от квартиры. Из офиса меня увезла скорая помощь! В больницу меня доставили под охраной! Одним из них был Кислюк А. П.

Как я позже узнала, вооружившись моими ключами от квартиры и паспортом, работники налоговой милиции ГНА в Донецкой области, отправились делать обыск в моей квартире!

Пока я лежала под капельницей, и врачи пытались снизить давление "чем-нибудь" ( денег на лекарства мне не выдели, все изъяли), работниками налоговой милиции ГНА в Донецкой области в 20.00 вечера, приехали к моей матери( инвалиду 3 группы), и под предлогом " дочь в больнице, вот ключи и паспорт, соберите ей вещи", отвезли ее ко мне домой. А моих детей трех и девяти лет отроду, и 83-хлетнюю бабушку, оставили под стражей бойцов с автоматами! И это второй раз за день! Другая группа днем того же дня, требовала у женщины (моей бабушки) 83-х лет документы, компьютеры, денежные средства полученные от МОЕЙ преступной деятельности, но в рамках дела Балашова Б. А., и все это на глазах у детей и соседей.

26.02.08г. в период времени с 20 до 23.30 часов, работниками налоговой милиции ГНА в Донецкой области в составе:

- ст. следователь СО НМ Горловской ОГНИ Заруцкий Р.И.;

- оперуполномоченные ОНМ ГНА в Донецкой области: Калюжный А.В., Козик С.С.,

- оперуполномоченные ОНМ ГНИ в г. Краматорске: Шелест А.С., Кислюк А.П., а с ними и остальные. 

На основании постановления суда, по месту моего жительства, в квартире 25, дома № 26 по ул. Курилкина в г. Краматорске был проведен обыск. При проведении обыска присутствовала моя перепуганная мать Белик Татьяна Георгиевна, и двое понятых: Гончаренко Дмитрий Александрович, проживающий, .Краматорск, бул. Машиностроителей, 47-206; Волков Андрей Андреевич, проживающий, г. Краматорск, б. Краматорский, 13-92.(почти все понятые, живут в одной комнате общежития при ДГМА).

Приняв первую помощь, я уехала из больницы под расписку. Дома я обнаружила маму, рыдающих детей и бабушку . Квартира была перевернута вверх дном, эл. проводка испорчена, видеонаблюдение обрезано.

Из протокола и слов матери я узнала, что 21.01.2008г. СО НМ ГПА в Донецкой обл., а именно следователем Яковлевым Р. Н., возбуждено уголовное дело в отношении ФЛП Балашова Б. А., по признакам ст. 212 ч. 3 УК Украины! И согласно его показаниям ( пятый раз отбывает наказание) , а также на основании сопроводительного письма от начальника ОНМ ГНИ г. Краматорска- Полищука В. Н., документы, печати и деньги хранятся у меня - ФЛП Бондарь Е.В., т.к. я возглавляю ОПГ по схемам уклонения от налогов и прикрытию незаконной преступной деятельности за период с 01.01.2007г.( дома изъяли с 2003г).

После ознакомления с протоколом обыска своей квартиры, я поняла направление действий налоговой милиции. Описи выемки составлено не было. В протокол обыска были вписаны в качестве изъятых документов: "шесть папок-скоросшивателей с бухгалтерскими документами ФЛП Ковалевой И.И, ТОВ "Схід-Буд" и ФЛП Балашова Б.А и др.", без указания, какие это документы, и к какому периоду времени они относятся. Четко переписаны только наименование тех документов, которые вернул мне следователь. И совсем не вписаны деньги и техника.

А на самом деле из моей квартиры в ходе обыска похищены:

- личные документы: медицинская карта на мое имя, фотографии и многое другое;

-квитанции: об оплате коммунальных услуг, потребительских кредитов, договора, и др. документы не имеющие ни какого отношения к уголовному делу в отношении ФЛП Балашов Б.А.;

- документация других предприятий, которым я оказывала аудиторские услуги;

- свидетельства детей, документы предприятий у которых я делала аудит за предыдущие 5 лет;

- деньги в сумме 60 000 грн, и 6 000 долларов США ( кредит на покупку машины);

- золотые украшения: золотые серьги с аметистом, два золотых кольца с бриллиантом на общую сумму примерно 5 000 грн;

- ноутбук "SAMSYNG" стоимостью 3 115 грн, купленный в подарок сыну в январе 2008г.

- ноутбук "SAMSYNG", который был сначала украден в сентябре 2007г, а потом 24.01.2008г., выдан на хранение следователем ( стоимость указана в иске по уг. делу);

- дубликат ключей от машины;

- дубликат ключей от квартиры;

- все договора займов, и расписки;

Вобщем все, что было связано с моей работой и жизнью с 2000г., и что не украл Двойных Н. В. Денег и золота было похищено на сумму 98 115 грн. Ключи матери отданы под расписку. Поскольку вышеперечисленные предметы не были указанны в протоколе обыска в описи изъятых у меня в квартире предметов, я считаю, что они были похищены вышеперечисленными работниками налоговой милиции ГНА в Донецкой области.

Кроме того, работниками милиции при производстве обыска был разобран и приведен в негодность DVD-проигрыватель, стоимостью 400 грн. и повреждена система видеонаблюдения стоимостью 2500 грн.

На следующий день в горотделе мне сообщили, что у меня дома нашли все документы, которые были украдены Двойных Н.В. , и даже то, чего там никогда не было. Очевидно, что, используя мои ключи (изъятие которых нигде не зафиксировано) эти документы были подкинуты работниками налоговой милиции при проведении обыска.

Как оказалось, протокол обыска офиса, тоже не соответствовал истине.

Но самое интересное, что 26.02.2008г, еще до проведения обысков, но уже по готовым постановлениям суда от 15.02.2008г., в рамках уголовного дела возбужденного в отношении Балашова Б.А. по ч. 3 ст. 212 УК Украины, на мое имущество был наложен арест, произведены выемки в банках, и на мои банковские счета , счета ТОВ "Схід-Буд" и ФЛП Ковалевой И.И наложен арест! Это на основании чего!? Я осталась без средств к существованию, без прав на свое имущество, без документов, удостоверяющих мою личность. Деятельность ФЛП Бондарь Е. В., ТОВ "Схід-Буд" и ФЛП Ковалевой И.И, была полностью парализована. Отсутствовали документы и печати.

В течении недели в банки и к контрагентам ежедневно приезжали сотрудники налоговой милиции разных городов( Яковлев Р. Н. заранее, привлек следователей из Горловки, Мариуполя, Славянска, Донецка) с постановлениями о выемке документов, в которых указывалось, что " гр. Бондарь Е. В. фиктивно инициировала незаконное завладение документами" и " имеется достаточно оснований считать, что гр. Бондарь Е. В. Искусственно создана группа подконтрольных ей субъектов хоз. деят-ти, которые используются для прикрытия незаконной деятельности".

Почему если, подозрение пало на меня, и по месту моего жительства проведен обыск, арестовано мое имущество, изъяты оригиналы всех документов, печати и техника, уголовное дело возбуждено не в отношении меня, а в отношении Балашова Б.А.? На каком основании на мои банковские счета и счета ТОВ "Схід-Буд", ФЛП Ковалевой И.И, наложен арест, если уголовно-процессуальный закон на стадии досудебного расследования устанавливает один случай наложения ареста, на банковские вклады подозреваемого, обвиняемого или лиц несущих по закону материальную ответственность за их действия в случае обеспечения гражданского иска или возможной конфискации и имущества (ст. 126 УПК Украины)?

В своих жалобах я просила сообщить мне мой процессуальный статус по делу . Дальнейшее местонахождение изъятых документов, расследование очередной кражи моего имущества и произвола со стороны государственных структур.

Все написанные мной жалобы, были перенаправлены в прокуратуру Донецкой обл. В течение двух месяцев я не получила ни одного ответа. Опись изъятого мне не выдавали ни под каким предлогом. С 26.02.2008г., т.е. с момента незаконного изъятия моих компьютеров, весь пыл работников налоговой милиции, был направлен на предприятия и предпринимателей, с которыми я сотрудничала, и чью бухгалтерию вела! У них отбирали документы, мотивируя тем, что я занимаюсь прикрытием незаконной деятельности, вплоть до торговли наркотиками!

Имея всю бухгалтерскую документацию, мои компьютеры, и печать СПД работникам налоговой милиции не составит труда сфальсифицировать любой документ о финансово-хозяйственной деятельности. У меня для доказательств не осталось ни одной бумажки! Даже паспорта. 

Предпринимательская деятельность полностью прекратилась, клиенты "разбежались", репутация бухгалтера и аудитора, да и просто человека и матери растоптана. Отсутствие печатей и арест счетов привел к тому, что

• Отчетность не сдана (штрафы)

• Налоги не уплачены (штрафы)

• Договорные обязательства не выполнены (штрафы)

• Остатки ТМЦ – РЕАЛИЗОВАНЫ ( исчезли со складов зерновые ). Кем?

• Отсутствие всей информации и документов!

Позже мне стало понятно, почему работники налоговой милиции не борются с преступностью, а наоборот создают искусственно видимость такой преступности, а затем успешно создают видимость борьбы с нею, при этом еще успевают обогащаться за счет таких предпринимателей как я. "Решение вопроса" стоило те же 100 тыс. дол., которые Двойных требовал за украденные документы.! А сколько уже отобрано!.

27.02.2008г. директору школы, в которой учится сын, сообщили, что я в тюрьме. Ребенок месяц не ходил в школу! "Собирая оперативную информацию", работники ОНМ ГНИ г. Краматорска, одновременно распространяют слухи о моем аресте! Без паспорта я даже не смогла подать заявление в прокуратуру Донецкой обл.! На каждом посту ГАИ меня могли задержать на 72 часа!

После первых жалоб на действия следствия, мне сообщили, что 26.02.2008г., в г. Славянске, возбуждено уголовное в отношении ФЛП Новицкого А. Г.! И опять выемки в банках ( по постановлениям местного суда), выемки у контрагентов, хождение по соседям! Материалов у СО НМ г. Славянска не хватало, Яковлев Р. Н. выделил им материалы ФЛП Ковалевой И.И на ПРОВЕРКУ сообщив мне об этом письмом № 09-0131от 31.03.08г.!На каком основании изымались документы, если они не важны для следствия? ЧТО ПОМОЧЬ коллегам в провинции, раздавая изъятое на право и на лево.

Все это производилось лишь с целью моего запугивания и " раскрутки" на деньги людей, которые мне доверяли свои бумаги! Ни меня, ни Ковалеву видеть не желали! Мне опять предложили " решить вопрос".

13.03.2008г.- я с трудом забрала паспорт у Яковлева Р. Н. ( с 26.02.08г до 13.03.2008г. -я была бомжом).На вопрос о процессуальном статусе меня лично, директора ТОВ "Схід-Буд", ФЛП Ковалевой И.И., мне не ответили . 13.03.2008г.- мне вручена повестка о явке 20.03.2008г в качестве свидетеля в ОРУД СО НМ ГНА в Донецкой обл., хотя в постановлениях о производстве выемки документов от 11.03.2008г у контрагентов, четко указано, что " имеется достаточно оснований считать, что гр. Бондарь Е.В. искусственно создана группа подконтрольных ей субъектов хозяйственной деятельности, которые используются в схемах уклонения от налогообложения и уплаты налогов, а также прикрытии незаконной деятельности.".

Я обратилась с жалобами во все инстанции! Реакции нет.

Более того, не смотря на поданные заявления в ГНИ г. Краматорска о выемке документов, без участия ФЛП Ковалевой И. И. и меня, проводились проверки хоз. деятельности.

В ГО УМВД г. Краматорска выяснилось, что 26.02.2008г., следователь Хижняк М. В., который за три месяца, даже не опросил Двойных Н. В., в отношении которого возбудил дело, стал НАЧАЛЬНИКОМ СЛЕДСТВЕННОГО ОТДЕЛА ГО УМВД г. Краматорска. Дело прикрыто еще 04.01.2008г., более того Двойных Н. В., хлопочет относительно возбуждения уголовного дела против меня – за ложь следствию и клевету!

20.03.2008г., в процессе допроса я ответила на 4 вопроса за 5часов! Мои объяснения никому не нужны. Мне четко дали понять, что я не смогу ничего доказать, ведь документов у меня нет! А время идет, растут искусственные долги! Во всех процессуальных документах, следователь указывал, что мне не выдавались доверенности, хотя он их изъял при обыске. В отличии от моего дома, следствие посчитало ненужным провести обыск у Балашова Б. А., поверив ему на слово и у Сидоренко В., которая вела бухгалтерию Балашова Б. А. и Новицкого А. Г. Копии доверенностей изъяли при обыске, да и в банках при выемке были изъяты доверенности на имя Сидоренко, которая совершала платежи от имени Балашова Б. А. , даже после того, как от был определен в СИЗО г. Харькова, но этого нет в материалах дела. Так же нигде не упоминается об уголовном деле по краже документов и о том, что я частный предприниматель.

Я обратилась к заместителю начальника ОНМ начальнику СОНМ ГНА в Дон. обл., майору налоговой милиции М.Г. Сабине и просьбой о помощи! К своей жалобе я приложила копию объяснения одного из понятых, которое он сам мне принес. Жалобу я сдала в 14.30, а уже в 17.00 в ГО УМВД г. Краматорска, лежали заявления этих понятых. Теперь меня обвиняли еще и в насилии и преследовании.

Следующая повестка мне была выписана на 27.03.2008г.- в качестве СВИДЕТЕЛЯ!!!

Оббивая пороги прокуратур, служб ВБ, отделов "по борьбе с коррупцией" , я натыкалась на одно и тоже. Выслушав меня, обещали помощь, но уже, через несколько часов отказывали, не объясняя причин. "По секрету", сообщали, что телефоны слушают, в квартире прослушки, и плюс наружное наблюдение! В общем держат под жестким контролем . Мало ли что!

Время шло, кредиторы требовали погашение долгов, должники не отвечали на звонки, а при встрече даже делали вид, что меня не знают. К дому матери, где жили дети, я даже боялась подходить. Состояние здоровья резко ухудшалось. Но все, что я могла себе позволить - это вызвать скорую помощь.

26.03.2008г. ровно, через месяц после моего знакомства с "правоохранительными органами" г. Донецка, около восьми часов утра ко мне домой, с постановлением суда на обыск, явился ОБОП г. Харькова. Оказывается 28.02.2008г., было возбуждено уголовное дело № 10080002, в отношении неизвестных по ст. 205 УК Украины, и срочно требуется обыск в моей квартире! Я попросила только вызвать скорую помощь! Среди визитеров был Химич А.В., именно тот, который еще в ноябре 2007г. пытался вывезти Ковалеву И. И. в Харьков. При первом визите от его удара меня спас сотрудник ОГСБЭП, я точно знала, что если он войдет, скорую помощь я не дождусь! Более того, я предоставила протоколы предыдущих обысков, которые подтверждали, что все указанное в постановлении суда г. Харькова, уже изъяли.

Мои пояснения не оказалась убедительными! И " борцы с преступностью", лихо болгаркой начали срезать мои двери! Этот беспредел, привел меня в ужас. Что же будет, когда они войдут? Я начала звонить! Всем, кто еще поднимал трубки. В ГО я позвонила 42 раза - никто не ответил. На мое счастье, у меня был телефон участкового, которого я, рыдая, просила не допустить физической расправы. Еще я вызвала старшего следователя прокуратуры г. Краматорска Горкавенко Илью Игоревича, который именно 25.03.2008г. терроризировал меня, звонками и визитами по поводу, того чтобы я написала заявление на имя прокурора г. Краматорска с ПРОСЬБОЙ ПРЕКРАТИТЬ расследование незаконных действий сотрудников ОБОП г. Харькова в ноябре 2007г.

Это " совпадение", утвердило меня в мысли, что все действия направленные в мою сторону - СПЛАНИРОВАНЫ заранее! Он пришел, но когда дверь была срезана – сбежал. Я настояла на том, чтобы факт его присутствия был занесен в протокол обыска!

На обыск сотрудники ОБОП г. Харькова, приехали с двумя увесистыми пакетами и заведомо приготовленной болгаркой. ЗАЧЕМ? К концу обыска (у меня изъяли протоколы предыдущих обысков), мне пришлось вызвать кардиолога. Т.к. участковый хорошо следил за пакетами ОБОПовцев, а у срезанной двери стояли репортеры, " борцы с преступностью" ограничились оскорблениями и срезанными трубами канализации (золото искали). Химич А. В. открыто высказывал свои угрозы по отношению ко мне и моим детям. Протокол следователь даже не подписала! Зато Химич А. В., сообщил, что информацию им предоставил Двойных Н. В., который является ВНЕШТАТНЫМ сотрудником ОБОП г. Харькова. Мне выписали повестку на 27.03.2008г. как СВИДЕТЕЛЮ.

Сотрудники ОБОП г. Харькова тоже нанесли визиты в банки ( достоверно зная , что выемка произведена), к контрагентам и соседям, а также в школу моего сына. По их версии я, "с целью материального обогащения, использовала документы и печати ТОВ "Схід-Буд", ФЛП Ковалевой И.И., ФЛП Балашова Б. А. для проведения безтоварных операций и последующей конвертации денежных средств, сокрытия платежей в бюджет" и другой преступной деятельностью, опять таки со слов пять раз судимого Балашова Б. А.

27.03.2008г. следователь Яковлев Р. Н. меня на допрос не ждал. Начальник ОН ГНИ Краматорска сообщил ему, что меня арестовал Харьковский ОБОП. Времени у него на допрос меня не было. Оправившись от шока, он выписал мне новую повестку на 01.04.2008г., и нехотя принял ходатайства от имени директора ТОВ "Схід-Буд" и меня .

С 26.02.2008г. по 01.04.2008г. работниками по " борьбе с преступностью", у меня было отобрано все имущество, разрушено жилье, отобрано право на лечение, свободное передвижение, право детей на существование и учебу, репутация и вера в правосудие, и все средства к существованию! Но я все еще была СВИДЕТЕЛЕМ!

На основании одних и тех же документов (украденных еще в сентябре 2007г.), ежемесячно в разных областях Украины, заводились уголовные дела в отношении неизвестных, и выносились судами постановления на обыск в МОЕМ доме! Меня лишали права дышать, а в замен, выписывали повестки на допрос в качестве СВИДЕТЕЛЯ..

Все это я изложила в очередной жалобе прокурору Донецкой обл.

01.04.2008г. вместо допроса, Яковлев Р. Н. зачитал мне постановление " об отборе у меня образцов подписи и почерка"! После отказа, выписал еще одну повестку на 03.04.2008г. Как сказал мне Яковлев, возбужденные дела будут висеть годами! Мое имущество мне никто не вернет! А все желающие будут приходить с обысками, срезать двери, трубы, и т.д. Самые стойкие контрагенты , после пятого захода " борцов с преступностью", заплатят. А я буду наглядным примером, того "что может произойти с каждым", кто не пожелает платить.

За короткий промежуток времени, меня сделали изгоем! Оказывается ведение бухгалтерии нескольких СПД, классифицируется в рамках Закона, как искусственно созданная группа подконтрольных мне субъектов хозяйственной деятельности, которые используются в схемах уклонения от налогообложения и уплаты налогов, а также прикрытии незаконной деятельности. Подобная интерпретация деятельности, на право ведение которой у меня имелось свидетельство государственной регистрации, приводило в ужас .

04.04.2008г. Черненко С. К., в моих интересах была подана жалоба в Киевский районный суд г. Донецка на постановление о возбуждении уголовного дела № 180-404 от 22.01.2008г., в отношении ФЛП Балашова Б. А.об уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины. Это была попытка узнать о дальнейшей судьбе изъятого имущества, ведь все сроки следствия давно закончились. На допросы меня не вызывали, а когда я приезжала сама, следователь отказывался меня принимать из-за занятости.

10.04.2008г. постановлением судьи Попревич В. М., следственные действия были приостановлены, назначено слушание и вытребованы метериалы дела на 17.04.2008г. Не считаясь с требованиями УПК, следователь и прокурор в суд не явились и материалы дела не предоставили. Постановление суда о приостановлении следственных действий для следователя ОВД НМ ГНА в Дон.обл. Яковлева Р. Н. тоже не указ! Вместо предоставления материалов дела в суд и явки на судебное заседание, Яковлев Р. Н. продолжал производить обыски и выемки у контрагентов,но уже по постановлению суда г. Славянска. На прием к прокурору Донецкой обл. меня не записывали, без ответа подписаного зам. Прокурора. А ответы мне никто не давал.

23.04.2008г мною были направлены жалоба на действия следователя и прокурораДонецкой области в Генеральную прокуратуру , с просьбой назначить свое расследование, т.к. ответа на мои жалобы не поступает, а ситуация осложняется.

24.04.2008г., следователь и прокурор в суд также не явились,материалы не предоставили. Судья Попревич В. М. игнорировал нормы УПК и не рассматривал жалобу.

29.04.2008г. СУ ГУМВД Украины мне было сообщено письмом от 18.04.2008г., № 4Б-20, уголовное дело № 40-50894 в отношении Двойных Н. В., 04.01.2008г. было закрыто по ст. 6 п.2, но 24.03.2008г. после проведенной проверки, уголовное дело направлено на дополнительное расследование. На следующий день 30.04.2008г., я получила письмо от 27.03.2008г. № 332-49 ( месяц по городу отправлялось) из прокуратуры г. Краматорска( наверное ответ на жалобу поданную 12.03.2008г) , в котором Андреев Р. Г.сообщил, что второй раз случайно подписал отказной материал по делу Двойных. Номера регистрации в КУЗП материалов проверки, указано не было. Ответа на заявление о краже имущества при проведении обыска от 14.03.2008г., ответа до сих пор нет.

03.05.2008г. я получила письмо из прокуратуры Донецкой обл.№ 04�5-8069-07 датированное 17.04.2008г. за подписью в.о. начальника управления надзора прокуратуры области- М. Гольдарб, в котором мне сообщалось, что мои доводы, относительно кражи моих личных вещей, денег, поломки видеотехники, в ходе проверки не подтвердились. Противоправных действий со стороны работников налоговой милиции не установлено! И это ВСЕ! Как оказалось, это общий ответ прокуратуры Донецкой области на мои жалобы от 07.03.08г. Презеденту Украины, Генеральному прокурору Украины, Председателю ГНА Украины, Уполномоченому ВСУ по правам человека, перенаправленные в прокуратуру Донецкой области с поручением провести проверку и заявление о краже моего имущества при проведении обыска от 14.03.2008г. Прокурору Донецкой области.

На каком основании абсолютно разные жалобы были объединены М. Гольдарбом в одно производство без регистрации в КУЗП, а также им подписаны, с нарушением всех возможных сроков, для меня осталось загадкой. Ответ на 5 обращений, за подписью М. Гольдарба, не соответствовал сути и смыслу моих обращений, не содержал данных о проведенной проверке, а также ответов по поводу моего процессуального статуса, но зато не давал мне право на прием прокурором Донецкой обл., для выяснения причин подобного произвола.

В Донецке, Славянске и Харькове были заведены уголовные дела с использованием одних и тех же краденых документов. В процессуальных документах по этим уголовным делам, которые вручались контрагентам для производства выемок и обысков, однозначно указывалось " у следствия достаточно оснований считать", что я занимаюсь преступной деятельностью. Но после грабежа моей квартиры, изъятия всей документации, печатей, денег, ареста имущества и счетов, лишения меня и детей всех средств к существованию, я как преступник перестала интересовать Яковлева Р. Н. и Харьковских обоповцев. Они усердно, дублируя друг друга, обдирали всех контрагентов. Меня даже не допросили. Я все еще была СВИДЕТЕЛЕМ.

Вышеизложенные события привели к резкому ухудшению здоровья. Средств на лечение у меня не было. За неуплату отрезали электроэнергию и воду (у меня не осталось квитанций за 3 года).

06.05.2008г. судя Попревич В. М. рассмотрел мою жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела № 180-404. При рассмотрении жалобы я не присутствовала, в следствие обострения хронического заболевания. Как сообщил мне Черненко С. К., судья Попревич В. М. отказал в удововлетворении жалобы, поскольку в материалах дела была расписка Балашова Б. А. об отказе от защиты, а мне следователь не предоставил документы подтверждающие, что изъятое признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела № 180-404 в отношении ФОП Балашова Б. А., а значит в соответствии со ст. 98-2 КПК Украины, ст. 236-7 КПК Украины", я не имею право на обжалование. Решение суда ему на руки не выдали, а оплачивать его услуги в дальнейшем у меня не было возможности.

Примерно в это же время, я была вызвана в СДСБЭП Краматорского ГО УМВД для дачи объяснений по поводу деятельности ТОВ "Схід-Буд", в рамках рассмотрения материалов направленных СО НМ ГНА Украины в ГО УМВДУ г. Краматорска, для выявления состава преступления и принятия решения относительно возбуждения уголовного дела ! Т. к. сотрудниками ОБОП г. Харькова 28.02.2008г уже было возбуждено уголовное дело № 10080002, в отношении неизвестных по ст. 205 УК Украины, материалы были возвращены обратно в СО НМ ГНА Украины в Донецкой обл.

Я опять обратилась с жалобами на бездействие следователя по расследованию кражи Двойных Н. В. документов и потребовала ознакомления с материалами дела. Дело мне не предоставили. Зато мою родную сестру ФЛП Ковалеву И. И. оу НМ г. Краматорска, один из которых Уршанов А. Я. , под предлогом ПРИВОДА НА ДОПРОС, вечером задержали на улице, по пути в детсад и посадив в автомобиль доставили в НМ ОГНС г. Славянска. Находясь в шоковом состоянии, она плохо помнит, что происходило потом. Отпустили ее в девять часов вечера, после того, как убедились, что мы РОДНЫЕ сестры. Несколько дней Ирина пребывала в истерике. Боялась выходить из дома. Наши дети опять не посещали школу и детсад.

В двадцатых числах мая 2008г. мне сообщили, что с участка, где мною велось строительство, вывозятся стройматериал. Приехав на место, я узнала, что стройматериалы (52 тыс. грн., взятых мною в кредит), вывозятся Двойных Н. В. В сентябре 2007г. он уже пытался это сделать, я обращалась в милицию. На мое возмущение, он ответил, что заплатит этими материалами за решение проблем, которые у него возникают из-за моих жалоб. В следующий раз, ему дешевле будет меня закопать. Потом он просто меня ударил.

Состояние здоровья ухудшалось. Скорая помощь отказалась приезжать по моим вызовам, а другое лечение я не могла себе позволить.

В июне 2008г., я получила очередную отписку прокуратуры Донецкой области, датированную № 045-8069-07 от 31.05.2008г.. На этот раз, по непонятным мне причинам, Генпрокуратура поручила прокуратуре Донецкой обл. провести проверку действий ПРОКУРОРА Донецкой обл. по моей жалобе от 23.04.2008г!!!

Более того, жалоба на ДЕЙСТВИЯ ПРОКУРОРА Донецкой области была объединена с жалобой направленной 27.03.2008г. на имя того же прокурора, но в порядке НАДЗОРА за органами досудебного следствия. Чем руководствовался М. Гольдарб, неизвестно, но "объединенное производство" в КУЗП не зарегистрировано. Ответ направлен с нарушением всех возможных сроков, подписан Гольдарбом вопреки действующему законодательству. Текст письма, отличается единственным предложением.

Стало очевидно, что работники прокуратуры области сознательно уклоняются от исполнения своих функций по надзору за досудебным следствием.

В хронологии последующих событий, процесс прессинга продолжался и даже рос, На этот раз действовали через СУДЫ.

12.06.08г. ГНИ г. Краматорска, обратилась в Окружной Административный суд с иском о признании недействительными уставные документы ТОВ "Схід-Буд" с момента регистрации. Рассмотрение назначили на 11.07.2008г. Достоверно зная, что Чернышева И. А. и Пяткова Т. П. с октября 2007г. не являются учредителями, т.к. я приобрела их части (подтверждающие документы изъял Яковлев Р. Н. при обыске), ГНИ г. Краматорска выставляет исковые требования к ним. Используя в административном процессе документы досудебного следствия, начальник НМ ГНИ г. Кораматорска, сам привозит Чернышеву и Пяткову в суд 11.07.2008г. По плану они, как учредители согласятся с отменой регистрации. Суд не состоялся случайно. Документы направленные судом для ТОВ "Схід-Буд" 28.07.2008г. , пришли по почте 31.07.2008г. Опять случайность? Об этой случайности неведомым образом узнали все кредиторы и контрагенты! Началась паника, в ход пошли угрозы! Средств на адвокатов нет, на что и рассчитывал Полищук.

15.06.08г. мною в Апелляционный суд подаются жалобы на снятие ареста с расходной части счетов ТОВ "Схід-Буд" и ФЛП Ковалевой И. И. Материалы дела истребовались с третей попытки.

08.07.08г. Апелляционным судом отменены четыре постановления судьи Киевского районного суда г. Донецка - Попревича В. М. Следователь НМ ГНА в Донецкой области Яковлев Р. Н. в третий раз игнорирует, обязательные к исполнению, требования суда и на рассмотрения собственных представлений не является.

По моему ходатайству, судебная коллегия направляет дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение. " При новом рассмотрении суду следует проверить являются ли собственники ФЛП Ковалева И. И. , ТОВ "Схід-Буд" обвиняемыми или, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, приобрели статус подозреваемых по конкретному уголовному делу и привести в постановлении мотивы принятого решения". Т.о. я хотела выяснить в суде, являюсь ли я, Ковалева И. И. или директор ТОВ "Схід-Буд", подозреваемыми или обвиняемыми в каких либо преступлениях, т.к. следователь, лишив предприятия возможности работать, изъяв все – просто потерял интерес.

27.07.2008г. я подаю очередной письменный запрос о местонахождении изъятых у меня документов, печатей и личных денежных средств. Прошу сообщить мне процессуальный статус меня и Ковалевой И. И., с документальным подтверждением.

В рамках законодательства Украины, в частности инструкции № 493 утвержденной приказом ГНАУ 08.11.2005г, предоставить мне опись и копии изъятых документов (с момента изъятия прошло 5 месяцев!!).

31.07.08г. Рассмотрение судьей Киевского районного суда г. Донецка- Желтобрюх И. Л.четырех дел по снятию арестов с рсчетов не состоялось. Следователь Яковлев Р. Н. не посчитал нужным явиться. Не явился и прокурор. Я собственноручно отвезла в прокуратуру и следствие повестки суда. Следователь отказался принять меня. Повестку сдала в канцелярию.

14.08.08г. Следователь Яковлев Р. Н. и представитель прокуратуры в судебное заседание не явились. Суд закрыл производство, т.к. представления следователя Яковлева Р. Н. , согласованные с прокуратурой Донецкой области, на арест рсчетов ФЛП Ковалевой И. И. , ТОВ "Схід-Буд" как подозреваемых или обвиняемых по конкретным уголовным делам, не поддерживаются государственным обвинителем органом досудебного следствия

13.08.08г., я получила ответ( первый за пол года) от начальника СО НМ ГНАУ в Донецкой области Сабины М. Г. № 1398710�9-013 от 11.08.2008г, в котором сообщалось, что "документы финансово-хозяйственной деятельности, предметы и др." Как я поняла, др.-это деньги, печати, оргтехника., приобщены к уголовному делу №и180-4042, по состоянию на 11.08.2008г. следствие продолжается. Это ШОК. Еще одно неизвестное дело, к которому приобщают мое имущество, опять без указания необходимых реквизитов, и тем более без копии процессуальных документов!!!

13.08.08г., я направляю повторный запрос начальнику СО НМ ГНАУ в Донецкой области Сабине М. Г., с просьбой в порядке ст.98-2 УПК , выдать мне копию постановления о возбуждении уголовного дела № 180-4042.

18.08.08г. На рассмотрение административным судом иска, представители ГНИ г. Краматорска не явились. Естественно Чернышева и Пяткова то же.

Не получив ответы от СО НМ ГНАУ в Донецкой области, я 22.08.08г.в третий раз направила запрос.

22.09.08г., я так же направила запрос с просьбой в порядке ст.98-2 УПК , выдать мне копию постановления о возбуждении уголовного дела № 180-4042 в прокуратуру Донецкой области. БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО.

03.09.08г .рассмотрение Окружным Административный судом, иска ГНИ г. Краматорска, о признании недействительными уставные документы ТОВ "Схід-Буд" с момента регистрации, не состоялось. Представитель ГНИ г. Краматорска подал ходатайство, о переносе судебного заседания на другой день, т.к. возникла необходимость изменения исковых требований! За два месяца ни разу не состоялось заседание суда! Зачем подан иск?

03.09.08г., мною, в Окружной Административный суд, подано ходатайство об истребовании в СО НМ ГНА в Донецкой области, письменных доказательств по делу № 2-а-12691�8. Т.о. я пыталась получить хотябы копии уставных документов ТОВ "Схід-Буд" и какой нибуть отчетности, что доказать ведение хозяйственной деятельности.

Судья М. С. Могильницкий направил в СО НМ ГНАУ в Донецкой области постановление об истребовании доказательств. Но следователю ОВД СО НМ ГНА в Донецкой области Яковлеву Р. Н., уже вошло в привычку игнорировать обязательные к исполнению постановления судей. Суд ему не указ! Документы предоставлены не были.

04.09.08г. в порядке ст. 98-2, ст. 236-7 УПК Украины, подаю жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела № 180-4042, без наличия постановления.

09.09.2008г. судьей Киевского районного суда г. Донецка было вынесено постановление об открытии производства по жалобе на постановление следователя ОВД СО НМ ГНА в Донецкой области. о возбуждении уголовного дела, по признаками преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК.

Однако, в 15.09.2008 г., рассмотрение указанной жалобы не состоялось. Как объяснили мне в приемной судьи Попревича В. М. заседание не состоялся по причине неявки следователя ОВД СО НМ ГНА в Донецкой обл., представителя прокуратуры Донецкой обл., и вообще непредставления следователем материалов, на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела. Секретарем были распечатаны письма на адреса прокуратуры Донецкой обл. и СО НМ ГНА в Донецкой обл. с сообщением о новой дате судебного заседания, которые я лично отвезла в эти учреждения.

15.09.2008г., я также подала к канцелярию Киевского районного суда м. Донецка, заявление с просьбой согласно к ст.. 236-8 КПК Украины, ознакомиться с материалами на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела, а также с постановлением о возбуждении уголовного дела (на момент представления жалобы, мне было неизвестно когда, на каких основаниях, и относительно кого нарушено дело № 180-4042).

24.09.2008г. и 03.10.2008г судебные заседания по поводу рассмотрения жалобы опять не состоялось. Причина- неявка в судебное заседание следователя и представителя прокуратуры, а также отсутствие материалов уголовного дела. На предоставление письменных доказательств своевременного предупреждения следователя и прокуратуру Донецкой обл., судья не обратил внимание.

30.09.08г. рассмотрение Окружным Административный судом, иска ГНИ г. Краматорска, о признании недействительными уставные документы ТОВ "Схід-Буд" с момента регистрации, не состоялось. Представитель ГНИ г. Краматорска мотивировал отсрочку, отпуском начальника юр.отдела.

03.10.2008г я в третий раз обратилась в канцелярию Киевского районного суда г. Донецка, с просьбой выдать мне копию постановления суда по результатам рассмотрения предыдущей моей жалобы на постановление следователя о возбуждении уголовного дела № 180-404 в отношении ФЛП Балашова Б. А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 cт. 212 УК Украины. Серьезно напуганная отношением к процессу правосудия судьей Попревичем В. М., я настоятельно требовала выдать мне документы. Канцелярия суда не могла выслать или выдать мне копию постановления от 06.05.2008г. по уголовному делу Балашова Бы. А. № 180-404, так как судья Попревич В. М. на пртяжении пяти месяцев не нашел время предоставить материалы дела № 4-289�8 в канцелярию суда. Секретарь судьи НАПЕЧАТАЛА мне необходимую копию. Роспись в получении которой мне " посоветовали оставить себе".

Из текста постановления суда, вынесенного судьей Попревичем В. М. 06.05.2008г об отказе в удовлетворении жалобы, я узнала ,что с января 2008р. нахожусь в уголовном преследовании, а дело № 180-4042, которое находится в процессе обжалования (с 04.09.2008г) ВОЗБУЖДЕННО в отношении МЕНЯ ЗА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ МНОЙ МОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ, Т.Е. ЗА ВЕДЕНИЕ БУХГАЛТЕРСКОГО И НАЛОГОВОГО УЧЕТА..

Взяв у секретаря повестки для прокуратуры и следователя, я поехала в прокуратуру Донецкой области, в надежде получить какое нибудь объяснение того, что происходит, и которое 02.10.2008г., на личном приеме мне обещал Нестеренко А.И. Вместо объяснений, я получила ксерокопии двух писем от 17.04.2008г № 045-8069-07 и от 31.05.2008г. №045-8069-07, как ответы на 17 моих жалоб и заявлений, и незаверенную ксерокопию постановления следователя ОВД СО НМ ГНА в Донецкой обл. о возбуждении уголовного дела № 180-4042 в отношении МЕНЯ.

08.10.2008г. и 13.10.2008г. судебные заседания не состоялись, по причине отсутствия следователя и прокурора. Материалы дела мне для ознакомления представлять отказывались. 13.10.2008г судебное заседание было назначено на 9.00 утра. Судья, мотивируя ожиданием прокурора, откладывал его до 16.00, а затем опять перенес. Устно сообщая мне о новой дате рассмотрения, секретарь так же сообщил об отсутствии судьи.

17.10.2008г. судебное заседание по поводу рассмотрения жалобы на постановление следователя о возбуждении уголовного дела № 180-4042 от 02.04.2008г. в отношении Бондарь Е. В. не состоялось по поводу болезни судьи. Следователь ОВД СО НМ ГНА в Донецкой обл, который шесть месяцев потому назад, возбудил вышеуказанное дело, в суде не появился ни разу. Новую дату судебного заседания назначили на 24.10.2008р .

23.10.2008г. Окружным Административный судом в удовлетворении иска ГНИ г. Краматорска, о признании недействительными уставные документы ТОВ "Схід-Буд" с момента регистрации, отказано.

Процес обжалования мной постановления о возбуждении в Киевском районном суде г. Донецка, перерос в откровенную демонстрацию своей безнаказанности следователем Яковлевым Р. Н. и судьей Попревичем В. М. (приложение).

1) 04.04.08г. в канцелярию Киевского районного суда г. Донецка, в интересах Бондарь Е.В., подана жалоба на постановление следователя ОВД СО НМ ГНА в Донецкой области Яковлева Р. Н. о возбуждении 21.01.2008г. уголовного дела № 180-404 в отношении Балашова Б. А., по признаками преступления, предусмотренного ч. 3 в. 212 УК Украины. Постановлением суда от 10.04.2008г. принята в производство судьей Попревичем В. М. под № 4-289�8. Тем же постановлением по уголовному делу № 180-404 от 21.01.2008г. прекращены все следственные действия. Игнорируя нормы закона и предписания суда, Яковлев Р. Н., безнаказанно не является в суд и не предоставляет материалы дела к 06.05.2008г. Поведение прокуратуры аналогично. 06.05.2008г. судья Попревич В. М. выносит решение по делу № 4-289�8 об отказе в удовлетворении жалобы на постановление следователя ОВД СО НМ ГНА в Донецкой обл. Яковлева Р. Н., относительно возбуждения уголовного дела № 180-404 от 22.01.2008г. В течение пяти месяцев, копии материалов уголовного дела Балашова Б. А. № 180-404 и постановление по делу № 4-289�8 в канцелярию не сдаются, заявителю и прокурору не направляются, копии не выдают, и не отсылают .

2) 04.094.09.2008 г. в канцелярию Киевского районного суда г. Донецка от Бондарь Е.В. поступает жалоба на постановление следователя из ОВД СО НМ ГНА в Донецкой обл. Яковлева Р. Н. о возбуждении уголовного дела № 180-4042. Дата возбуждения и другие реквизиты дела № 180-4042 ,на момент подачи жалобы мне были неизвестны. Решением от 09.09.2008г. жалоба принята в производство судьей Попревичем В.М. под № 4-1202�8. По тем же причинам, а именно игнорирование следователем Яковлевым Р.Н. и представителями прокуратуры судебных заседаний и отсутствие материалов уголовного дела, рассмотрение жалобы на постановление следователя о возбуждении дела 180-4042 откладывалось ПЯТЬДЕСЯТ дней ( по УПК 5 дней).

24.10.2008г. судья Попревич В. М. выносит решение об отказе в удовлетворении жалобы на постановление следователя ОВД СО НМ ГНА в Донецкой обл. Яковлева Р. Н.. о возбуждении дела № 180-4042 ,в отношении Бондарь Е.В. за умышленное уклонение от уплаты налогов ООО " Схiд-буд" в особо крупных размерах, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины .

СОГЛАСНО ТЕКСТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ, дело в отношении Бондарь Е. В. возбуждено 22.01.2008 года, номер уголовного дела в постановлении суда отсутствует, а текст и содержание противоречат изначальной жалобе. Указано две даты возбуждения: 22.01.08г. и 02.04.2008г. Более того, постановление по результатам рассмотрения жалобы принятой в производство Попревичем В. М. и зарегистрированной под № 4-1202�8, выносится им же, но под № 4-289�8.

Такие совпадения натолкнули меня на мысль, что судья покрывает халатность следователя. Однако, изложенные мной факты, НЕ МОГУТ БЫТЬ ОШИБКОЙ, т.к фальсификацию материалов уголовных дел, в письменном виде подтвердил зам. Прокурора Донецкой обл., старший советник юстиции Нестеренко А. И. Которий ,в свою очередь, санкционировал все представления следователя Яковлева Р. Н. в суд, где их рассматривал Попревич В. М.

Ответ Нестеренко А. И. № 045-8069-07 от 20.10.2008г , о результатах рассмотрения пяти моих жалоб, и результат шести посещений несуществующих приемов им граждан, была направлена мне 24.10.2008г. В тексте которого Нестеренко А. И. убеждает меня, в том что ,10.04.08г. судом принята в производство жалоба, в которой я обжаловала уголовное дело (номер не указан), возбужденное в отношении Бондарь Е. В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.. 212 ч. 3 УК Украины. Следственные действия по делу остановлены. 29.09.08г. материалы направлены в Киевский районный суд г. Донецка, для решения вопроса о законности возбуждения уголовного дела и последующих следственных действий, в порядке ст.236-8 УПК Украины.

Изложенные в письме № 04�5-8069-07 от 20.10.2008г. факты, являются грубой и никчемной фальсификацией судебных документов, материалов уголовных дел, результатов проведения проверок СО НМ в рамках надзора прокуратурой Донецкой области . А также фальсификацией процессуальных действий суда при рассмотрении и вынесении постановлений по делам, касающимися обжалования возбуждения уголовных дел, выдачи постановлений на незаконные обыски и выемки, наложение арестов на банковские счета и имущество, изъятие денежных средств и драгоценностей, по представлением следователя СО НМ ГНА Украины в Донецкой области Яковлева Р. Н., санкционированным зам. Прокурора Донецкой обл., старшим советником юстиции Нестеренко А. И., но разрешенные неподлежащими обжалованию ПОСТАНОВЛЕНИЯМИ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ, вынесенными судьей Попревичем В. М.

Апелляционное обжалование постановлений , вынесенных по моим жалобам судьей Киевского районного суда г. Донецка Попревичем В. М., происходило в таком же порядке. В связи с отъездом Попревича на отдых за рубеж, моя апелляционная жалоба не передавалась из районного суда в Апелляционный , вплоть до его возвращения. Т. о, моя жалоба попала в Апелляционный суд с нарушением норм УПК Украины. Процесс обжалования длился ТРИДЦАТЬ ДВА ДНЯ ( 10 максимально по УПК)! Постановление Апелляционного суда не соответствует даже смыслу самого процесса обжалования. Я обратилась с жалобами в несколько инстанций. БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО.

Но самым интересным, с точки зрения соответствия законодательству Украины и наличия у работников ГНС понятия об ответственности за свои действия – это проведение ПЛАНОВОЙ ВЫЕЗДНОЙ проверки ФЛП Ковалевой И. И., с использованием неизвестных документов, изъятых год назад и приобщенных к уголовному делу № 144-40495 от 21.03.2008г!!!

Акт по результатам проверки, содержит данные, указывающие на нарушения Ковалевой И. И. налогового законодательства в размере 5534651,35 грн. и это без штрафов и финн. санкций. Последствия такого произвола предугадать не сложно. Новые уголовные дела, аресты меня и моей сестры, выемки у абсолютно незнакомых нам людей, но с использованием данных о предпринимательской деятельности.

С 19.01.2008г по настоящий момент , мною разосланы запросы и жалобы в ОГНС Донецкой обл., СО НМ ГНА в Донецкой обл., и т.д.

Единственная реакция- это повестка (ровно через десять дней) с требованием явиться 10.02.2009г. в СО НМ ГНА Украины к следователю Забарному М. М., для допроса в качестве ПОДОЗРЕВАЕМОГО.

Год назад, сотрудники налоговой милиции, в ходе спланированных действий, обокрали мой дом, арестовали имущество, отобрали право осуществлять законную предпринимательскую деятельность, разрушили репутацию и жизненный уклад моей семьи, чем сознательно обрекли меня и моих детей на нищенское существование. За год, кроме указанных выше действий, других следственных мероприятий по расследованию моей " преступной деятельности" не проводилось.

Через год после ареста счетов, изъятия документов меня решили допросить! А дальше?

Дальше я опять обратилась в прокуратуру и другие инстанции! Прошло два месяца. Все, что было до этого - это только цветочки!!! Меня и моих малышей уничтожают, с особой жестокостью!!!

События этих дней нормальный человек не сможет даже вообразить! 

Сейчас мне откровенно угрожают. За эти полтора года у меня не осталось ни друзей, ни знакомых.

Помочь некому!!!! Времени мало...

ПРОШУ ВАС защитить моих детей. Только ОГЛАСКА этого беспредела, поможет спасти хотя бы их.

Обращаюсь к Вам за защитой!!!!! 

Все факты подтверждены документально. 

Продолжение следует…