Свирид Петрович Голохвастов (Голохвостый) «За двумя зайцами»

Скажу сразу, статья не о самом фильме. Не о его достоинствах и недостатках. Это все субъективно. Конечно, кто-то после просмотра скажет : «Эта картина поднимает философские проблемы гениальности и помешательства, вседозволенности гения и отсутствия для него каких-либо нравственных границ … И т. д., и т. п.». Меня утомила почти двухчасовая история про морального и физического вечно грязного урода, который отлавливает девушек (именно девушек), раздевает их (на мой взгляд, одежда должна впитать запахи тела и сохранять их, но я же не гений-Парфюмер, а жалкий человечишка) и потом делает такое… нет, не то, что Вы подумали, но смотреть и описывать как-то гадко. Не то, чтобы страшно, как великолепно показано в «Молчании ягнят», а именно гадко.

 А концовка фильма вообще аморальна даже для современного искусства, но вполне предсказуема, потому как зритель, глядя на преступления и жалюгидную жизнь этого полускота, ждет, как ему будут дробить кости, но…. «а вот Вам фигушки!!!». Короче. Фильм – «Молчание ягнят ХYIII века» (если можно проводить параллель, но не по качеству а по смыслу) без Клариссы Старлинг и без назидательного конца. И ладно. Лично я возрадовался, посмотрев эту картину на пиратском DVD в полном одиночестве, сэкономив при этом на просмотре в кинотеатре порядка 50 – 60 гривен, поскольку планировал пойти не один, и 50 – 60 гривен на самой книжке. Итого 120 гривен экономии минус 4 гривны на прокате DVD. Но ведь я еще посмотрел сюда же впаренную и достаточно высокого качества «Миссия невыполнима -3», так что настроение мое не упало, а поднялось до высот философского сознания, и я призадумался над таким явлением, как «мейнстрим».

 В свое время я обыскал словари и Интернет-поисковики в поиске внятного объяснения что это за явление – «мейнстрим». Но находил это слово только в связке с чем-то, причем каждый пихал это слово, как ему нравилось и куда ему нравилось. Например, «у нас сегодня в джаааз-кафе выступают признанные мастера мейнстрима …..». Или «эта картина является образом мейнстримовой фильмографии». Есть покруче – « ….традиции политического мейнстрима…». Вообще-то мейнстрим с английского переводится как «англ. Main stream — главное направление — преобладающее направление в какой-либо области (научной, культурной, др.) для определённого периода времени. Обычно характеризуется её ускоренным развитием».

 Теперь человеческим языком. Когда в Макдоналдсе вы слышите очередной призыв «Вільна каса!”, то, подойдя, вы имеете право выбора меню, где основополагающим будет разрезанная булка с котлетой под разными наименованиями (гам… , чиз…, дабл.., биг…), но сути это не меняет. В довесок вы получаете порцию картошечки и напиток – который вы тоже выбираете, но все равно он от одного производителя (Кола, Фанта, Спрайт), и от него идут пузырьки в носик и потом сладенько отрыгивается. Быстро получив, быстро рассчитавшись, вы быстренько поедаете все это и быстренько уходите с привкусом пластмассы на зубах и ощущением кирпича в животе. Но довольны. Потому как получили относительно чистый туалет, в который постоянно заглядывает мальчик в униформе, воду в кране, жидкое мыло и даже туалетную бумагу, что в заведениях подобного рода украинского происхождения в большинстве отсутствует (наверное, ее отматывают посетители, или менеджер считает, что сами посетители обойдутся без бумаги).

 Но я увлекся, ближе к телу. Вообще-то сами по себе Макдоналдсы не есть плохое явление. Они выручают меня в командировках, особенно за границей. В Амстердаме, Женеве, Париже вы всегда найдете подобное заведение по эротично изгибающемуся логотипу. Меню везде стандартное, и не надо быть полиглотом, чтобы сказать, что конкретно ты имеешь в виду. Хотя имейте в виду, что в Амстердаме туалеты в Макдоналдсе за отдельную плату.

 Точно так же и в современной массовой культуре вы получаете стандартный набор жанров (булка с котлетой) – боевик, ужас, драма, комедия. И с определенным довеском (картошечка и спрайтик) – молодежная комедия или боевик с элементами эротики (можно ужас с элементами эротики, кто как пожелает).

 Как распознать такой товар? Очень просто. Если после просмотра у вас привкус пластмассы на зубах, а в животе тяжесть – это и есть мейнстримовский фильм. Да! Чуть не забыл – а в голове пусто-пусто. Но народ у нас переборчивый стал. Ему уже не хватает просто «живых мертвецов» или «хон гиль донов», а также эммануэлей. Поэтому к блюдам подается соус – философский. Как известно из пионерского девиза, «кто ищет, тот всегда найдет!». И я удивлялся, когда мои собеседники или собеседницы в каком-то подобном произведении (ну, хоть взять «Бумер» или «Бригада») выискивают проблески какого-то философического смысла.

 Как-то был я по делам в командировке и у соседа по номеру (в принципе, грамотного эрудированного парня) увидел на диванчике книжку. Достаточно толстую и в хорошей обложке. У меня с детства интерес к толстым книгам в хорошей обложке, и я не удержался, и подошел, и посмотрел на лицевую сторону. На лицевой стороне на смятой простыне лежала голая пышногрудая молодая особа. Словно сошедшая с картин Кустодиева, она во сне разметала по подушке рыжие волосы. «Эротику читаешь?» – спросил я. «Нет», – последовал ответ из другой комнаты. «Тогда детектив», – я не унимался. «Нет, это связано с философией и одновременно с преступлением», – ответил сосед. Я окончательно запутался, не понимая, как название «Парфюмер» со смешной фамилией автора – Зюскинд (смешной, потому как вспомнил « 12 стульев» – «Галкин, Палкин, Малкин, Чалкин и Залкинд») может корреспондироваться с философическим подходом к преступлению Достоевского.

 Люблю ходить по нашему книжному рынку. Зайдя в очередной раз, увидел вышеописанную книжку и спросил о цене. И, как Ипполит Матвеевич, сказал: «Однако!». Внутренний голос подсказал мне, что это очередное… произведение масскультуры, припудренное сахарной пудрой и завернутое в блестящую обертку. И рядом, словно поддакивая моим мыслям, лежали стройными рядами Коэльо, Робски, Сорокин, Акунин, Мураками, далее для дам Вильмонт, Добровольская, еще дальше для пиплов Донцова, Маринина. И уж совсем для неотягощенных склонностью к мудрствованиям – перепечатки сценариев «Московская сага», «Есенин» и т. п с фотографиями актеров, чтобы окончательно понятно было, о чем идет речь. Дальше – женские романы, детективы, патриотическая литература (типа «Иго сионистов» или «Кому принадлежит Украина?» с вопросом чисто риторическим, поскольку ясно, что в книге рассказано, что Украина принадлежит не украинцам).

И лишь в дальнем углу рынка, в т. н. б/у отделе, куда редко кто заходит, в ящиках сваленные лежат Хемингуэй, Фолкнер, Селинджер, Фицджеральд, Драйзер, уныло смотрят потертыми боками Бунин и Чехов, Гарсиа Маркес и Флобер. Я за 8 гривен купил «Убить пересмешника» Харпера Ли и пошел восвояси. Вечером я смотрел «Холодную гору» (не путать с «Горбатой горой», про любовь двух ковбоев-педерастов) с великолепной историей о любви и преданности, о подлости и жестокости. И после просмотра фильма взял еще раз почитать «Историю Гражданской войны в США» – чтобы попытаться понять тех людей, которые обрекли свою страну на такие муки. Почему все это? Почему тот же Хемингуэй- кумир молодых людей 60-х, пишущий простым доступным языком о человеке и его сопротивлению жизненным невзгодам, достать черный шеститомник издания 1967 года – мечта интеллектуала сссровского разлива, сейчас валяется на газете на пыльном асфальте. А пустышки с высосанными из пальца «философскими истинами» позаимствованными, нет, не так, – стыренными из религиозных учений – за большие деньги скупает на корню нынешнее поколение?

Ответ простой. Это бизнес, сэр. Не надо сильно напрягаться. Мне друг из Лондона привез компьютерную игру. Е-джей называется. Развлечение на праздники. Суть игры в том, что на экране выставлены наиболее часто встречающиеся и популярные сэмплы – ритмы типа бум-бум или унца-унца. На следующей странице есть речитативы типа «Мувид-мувид», или «Ам лузин контрол», или проще: е-е-е. Ты берешь, копируешь и накладываешь это все в определенном порядке на чистый компьютерный лист. Потом включаешь МР-проигрыватель, и новый хит готов! Сам создаешь в течении 5 минут песню с собственным ритмом, выкриками и звуками. После пятой рюмочки мы с друзьями любим прикалываться и устраиваем мини-«Евробачення» среди наших «произведений».

Смысл в том, что такая же, но более навороченная система есть и у композиторов. Не надо знать партитуры, может даже нот. Просто щелкаешь мышкой, и очередное «Муси-пуси» на выходе, и идешь собирать лаве. Все разложено по полочкам для безмозговых существ: ритм и секс в виде SMS, XS, и я так подозреваю, будет новое трио или дуэт (беленькая – черненькая плюс, возможно, рыженькая) под новым очень оригинальным названием GPRS. С «вчеными» людьми сложнее, но они более платежеспособны, и поэтому надо поднапрячься. Все тот же секс или агрессия, но с философской составляющей и – дело в шляпе!

Кстати. Кто, может, не знает, «Полковнику никто не пишет» – это совсем не песня БИ-2, вернее не совсем песня, вернее совсем не песня, а роман Габриеля Гарсия Маркеса.

Какие можно подвести итоги. История нас ничему не учит. Ведь если бы толпы людей, потребляющих нынешнее «палп фикшн», ранее прочитали, например, Гюго, Шолохова, О’Генри, то Робски с Сорокиным на рынке поменялись бы с ними местами, а то и пошли бы по назначению – сами знаете куда.