Проницательные люди пытаются нас образумить, но…проницательные люди смертельно невезучи – с ними постоянно случаются несчастные случаи…Почему? В этом поможет разобраться данная статья.

Не знаю, как вы, но я понимаю словосочетание «международный терроризм» следующим образом: есть большая террористическая организация, которая недовольна сложившимся мировым порядком и пытается его нарушить, совершая теракты в различных точках земного шара. Есть даже ее название – «Аль-Каида».

Так вот, исходя из этого определения, международный терроризм – миф. Кто, с какой целью и когда придумал эту «утку», мы разберем позднее.

Действительно, как-то не верится, что пилоты-бедуины, палестинские шахидки и убийцы детей в Беслане имеют одни и те же цели, представляют из себя один и тот же социально-культурный тип.

Сходство внешних признаков и технических средств, с помощью которых совершены теракты, еще ни о чем не говорит. Терроризм неразрывно связан с той исторической, культурной и социальной средой, в которой он действует. Ведь терроризм народовольцев принципиально несхож с терроризмом ПСР под руководством Азефа, а этот, в свою очередь, - с антисоветским терроризмом бывшего эсера Савинкова.

А раз есть различные виды терроризма, то и бороться с ними надо по-разному.

Поэтому заявления, что США, Россия и другие страны – союзники против международного терроризма, фатально ошибочны. Если мы пойдем по этому ложному пути, то очень дорого заплатим за этот выбор.

«Можно же просто перенять у них технологию борьбы с терроризмом» - скажет кто-то. Нет, нельзя. Это не тоже самое, что попросить у соседа топор. Это, значит, перенять технологию сложнейшей войны. Причем войны религиозной и носящий национальный характер. Если бездумно взять модель искоренения терроризма, к примеру, у США, то Россию ждет конец как страны многонациональной.

Почему изживать терроризм мы должны учиться у Запада, где он процветает, а не у Советского Союза, где его и в помине не было?

И это вовсе не заслуга КГБ, хотя и оно играло немаловажную роль.

Почему чеченцы, перешедшие на сторону Гитлера и имевшие в тылу Красной армии мощные формирования, сдались, погрузились в теплушки и уехали в Казахстан? Почему не начали террористическую войну — ни в конце 40-х, ни в 50-е, ни в 60-е годы? Они боялись? Нет, не боялись, начать восстание в тылу Красной армии означало сжечь мосты.

Мятежники подчинились потому, что наказание было неотвратимым и бережным. Тогда не стали расстреливать мужчин, подрезать корень народа, а выселили всех по ту сторону Каспия. И даже не расформировали парторганизации, не прекратили прием в партию. Одним этим показали: народ не будет придушен. И мальчик Дудаев будет принят в лучшую военную академию и станет большим генералом, а мальчик Хасбулатов будет профессором.

Терроризм, так и показавший своего лица в СССР, пришел к нам во времена Ельцина. Отсюда вывод: дабы искоренить терроризм, нужно возродить жизнеустройство по типу советского.

Действительно, мы не уничтожим терроризм бездумным бомбометанием, пуском крылатых ракет «по базам», как это делают США. Искоренить терроризм можно только через «молекулярное» сопротивление терроризму всего общества. Нужно повернуть психологию людей так, чтобы сообщение о банде было не доносом и предательством, а добрым поступком. Для этого нужно восстановить жизнеустройство, лишающее терроризм культурной и социальной базы. Жизнеустройство, основанное на солидарности, а не на конкуренции.

Ведь по сути своей, терроризм в Чечне вызван не Хатаббом, а реформами, приведшими к обнищанию населения. К 1992 году средний чеченец получал в 10 раз меньше, чем средний москвич. На одну вакансию в Чечне претендовало 1100 человек, в то время, как в РФ - 2,1.

Второе условие для появления терроризма – крах национальной культуры, да и культуры вообще. Терроризм обязательно требует оправдания, сдвига умов значительной части населения. Для этого нужно лишь исковеркать систему ценностей, перевернув ее к мщению и смерти. Будущих террористов надо убедить, что в отношении какой-то группы (этнической, религиозной и так далее) совершена несправедливость, и тогда человеком будет двигать чувство мести.

И такой поворот во времена Ельцина сделали. Чеченцы, по мановению волшебной палочки, превратились из «народа, отбывающего наказание» в «репрессированных». А на вопрос, кто же их репрессировал, от политиков был получен однозначный ответ: Россия!

Речь не идет о том, чтобы оправдать тех, кто пошел в боевики и террористы, — их ответ преступный, их приходится уничтожать. Но если не понять их мотивы и видеть только кровожадность или корысть, то нет шансов на то, чтобы лишить терроризм легитимности в среде чеченского населения. А без этого искоренить терроризм невозможно.

Культурные запреты — единственный тормоз для настоящего терроризма, кончик которого нам показали. Пока что нигде в мире он не объявлял тотальной войны, не переходил к массовому мщению, не отрезал путей к соглашению. Что такое тротил по сравнению с нервно-паралитическим газом или боевыми вирусами! Диапазон возможностей терроризма велик, и лучше вести с ним войну основательно, по ее законам — уничтожать самих террористов, но не переходить некоторые грани.

Все эти советы и выводы справедливы для терроризма локального, то есть местного, к примеру, в Чечне, Европе или Ираке. Что же касается международного…

Терроризм не может существовать без связей с какими-то спецслужбами. Наглядный пример – «Аль-Каида» и ЦРУ. Вообще-то говоря, роль этой организации в качестве виновника того или иного теракта вызывает все больше сомнений. Ощущение того, что «Аль-Каида» (якобы объявленная в США врагом № 1) по-прежнему выполняет грязные поручения «мирового правительства», опирающегося на США, только-только начинает проникать в общественное сознание. Так что заявлять о причастности к тому или иному теракту «Аль-Каиды» — это все равно что оставить на месте преступления удостоверение сотрудника ЦРУ. Но американцы не могут обойтись без этой «страшилки». На ее создание и раздувание в прессе как главной опасности для всего человечества ухлопано немало миллионов. Создать равноценную «страшилку» уже нет времени. Призрак «всемирной угрозы терроризма» требует постоянной подпитки. Поэтому приходится вновь и вновь пускать в ход эту уже морально устаревшую «террористическую организацию».

Другой случай связан с сетью тайных убийц «Гладиатор». Она была создана НАТО в 1951 г. с целью развязать террор в случае прихода к власти в Европе коммунистов. Эта сеть подчинялась высшему командованию НАТО, что признал экс-генеральный секретарь НАТО Манфред Вернер. В нее вербовались неофашисты из Черного Интернационала. Таким образом, террористы, бывшие боевиками национальных правых организаций, в то же время входили в структуру НАТО. На счету «гладиаторов» большое количество убийств и взрывов, особенно в Италии и Испании. Ликвидирована сеть «Гладиатор» была после уничтожения СССР. Хотя…никто не может с точностью утверждать, ликвидирована ли?

Многие страны Запада культивируют у себя терроризм в контролируемых масштабах – он помогает сплотить простого гражданина вокруг нынешней власти, а также эффективно собирать радикальную молодежь из отверженных слоев общества и направлять ее энергию на ложные цели.

Конечно, не всегда удается сдержать терроризм. Вспомнить хотя бы случай, когда американцы готовили афганцев для борьбы с СССР. Опыт, полученный от военных, сильно пригодился нынешним террористам.

Более того, существует 28 террористических групп, действующих в настоящее время в 18 странах, согласно списку Государственного департамента об активных иностранных террористических организациях... В период 1990-1999 годов Соединенные Штаты снабжали оружием 16 из этих 18 стран.

Вот цитата из выступления духовного лидера ливанских шиитов аятоллы Мухаммеда Фадлаллы: «Если политика США на Ближнем Востоке останется прежней, если не будет найдено справедливое решение палестинской проблемы, а ситуация в Ираке сохранится в нынешнем виде, терроризм в арабском, исламском и в мире в целом возрастет на 100% Терроризм произрастает из американской внешней политики в регионе Ближнего Востока, которая вызывает психологическое противодействие американской администрации. Экономическая политика Вашингтона в регионе и оказываемая им поддержка арабским элитам являются еще одной из причин терроризма, направленного как против самих США, так и против арабских режимов. Истоки глобального терроризма следует искать в Афганистане, где ЦРУ готовило моджахедов для войны с советскими войсками. Сегодня полученная там наука используется в Ираке в борьбе против американской оккупации. Культура, привитая ЦРУ для борьбы с Советами используется "Аль-Каидой", движением Талибан и Саудовской Аравией по всему региону. Америка породила тот терроризм, с которым она теперь борется».

О политике США на Ближнем Востоке, упоминаемой в цитате, следует сказать отдельно. Под ярлыком «международного терроризма» и «демократизации» скрываются корыстные планы Белого Дома по колонизации Ближнего Востока.

Для чего это нужно?

Во-первых, это богатые запасы нефти, находящиеся под поверхностью земли. Ирак уже захвачен. Лидеры региона – Саудовская Аравия, Сирия и Иран – пока сопротивляются. Отсюда и истерика США о «нераспространении оружия массового поражения».

Другая причина – собственно, сам ислам. С падением СССР и резким ослаблением России в 90-е годы, именно мусульманский мир является стержнем глобального сопротивления колониальной экспансии западного, католического мира.

Случайно ли, что теракты в Ташкенте и Бухаре, в которых погибли десятки человек, произошли как раз в тот момент, когда США заявили о намерении сохранить свои базы в Средней Азии на постоянной основе, как опоры для развертывания там мобильных сил. «Совпадение» этих двух событий по времени поразительно. Появилась потребность пугнуть теперь уже среднеазиатских лидеров зловещим «международным терроризмом», и вот, пожалуйста, как по заказу тут же раздаются взрывы. И США тут же продлевают свои спецслужбы для расследования инцидента.

За последние годы теракты случились в Турции и Сирии, относительно спокойных регионах. Идут столкновения и в доселе тихом Ливане. Во всех этих потрясениях винят, разумеется, «мусульманских экстремистов». На самом деле причина – в ослаблении арабских регионов, разжигании внутренних конфликтов (особенно конфессиональных конфликтов между сектами и между организациями).

И дело даже не в том, что эти страны в чем-то провинились. Просто политика запугивания «террористическими угрозами» должна чем-то подкрепляться. В самой Америке такие спецоперации проводить опасно – рейтинг Буша и так слишком низок. Поэтому жертвами «терроризма» становятся американцы в других странах.

Кстати, заодно подкручивается пружина «терроробоязни» и в России. Там все чаще задают вопросы, что такое НАТО и зачем России нужно сливаться в дружеских объятиях с этой явно враждебной организацией. Так вот теперь Путин может с просветленным ликом утверждать, что главная угроза безопасности РФ не НАТО, готовящееся к вторжению в Россию, а все тот же «международный терроризм».

Однако терактов недостаточно. Нужно более серьезное обоснование для того, чтобы колонизацию на Ближнем Востоке поддержало общественное мнение не только в США и Европе, но и в странах — объектах будущей агрессии. Для этого используется лозунг «демократизации», только что опробованный в Восточной Европе. Это не новое изобретение. Ведь Наполеон вторгся в Россию под знаменем «освобождения крестьян от крепостного права». Вот и США сделали подобный лозунг центром своей колониальной политики.

Что же касается России, то она до сих пор является противовесом между странами Запада и Востока, отсюда столь сильное давление США, направленное на разрыв связей с Ираном и Сирией. Пугает кое-кого и наметившееся сближение России с Саудовской Аравией. Именно поэтому раскручивается тема «ислам — угроза для России».

Нам надо прекращать играть в «казаки-разбойники» с США. Не мифический «международный терроризм», а уже начавшаяся интервенция США (расширение НАТО на восток, стратегический охват России с севера и юга) представляет собой угрозу для России. Исламский мир — наш стратегический союзник в противостоянии общей угрозе, которую представляет колониальная экспансия США. Вот из этого и нужно бы исходить творцам российской внешней политики.

А если вы все еще верите в «международный терроризм», то вот пара логических выводов.

Есть две версии событий терактов 11 сентября: 1) террористический акт устроен или спровоцирован спецслужбами США именно для создания всемирного психоза, в обстановке которого они могут совершать беспрецедентные политические действия; 2) нападение задумали, организовали и провели действительные враги США из какой-то мощной и глубоко законспирированной организации нового типа.

Во всех СМИ упоминается лишь вторая версия. А теперь подумайте, могут ли бедуины, научиться управлять Боингами в короткий срок; захватить одновременно в четырех точках США четыре самолета без единого провала; при этом оставить на земле массу улик в виде Корана и тех книг с картинками, по которому они изучали летное дело, подводя под подозрение Саудовскую Аравию, противостоящую США на Ближнем Востоке…

Чтобы такое могло получиться, этих бедуинов или пуштунов должна была вести рука мощной организации, которая не просто досконально знакома с государственной машиной США - она должна была срастись с этой машиной, должна проникнуть во все поры структур, связанных с гражданской авиацией. Кроме того, все крупные радикальные организации находятся под колпаком ЦРУ, и подготовка акции такого небывалого масштаба и сложности не могла остаться незамеченной.

Так мы и приходим к первой версии, ведь разом отброшена главная норма международного права - суверенитет государств.

Теперь, закатывая глаза и беря нахрапом, претенденты на роль хозяев мира говорят: любую страну, которая, на наш взгляд, укрывает террористов, мы имеем право бомбить, а потом оккупировать. И сразу предъявляют список шестидесяти стран.

Вывод: локальный терроризм можно победить, искоренив социальные и культурные противоречия в зоне конфликта. Под маской же «международного терроризма» скрывается циничная экспансия США в менее развитые страны, интервенция и колонизация.

Угроза терроризма – мифическая, в то время как планы США по покорению мира – вполне реальные. Ну а что нам бояться, пусть каждый решает сам. Сильные восстанут против политики Америки, слабые спишут все на международный терроризм.