Последние события, связанные с фальсификацией второго тура президентских выборов, лишь логическое завершение того, что обществу навязывалось на протяжении последних лет. В обществе подавлялась свобода слова, оппозиционные движения и партии. В особенности это четко просматривается в Донецкой и Луганской областях, где полнота власти как в экономической, так и в политической сферах фактически принадлежит одной финансово-промышленной группировке во главе с Ринатом Ахметовым, представленной Партией Регионов. Все это признаки тоталитарной государственной системы. Победа демократических сил во главе с Ющенко ставит вопрос о исследованиях природы неототалитарных партий в новейшей УКРАИНСКОЙ ИСТОРИИ.

Во второй половине 90-годов минувшего столетия на политическую арену Украины вышли партии извне демократические, а на самом деле авторитарные с уклоном к превращению в партии тоталитарного типа. Угроза в минувшем году из их стороны реально овладеть всей государственной властью в Украине поставила вопрос о возрождении в стране в той или другой форме тоталитарного государства. Это бы привело Украину к состоянию государства с формой правления, которая вобрала бы в себя элементы как тоталитаризма нацистско-фашистского типа, так и сталинско-коммунистического. Таким образом, авторитарный режим Кучмы обернулся бы в тоталитарный Януковича - Медведчука.

Одним из подтверждений того, что подобные процессы имеются в Украине, стало то, что выборы давно уже перестали быть признаком демократии. И география наиболее циничных фальсификаций приходится на "вотчины" Партии регионов (Донецкая область) и СДПУ(о) (Закарпатская область). И если о мукачевских событиях широко известно, то донецкие в большинстве случаев остаются в тени, за исключением последних, связанных с фальсификацией результатов голосования 21 ноября 2004 года.

Донецкая криминально-бизнесовая группа принесла много нового у методы фальсификации и запугивании избирателей. Но с появлением Партии Регионов эти проявления стали системой. На протяжении пяти лет в области оттачивалась схема массовых фальсификаций результатов выборов. И в особенности циничной система выборов стала в Донбассе в последние два года, после парламентских перегонов 2002 года. Эти события заняли довольно солидный отрезок времени и территории, на которой происходили. Поэтому можно говорить о системе, которую было отработано досконально и всесторонне. Вот лишь короткий перечень событий:

- 19 января 2003 года в Донецке состоялись довыборы депутата городского совета по избирательному округу № 5 вместо выбывшего депутата. От Партии регионов в депутаты выдвигался сын представителя В. Януковича в Верховной Раде Владимира Рыбака. По данным наблюдателей, результаты голосования грубо сфальсифицированы.

- После смерти депутата облсовета В.Гусака в марте того же года состоялись выборы по 38 Марьинскому избирательному округу. Результаты подтасованы в пользу первого заместителя председателя Донецкой облгосадминистрации Василия Джарты.

- Резонансным событием постоянная и избирательная компания по выборам городского председателя Макеевки весной того же года. Это место освободил Василий Джарты. Результаты сфальсифицированы в пользу Александра Мальцева.

- Выборы в 61 избирательном округе в марте 2004 года стали полигоном испытания грязных технологий на будущих президентских. "Победитель" гонки Александр Васильев, брат тогдашнего Генерального прокурора сделал ставку на грубый админресурс, фальсификацию и неприкрытое давление на избирателей. Это было зафиксировано наблюдателями ОБСЕ.

Этот перечень можно продолжать и дальше. И для нас важные причины этих событий, их корни.

В Украине, выдается, к организациям с тоталитарными чертами сегодня можно отнести не только традиционные - на манер КПУ, ПСПУ, КПСС и разных "Русских движений". Некоторые бизнес-партии тоже исподволь мигрируют в эту сторону. К ним принадлежит прежде всего Партия регионов и СДПУ(о). Я бы с некоторой натяжкой приплюсовал к этому списку еще и партию сумского губернатора Владимира Щербаня - Либеральную партию Украины. Условно я бы назвал их "неототалитарными". Признаки отношения той или другой партии к этому типу новообразования, прежде всего, или отсутствие идеологии как такой вообще или же её существование как внешне классически - демократической.

Возможно ли одной партии тоталитарного типа, или в союзе с другими тоталитарными партиями осуществить в Украине государственный переворот? Такие события состоялись в октябре – ноябре 2004 года. И лишь народная, антифашистская, антитоталитарная "помаранчевая" революция в последний момент остановила тоталитарный переворот на Украине. Логика дальнейших событий, связанных со старанием обособления Донбасса от Украины, свидетельствует о том, что развитие ситуации в этом направлении, инспирированное тогдашней властью и выполненное все теми же тоталитарными партиями. Не напрасно ни один из путчистов не был арестованный и привлечен к уголовной ответственности, сепаратисты оставались на своих должностях, а идол тоталитарного движения Виктор Янукович не только получил максимальную поддержку в декабре но и имел довольно финансов для попытки достижения реванша.

Как происходят такие перевороты, показывает не только опыт Октябрьской революции в России (ее тогдашние условия весьма отличные от наших реалий), но и события в середине 20-х лет минувшего столетия в Мюнхене и Риме, где к власти рвались, соответственно, Гитлер и Муссолини. Поскольку "Пивной путч" 1922 года привести к логическому завершению Гитлеру не удалось (в Германии к тому времени уже существовали сильные демократические институты), то остановимся на другом, успешном фашистском перевороте в Италии. В середине 1922 года фашисты в едва скрываемом союзе с коммунистами совершили массовые беспорядки во многих городах Италии. При этом первые громили государственные учреждения, а вторые захватывали предприятия (даже начали выпускать на "Фиате" автомобили с коммунистической символикой). Полиция же проявляла лояльность к бандитам. Фашисты оказались мобильние своих союзников-коммунистов и в конце года устроили поход на Рим, что имело своим следствием назначения Муссолини премьер-министром. Первым шагом дуче было создание коалиционного правительства, куда вошли лишь три фашиста. Но власть фактически была сосредоточенна в "Верховной Фашистской раде", чьи функции во многом напоминают функции Администрации Президента в Украине.

Именно "ВФР" в 1924 году оказалась в эпицентре политического скандала, связанного с откровенной фальсификацией выборов. Тогда партийная гвардия "чернорубашечников" в союзе с криминалитетом взяла под контроль избирательные участки, и путем запугивания избирателей и членов комиссий добилась "победы" собственной фашистской партии. История предостерегает: в государстве, где сформировалась мощная политическая сила тоталитарного типа, развитие событий может привести к насильническому изменению власти путем ее узурпации. И в таком контексте мукачевские события и выборы президента Украины выглядят не только не демократически, а и весьма угрожающе. Возрождение тоталитарных партий в Украине происходило по прямой поддержки государственной власти, в которой ключевые позиции имели представители парт номенклатуры КПСС. Характерно то, что никто с двух президентов независимой Украины не был демократом. Больше того, как Кравчук, так и Кучма были идеологическими работниками КПСС высокого ранга. Кравчук работал секретарем из идеологии КПУ, Кучма парторгом на предприятии военно-промышленного комплекса СССР, заводе "Южмаш". Я специально делаю акцент на его пребывании на этой должности, так как именно на ней у нашего бывшего президента сформировался не только своеобразный и ни с чем не сравненный лексикон, известный из "пленок Мельниченко", но и мировоззрение, своеобразная "мораль" и даже эстетичные пристрастия. Не удивительно, что негласно именно Кравчук дал добро на возрождение легальной КПУ, а Кучма – на отмену запрета КПУ-КПРС. Именно поэтому в Украине смогли возродиться и легально существовать тоталитарные партии. При этом они реально старались и будут стараться овладеть государственной властью. В некоторых регионах установлены тоталитарные режимы. Возникновение тоталитарных политических структур в посттоталитарных государствах, возглавляемых лидерами авторитарного типа, не удивляет. Было бы удивительно, если бы они не появились. Лишь прибалтийские страны были в состоянии действенно отмежеваться от тоталитарного прошлого. Хотя и там существовали (и существуют) тоталитарные формирования типа "Интердвижений", где за основу идеологии взят махровый русский шовинизм. В других бывших странах СССР большей частью формируются творения "под конкретную персону" – на манер партии Абашидзе, который в Абхазии создал классическое тоталитарное государство с всеми типичными ее чертами, как вот культ личности, создание вооруженных формирований типа СА, слияние партийных органов с государственными. И украинская Донетчина имеет все возможности обернуться украинской Аджарией. Грузия дала свой пример устранения таких тоталитарных псевдогосударственных образований путем бескровной, но далеко не мирной революции. В азиатских республиках успешно созданы авторитарные режимы, которые при определенных условиях целиком могут превратиться в тоталитарные. Этот тип режимов по аналогии можно назвать "полпотовско - кимирсеновским". Типичный пример – Туркменистан Сапармурата Ниязова, где и партия создана под одну личность, и государство подчинено единоличной власти. Возможно, можно даже говорить о создании в Туркменистане тоталитарного государства. В России открыто существуют организации тоталитарного направления двух типов – коммунистического и фашистского, которые часто сливаются и порождают организации национал большевистского характера (пример - структура Эдуарда Лимонова). Со мной могут поспорить, ведь и в Западной Европе существуют такие образования. "Разве это доказывает, что страны западной Европы посттоталитарные, что им угрожает тоталитаризм?" – первейший аргумент. Если говорить об Испании, Португалии, Германии, Италии, то это так, хотя там тоталитарные режимы фашистского типа рухнули намного раньше СССР. Но дело не в этом. Главное в том, что в отличие от посттоталитарной Европы – в России не проведены широкие демократические преобразования. Фактически в этой стране сохранены много атрибутов тоталитарного государства, например всесилие спецслужб, создание культа личности (биографию Путина изучают в школах, его полномочие не меньшие, чем у Генерального секретаря, ликвидирована в основном свобода слова, осуществлена государственная идеология на основе Русского шовинизма, постепенно сужается поле деятельности оппозиции). Таким образом, создан типичный авторитарный режим с элементами военной диктатуры, которая при благоприятных условиях сможет превратиться в тоталитарную. И, прежде чем говорить о формировании тоталитарных образований в Украине, я бы остановился на возникновении тоталитарных государств в 20-30 года минувшее столетие. Желю Жилев в своей классической работе "Фашизм" выделил основополагающие признаки тоталитарного государства:

- установление однопартийной системы;

- срастание фашистской партии с государством;

- унификация общественной жизни;

- авторитарный способ мышления и культ национального вождя;

- концентрационные лагеря.

Со своей стороны, я бы добавил:

- милитаризация экономики;

- агрессивная внутренняя и внешняя политика

Все это касается не только фашизма, но и более совершенного, завершенного вида тоталитарного государства – коммунистического. При этом фашизм меньше кровавый, чем коммунизм. На 1 сентября 1939 года Гитлер физически уничтожил 10 тыс. своих соотечественников. Сюда включенные жертвы "Ночи длинных ножей" 30 июня 1934 года, когда уничтожались руководители СА во главе с Рэмом и либеральная оппозиция, жертвы "хрустальной ночи" в ноябре 1938, а также еврейских погромов.

Статистика сталинских репрессий на начало 2 мировой войны привесила 10 миллионов граждан СССР. Это и жертвы голодомора на Украине, и репрессий, военных конфликтов и авантюр, уничтожение кулачества как класса и т. д. И все же в Украине легально действует компартия, которая считает себя правопреемницей ВКП (б), с той же идеологией. Можно ли вообразить, чтобы легально действовала НСДАП в ФРГ, фашистская партия в Италии и фаланга в Испании? (А вот в ГДР была Национал-демократическая партия, которая входила в Национальный Фронт ГДР и объединяла членов и руководителей среднего звена нацистской партии, "не совершивших военных преступлений"). Итак, не удивительно, что в ходе войны Германия потеряла 7,5 млн. а СССР – больше 40. При этом настоящая цифра даже сейчас не известная.

Фашизм как одна из моделей тоталитарной системы начинался как бунт среднего класса при поддержке крупной олигархической национальной буржуазии против давления социально-экономического кризиса, безработицы, инфляции, непомерных налогов. Поэтому тоталитарное государство сохранило частную собственность. Фашизм – это система тоталитарной власти мелкой буржуазии в союзе с олигархией путем установления диктатуры и создание тоталитарных форм государственной власти. И только при коммунизме эта модель приобрела совершенные формы. И причина этому – ликвидация частной собственности. Фашистская модель – не антипод коммунистической, а лишь ее незавершенная копия.

Становление партии тоталитарного типа в Донбассе имеет свою историю. Первой попыткой превратить олигархическую партию донецкого клана в авторитарную имела место в 1995 – 1996 годах при пребывании губернатором области Владимира Щербаня. Устранение из партии ее основателя И.Р. Маркулова и непосредственный приход к власти бизнеса, который даже в регионе считается полукриминальным, и представителем которого был Владимир Щербань и ряд ныне покойных "донов", стало первой попыткой создать для "донецких" дееспособную политическую модель партии авторитарного типа. И уже тогда проявились тоталитарные тенденции в партии либералов. По указанию руководства облгосадминистрации, которое возглавлял В.Щербань, было проведено часто насильническое привлечение в партию руководителей городов и районов. Новые назначения зависели от того, был ли претендент в партии или нет. Два месяца средства массовой информации области в 1995 и в начале 1996 годов вынужденные были печатать хвалебные отклики о согласии губернатора В. Щербаня возглавить партию, а потом и обсуждение новой программы Либеральной партии. Но сам Щербань не смог стать лидером не только Украины, но даже своего региона. Поэтому его устранение с должности губернатора, а потом и паническое бегство из Украины (на несколько месяцев наш "герой" оставил страну, бросив партию), сложение полномочий председателя областного Совета не вызвали особого сопротивления у "Донецкого клана". Щербань не выполнил поставленных перед ним задач и был выброшен из Донбасса вместе с его Либеральной партией.

Тогда взгляды клана остановились на партии мэра Донецка Владимира Рыбака. Партия регионального возрождения Украины была аморфной организацией без своих структур, в основе программных заявлений стояла на позициях русского шовинизма и едва прикрытого сепаратизма. Она была без идеологии, так как идеологией идею федерализации Украины считать нельзя. Именно это и стало наиболее привлекательной для идеологов клана для ее раскрути как всеукраинской партии с претензией на правящую партию государства. Для этого на скрижаль регионального партийного бренда были нанизаны Партия труда, что представляла интересы "красных директоров", и несколько карликовых партий, которые ничего не значили в украинской политике, но своими названиями определяли либерализм, социал-демократизм и открытый популизм.

Далее был включен админресурс, вложены несколько миллионов долларов, и путем фальсификации выборов 2002 года полностью захвачена власть в регионе.

Партия Регионов была создана как партия тоталитарного типа. Она имела все классические признаки партий этого типа за исключением идеологии. Программа партии регионов – это набор популистских лозунгов, а не серьезная научная работа о целях и задачах политической силы. И самое главное – это полное отсутствие идей. С приближением выборов президента и выдвижения на эту должность Виктора Януковича появилась насущная необходимость в обрастании Партии собственной идеологией. Притом относилась задача сделать ее максимально подходящей к перевариванию электората. В ней должны были слиться как христианские ценности, так и коммунистические идеи, обольстительные для старшего поколения. То есть делалась попытка объединить антагонистические, по своей сущности, идейные учения. Используя открытия лавры в Святогорске, донецкая элита решила обзавестись собственной идеологией. Возможно, когда-то это получит название – христианский социализм. При этом глава РПЦ Алексий должен был взять на себя роль символа новой партийной идеологии. Для этого в области активизировалась борьба против Киевского Патриархата и других христианских конфессий. Газета "Жизнь" от 2.06.2004 с явной угрозой сообщила: "В.Янукович выступает за объединение православных церквей". Зная отношения Московского и Киевского Патриархатов и в особенности вражеское противостояние между ними в Донбассе (Патриарха Филарета побили во время его приезда в Донецк) можно только думать, что кроется за теми заявлениями. Так как сразу после этого рядом с широко разрекламированным возрождением Святогорского монастыря и его преобразованием в лавру состоялось еще одно не менее знаковое, хотя практически и не подмеченное общественностью действо. Власти области неофициально пригласили в Донецк особо доверенное лицо патриарха Алексия, московского "охотника за ведьмами" профессора-богослова Дворкина, автора фундаментальных исследований о деятельности и борьбе с протестантскими конфессиями. Ему была предоставлена возможность прочитать цикл лекций, выступить по телевидению и на страницах донецких газет. Фактически он уже объявил "крестовый поход" против "тоталитарных сект". Притом понятно, что под это понятие попадают все церкви, не согласные с политикой Московского патриархата.

Многотысячными тиражами Святогорский монастырь выпускает так называемый "Святогорский листок". В нем звучат и такие призывы: "Православные Христиане! Что делается у нас на Руси святой?! Из далеких стран, из-за вражьих морей нахлынула к нам рать нечистая и пошла войной против святой веры, против Церкви Православной".

Таким образом проходит медленное слияние структур Партии Регионов и Московского Патриархата. Донецкая власть не жалеет ни средств, ни ресурсов для поддержки русских церквей. Сооружается десятки новых храмов, служители Московского Патриархата регулярно имеют возможность пользоваться телеэфиром, скоро дойдет и к освящению партийных съездов и конференций. Вспомним, попытка поставить на службу режиму церковь не новая. Еще Адольф Гитлер создал организацию "Немецких христиан", что имела своей целью приспособить христианскую церковь под цели нацистского режима. Да и Московский патриархат длительное время находился под контролем тоталитарного государства и его репрессивного органа КГБ.

Поэтому мы довольно четко можем вообразить логику событий на случай, если бы в Партии Регионов оказалась вся полнота власти, а власть в ней самый полностью захватили сторонники становления тоталитарного режима (а такая тенденция очень четко просматривает в донецком региональном отделении партии). Прежде всего, сращение партийного аппарата с государственным выйдет за пределы области и охватит всю страну. На все государственные должности будут назначены члены партии (что уже два года практикуется в Донецком регионе). Члены партийной верхушки займут все правительственные должности. Партия установит тотальный контроль над государственными органами, в результате чего государственные функции перейдут в руки органов партии. Под конец аппарат партии будет оплачиваться из государственной казны. О стремлении партии взять под контроль все стороны жизни свидетельствует выступление председателя Пролетарской районной организации г. Донецка Партии Регионов Виктора Ярошенко. Он заявил: "Далеко не исчерпаны возможности укрепления влияния партии на процессы, которые проходят в общественно-политической, экономической и гуманитарной сфере".

Что планировал Янукович в случае прихода к власти в Украине в 2004 году? (Кстати, «Оранжевая революция» сделала лишь отсрочку этим планам). Было бы сделано все, чтобы политические партии или признали тоталитарную партию за "ведущую и направляющую силу", или были бы физически ликвидированы. Следующим шагом стало бы слияние партии с силовыми органами и создание партячеек на производстве. (В Донецкой области это уже неофициально сделано. Осталось лишь легализировать). А дальше была бы созданная единая сверхмонополия в экономике во главе с "донецким кланом".

Ситуация в современной Украине много чем напоминает ситуацию в Веймарской республике на преддверии прихода нацистов к власти. И в этом контексте Донбасс занимает то же место, которое занимала Бавария в системе Веймарской республики. Интересно, что и Бавария, и Донбасс стали опорой для развития двух тоталитарных партий. И именно из противостояния между КПН и НСДАП в Бавари выкристаллизовался нацистский режим. Больше того, противостояния между нацистами и коммунистами носило более мнимый характер к тому времени, пока коммунисты не были вытеснены из Баварии вместе с военизированной организацией "Красных фронтовиков". А вот противостояние коммунистов и "регионалов" ( КПУ и ПР) в Донбассе не отмечены. Наоборот, активисты КПУ активно принимали участие не только в агитации за Януковича, но и в фальсификации результатов выборов.

Существует опасность перерастания регионального тоталитаризма в тоталитаризм государственный, и она очень серьезная. И тешить себя тем, что при внешнем сходстве ситуации в Германии 30-х и Украине 2003 и 2006 значительно различаются, не правомерно. Орган Донецкого облсовета и облгосадминистрации газета "Жизнь" в №182 – 183 за10 декабря 2004 года опубликовала статью Владимира Борисенко "Донбасс может стать украинской Баварией". В ней автор старается доказать логичность выделения Донбасса в отдельную автономию с большими полномочиями. Единственное, о чем автор избегает разговора, так это о том, что именно Бавария была постоянным полигоном фашизма в 20 – 30 года минувшее столетие. И потому осмелюсь дополнить автора в том, что он так старательно обходит, описывая федеральное устройство ФРГ и роли в ней Баварии на современном этапе. Говоря о современности, автор реально воображает прошлое Баварии, которое копирует "донецкий клан". Конечно, на время прихода к власти НСДАП была уже полностью сформированная как тоталитарная партия, а Партия регионов лишь сделала первые шаги в этом направлении. В начале 30-х лет в Германии существовали две массовых партии тоталитарного типа. Это немецкая Коммунистическая партия и Национал-социалистическая рабочая партия Германии. И одна, и другая ставили целью увлечения политической власти в стране и создание так называемого социалистического порядка. Правда, социальные доктрины кое-что различались. Нацизм проповедовал идею национального социализма для собственной нации, тогда как коммунизм проповедовал социализм для всего человечества. Тоталитарное государство – это прежде всего однопартийная государственная структура, созданная путем насильнического уничтожения других политических сил их поглощения или формального сохранения под жестким контролем тоталитарной партии.

Абсолютная монополия партии приводит к полному срастанию партии с государством и, прежде всего, – партийного аппарата с государственным. Результат – во главе партии и государства оказываются одни и одни и те же люди. Этот процесс довольно четко прослеживается и в Донецкой области. Создана областная политическая организация "За единство согласие и социальное возрождение", которую возглавляет, как правило, губернатор области. Ее местные структуры возглавляют соответствующие главы местных госадминистраций, и городские, и поселковые главы, члены Партии регионов. В ряды объединения включены большинство ячеек политических партий. В то время председатель областного совета Б.Колесников, соответственно, возглавил областную ячейку Партии регионов. Председатель партии Виктор Янукович возглавил тогда и теперь правительство Украины и всерьез старался занять должность Президента. В области возможно силовое преследование политических оппонентов.

Кульминацией стал "Пивной путч" 31 октября 2003 года. Именно в этот день в Донецкой области власть, управляемая Партией регионов, разогнала съезд демократического политического объединения "Наша Украина", собравшийся в дворце молодежи «Юность». В бой были введены боевики из криминальных структур, которые прятались за спинами пьяных студентов, рыночных торговцев и подкупленных рабочих из шахт и других предприятий области. Аналогия с Баварией 20-х годов минувшего столетия напрашивается. Более того, все это проходило под внимательным взглядом руководителей Партии регионов, что совсем не случайно проводили свое собрание в помещении напротив. Присутствующий там был председатель политисполкома Партии регионов Владимир Рыбак. Проводили свое собрание "регионалы" под охраной юнцов, одетых в партийную форму.

Почему мы считаем, что тоталитарная модель, создаваемая "донецкими", больше тяготеет к немецкой и итальянской, чем к советской сталинского типа? Дело в том, что все тоталитарные режимы 30-х годов минувшего столетия на Западе не были завершены. Так как логическое завершение тоталитарного государства – это огосударствления всей частной собственности.

Тяжело поверить, что Донецкий клан способный осуществить такой шаг. А без этого тоталитарный режим не стабильный и непрочный. Именно в нацистской Германии и фашистской Италии монополия партии не распространялась на экономический базис.

Это и привело к их поражению с абсолютно завершенным тоталитарным режимом сталинской СССР. Монопольная надстройка и разночинный базис – причина внутренней нестабильности в тоталитарном обществе и причина его развала.

Апологеты Партии регионов всеми силами будут стремиться отмежеваться от того, что намерены построить тоталитарное общество и создать партию тоталитарного типа.

Поэтому нельзя обойти вниманием и другую, однотипную Партии Регионов структуру – СДПУ (о). Основания, которые разрешили сделать вывод о тоталитарном типе этой партии, такие:

- принадлежность или подконтрольность СМИ с большим тиражом ("Киевские ведомости", "2000", "День" и т. п.) и телеканалов (кроме "Интера", под влияние или полный контроль

представителей СДПУ(о) перешли ведущие украинские телеканалы "1+1", частично первый общенациональный), которыми охвачено все регионы страны;

- привязка себя к определенной идеологии – социал-демократической ("бизнес-холдинги, – пишет Ф. Фридманчук, – наиболее часто не привязывают себя к какой-то конкретной идеологии и берут политически неопределенные названия на манер "Партия светлого будущего", а свои программы выдерживают в общих словах о рынке и демократии, не прибегая к особой конкретике");

- нерегиональный характер экономического контроля: контроль над стратегической областью экономики – энергетикой и над большими предприятиями в разных регионах;

- структурное построение партии по аналогии с КПСС. Как свидетельствуют некоторые "материалы служебного пользования" самой партии, возникновение которых датированы временами последних парламентских выборов, этой партией на многих предприятиях страны были сформированы неформальные партийные ячейки – "первичные организации", по терминологии лидера партии В.Медведчука. По такому же территориально-производственному принципу формировали свои подразделения классические тоталитарные партии советского и фашистского типа в СССР и других "странах соцлагеря" и Германии с Италией.

Примечательно и то, что главнейшим из направлений партстроительства для объединенных эсдеков есть, как удостоверяют исследование политологов, ангажирование руководителей властных структур среднего звена – городских, районных и областных, как, впрочем, и руководителей предприятий. И вербуются они из скамьи бывшей коммунистической партноменклатуры. Пребывание руководителя определенной структуры в партийных списках обеспечивает не только негласный партконтроль над управляемой им территорией, а и "коллективное вступление" управляемых (в том числе и работников предприятий) к ряды партии. Кстати, таким образом рекрутируют себе "приверженцев" и обеспечивают массовость другие неототалитарные образования – Партия регионов, Либеральная партия Украины. Мукачевские события удостоверили: СДПУ(о) заняла в карательных органах незаурядное место, где чувствовала до недавнего времени себя уверенно и имела возможность ими манипулировать.

Итогом всему этому может быть сравнение Ющенко с Гинденбургом, который в Германии передал в 1933-ем власть НСДПА.