О проекте ХайВей

Публикуйте на ХайВей свои статьи, фото, видео.

Получайте рецензии и комментарии от сообщества ХайВей на свои публикации.

Зарабатывайте деньги на публикациях.

Общайтесь с интересными людьми.

 

Общество  4 декабря 2008 21:16:47

Оказывается, ничего не изменилось?

Оказывается, ничего не изменилось?
В преддверии известных «роковин» я бы предложил оценить капээсэсно-советскую, перешедшую в криминально-лоховскую, реальность по доступным основной массе населения Украины социальным гарантиям. Без упоминания про идиотически-упрощенную, внедренную в мозги, «свободу рынка».

Вывод из такой оценки один: основной массе жителей Украины жить стало хуже. Страна, как таковая, разграблена. Результат свершившихся преобразований - полностью отрицательный.

Меня потрясают высказывания людей, считающих возможным заявить, что в Украине работает «нормальный рыночный механизм». Это демонстрация или дремучего дилетантизма, или запредельной наглости. Обвинять «нормальный рыночный механизм» в разорении страны глупо как минимум по двум причинам. Во-первых нет его, нормального. Во-вторых, не механизм разорил страну, а те ублюдки, которые сорвались с катушек, почуяв возможность безнаказанно обогащаться, не производя никакой работы, кроме перемещения чужих ценностей. Чужих!

Все, что находилось на территории Украины, принадлежало всем ее жителям, а продавалось некоторыми, с полным присвоением выручки. Даже налоги, и те не выплачивались. Только не надо мне пояснять, что «это» тоже работа. Побойтесь если не Бога, то хотя бы лома тех, кто им работает за копейки.

Реальных легальных рычагов давления на власть у народа как небыло, так и нет. То, как себя ведет зажравшаяся шайка в парламенте... Кто туда их выбрал? Народ. Президента тоже выбрал народ. А теперь этих ребят от корыта не оттащить и работать не заставить.

Важнейшим импульсом к разрушению НУ стал вопрос о собственности, все остальное - следствие. НУ и ПР объединяет отношение к собственности, простая идея - бандитские накопления должны быть амнистированы и это приведет к росту инвестиций. Народу же важно то, что обе силы к нему относятся как быдлу. Только у НУ - либеральное отношение к быдлу, а у ПР - криминальное, но суть одна: и для одной, и для другой силы народ - быдло.

Подразумевается, что украденная коммунистами собственность должна вытянуть Украину из трясины. Здесь коммунистам очень нравится пример Америки, где капитал формировали уголовники. Но сейчас не те времена, сейчас век научно-технического прогресса, а наш народ не привык за так трудится на дядю, тем более на бандита. Поэтому мы наблюдаем интереснейший феномен формирования новой капиталистической формации, в основе которой лежит коммунистический фундамент.

Но идея строительства коммунистического капитализма, без самого серьезного обеспечения социальных программ, не совместима с сохранением страны. Мы видим в каких отраслях у нас делают деньги - конечно же не в области высоких технологий. О них говорят, но их достижение возможно только лет через 10-20 после разгрома важнейшего принципа коммунизма - кланового протекционизма. Когда появятся отечественные Ньютоны, а не Ахметовы-Порошенки-Тимошенки. До этого страна будет сырьевым придатком и местом размещения опасных для жизни людей производств.

Проект "Ющенко" закрыт, проект "Янукович" позволит еще какое-то время высасывать ресурсы из Украины. Попытки заставить работать украденную коммунистами у народа собственность остаются движением в тупик.

Вопрос - что же делать? Вопрос поставлен не корректно. В условиях криминального коммунистического капитализма его лучше ставить несколько иначе - можно ли вообще что-то сделать? Где искомое «нормальное направление движения»? Двигаться в «нормальном направлении» - это заставить власть выполнять Конституцию, как план преобразований и общественный договор.

Вопрос - как заставить? Проблема в том, что власть далеко отстала и все более отстает от реальности. Высокие властные лица боятся выпустить из рук узурпированные ими бразды, потому что прекрасно понимают свою дутую, липовую «важность» для жизнедеятельности страны. А соответственно понимают, что их корыто может мгновенно съежится до непривычных нормальных размеров.

Менее высокие, в большинстве своем, мыслят аналогично, желудком: «станешь неугодным - вообще изгонят из кормящего аппарата». А по-мне, так именно к этому украинским гражданам повсеместно и надо стремиться - к завладению реальной властью на местах. В рамках Конституции, в пределах законной компетенции, предусмотренными нормативными механизмами.

А выявляя то, что выпячивается вразрез Основам, обламывать. Вплоть до внесения законодательных инициатив для обламывания - снова же строго по закону и для шлифовки государственной системы. На мой взгляд, общественно-политическая ситуация в современной Украине требует отнюдь не митинговых протестов, а инициации конкретных, целенаправленных практических действий в рамках действующего законодательства.

Во-первых - пропаганды законодательных норм, обеспечивающих возможность реализации власти народа на практике. На примере Законов Украины "Об обращениях граждан", "О местном самоуправлении" можно увидеть, что обеспеченная правовой помощью инициатива граждан имеет эффективность большую, чем те же требования, выкрикиваемые сутками.

Можно привести более расширенный перечень действующих (пока, увы, номинально) законодательных норм, детализирующих принцип, закрепленный статьей 5 Конституции: «Єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.»

Надо организовать движение пробужденных Майданом личностей, которые осознают свои права и свободы и — главное! — готовы за них бороться, готовы оказывать сопротивление любому беспределу и беззаконию в отношении себя, своих друзей, местной общины. Это движение создаст свою идеологию и будет иметь четкую программу. В ее основе будет лежать идея построения гражданского общества, опирающегося на политическую «нацию» с четкими перспективами видения национальных интересов.

Два ключевых слова должны быть заложены в фундамент такого процесса: самоорганизация и самопомощь. Это движение может или сразу получить политическую составляющую, или она может возникнуть со временем. Важно другое: чтобы оно не только продуцировало слова и идеи, но и действовало, показывало на практике, что можно защищать интересы людей, общества, а не обслуживать амбиции политических вождей.

Борьба сегодня должна быть перенесена в администрации и суды. Бойцами должны быть люди, способные удержаться от соблазнов их персональной покупки, от криков и эмоций, что по результату равносильно той же покупке. Обеспечением этой борьбы будут грамотные в правовом смысле и смелые по убеждениям люди. «Смелостью по убеждениям» я назвал качество, позволяющее бойцу преодолевать барьер из фраз: «но все же делают не так, все договориваются и уважают начальство, поэтому, чтобы решить Ваш вопрос, Вам надо...» - далее следуют предложения, кастрирующие идею построения демократического правового государства. Кастрату же остается только петь. Лучше в хоре, как все. Петь о борьбе. А «элита» и дальше будет вполуха слушать эти песни, находясь в комфорте и безопасности, по-прежнему пользуясь государственным аппаратом для персонального удовольствия.

Главный итог тех, двухгодичной давности «оранжевых событий» не в том, что Ющенко стал президентом, а в том, что приоткрылась возможность нам с вами, простым смертным, решать судьбу страны. Была возможность закрыть обратный путь к тоталитаризму. Надеялись - не выполнит Ющ своих обещаний - скинем к чертовой матери! Но ничего практически не делали, чтобы закрепить эту появившуюся возможность собственными мелкими, конкретными, последовательными, бытовыми делами.

Прекрасно помня ощущение безнадеги, когда все за нас решала кучка пижонов наверху, продолжали ожидать «правильных» действий президента, губернатора, председателя, секретаря, начальника, милиционера и т.д. Надежда умерла?

Реанимировать народную активность можно только на позитивной основе, на фундаменте конструктивной идеи. Только так! Осталось идею сформулировать и распространить по всей Украине. Такая идея не должна оставлять равнодушным практически никого, должна обозначать понятную и желаемую для всех цель. Содержать в равной для всех мере желаемую в достижении цель, быть достаточно ясной и понятно сформулированной. Еще важно, чтобы данная цель была достижимой в обозримом будущем и имела стабильную, а не коньюнктурную сущность в перспективе.

Нужно всем понять, что государство, построенное на вранье, на фобиях, ставящее утопические цели, долго не живет. Ведь чтобы обеспечить устойчивость и держать в узде несогласных, нужны ресурсы, нужна авторитарная власть. А государство, построенное на общественном договоре, устойчиво и эффективно. К ответу на вопрос о содержании объединительной идеи мы должны двигаться отнюдь не споря, вновь, о различиях, а находя общее, фундаментально общее в надеждах и чаяниях жителей Украины.

Опасения о возможном внешнем деструктиве совершенно справедливы. Более того, этот (как внешний, так и внутренний, кстати) деструктив неизбежно проявится, настойчиво разрушая условия формирования Украинской объединительной идеи. Думаю, понятно почему - объединенная идеей страна становится сильнее.

Выносить нации (две, три, пять, восемь) на первый план неразумно, так как этим в фундамент закладывается различие, а мы ведь договорились опираться на общее. Как минимум (и чем плохо для точки отсчета?) у нас единое гражданство. Кстати, у меня не возникает ни гордости, ни радости от наблюдаемого процесса лихорадочного высматривания кое-кем удобства раздела страны! Я противник раздела Украины по-любому. Более того, все разговоры о возможности такого раздела считаю провокационными и направленными во вред стране.

А вот в том, что систему, позволяющую безнаказанно топить Украину, надо жестко реконструировать, я твердо уверен. Проблемы не в «приоритетах» выбора Восток-Запад для Украины, а в отсутствии у ее верховной власти реальных интересов к развитию Украины как стабильной и уважаемой в мире страны. На наших глазах государство уничтожает страну.

Результат беспредельного обогащения 7% жителей Украины за счет всего богатства Украины скопом, несомненно, потрясает. Но причиной наблюдаемого уничтожения станы является не эта, бесспорно уродливая, концентрация капитала, а то, что государственный механизм состоит из тех же самых обогатившихся лиц или же их представителей на поводке. Поэтому заклинен механизм сбора реальных налогов, которые, кроме того, заблокированы на пути к справедливому их распределению. Но и это еще не все. Даже те крохи, которые все-таки доходят до целевой казны, вымываются теми же представителями на их личные коммерческие (вежливо выражаясь) цели.

Исходя из вышеизложенного, необходимо прояснить систему налогообложения от сбора до затрат, наладить реальное и прозрачное распределение бюджетных средств с индикацией по конечному результату гарантированных социальных благ. Заметим, что при такой постановке вопроса, не идет речь ни о каком переделе. В Украине установлен (я считаю - установлен умышленно) режим пренебрежения нормами закона. И, что еще страшнее, исподволь возродилась и вновь упрочилась т.н. «целесообразность» - кто-то влиятельный что-то желает или не желает в определенной обстановке и эти субъективные посторонние эмоции легко меняют ситуацию в следствии, суде, исполнении. Силовикам не хватает ума и смелости? Нет. Им не хватает уверенности, что их не сдадут вразмен их же начальники. А те, в свою очередь, так же. Потому что есть множество примеров, когда Первое Лицо - сдает. И в этом, я считаю - его вина!

Более того, спецы-следаки прекрасно понимают цену современного суда, пускающего, по заявке, на ветер плоды их рискованного труда. И защитить их некому. Ни как специалистов, ни как граждан. Смелость и героизм - не есть нормальный фундамент для работы, а ум и опыт - дело наживное. Учатся умениям, если они кому-то нужны.

Я утверждаю, что анализ деяний Ющенка дает возможность обоснованно предположить, что он не заинтересован в построении четкой системы следствия и правоохранения в широком смысле. Вдумайтесь! Это тот, кого «не известно кто и не известно когда чуть не до смерти отравил». Так же он относится и к вопросу судейства - изначально отрицая материальные и процессуальные законы. Уничтожая саму возможность гражданам прийти в суд с конфликтом и получить Правосудие, а не пытаться купить нужное решение.

Помните, накануне финальной игры украинской команды на футбольном ЧМ, из окна пятого этажа Алуштинского исполкома выбросилась мать 16-летнего сына? Потому, что не видела больше никакой возможности защитить свои земельные права, когда, привязав ее к дереву, под флагом законного (!) изъятия у нее земельного участка, рушили плоды ее 20-летнего труда на этой земле. В интервью перед телекамерой, трезвая и в здравом уме ее соседка сказала, что будет вынуждена поступить так же, поскольку нет в государстве защиты от посягательств тех, кого называют "крутыми".

А я скажу - нет защиты от тех, кто пользуется продажностью чиновников по всей (!) вертикали власти. Кстати, Ющенко и этот вопиющий факт никогда и нигде не откомментировал. Не говоря уж о его долге как Гаранта перед погибшим по его вине человеком! Он тогда просто слетал на футбольчик... Вы знаете, уважаемые, я могу понять, что у вас не было этой информации, поскольку вы занимаетесь более приятными делами. Или более полезными... для себя.

Оглянитесь вокруг. Особенно в тот круг, который называется - рядовые граждане Украины, к которым понятия «минимальная зарплата» и «прожиточный минимум» относятся не только для теоретических расчетов. Но я уверен, что свобода слова, гарантируемая Государством - это не возможность безнаказанно, простите, трындеть в форумах. Это, безусловно, обязанность реагировать, принятая на себя тем же Государством, реагировать объективно и результативно на информацию о недостатках или предложениях, которые исходят от лиц (групп лиц). Но отнюдь не взирать с ухмылкой, похрюкивая от корыта про «даденую им, критикующим, свободу слова».

Правительства Украины за истекшее с развала Союза время не сумели закрепить четкое положение своего государства в пространстве и времени. Они продавались налево и направо (если хотите - и Америке, и России), а также платежеспособным покупателям внутри страны. Обогатились беспрецедентно - лично. Угробили экономику, уничтожили население, развалили политическую конструкцию - лично. Поэтому враг страны Украины - в руководящих эшелонах современного государства. О бывших помолчим. Настоящих - к ответу! Но строго по закону, без огульных обвинений и эпитетов. Сможем - будем людьми, нет - быдло останется быдлом. На всех уровнях.

Первое - социальные гарантии являются самым существенным. Потому что тема справедливости (на идеологическом уровне), или тема социальных реформ (на технологическом) является главной для обсуждения. Неадекватные действия в этой сфере сделают катастрофу быстрой и неминуемой.

Вопрос стоит так: что мы должны успеть, пока все в очередной раз не рухнуло? Например, справедливость – это тема общественного договора. У каждого сообщества свое понимание справедливости и нужно договариваться между собой, а не апеллировать к власти. Но есть и вопросы, по которым у общества в целом есть консенсус - несправедливо проведенная приватизация.

Вопрос должен ставиться так: хотите закрепить собственность - компенсируйте обществу ее потери, заплатите. И не через бюджет – разворуют, перераспределят, просадят. Как компенсировать и как контролировать? Это и есть предмет переговоров. Второе - проблема качества государственного управления, институциональная неприспособленность правительства к решению крупных проблем.

Улучшить качество управления вообще – просто чушь, потому что никто не сможет качественно оценить результат – нет ни цели, ни однозначных критериев. Правительству ничто не запрещает работать без целей и без качественного анализа проблем - наоборот, система устроена как борьба интересов, и никто не способен удержать общую цель.

Стремление к безупречности в постановке целей настоящих реформ – это не идеализм, не прихоть, а практическое требование. В технических решениях и идеях недостатка нет. В стране недоразвиты управленческие, политические и общественные институты и, в особенности, их взаимодействие.

Власть по-прежнему считает, что может диктовать обществу свою волю. Насилует людей не подумав и не поняв, с каким объектом имеет дело. Не проводит анализ социального объекта реформ - не в цифрах, а в жизни. Ставит утопические цели. А качественные цели, поставленные обществом, игнорирует, оставаясь на телеэкранах все теми же говорящими головами без сердца и совести.

Мы слушаем, мы наблюдаем, мы думаем...

P.S. Благодарю собеседников-форумчан, которые подсказали и помогли сформулировать изложенное. До встреч в Сети, мои мудрые и внимательные друзья.

(Впервые опубликовано в сайте Майдан - http://maidan.org.ua/static/mai/1164196759.html)

Публикацию прочитали

Количество просмотров: 3495
Отредактировано: 05-12-2008 [06:25]
delete
Сергей ГРУЗДОВ
Сергей ГРУЗДОВ, Симферополь, свободный журналист "ХайВей" 

Теги

Для того, чтобы оценить статью, Вас необходимо войти в систему
Право оценивать рецензии на ХайВей можно получить от редакции сайта по рекомендации одного из журналистов ХайВей
Рекомендаций: +4
Всего комментариев: 7, Всего рецензий: 5
Читайте также

Советы начинающим предпринимателям: как исправить кредитную историюСоветы начинающим предпринимателям: как исправить кредитную историю

Где посмотреть свою историю получения кредитов и как исправить плохой рейтинг, рассказывает экономист Иван Никитченко ...

Александр Гвоздик нокаутировал Крейга БейкераАлександр Гвоздик нокаутировал Крейга Бейкера

Украинец выиграл четырнадцатый бой на профи-ринге ...

Під час походу на Монблан загинув український альпіністПід час походу на Монблан загинув український альпініст

Він потрапив у бурю і, ймовірно, зірвався зі скелі. ...

Укажите свой e-mail адрес, если Вы хотите получать комментарии к этому материалу
Подписаться

Для того, чтобы опубликовать сообщение в этой теме, Вам нужно ввойти в систему.

Рецензии

21:30 04/12/08
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
21:43 04/12/08
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Юрій Данилець Ужгород
"Только у НУ - либеральное отношение к быдлу, а у ПР - криминальное, но суть одна: и для одной, и для другой силы народ - быдло". а ми ще говоримо про політичні еліти на Европу
10:42 05/12/08
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Марія Солтис Кузнецовск
Власть по-прежнему считает, что может диктовать обществу свою волю. Насилует людей не подумав и не поняв, с каким объектом имеет дело. Не проводит анализ социального объекта реформ - не в цифрах, а в жизни. Ставит утопические цели. А качественные цели, поставленные обществом, игнорирует, оставаясь на телеэкранах все теми же говорящими головами без сердца и совести.
19:20 05/12/08
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Тетяна Крупа Харьков
Трезвомысляще!
Правительства Украины за истекшее с развала Союза время не сумели закрепить четкое положение своего государства в пространстве и времени. Они продавались налево и направо (если хотите - и Америке, и России), а также платежеспособным покупателям внутри страны. Обогатились беспрецедентно - лично. Угробили экономику, уничтожили население, развалили политическую конструкцию - лично. Поэтому враг страны Украины - в руководящих эшелонах современного государства. О бывших помолчим. Настоящих - к ответу! Но строго по закону, без огульных обвинений и эпитетов. Сможем - будем людьми, нет - быдло останется быдлом. На всех уровнях.

1
угу. саме так. тільки ж як? у мене шмайсера нема.... dknown
19:05 08/12/08

Комментарии

Тетяна Крупа Харьков
Рекомендует этот материал
19:20 05/12/08
Віктор Марініч Энергодар
"Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство"
Это слова американского поэта Ричарда Эберхарта (приписывают Бруно Ясенскому, взявшему их эпиграфом неоконченного романа "Человек меняет кожу" (1936, опубл. 1956).
Это прекрасно, что много людей не равнодушны к нашей действительности. Но буржуазия, коллега, и там, и там. О её предательском характере написано и сказано так много, что я буду не очень оригинален. А на баррикады, увы, желающих умирать за чужие интересы (хотел написать "идеалы", но, извините, какие уж там идеалы, чистоган и ничего более) нет желающих.
23:38 05/12/08
Рекомендует этот материал
Почему? Хороша, ділова стаття. Правильна постановка проблем і спроба дати способи вирішення цих проблем. Стаття заслуговує на уважне прочитання і обговорення, а можливо, і взяття за основу.

У мене до автора лише несуттєві запитання:
1) Яка, на вашу думку, негативна роль сайту "Майдан", у всій цій історії з виборами?
2) Чи немає у вас перекладу цієї статті українською мовою?
3) Юсченко. Як Ви гадаєте, чи це самодостатня персона, чи його хтось контролює і направляє?
19:05 08/12/08
Сайт "Майдан", НМД, відігравав до Помаранчевої революції провокативну (провокаційну, підбурливу) роль; а після виборів Президента - заспокійливу, присипав увагу суспільства, вводив у оману, що нібито все під контролем народу.

Як ви гадаєте, хто оплачував створення і функціонування цього сайту?
23:42 08/12/08
Рекомендует этот материал
Почему? Слушні думки...
21:30 04/12/08
Сергей ГРУЗДОВ Симферополь
Оплачував Держдеп США через посередництво третіх осіб, гадаю.
12:52 09/12/08
Сергей ГРУЗДОВ Симферополь
Дякую за оцінку. smile
Відповідаю: 1. Негативна? Сайт "Майдан", нмд, затенденціювався. Звідси і роль. 2. Переклад на українську після Вашого питання вважаю необхідним зробити. Зроблю. 3. Гадаю, що контролює і направляє, безперечно.
19:46 08/12/08

Live

17 мин. назад

Владимир Матюша рекомендует материал Ублюдки у власти 3. Матиос и его подельники. Как убивают патриота из Беларуси, воевавшего за Украину.

17 мин. назад

Владимир Матюша пишет рецензию на публикацию Ублюдки у власти 3. Матиос и его подельники. Как убивают патриота из Беларуси, воевавшего за Украину.

43 мин. назад

Родослав Корченюк комментирует материал То чи хрестили москаля?

54 мин. назад

Родослав Корченюк комментирует материал То чи хрестили москаля?

1 час. назад

Родослав Корченюк комментирует материал То чи хрестили москаля?

1 час. назад

Родослав Корченюк комментирует материал То чи хрестили москаля?

1 час. назад

Родослав Корченюк комментирует материал То чи хрестили москаля?

1 час. назад

Родослав Корченюк комментирует материал То чи хрестили москаля?

6 час. назад

Влочега рекомендует материал То чи хрестили москаля?

6 час. назад

Александра Треффер комментирует материал Отрывок из романа "Связанные вечностью". Главы 1-4

8 час. назад

Геннадий Москаль комментирует материал Українська влада знає, як повернути на свою користь ППО РФ біля кордонів

8 час. назад

Геннадий Москаль комментирует материал То чи хрестили москаля?

8 час. назад

Анжелика Исидина рекомендует материал Ублюдки у власти 3. Матиос и его подельники. Как убивают патриота из Беларуси, воевавшего за Украину.

8 час. назад

Анжелика Исидина пишет рецензию на публикацию Ублюдки у власти 3. Матиос и его подельники. Как убивают патриота из Беларуси, воевавшего за Украину.

9 час. назад

Alla Dubovaya публикует статью Ублюдки у власти 3. Матиос и его подельники. Как убивают патриота из Беларуси, воевавшего за Украину.

9 час. назад

ivp_paster пишет рецензию на публикацию 1991.Москва.Пра
пор України на танку. Пророцтво?

9 час. назад

Элина Данилина рекомендует материал Отрывок из романа "Связанные вечностью". Главы 1-4

9 час. назад

Элина Данилина рекомендует материал Пока красавица со мной!

10 час. назад

Родослав Корченюк комментирует материал То чи хрестили москаля?

10 час. назад

Родослав Корченюк комментирует материал То чи хрестили москаля?

10 час. назад

Родослав Корченюк комментирует материал То чи хрестили москаля?

10 час. назад

Larisa Potapova рекомендует материал "Звездные войны" ч.6

11 час. назад

Larisa Potapova пишет рецензию на публикацию "Звездные войны" ч.6