О проекте ХайВей

Публикуйте на ХайВей свои статьи, фото, видео.

Получайте рецензии и комментарии от сообщества ХайВей на свои публикации.

Зарабатывайте деньги на публикациях.

Общайтесь с интересными людьми.

 

Политика  7 сентября 2008 11:04:45

Майдан и Украина: изломанная судьба

 

Не собираюсь доказывать уже очевидную истину, Майдан стал грандиозным обманом надежд и чаяний десятков миллионов простых украинцев, которые искренне верили в лозунги «Бандитам тюрьмы!» и «Не зрадь Майдан!». К сожалению, прививки от предательства не получили сами так называемые «лидеры Майдана». Но каждый, кто в те морозные дни декабря 2004-го стоял на Майдане, чувствуют, что не все так гладко было с его созданием. Напрашивается извечный вопрос: почему именно в декабре пик народного возмущения достиг невиданных размеров и вылился в так называемую «помаранчевую революцию»? Фальсификация результатов выборов? Это серьезный аргумент. Но... Выборы фальсифицировали и в 1999 году, и в 2002-ом, но никаких акций не происходило. И вдруг Майдан.

А ларчик открывается просто. Приход к власти Виктора Януковича зимой 2004 года порождал революционную ситуацию в стране. Леонид Кучма реально представлял результаты такой «победы» на выборах «донецкой группы». И, если бы не патологическое желание сохранить в своих руках власть, он никогда не раскинул бы карты на Майдан. Однако президента убедили, что это беспроигрышный вариант. Но политика не преферанс. Этого как раз и не учитывали бывший президент Украины и его советники. Можно, конечно, перепутать топографические карты с игральными, но вот попытаться превратить страну в карточный бордель – это уже интересно.

Как для карточного игрока, замысел у Леонида Даниловича был просто блестящий. Янукович с криминальным прошлым, поддерживаемый «донецкой группой», о которой начали раскручивать информацию как о криминальной ОПГ, с одной стороны, и собранная в одно стадо либерально-социалистическая с правонационалистическим уклоном оппозиция с бесхребетным Ющенко во главе, подпираемым амбициозной Юлей, которая и сама бы не прочь стать лидером, с другой, казались просто несерьезными игроками. Все серьезные фигуры были оттеснены или убраны, произведены четкие действия на порождения раскола между Западом и Востоком страны. Массовая агитация сделала свое дело. А дальше просто необходимо было предусмотреть защитный клапан в паровом котле. Им, по идее, и должен был стать Майдан. Как видим, все довольно просто. После столкновений, а Леонид Данилович верил в то, что Янукович на них пойдет, умненький президент вводит осадное положение в стране, наказывает виновных в кровопролитии, громит «донецких» и ющенковцев, лидеров отправляет за границу, «шестерок» – в тюрьмы и провозглашает себя спасителем нации. По-видимому, Ющенко подозревал об этом плане и на первом этапе не особо активничал в своей избирательной компании. Но его бизнесовое окружение жаждало реванша. Если посмотреть на это окружение, то не увидишь ни одного лица, которое бы не входило в команду Кучмы. Правда, потом они потеряли по тем или иным причинам доступ к кормушке. Просто были отодвинуты от корыта более сноровистыми ковбоями с Востока. Нежелание смириться с этим и стало отправной точкой всей их работы, направленной на взятие власти. Поэтому темнота вокруг отравления Ющенко вызывает много вопросов... Похоже на то, что это был шприц со взбадривающим для кандидата в президенты. Ведь действительно, после того как произошло покушение, Ющенко становиться агрессивным и напористым. Да так, что множатся слухи о смерти настоящего Ющенко и подмене его двойником. Но с этого самого момента Виктор Андреевич становится полностью подконтрольным своему окружению. А в нем разгорается настоящая война за «доступ к телу». Уже в то время ширится раскол между Петром Порошенко, а в его лице – «кумовской группой», с одной стороны, и агрессивным крылом под предводительством харизматической Юли Тимошенко.

Виктор Янукович о подобной стратегии Леонида Даниловича, по-видимому, даже не догадывался. Он искренне верил в то, что Президент именно его избрал своим преемником, поэтому даже не собирался создавать видимость демократических выборов. Все ресурсы Донбасса были направленные к одной цели – власти в Украине «донецкой группы». После выборов все можно было компенсировать путем приватизации, выдавливания бизнеса, не имеющего счастья быть донецким, да и бюджет, оказавшись в их руках, неплохо бы послужил интересам определенных кругов. Понял Янукович то, что с ним играли, лишь после второго тура выборов, когда вместо инаугурации грянул Верховный суд, отменивший результаты второго тура. Вот тогда Виктор Федорович и объявил себя истинным оппозиционером власти... будучи премьер-министром. Но не стоит улыбаться, как это делали «помаранчевые» лидеры. Выбор Януковича был искренним. Он реально увидел, что его использовали вслепую, и с того времени стал врагом Кучме и Медведчуку. Все его заявление об оппозиции были искренними и жесткими. И это нужно понимать независимо от нашего отношения к тем или иным политическим силам и их лидерам.

Конечно, стратегически у Кучмы все выглядело безукоризненно. Но в самой основе построение было негибким и громоздким. А это неизбежно вело его к саморазрушению. Любой сбой приводил к крушению самой системы. Этим сбоем и стал Майдан. Он по плану Кучмы – Медведчука должен был выполнить двоякую роль. Во-первых, быть клапаном для стравливания пара, накопившегося в стране, а во-вторых, должен послужить поводом для приведения в действие плана по организации беспорядков. Это нужно было для введения в Киев войск, с одной стороны, и оправдания применения силы, с другой.

Но двоякую функцию Майдан физически не мог выполнить. Во-первых, на нем оказались студенты киевских вузов, среди которых была масса сыновей и дочерей офицеров армии и милиции, на которых возлагалась обязанность подавления бунтов. И когда папам полетели восторженные звонки отпрысков с Майдана, вопрос о том, на чьей стороне будет армия, отпал сам собой. Конечно, собственных детей никто танками давить не собирался. В украинской армии не оказалось фанатиков власти. А, с другой стороны, Киев внезапно проснулся и сказал свое слово. И это было «нет».

Но все же мало кто задумывался о том, что было бы без Майдана. Без сомнения, Янукович стал бы Президентом. Но в народе бурлила революция. И вместо Майдана-2004 пришла бы революция-2006, которая и инициировала бы необходимые обществу перемены. Но этого не случилось. Страна была привита Майданом от революции. Виктор Янукович проговорился в Польше, что в 2004 году страна жаждала перемен, и поэтому Майдан был неизбежным. Но это далеко не так. Майдан был выгодным всем игрокам в стране. И уже в сентябре прошлого года это понял и Виктор Янукович. Майдан был закрыт одним росчерком пера Виктора Ющенко под “Меморандумом”. Но это было потом.

А в конце 2004 года власть свалилась на Ющенко неожиданно. Он был в растерянности и ничего лучшего, как поехать в Карпаты, не соизволил предпринять. Юлия Владимировна в свою очередь мчится в Донецк в сопровождении народного депутата Александра Волкова и вступает в переговоры с Ринатом Ахметовым. Это сразу же вызвало резкую реакцию Александра Зинченко, возглавлявшего избирательную кампанию Ющенко. И не даром. Ведь знал господин Зинченко, что Юля Владимировна ведет торги с «донецкими» по поводу поддержки своей кандидатуры на пост премьера. А туда стремился и Зинченко, и Мороз, и, конечно же, Порошенко. Грандиозная битва за кресла началась.

В этой ситуации Виктору Ющенко необходимо было проявить волю. Ни в коем случае нельзя было идти на поводу своего окружения. Назначив Тимошенко премьером, он породил смертельное противостояния в своем окружении. А, по логике вещей, Ющенко должен был назначить хотя бы на год техническое правительство, которое не имело бы к политике никакого отношения. Вторым актом должно было бы стать уголовное преследования некоторых лиц из своей команды. Не важно, дошло бы до суда уголовное дело того же мэра Киева Омельченко или нет, но оно должно было быть. И не одного его... народ должен был знать, что Ющенко одинаково относится как к своим, так и к чужим. И только после этого можно и нужно было сажать виновных из рядов своих противников. А уже потом, пользуясь доверием народа и выступая от его имени, менять законы, Конституцию, вступать или не вступать в НАТО. Но ни в коем случае не декларировать свои намерения, заведомо зная, что они не будут выполнены. И, конечно же, не лоббировать финансовые интересы своих многочисленных кумовьев. К сожалению, это сделано не было. И гора родила Мышь – Универсал Национального Единства, который никого ни к чему не обязывает. Как писал с иронией по этому поводу один донецкий сайт, «ведь те же «Регионы» теперь оказываются в ситуации, когда им придется выбирать между лояльностью к Ющенко или ответственностью перед избирателями. Поскольку дружба с Президентом – валюта ненадежная, а без поддержки народа остаться – приговор, особого выбора-то у «регионалов» нет. Заработает правительство, улягутся эмоции, и курс страны обязательно изменится. «Донецкие» слово перед избирателем сдержат. Потому что в противном случае на следующих выборах им придется разделить судьбу НСНУ, скатившегося с вершин на самое дно». А результатом стал возврат Януковича на политический Олимп. И это логический вариант развития событий «после Майдана». Может, задумаемся, кому нужен был Майдан?

Анжелика Исидина (Алёна Михайлова)

Публикацию прочитали

Количество просмотров: 3480
delete
Анжелика Исидина, Донецк, свободный журналист "ХайВей" 
Для того, чтобы оценить статью, Вас необходимо войти в систему
Право оценивать рецензии на ХайВей можно получить от редакции сайта по рекомендации одного из журналистов ХайВей
Рекомендаций: +2
Всего комментариев: 19, Всего рецензий: 13
Читайте также

Омелян поделился новыми подробностями о переговорах с RyanairОмелян поделился новыми подробностями о переговорах с Ryanair

Процесс переговоров с ирландской авиакомпанией-лоукостером Ryanair продолжается, есть прогресс.  Поднялись на дешевых билетах: лоукост Ryanair заметн ...

"Верес" со скандалом отобрал очки у "Зари". Обзор матча"Верес" со скандалом отобрал очки у "Зари". Обзор матча

Голы и лучшие моменты матча чемпионата Украины в Запорожье ...

Укажите свой e-mail адрес, если Вы хотите получать комментарии к этому материалу
Подписаться

Для того, чтобы опубликовать сообщение в этой теме, Вам нужно ввойти в систему.

Рецензии

11:11 07/09/08
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Alla Dubovaya Киев
11:16 07/09/08
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
11:20 07/09/08
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
11:24 07/09/08
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
11:51 07/09/08
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
14:03 07/09/08
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
14:29 07/09/08
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
"...Но каждый, кто в те морозные дни декабря 2004-го стоял на Майдане..." - меткая фраза, с подтекстом!
14:56 07/09/08
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Тетяна Крупа Харьков
Я именно так все оценила в 2004 году.

Но каждый, кто в те морозные дни декабря 2004-го стоял на Майдане..

Я - работала :)))

А почему не было подавления "бунта"? Тут позволю себе не согласиться, что детки позвонили папам... Папы давали присягу. И если бы был отдан приказ - они бы его выполнили. Просто деток бы вернули домой. А так все знали, что Кучма такого приказа не даст...
18:20 07/09/08
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Но ни в коем случае не декларировать свои намерения, заведомо зная, что они не будут выполнены. И, конечно же, не лоббировать финансовые интересы своих многочисленных кумовьев.

Автор высказала свою точку зрения. без излишней эмоции, логично, понятно.
19:50 07/09/08
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
20:01 07/09/08
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Всё это можно назвать грандиозной стиркой (как у Малахова) – отмыли деньги, отстирали пятна с поношенных депутатских пиджаков, вытряхнули старые "ковры"… Но почему люди поверили, что грязь отмыта навсегда? У одежды есть свойство мазаться, у денег – уходить в "тень", у "ковров" - собирать пыль. Подняли в воздух пыль, застелили чистый "коврик" и удивляемся – почему на нём столько мусора?
21:31 07/09/08
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Скіф Донецк
всё верно не не учтён только один аспект, на чьи деньги сотворили майдан, кто окрасил его в оражевый...
05:21 08/09/08
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
lavra Киев
Скільки вже можна обианювати народ? чи знову нас натравлять,як "собак",вибачте,за слово, брат на брата і по народу.
За народ і Україну обідно.
Стаття аналітична і добре висвітлена тема.

Комментарии

Майдан був МОРАЛЬНОЮ революцією! Щоби наша влада була дійсно нашою владою... ‘dknown‘
11:35 07/09/08
глядач Одесса
Янукович породження єхидни Кучми, але народ прокинувся.Відверта брехня, та каруселі стала каталізатором.Недолугий проєкт Кремля став антиподом президента.А далі:маємо, що маємо.Бо, головні актори, та режисери не змирилися.Мені можуть закинути, про дядю Сема.Так.Але народ своє слово на майдані промовив. ‘read‘
11:54 07/09/08
Рекомендує цей матеріал
Чому? Майдан стал грандиозным обманом надежд и чаяний десятков миллионов простых украинцев...
19:50 07/09/08
Прохожий Киев
Цитата:
Может, задумаемся, кому нужен был Майдан?

Майдан был нужен не Кучме, не Януковичу, а тем, кто его проплатил (а о них в материале не сказано ни слова). Почему автор упускает ВООБЩЕ фактор не очень-то и скрываемого политического давления и подкупа со стороны "родины демократических революций", солидное "вливание" Березовского, активную помощь "Фридом Хауз"? Как автор может пояснить подготовку "полевых командиров" и боевиков ещё летом 2004-го? Это по указанию Кучмы их готовили специалисты, в том числе и из сербского "Отпора", по образу которого была создана "Пора"? ВСЕ цветные революции делались и делаются ПО ОДНОМУ СЦЕНАРИЮ, написанному в Вашингтоне. Чтобы этого не заметить, надо очень уж крепко зажмурить глаза и заткнуть уши. Неужели Вы не видите, как сегодня отрабатываются президентом полученные авансы? Получается, сознательно обходите эту тему?
На редкость слабо и неубедительно, извините...

http://ru.youtube.com/watch?v=s-nkWc-ZhJk&feature=related
http://ru.youtube.com/watch?v=BZgiQj5fnuA&feature=related
07:19 08/09/08
Эй, прохожий, а вам видимо денег не досталось тогда!? Сочувствую. А Майдан действительно "проплатили" - большая часть Украины, весь Киев.
И все мои родственники и знакомые проплачивали - только натурой, когда носили еду, одежду и брали к себе иногородних бесплатно ночевать. А большинство россиян до сих пор думают, что людям на Майдане по 100 гривен в день платили. И их в этом уже никогда не переубедишь. Пока Путин не скажет обратное... ‘fuuu‘
11:03 11/09/08
Прохожий Киев
Ау, Хомяков! Вы вообще-то читали мой пост, или остановились на первой фразе? Подозреваю, что - второе. А насчёт проплаты - вопросы к Андрюше Ющенко, который владеет эксклюзивными правами на "символику Майдана", что позволяет ему, студенту, жить на широкую ногу. Стояли на шару, носили продукты и т.д. - что настояли, что наносили? Постеснялся бы на Вашем месте гнать такую пургу в наше время...Адью...
18:11 11/09/08
А наносили и настояли я, мои друзья и мои родственники то, что сейчас вольно с вами можем спорить, а про политиков - свободно писать все что посчитаем нужным. А не будь Майдана, пришли бы к вам после ваших комментов хлопчики да рассказали бы что к чему. Вот тогда бы вы покритиковали на нарах, или вообще, с того света ‘fuuu‘
20:45 14/09/08
Прохожий Киев
А при Кучме вас с родственниками разгоняли с Майдана пулемётами? Хоть бы немного задумывались над своими лозунгами, а то непонятно, то ли настолько глубокий наив, то ли настолько же глубокая ангажированность. Кому СЕЙЧАС холодно или жарко от устроенного по американскому сценарию шоу на Майдане? Трепаться можно было и раньше, можно и сейчас, а прислушиваться к нашему мнению никто не собирался и не собирается, разве что, как в Вашем случае, кто-то расхваливает майданные "идеалы". И не путайте людей - это после Майдана "хлопчики" ходили...К Кирпе, к Кравченку...А Вы бы, наверно, не против бы были, если бы и ко мне пришли?
21:20 14/09/08
Статья не что иное, как "абстинентный синдром", а просторечии - похмелье, ломка.
Удивительно, что так поздно...И все равно не понимая, что случилось.
Хотя, одурманенные и до сих пор есть. Чему яркое свидетельство сам ХВ и даже эта страница:
Цитата:
глядач, 11:54 07/09/2008
але народ прокинувся.

Отрыжка апельсиновая еще долго будет выходить.
Пока до свидомого сознания не дойдет, что им просто манипулировали.
Читайте Кара-Мурзу. "Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко ..."
http://www.kara-murza.ru/books/export/index.htm
Или это "запрешенная" книга для свидомых?
08:02 08/09/08
Прохожий Киев
Цитата:
Masan, 08:02 08/09/2008
Чему яркое свидетельство сам ХВ и даже эта страница

Чему яркое свидетельство оценки за статью - ниже...Бедная Украина...Жах...
Какой там Кара-Мурза или Хангтингтон...
18:41 11/09/08
Віктор Марініч Энергодар
Автор статті дуже вже добре думає про екс-президента Л.Д. Кучму. Насправді ситуація була дійсно революційною, навіть банально революційною. Про очікування у нашому суспільстві буржуазно-демократичної революції (згадайте "Україну без Кучми") я не перестаю повторювати із початку століття. Дещо мені у цій "пропаганді" (у дуже вузькому колі) допоміг Дж. Буш у 2004 році. У своїй промові він сказав (про що я неодноразово наголошував у ХВ), що із 1945 у світи чисельність демократій збільшилась на сотню, тобто кожен рік відбувалося приблизно 2 "помаранчевих" (або іншого кольору) буржуазно-демократичних революції (відбувається і зараз). Спроба національної буржуазії еволюційним шляхом у 2002 році перемогти компрадорську (тільки не в соціалістично-комуністичному розумінні цього терміну) олігархо-кланову буржуазію не вдалася через шалений опір корумпованої влади. Звичайно, історія знає декілька прикладів довгожительства тоталітарних та авторитарних режимів. Але у глобальні часи (вибачте за тавтологію) час стискається як при наближенні до "чорної діри". І вказані режими при однополярному світі просто не зможуть так довго триматись.
У нас сталося те, про що вже не вперше наголошують політологи. Мається на увазі використання висловлювання (афоризму) видатного філософа минулого про революції взагалі (хто їх задумує, хто здійснює), результатами котрих користуються… правильно Ви подумали!
І останнє. Буржуазії є що втрачати. Її власні ідеологи (не лівого спрямування) неодноразово підкреслювали продажну та зрадницьку суть цього класу. Що ми з Вами і спостерігаємо останнім часом.
А тема, звичайно ж, актуальна.
22:20 08/09/08
М-да...

//Но в народе бурлила революция.//
//в 2004 году страна жаждала перемен, и поэтому Майдан был неизбежным//
***
//Всё это можно назвать грандиозной стиркой//
//Довольно интересная версия.//

Цитата:

Может, задумаемся, кому нужен был Майдан?


По контексту получается - нужен был народу, а, как всегда, всё вожди испохабили.

Бред.

Скажите, Прохожий, Вы народ? А я?
Таки, да.
Вам этот майдан был нужен? Думаю, нет. Мне - точно нет.

Оценили рецензенты "Плач Ярославны" плюс собственные обманутые ожидания.
Слезу пустили, так сказать. У кого скупая мужская, у кого горькая женская.
Вместо того, чтобы сказать себе правду - пожалели себя, сиротинушек, брошенных матерью-революцией.
Лох он и в Африке лох. Развели на Майдан - разведут и на все остальное.
А потом опять будет плач: "На кого ж ты нас покинул?"
Не покинул, а КИНУЛ.
Поездные каталы во власти. А они с ними в карты Украины играют. Вместо того, чтобы канделябром по голове...
19:39 11/09/08
Прохожий Киев
Цитата:
Оценили рецензенты "Плач Ярославны" плюс собственные обманутые ожидания.

Чесслово, большая неожиданность - для меня лично - такое оценивание от многих рецензентов...Грустно...
20:13 11/09/08
Скіф Донецк
Рекомендует этот материал
Почему? рекомендую
21:56 09/06/09
А от некоторых из них я вообще не ожидал подобного.
Вы знаете, о ком я говорю.
В крайнем случае - коммент. А рецензию, да еще отличную...
Это означает, что люди, борясь за правду-матку, совершенно не понимают, за что именно они борятся.
Просто примыкают к одной из "групп".
Вы знаете, как называется такой психотип - конформисты.
Им кажется, что у "майдана" были идеалы...
Очень похоже на такие же плачи тех же ярославовн по СССР.
Анализа - ноль, только вздохи.
Тут не вздыхать надо, а брать лучшее, отметать худшее, что подходит из наработок - встраивать в новое. Чем, собственно сейчас в России и занимаются.
У нас же - ах, если бы майдан не предали...так мы б такое сотворили...
БСК.
21:02 11/09/08
Прохожий Киев
Бо-о-о-ольшой сюрприз...Пока даже не пойму, как к этому отнестись с точки зрения непредвзятого анализа...
21:11 11/09/08
Значит, надо попробовать предвзятый ‘fuuu‘
А если серьезно - то, как мне кажется, гуманитарное образование очень часто пагубно влияет на способность критически относиться к фактам. Нет привычки к абстрактному логическому анализу и закрепленная на уровне подсознания привычка верить СЛОВУ, а не эксперименту.
Конечно, это не относится ко всем подряд, но более 90% гуманитариев, которых я знаю, весьма лояльно отнеслись как к "майдану", так и к Ющенко.
И если в Ющенко они уже разочаровались, то "майдан" представляется им эдаким "светочем", который "предательски загасили".
Не подозревая, при этом, про существование НЛП, которое к ним применили.
21:36 11/09/08
Лучше быть дальтоником, чем спорить об оттенках мирового бизнеса.
02:16 10/06/09
Прохожий Киев
Нерегулярно общаюсь, пардон...По сути - не вижу особой разницы между гуманитариями, физиками, лириками, торгашами и т.д. Вижу разное восприятие текущих событий между членами общества, независимо от профессии, уровня образованности и социального статуса. Если в последнем случае (среди приближенных к власти) ещё можно наблюдать некоторую политическую миграцию (что понятно), то среди остальных членов этого самого общества можно наблюдать лишь восприимчивость или НЕвосприимчивость к элементарным разводам (очень правильно Вы упомянули в этой связи поездных катал, именно на этой вышеупомянутой восприимчивости людей к простеньким манипуляционным технологиям каталы и живут, добавим к каталам ещё и цыган, "лохотронщиков", полузабытых "напёрсточников" и т.д.) Могут ли что-либо изменить "невосприимчивые"? А хрен его знает, тем более, что и сами то они не свободны от стереотипов...
18:42 12/09/08

Live

29 мин. назад

Petro Boriwiter комментирует материал О патриотизме, продажности и лицемерии

31 мин. назад

Petro Boriwiter комментирует материал О патриотизме, продажности и лицемерии

49 мин. назад

Евгений Татьянов комментирует материал Про націоналізм

1 час. назад

Юрий Самсыка комментирует материал Про націоналізм

2 час. назад

Тисінюк Микола Максимович комментирует материал Як заробляють нардепи на свій хліб насущний

2 час. назад

Евгений Татьянов комментирует материал О патриотизме, продажности и лицемерии

2 час. назад

Ltna Prikolova комментирует материал Ну и ну

2 час. назад

Ltna Prikolova комментирует материал О патриотизме, продажности и лицемерии

5 час. назад

sdv публикует статью "ЛНР" і "ДНР" нарощують випуск "паленого" алкоголю, який продають по всій Україні

5 час. назад

sheriff комментирует материал О патриотизме, продажности и лицемерии

5 час. назад

Андрей Андре комментирует материал Еліта...хто це?

5 час. назад

sheriff комментирует материал О патриотизме, продажности и лицемерии

5 час. назад

Юрий Ермоленко публикует статью Ну и ну

6 час. назад

Ltna Prikolova комментирует материал О патриотизме, продажности и лицемерии

6 час. назад

Petro Boriwiter комментирует материал О патриотизме, продажности и лицемерии

6 час. назад

antov комментирует материал ТЕРОР! ЧИ ВЖЕ ЗАБУЛИ ПРО ШАТУНА? Частка 10

6 час. назад

antov удаляет комментарий к материалу ТЕРОР! ЧИ ВЖЕ ЗАБУЛИ ПРО ШАТУНА? Частка 10 от antov

6 час. назад

sheriff комментирует материал О патриотизме, продажности и лицемерии

7 час. назад

Petro Boriwiter рекомендует материал Хто навчить нас друг-і-братству
?

7 час. назад

Petro Boriwiter комментирует материал О патриотизме, продажности и лицемерии

7 час. назад

antov комментирует материал Еліта...хто це?

7 час. назад

Petro Boriwiter комментирует материал ТЕРОР! ЧИ ВЖЕ ЗАБУЛИ ПРО ШАТУНА? Частка 10

7 час. назад

Petro Boriwiter комментирует материал ТЕРОР! ЧИ ВЖЕ ЗАБУЛИ ПРО ШАТУНА? Частка 10