О проекте ХайВей

Публикуйте на ХайВей свои статьи, фото, видео.

Получайте рецензии и комментарии от сообщества ХайВей на свои публикации.

Зарабатывайте деньги на публикациях.

Общайтесь с интересными людьми.

 

Политика  30 июля 2008 13:05:51

О героях, преступниках и политиках - шекспировским языком

 

 

О героях, преступниках и политиках - шекспировским языком

"С отвагой в сердце ринтесь в бой, крича "Господь за Гарри и Святой Георг!"

Шекспир "ГенрихY"

"Генрих V" - патриотическая пьеса, прославляющая монархию и монарха,воинскую доблесть англичан и оправдывающая внешние завоевания. Это со всей ясностью выражено в произведении, драматические эффекты которого рассчитаны так, как это мог сделать только мастер ранга Шекспира. Мы не найдем здесь почти никаких следов всепроникающего шекспировского гуманизма. Нет никаких оснований подвергать в данном случае сомнению авторство Шекспира (на это не решались даже самые отчаянные дезинтеграторы шекспировского текста), и нам остается лишь присоединиться к тем критикам, которые считают это произведение выполненным по "социальному" заказу.

Шекспир мастерски драматизировал эпопею царствования Генриха V. Он отбросил ряд подробностей, оставив в центре одно событие - битву при Азенкуре.

Пьеса имеет лишь одного героя. Все остальные персонажи, как ни живо обрисованы некоторые из них, составляют лишь фон для Генриха V.

Крупнейшим событием недолгого царствования Генриха V (1413-1422) была война с Францией. Заключив тайный союз с герцогом Бургундским, Генрих выступил в поход в июле 1415 года с войском в 10 000 человек. Взяв в сентябре Гарфлер, он был вынужден 25 октября принять при Азенкуре бой с французской армией, во много раз превосходившей его силы, и одержал полную победу.

Для Генриха битва при Азенкуре означало один итог из двух возможных вариантов – победа или позорное пленение а, возможно, и смерть.

Полнее всего личность Генриха V раскрывается в ночной сцене накануне битвы при Азенкуре. Генрих V понимает, что судьба его и государства зависит от простых людей, составляющих армию. Он беседует с ними переодетый, стараясь понять их настроения и вселить в них бодрость, сознание долга перед страной. Демократизм Генриха V искренний, он проистекает из ясного понимания того, что сила государства покоится на преданности подданных. Он знает язык простых людей, понимает их мысли и вместе с тем сознает свой долг, состоящий в том, чтобы быть руководителем, направляющим их поступки на благо страны.

Подлинным пафосом проникнута его знаменитая речь перед боем, в которой он взывает к лучшим чувствам воинов - их национальной гордости, патриотизму, чести и достоинству.

«Ну что ж Флюэллен из Уэльса, буде Господь дарует нам победу, твердо обещаю, что с завтрашнего дня ни ты, ни твои люди, никто из вас никогда не будет голодать…»

Генрих V сочетает качества справедливого монарха, храброго воина и

честного, прямодушного человека. К тому же он прост и естествен в обращении, и эти качества, вместе взятые должны сделать его в наших глазах идеальным и одновременно убедительным в своей жизненности.

Но в истории, к сожалению, монархи не бывают идеальными. Более того, им приходится принимать даже не то чтобы непопулярные а иногда и преступные решения, которые тяжелым грузом и темным пятном кладутся на исторические портреты вождей, царей, королей и президентов.

Такова обязательная плата за участие в истории. Несмотря на то что критики считают «Генриха Y» далеко не самым лучшим произведением Уильяма Шекспира мое личное мнение что это произведение отлично показывает всю трагедию исторической личности и оно созвучно с современностью.

«ГенрихY», на мой взгляд поднимает несколько проблем, которые будут носить вечный характер.

Первая проблема – ответственность лидера страны, налагаемая его подданными или подчиненными на его плечи и вручающих ему свои судьбы и жизни.

Ночью, перед боем с превосходящими силами противника на его территории, которая может стать последней не только для воинов Генриха, но и для него самого он становится свидетелем откровенного разговора двух рядовых воинов его войска. Неузнанный ними Генрих принимает активное участие в дискуссии и вот что слышит он:

«Бетс: Да и незачем нам в это вникать. Мы знаем только, что мы подданные короля, и этого для нас достаточно. Но если бы даже его дело было неправым, повиновение королю снимает с нас всякую вину,

«Уильямс: Да, но если дело короля неправое, с него за это взыщется, да еще как. Ведь в судный день все ноги, руки, головы, отрубленные в сражении, соберутся вместе и возопиют: "Мы погибли там-то!", и одни будут проклинать судьбу, другие призывать врача, третьи - своих жен, что остались дома в нищете, четвертые горевать о невыплаченных долгах, пятые - о своих осиротевших маленьких детях.

Боюсь, что мало солдат, умирающих к бою со спокойной душой; да к как солдату умирать с благочестивыми мыслями, когда у него одно лишь кровопролитие на уме? И вот, если эти люди умрут не так, как подобает, тяжелая ответственность падет на короля, который довел их до этого; ведь ослушаться короля - значит нарушить законы и долг верности.»

Генрих с ужасом слушает простую и незатейливую философию этих людей и пытается инкогнито как-то поспорить с ними:

«Так, значит, по-вашему, если отец пошлет своего сына по торговым делам на корабле, а тот погибнет во грехах своих на море, то ответственность за его порочность должна пасть на его отца, который его послал?

Или если хозяин пошлет куда-нибудь слугу с деньгами, а на того нападут по дороге разбойники и он умрет без покаяния, то приказ господина вы будете считать причиной гибели души слуги?

Нет, это вовсе не так! Король не ответствен за смерть каждого отдельного из своих солдат, как и отец или господин не отвечают за смерть сына или слуги, потому что, отдавая им приказания, они не думали об их смерти.

Вдобавок ни один король, как бы ни было безгрешно его дело, в случае если придется защищать его мечом, не может набрать войска из одних безгрешных людей. У одних может оказаться на совести преднамеренное убийство; другие, может быть, обманывали девушек, нарушая данные им клятвы; третьи пошли на войну, чтобы скрыться, как за бруствером, от суда за грабеж или насилие, которыми они успели осквернить чистое лоно мира.

Но если всем этим нарушителям закона и удалось избегнуть наказания у себя на родине - ибо от людей они могли скрыться, - то нет у них крыльев, чтобы улететь от бога.

Война - бич божий, кара господня; и потому здесь, на королевской войне, люди несут наказание за прежние нарушения королевских законов.

Там, где они боялись смерти, они спасали свою жизнь, а там, - где они считают себя в безопасности, они гибнут.

Итак, если они умрут без покаяния, король не будет виновен в гибели их души, как и раньше он не был виновен в проступках, за которые они отвечают теперь.

Каждый подданный должен служить королю, но душа каждого принадлежит ему самому. Поэтому каждый солдат, идя на войну, подобно больному на смертном ложе, должен очистить свою совесть от малейших частиц зла.

Тогда, если он умрет, - благо ему; если же не умрет, то время, потраченное им на такое приготовление, не будет для него потеряно даром, и он получит великую пользу; и кто уцелеет, тому не грех думать, что в награду за такое усердие господь сохранил ему жизнь, дабы он познал величие божие и научил других готовиться к смерти.»

Но солдаты не вникают в столь заумные рассуждения и говорят о том что просто решили завтра драться за короля и особо не рассуждать.

Уязвленный таким отношением Генрих пытается развить тему разговора и сказал о принятом королем решении –отказаться от выкупа за его голову.

Здесь следует сделать одни историческое пояснение. Во времена рыцарских войн захват знатного пленника – рыцаря, барона, графа, герцога, считался не только почетным, но и выскоприбыльным делом, поскольку пленившему его знатному рыцарю (обладавшему исключительным правом пленения) родственники выплачивали денежную сумму за свободу пленного. Естественно пленный, за которого ничего не платят соответственно ничего не стоил на поле боя и его жизнь была в абсолютной опасности.

На это сообщение воин замечает: «Уильямс: Ну да, он сказал это нарочно, чтобы мы лучше дрались; но, когда всем нам перережут глотку, все равно его выкупят, а вам от этого лучше не будет.»

Уязвленный таким замечанием воина Генрих пытается возразить мол : «Если я доживу до этого, я перестану верить его королевскому слову.» И вызывает этим волну насмешек.

«Подумаешь, испугал его! Для монарха гнев его жалкого подданного так же страшен, как выстрел из игрушечного ружья. Для него равно как если бы ты вздумал заморозить солнце, помахивая на него павлиньим пером. Он перестанет верить королевскому слову! Какой вздор!»

Едва не подравшись с собеседником и разнятый другими участниками беседы Генрих, после ухода воинов печально размышляет о тяжелой судьбе лидера страны- в данном случае монарха.

О героях, преступниках и политиках - шекспировским языком
В этом поразительном монологе, на мой взгляд, не менее сильном, чем знаменитое «Быть или не быть» Гамлета, высказано то, что не мешало бы почитать нынешним украинским высоким политикам, в борьбе за привилегии и должности позабывшим о долге и чести.

«Все, все - на короля! За жизнь, за душу,

За жен, и за детей, и за долги,

И за грехи - за все король в ответе!

Я должен все снести. О тяжкий долг!

Близнец величия, предмет злословья

Глупца любого, что способен видеть

Лишь горести свои! О, скольких благ,

Доступных каждому, лишен король!

А много ль радостей ему доступно -

Таких, каких бы каждый не имел,

Коль царственную пышность исключить?

Но что же ты такое, идол - пышность?

Что ты за божество, когда страдаешь

Сильнее, чем поклонники твои?

Какая польза от тебя и прибыль?

О пышность, покажи, чего ты стоишь!

Чем вызываешь в людях обожанье?

Ведь ты не более как званье, форма,

Внушающие трепет и почтенье.

Тебя страшатся, а несчастней ты

Боящихся тебя.

Как часто вместо восхищенья льешь

Ты лести яд! О, захворай, величье,

И пышности вели себя лечить.

Как думаешь, погаснет жар болезни

Пред титулами, что раздуты лестью?

Поклоны низкие недуг прогонят?

Тебя послушны нищего колени,

Но не его здоровье. Сон спесивый,

Играющий покоем короля,

Король постиг тебя! Известно мне,

Что ни елей, ни скипетр, ни держава,

Ни меч, ни жезл, ни царственный венец,

Ни вышитая жемчугом порфира,

Ни титул короля высокопарный,

Ни трон его, ни роскоши прибой,

Что бьется о высокий берег жизни,

Ни эта ослепительная пышность -

Ничто не обеспечит государю

Здоровый сон, доступный бедняку.

С желудком полным, с головой порожней,

Съев горький хлеб нужды, он отдыхает,

Не ведает ночей бессонных, адских:

Поденщиком с зари и до зари

В сиянье Феба трудится, а ночью

Он спит в Элизии. С рассветом встав,

Подводит он коней Гипериону,

И так живет он день за днем весь год,

В трудах полезных двигаясь к могиле -

Когда б не пышность, этакий бедняк,

Работой дни заполнив, ночи - сном,

Во всем счастливей был бы короля.

Ничтожный раб вкушает дома мир,

И грубому уму не догадаться,

Каких забот монарху стоит отдых,

Которым наслаждается крестьянин.»

 Таким образом в «Генрихе Y» поднята вторая проблема – проблема тяжести власти, ответственности на одном человеке за судьбы тысяч друзей и врагов.

Критики посчитали «Генриха Y» неким «социальным заказом» и обвиняют Шекспира в создании трафаретно-плакатного образа монарха для сплочения британской нации. Если не прочесть все вышесказанное, то можно с критиками и согласиться и вот почему.

В своем произведении Шекспир скрыл очень важную историческую подробность того сражения. Настолько важную, что эта подробность стала причиной давней ненависти между англичанами и французами, такой сильной что во французском языке в иносказательном смысле все плохое называется «английским».

В битве при Азенкуре было совершено настоящее воинское преступление. И приказ совершить это преступление отдал Генрих. Лично. Вопреки правилам ведения рыцарского боя и вообще правилам ведения войны он лично приказал убить плененных знатных французов – рыцарей, баронов, графов, герцогов.

Начало битвы сложилось очень неудачно для французской армии. Перед боем шел сильный ливень, и поле битвы стало непроходимым для тяжелой рыцарской конницы. Тем не менее, французские аристократы, желая обогнать друг друга в воинской доблести, бросились в атаку и увязли в непроходимой грязи. В то время рыцарь из-за тяжелого вооружения не мог самостоятельно садиться на коня и в ходе боя его окружали с боков и тыла солдаты. Английские лучники, славившиеся меткостью и дальностью стрельбы частично перебили и частично обратили в бегство солдат французских рыцарей, а пошедшая в контратаку легкая конница англичан без особых проблем пленила барахтающихся в грязи пышных и знатных французских рыцарей. Пленные были уведены в тыл сражающихся войск Генриха. Казалось бы, победа склонилась в сторону англичан, но событие, которое стороны не могли предусмотреть, вмешалось в ход сражения и едва не стало причиной разгрома войск Генриха.

Причиной этой стали шайки бандитов и дезертиров – обычные спутники воюющих армий. Не дожидаясь конца битвы, разбойники напали на лагерь и обоз Генриха, в котором осталась только прислуга из мальчишек и больные.

Перебив обозников и разграбив обозное имущество армии (ограблена была даже палатка короля и украдена корона), разбойники создали шумиху в глубоком тылу войск Генриха. Получив сообщение об этом инциденте, Генрих вынужден был снять с фронта часть войск и направить для ликвидации возникшей опасности. По одним историческим данным он знал, что это грабят мародеры, по другим английский король ошибочно посчитал, что французская армия совершила глубокий маневр и зашла в тыл к англичанам. Как бы там не было, результатом все равно стал приказ по войску об уничтожении всех пленных французов.

С холодной и рациональной точки зрения если бы Генрих не отдал бы такого приказа, то он потерпел бы поражение и возможно не остался бы в живых. Потому что силы, направленные в тыл, настолько ослабили фронт англичан, что создалась прямая угроза прорыва боевых порядков англичан и воссоединения атакующих с большим количеством пленных французских рыцарей, находящихся под немногочисленной охраной в тылу.

С точки зрения рыцарства и правил ведения войны поступок Генриха был бесчестным и делал его имя нарицательно-позорным, как благородного человека нарушившего все аристократические писанные и неписанные законы того времени. "Когда Флюэллен опустил свою кувалду на голову первого рыцаря, по атакующим французским войскам прошел страдальческий стон мучительного отчаяния. Головы безоружных пленников разлетались одна за другой... кров текла ручьями, хрипели перерезанные глотки, предсмертные вопли заглушали грохот боя. Атакующие французы наблюдали эту кошмарную сцену в бессильном отчаянии, их боевой дух заметно упал."

Пленные французские аристократы - цвет нации- погибали под ударами простолюдинов не имея возможности даже сопротивляться. Все это видели с противоположной стороны рыцари французской армии, но ничем не могли помочь товарищам. Силы французской армии истощались в бою и их уже не хватило для прорыва передовой линии английских войск, усиленных освободившейся охраной.

Рыцари Генриха отказались убивать пленников, понимая все последствия этого поступка. И тогда Генрих призвал тех самых простых воинов, набранных из английских низов общества и не ведающих законов чести.

Так Генрих Y победил при Азенкуре и запятнал свое имя позором. Конечно, Шекспир, со своим мастерством, на таком материале мог бы сделать великолепную трагедию, ставшую в ряд с Гамлетом и Отелло. Но во времена Шекспира не было такого понятия, которое ныне бытует в британском обществе – «свобода слова». Можно с большой точностью предположить, что такая трагедия в то время стала бы последней в творчестве Великого Шекспира.

Но обойти совсем этот печальный эпизод Шекспир не мог. И поэтому буквально в две строчки он говорит об этом инциденте. Причем полностью оправдывает устами героев пьесы поступок Генриха.

«Король Генрих: Я вас не осуждаю:

Внимая вам, могу я лишь с трудом

Сдержать туманящие взор мой слезы.

 « Трубят тревогу.»

 Но слушайте, что это за тревога?

Рассеянные силы враг собрал.

Пусть каждый пленников своих убьет!

Отдать приказ.»

Воины Генриха. « Флюэллен: Избивать мальчишек и обоз! Это противно всем законам войны. Более гнусного злодейства - как бы это сказать - и придумать нельзя. Скажите по совести, разве я не правду говорю?»

Гауэр : Да, ни одного мальчика не оставили в живых! И резню эту устроили трусливые мерзавцы, бежавшие с поля битвы! Мало того, они сожгли и разграбили все, что было в королевской палатке. И король поступил вполне справедливо, приказав, чтобы каждый перерезал глотку своему пленнику. О, наш король молодец!»

Можно осуждать Генриха за его поступок, можно сочувствовать ему или поддерживать его трезвый ум и умение держаться в сложной ситуации, но прежде чем это сделать, следует внимательно еще раз почитать его мысли перед битвой и определенно точно можно сказать одно: это решение далось ему очень трудно. Генрих принял на себя грехи всех безымянных воинов, выполнявших его приказ и убивавших безоружных людей. Историки, англичане и французы не знают по-фамильно того, кто наносил смертельные удары, но помнят того, кто отдал приказ- это король Англии Генрих Y.

«… он послал за Монжуа, французским герольдом, взявшим на себя обязанность беспристрастно следить за ходом битвы. Рыцарь в белом прижал бронированный кулак к закованной в сталь груди и спросил:

- Сир, Вы звали меня?

- Герольд, как Вы назовете исход этой битвы?

- Победа англичан.

Гнусное деяние короля возмутило герольда до глубины души, однако его лицо сохраняло ледяную бесстрастность. Герольд не судья, он фиксирует события, не давая никакой оценки. Пусть этого гнусного типа судят равные ему по положения. Или история. Или Бог..»

 

 

Статья подготовлена по материалам : Lib.Ru: Библиотека Максима Мошкова; Э. Дуршмид «Победы, которых могло не быть», «100 великих войн»; «100 великих сражений».

P.S. История, всего лишь описание вечных истин, произошедших вчера и я думаю, уажаемый читатель, Вы найдете много общего с днем сегодняшним.

 

 

 

 

Количество просмотров: 3989
Отредактировано: 09-07-2015 [23:24]
delete
Станислав Ковтун
Станислав Ковтун, Днепропетровск, свободный журналист "ХайВей" 

Теги

Для того, чтобы оценить статью, Вас необходимо войти в систему
Право оценивать рецензии на ХайВей можно получить от редакции сайта по рекомендации одного из журналистов ХайВей
Рекомендаций: +2
Всего комментариев: 6, Всего рецензий: 8
Читайте также

Главные новости мира и Украины за 23 мая 2017 годаГлавные новости мира и Украины за 23 мая 2017 года

Информационное агентство «Новости мира» предлагает вашему вниманию подборку главных новостей за 23 мая 2017 года. Умер один из исполнителе ...

Голова Житомирської ОДА хоче щотижня навідуватись у райониГолова Житомирської ОДА хоче щотижня навідуватись у райони

З вікна кабінету не видно, що коїться навіть у найближчому районі. ...

10 лучших футболистов из Казани10 лучших футболистов из Казани

Они родились в столице Татарстана и стали крутыми игроками. ...

Укажите свой e-mail адрес, если Вы хотите получать комментарии к этому материалу
Подписаться

Для того, чтобы опубликовать сообщение в этой теме, Вам нужно ввойти в систему.

Рецензии

17:05 30/07/08
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
ЮРИЙ РУДЕНЯ Одесса
Наверное, на то Шекспир и гений,
чтоб волновать умы грядущих поколений
историями давней старины.
13:21 30/07/08
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Станислав Ковтун Днепропетровск
Спасибо. Прям по-шекспировски ‘best‘
20:57 30/07/08
21:53 30/07/08
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
21:57 30/07/08
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Что касается Генриха V написано добросовестно. Параллели с современностью - весьма сомнительны.
Станислав Ковтун Днепропетровск
Спасибо. Но не стоит воспринимать все так буквально. Надеюсь с оценкой ответственности политика Вы согласны с Шекспиром.
22:14 30/07/08
Я то согласна, но не думаю, что эти мысли так уж беспокоят современных политиков. ‘smile‘
22:18 30/07/08
Станислав Ковтун Днепропетровск
ОК. Тем хуже для них. Мелковаты они. Вот я и хотел показать на примере. Генрих правил не много но вот память онем сохранилась как о сильном политике. Как говорится "почувствуйте разницу". ‘smile‘
22:22 30/07/08
В Вашем материале сочетание портрета со знаменитым монологом говорит скорее о сходстве, чем о разнице. Так уж получается. ‘smile‘
22:38 30/07/08
Станислав Ковтун Днепропетровск
Очень хорошо что Вы это заметили. Я имел это в виду. Но. В отличие изображенного на портрете герой статьи не только сокрушается о своей судьбе но и берет на себя ответственность за свои решения в том числе и преступные, потому что он обязан всем этим простым людям которых он привел на поле боя. У героя портрета безусловно такие мысли тоже есть ,но это всего лишь "плачь Ярославны". Вот обратите внимание на интересную особенность -почему в истории ценят больше жестоких и сильных полководцев (да и царей тоже). Жуков, Сталин,Петр Великий ,Суворов,Кутузов. В отличие от относительно мягких о кторых вспоминают во вторую очередь - например Рокоссовский (которого я лично уважаю больше чем Жукова),Александр Первый,Румянцев,Брежнев? Потому что ОНИ за все отвечают. Я не могу представить себе рфелексирующего и мнительного Петра. Пусть он сволочь и хамло, но если бы он колебался то ни Петербурга бы не построили ни окно в Европу не прорубили. Мораль: если ты судьбой и народом возведен на высоту власти - можешь поплакать про себя - но ты за все отвечаешь единолично. Другого не дано. Спасибо за то что увидели в статье мой прозрачный мессидж.
22:56 30/07/08
22:27 30/07/08
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
История должна нас учить, делать выводы, указывать путь.
И произведения Шекспира, тут не исключение. Хотя и он явно ошибается.

"Здоровый сон, доступный бедняку" Современному бедняку ох как тяжко и не до сна, бывает.
Станислав Ковтун Днепропетровск
"С желудком полным, с головой порожней,
Съев горький хлеб нужды, он отдыхает," - Я думаю что беднякам и тогда и сейчас живется не сладко. Но судя по тексту - политическим лидерам тогда жилось сложнее -приходилось с войсками в атаки ходить и "профзаболевания" (яд,топор,кинжал) - тоже укорачивали жизнь. ‘smile‘
22:41 30/07/08
06:47 31/07/08
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
lavra Киев
Стаття цікава з якої можна робити висновки.
Станислав Ковтун Днепропетровск
Дякую ‘smile‘
09:33 31/07/08
15:48 31/07/08
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Масяня Рига
Оригинально раскрыта тема. Отлично написано.
16:42 31/07/08
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Дуже добре, дуже цікаво та оригінально. Люблю такі асоціації які ви робили на фоні шекспіра чи інших праць. Наприклад на Обкові улюбленйи твір для асоціацій то творіння Ільфа й Петрова, золота акція, 12 стільців та інші6)))

Комментарии

Если это о Генрихе V то согласен написано хорошо.
Но если это тонкий намект на Президента Ющенко и так сказать косвенное сравнене, путем размешения ег фото, то я против!
13:21 30/07/08
Уважаемый Станислав!
Готов со многим из сказаного Вами согласится.
Ноя наверно уже старый песимист, и наверно руковыодствую латинским выражением "Победитеей не судят!" Это о Буше.
Что же касается украинца у которого чистые руки, то я тоже думаю, что его отвественость впереди. Но перед ним как минимум 2 бывших президента Кравчук и Кучма, так, что тут все в порядке очереди.
И еще, есть просто грехи людские, а есть грехи которые вопиют к Богу, не завсимо от воли согрешившего!
Но видно у небесной Канцелярии как у нашего Верховног суда "перегруз" с жалобами! Поэтому и очередь грешников уже длинющаяя.... ‘smile‘
16:36 30/07/08
Рекомендує цей матеріал
21:53 30/07/08
Юрій Гай Киев
Рекомендує цей матеріал
Чому? 6 балів за 5-бальною шкалою. Життя прожити - не поле перейти...
13:07 31/07/08
Станислав Ковтун Днепропетровск
Спасибо. Статья в общем о политиках и их персональной отвественности перед историей и людьми на конкретно взятом примере. А эти стихи я бы лично хотел продекламировать пану- "чисті руки які ничого не брали". Моя точка зрения что Президент ЗА ВСЕ В ОТВЕТЕ ЧТО ТВОРИТСЯ В ГОСУДАРСТВЕ. Кому не нравится - пусть прочитает єти строки - и на заслуженный отдых. Пусть прийдет тот, кто возьмет на себы ответственность за все. Так было 600 лет назад. Так должно быть и сейчас и это касается не только нашей страны. Почему то Караджича волокут в тюрягу. А того, по приказу которого разбомбили Сербию и Ирак - дулю.
13:26 30/07/08
Станислав Ковтун Днепропетровск
Польностью согласен и поддерживаю.
20:05 30/07/08

Live

1 час. назад

Anna Grase рекомендует материал БОЛЬШЕВИЗМ В РОССИИ ПОБЕДИЛ, ОКОНЧАТЕЛЬНО И БЕСПОВОРОТНО, ГРАЖДАНЕ?

12 час. назад

Жиго комментирует материал Як винаходив Господь сотні мов

12 час. назад

I.Htoz'ivsalo комментирует материал Як винаходив Господь сотні мов

12 час. назад

Viktoriya Voloshyna рекомендует материал Євробачення 2017: враження від проведення конкурсу

12 час. назад

Литвиненко Анатолий комментирует материал Северно-Корейск
ая морковка для Украины

12 час. назад

ABC публикует статью Политика с точки зрения кибернетики

12 час. назад

Славiк публикует статью Та дан та дан Тадан таДан

12 час. назад

Чачанидзе Владимир публикует статью Аромат вишнёвый с запахом сирени!

12 час. назад

mrcommissar публикует статью Каспийский перекресток

12 час. назад

Геннадий Москаль рекомендует материал БОЛЬШЕВИЗМ В РОССИИ ПОБЕДИЛ, ОКОНЧАТЕЛЬНО И БЕСПОВОРОТНО, ГРАЖДАНЕ?

12 час. назад

Геннадий Москаль комментирует материал Северно-Корейск
ая морковка для Украины

13 час. назад

Жиго публикует статью А у раю як у раю

14 час. назад

Литвиненко Анатолий пишет рецензию на публикацию БОЛЬШЕВИЗМ В РОССИИ ПОБЕДИЛ, ОКОНЧАТЕЛЬНО И БЕСПОВОРОТНО, ГРАЖДАНЕ?

19 час. назад

Литвиненко Анатолий комментирует материал Северно-Корейск
ая морковка для Украины

19 час. назад

Литвиненко Анатолий комментирует материал Северно-Корейск
ая морковка для Украины

19 час. назад

Литвиненко Анатолий комментирует материал Северно-Корейск
ая морковка для Украины

20 час. назад

Myhail Antonyshyn публикует статью Простір темноти

21 час. назад

Вікторія Івченко рекомендует материал VIP-зона Евровидения-201
7: Украинцы - в вышиванках, иностранцы охотятся за салом

1 дн. назад

Максим Донбасенко комментирует материал Северно-Корейск
ая морковка для Украины

1 дн. назад

Литвиненко Анатолий комментирует материал Запорожский приют для бездомных животных терпит бедствие

1 дн. назад

Жиго комментирует материал Як винаходив Господь сотні мов

1 дн. назад

Евгений Вермут комментирует материал СОЛО ДЛЯ СТАНКА С КАТУШКОЙ

1 дн. назад

Геннадий Москаль комментирует материал Северно-Корейск
ая морковка для Украины