Часто бывает очень трудно, а иногда просто невозможно доказать плагиат. Если это касается, например, незначительных работ, то обворованный автор, как правило, и не пытается восстановить справедливость, ибо как говорится в таких случаях: овчина выделки не стоит. А вот, когда пахнет большими деньгами, можно затеять тяжбу.

Но и здесь не все так просто. Как показывает мировая практика, существует много юридических ухищрений и способов как уйти от ответственности. Яркий пример тому иск Джоан Роулинг – автора книг о Гарри Потере к российскому писателю Дмитрию Емцу, который якобы при написании своих книг о приключениях девочки Тани Гроттер использовал ее идею, сюжет, композицию и т.д. и т.п. На что Д.Емец в суде сказал, что «Таня Гроттер» является пародией на книги Джоан Роулинг, и этого было достаточно, что бы судьи отклонили иск известной писательницы. Действительно книги Д.Емца очень «похожи» на книги английской писательницы, но жанры «разные» и это решило исход всего дела.

Другой громкий процесс по поводу плагиата начнется в понедельник 3 апреля в Лондоне, где Высокому суду правосудия Великобритании предстоит выяснить, занимался ли автор бестселлера «Код да Винчи» плагиатом. Авторами иска являются новозеландец Майкл Бейджент и американец Ричард Ли, выпустившие в 1982 году научно-популярную книгу «Святая кровь и святой грааль» (The Holy Blood and the Holy Grail). Историки утверждают, что автор всемирно известного художественного бестселлера «Код да Винчи» (Da Vinci Code) американец Дэн Браун «позаимствовал» некоторые выводы из их работы. Они выдвинули иск к напечатавшей книгу Брауна в Великобритании издательской группе The Random House (по материалам РИА «Новости»).

В частности, Бейджент и Ли обвиняют Дэна Брауна в том, что он воспользовался их теорией о том, что у Иисуса Христа и Марии Магдалены были дети…

Но Браун утверждает, что к этой идее он пришел сам, а при работе над «Кодом да Винчи» пользовался несколькими десятками источников, в числе которых была и книга «Священная кровь и святой Грааль».

Вынесение вердикта по иску против Брауна может занять от нескольких дней до нескольких недель.

Однако, один из лучших специалистов в Англии по авторскому праву Пол Херберт в интервью телеканалу «Скай ньюс» сказал, что доказать это будет очень сложно.

«Издатели «Кода да Винчи» скажут, что все, что они сделали, – это взяли основной факт из оригинального произведения – предположение об Иисусе и Марии Магдалене – и сделали из этого роман. Здесь нет факта нарушения копирайта, так в чем же заключается суть претензии?» – сказал он (по материалам Lenta.Ru).

К тому же значительная часть претензий Бейгента и Лея была отсеяна в ходе подготовки к слушаниям, и как считают представители The Random House, это хороший знак, что «данный иск является бесперспективным».

Думается, что представители The Random House правы, и еще потому, что в этот проект были вложены очень большие деньги «больших» людей, которые, конечно сделают все, что бы не потерять свои барыши.

Как известно книга Брауна стала основой для сценария фильма, в котором снялись Том Хэнкс и Одри Тоту. Бюджет картины, которой в этом году предстоит открыть Каннский кинофестиваль, составил 100 млн. долларов. Понятно, что в этом деле затронут и интерес государственный.

По-видимому Бейджент и Ли останутся при своих интересах, тем более, что Дэн Браун в таких делах имеет опыт – до этого он выиграл судебное дело по другому обвинению в плагиате.

Так дела обстоят у богатых, у них свои проблемы и свои пути их решения. А вот что делать простому журналисту-трудяге, который изо дня в день пишет, не покладая рук, а его еще и обворовывают коллеги-трутни, и у которого просто нет времени заниматься всякими исками?

Так как на наше родное государство надежды мало, да и хлопотное это дело судиться, то можно поискать и другие дееспособные организации. Вот, например, уже несколько лет в сети Интернет по адресу http://www.ezhe.ru/hash/ существует, так называемая Доска Позора, куда можно отправить своего «обидчика».

Вот некоторые положения Закона Доски Позора: «Первое и самое важное, что Вам следует всосать с молоком провайдера: несмотря на похожесть Интернета на гос. стройку времен развитого социализма, заповедь «не укради» никто еще не отменял. Каждая фенечка, каждый текст, даже подборка линков имеют если не автора, то правообладателя. А он, в свою очередь, защищен российским и международным законодательством»

Создатели Доска Позора защищают права автора, к сожалению лишь в пределах сети Интернет, но и это уже хороший симптом. Как правило, к нарушителю авторских прав применяются действенные и эффективные меры воздействия (подробности см. http://www.ezhe.ru/hash/), после которых ему уже не так будет хотеться воровать чужие работы. Эта процедура отлажена, и результаты не заставляют себя долго ждать. Обычно на все формальности уходит не более 2-х суток.

А вот компания LexisNexis, глобальный поставщик информационных услуг, пошла еще дальше, объявив в конце 2005 года о выпуске программы CopyGuard, основной задачей которой будет являться борьба с участившимися случаями плагиата в электронных и печатных периодических изданиях (по сообщению http://news.com.com).

«Принцип работы программы достаточно прост. Мы снимаем «электронные отпечатки пальцев» с нового документа и сравниваем их с отпечатками уже имеющихся документов», – поделился новостью Джон Барри, глава компании iParadigms, которая также принимала участие в создании данной программы.

Но, как отмечают сами разработчики CopyGuard, существующие программы от iParadigm и других компаний в первую очередь, ориентированы на пресечение плагиата в среде студентов, а не журналистов.

Получается, что от всех этих новшеств пишущему журналисту пользы пока мало, но, тем не менее, есть надежда, что будут когда-то разработаны подобные программы и для них. А пока надо надеяться только на честность и порядочность людей, что тоже немаловажно в работе журналиста…

См. начало на http://www.highway.com.ua/art.php?id=10217