Образование  29 мая 2008 20:57:08

Автор: Ігор Сущенко

Освіта не про... , а для стійкого розвитку


Освіта не про... , а для стійкого розвитку
З навчального року, що минув, в школах України почав викладатись предмет "Уроки для стійкого розвитку". Це той випадок, коли освіта носить зовсім інше спрямування та має інше завдання.

Скільки вже розповідали про складну, катастрофічну, загрожуючу, ... екологічну ситуацію! Скільки екологія як предмет розповідає про взаємозвязок людського суспільства та природи! Яка безліч інформації про вплив людини на навколишнє середовище. І нічого, крім відчаю та відчуття безнадійності це не викликає. Адже, що можна зробити, коли гине озоновий шар, тануть льодовики чи зникають тварини як вид. От якби всі уряди ....!

Натомість пропонується припинити боротися проти. Проти забруднення навколишнього середовища; проти браконьєрів чи вживання м’яса. Варто просто обрати собі доцільний спосіб життя. У власному побуті. Доцільний як для себе, так і для збереження можливості жити на цій планеті власним нащадкам, тобто людському виду взагалі.

Такий вибір людина може зробити, коли впевнена, що він є і хоче його зробити. Тобто обрати поведінку завдяки знанням і впевненості, що це правильно.

Традиційна освіта ( в тому числі і екологічна просвіта) завжди йшла по одному шляху - дати знання і обізнана людина зробить якіссь дії у відповідь. Але чомусь так не відбувається. Якби така схема працювала, то палили б тількі ті, хто не міє читати, не слухає радіо та не бачить телевізор. Стільки людям дано інформації про шкідливість паління!

Натомість, підхід, що пронується в новому освітньому предметі "Уроки для стійкого розвитку" розпочинає роботу над проблемою з дії. Зробіть, отримайте досвід, обговоріть, отримайте потребу в інформації, виробіть власне ставлення і тоді вже обирайте стиль життя.

Як приклад. Учні в 8 класі вивчають тему "Сміття". Розпочинають вони з того, що досліджують, що саме викидається до сміття протягом тижня. Визначили, що 5 кг сміття за два дні.А всім классом - 450 - за тиждень. Обговорили, що це сміття десь має зберігатись в місті. Виявилось, сміттєзвалище займає шалену тариторію, що весь час збільшується. Можливо, можна зменшити те, що ми викидаємо?. Якщо я за тиждень викинув 12 пластикових пакетів, а дізнався, що вони майже не розкладаються, то чи не станеться так (зробіть нескладні підрахунки: тижні х роки х кількість сімей в нашому класі х кількість класів ...), що мої онуки будуть ходити не по землі, а по цих пакетах - місця вільного не залишиться. Далі попонується на уроці обговорити між собою, а що ми можемо зробити? Можливо купувати товари просто без упаковки, чи носити з собою паперові чи тканеві сумки для покупок? не будемо купувати - не потрібно буде й викидати. Значит зменшиться кількість попиту на пластикові пакети - менше їх будуть виготовляти. Менше хімічне виробництво буде викидати в атмосферу шкідливих речовин. А після місяця такої роботи в класі - знов давайте виміряємо кількість сміття і порадіємо, якщо стали менше викидати .

Такий предмет та спосіб роботи вже є. Він дійсно міняє ставлення щодо використання ресурсів - води, повітря, енергії. Він змінює ставлення до того, що ми купуємо, який транспорт використовуємо, які наші стосунки з рослинами. Photo - 1R

І тут немає пропозиції економити заради того, щоб витрачати менше чи платити менше. Ні, людям має бути зручно жити. Просто не витрачати - даремно, нерозумно.

Предмет і вчителі, що його викладають "відкривають двері та пропонують до них увійти", а вже робити вибір - за кожним окремо.

Школи зараз мають можливість обирати певні курси для викладання власним рішення. Можливо, варто такий предмет поширити для всієї України?

Публикацию прочитали

Количество просмотров: 750
delete
Ігор Сущенко, Киев, свободный журналист "ХайВей" 

Теги

Для того, чтобы оценить статью, Вас необходимо войти в систему
Зарегистрироваться
Право оценивать рецензии на ХайВей можно получить от редакции сайта по рекомендации одного из журналистов ХайВей
Рекомендаций: +0
Всего комментариев: 3, Всего рецензий: 1
Укажите свой e-mail адрес, если Вы хотите получать комментарии к этому материалу
Подписаться

Для того, чтобы опубликовать сообщение в этой теме, Вам нужно ввойти в систему.

||

Рецензии

Sveta Rybalko Харьков
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление
Цікава стаття, але надто узагальнена. Не зрозуміло, чи йдеться про підручник та програму, чи про метод викладання, чи про все разом. Хто є автором цієї новації? На прикладі якої школи, де впроваджено курс йде розмова. Як оцінюють новий підхід вчителі, школяри, батьки тощо.
Є опечатки, бажано виправити, натиснувши кнопочку РЕДАГУВАТИ, вона розташована під матеріалом.
З дебютом Вас та успіхів Вам на ХВ!
03:22 01/06/08
+0 | -0
Дякую за питання до статті. Справа в тому, що групою вчителів що є членами громадської організації "Вчителі за демократіюта партнерство" було розроблено навчальну програму, підручник та методику викладання, що є досить інноваційними для України. Розробка відбувалась на основі досвіду роботи НДО інших країн, зокрема Польщі та Швеції. Правда, там немає такого курсу в школах - з цією програмою працюють в громадах саме неурядові організації, що входять до мережі "Global Action Plan".
Курс апробувався та дороблявся в Україні 3 роки. Пробували окремі теми , методику, викладання загалом більше 60 шкіл - назвати їх всі просто неможливо. Оцінки і вчителів, і учнів позитивні - дуже подобається. Рідко коли так говорять про уроки.
більше про це можна прочитати на сайті www.teachers.org.ua/ecodemia
Согласен? + -
22:36 09/06/08
Sveta Rybalko Харьков
+0 | -0
Дякую за посилання на ресурс, дуже цікаво! Можно би і продовжити тему на ХВ ‘smile‘
Согласен? + -
22:39 09/06/08
||

Комментарии

Если есть такой предмет, раскрывающий правду на действительность, то эту действительность можно раскрывать конкретно по каждому предмету. Не знаю есть ли смысл специально выделять эту действительность в отдельный предмет, потому как обучение в школе и так чрезмерно растянули. А изучать многие предметы надо гораздо глубже и увы - этого нету. Пример с мусором мне не нравится, не на таком уровне надо учиться в 7-8 классе. Бережливости к природе не всегда можно обучиться по учебнику, это все-равно что учить по учебнику милосердию(возможно,но литература оказывает воздействие не на всех). Как объяснить, что примерно половина выпускников не справляется с простыми математическими задачами(например, 0,5*0,1=? - думают ооочень долго), а логические рассуждения подвластны единицам???
Согласен? + -
16:34 02/06/08
ГостьЛюдмила
+0 | -0
Что значит "бесполезный" ?! По отзывам учеников, о многих вещах они задумались только на уроках устойчивого развития. Почитайте журналы "Надихаємо на дію", там много отрывков из детских анкет.На меня, взрослого человека , философия курса повлияла очень предметно: я часто себя спрашиваю теперь, "экодемично" ли то, что я делаю или можно что - то изменить в духе устойчивого развития. И горжусь собою, если мне это удается.
Согласен? + -
13:59 20/07/09
Не будет ли "бесполезным" этот предмет, как нет эффекта от математики? И даже если этот предмет пройдет всеобщее признание, то есть утверждение(что сегодня невозможно), то государственная политика окажет больший эффект и нет смысла в выделении этих вопросов в отдельный предмет. Некоторые вопросы этого предмета можно рассматривать не в 7-8 классе, а в начальной школе, например: " Я и Украина", "Основы здоровья".
Согласен? + -
16:43 02/06/08
Напишите, пожалуйста, нам, если Вы считаете, что это - плагиат
Это плагиат!

Live

58 сек. назад

Евгений Вермут пишет рецензию на публикацию Отдайся

3 мин. назад

Николай Гурин комментирует рецензию на публикацию Впечатления от просмотра фильма "Спасибо, что живой"

10 мин. назад

Земляк пишет рецензию на публикацию Минута счастья

11 мин. назад

Андрій Вересай комментирует материал Мудрый Ступор Выжидания или Монолог Украянина ОК с политолками

12 мин. назад

Виктор Ушаков комментирует рецензию на публикацию Скрипач

15 мин. назад

Радостъ рекомендует материал МОНОЛОГ ТЕЩИ У ОКОШКА

16 мин. назад

Андрій Вересай комментирует материал Імперія має впасти! 10 аргументів "ЗА" Інтернет-"пірат
ство"

17 мин. назад

Евгений Вермут комментирует материал МОНОЛОГ ТЕЩИ У ОКОШКА

18 мин. назад

Евгений Вермут комментирует рецензию на публикацию МОНОЛОГ ТЕЩИ У ОКОШКА

18 мин. назад

Алексей Смирнов комментирует материал Поговорим о воспитании

18 мин. назад

Земляк пишет рецензию на публикацию Разговор с душою от души

18 мин. назад

Ivolga комментирует материал НЕ СКАЗКА

19 мин. назад

Ivolga комментирует материал НЕ СКАЗКА

20 мин. назад

Евгений Вермут комментирует рецензию на публикацию МОНОЛОГ ТЕЩИ У ОКОШКА

23 мин. назад

Рыцарь Ворон комментирует материал НЕ СКАЗКА

27 мин. назад

Виктор Ушаков комментирует материал НЕ СКАЗКА

30 мин. назад

Зіньчук Ігор Степанович рекомендует материал Напиши мне письмо

30 мин. назад

Зіньчук Ігор Степанович пишет рецензию на публикацию Напиши мне письмо

31 мин. назад

Ivolga комментирует материал НЕ СКАЗКА

31 мин. назад

Ivolga комментирует рецензию на публикацию НЕ СКАЗКА

31 мин. назад

dyn@mit комментирует материал Поговорим о воспитании

 

Портал гражданской журналистики. Интернет-издание ХайВей. Портал громадянської журналістики. Інтернет-видання ХайВей.

Усі права застережно © 2005-2012 ХайВей.

Передрук матеріалів дозволяється з посиланням на ХайВей.

ХайВей не несе вiдповiдальностi за матерiали, опублiкованi журналiстами видання.

Матеріали рубрик БІзнес повідомляє та Світ політики публікуються на правах реклами. ХайВей не несе відповідальностІ за їхній зміст.

i.ua Rambler's Top100 bigmir)net TOP 100