« Нищие молятся, молятся на

то, что их нищета гарантирована…»

В.Бутусов, И.Кормильцев, «Скованные одной цепью»

Можно перевести дух и попытаться проанализировать, что же народ наделал со своей страной. Найдется много желающих прокомментировать результаты выборов-2006, но моя статья-размышление касается только одной тенденции, о которой пока никто всерьез не задумывается.

Настоящие выборы окончательно добили средний класс в Украине и дай Бог, чтобы я ошибался, но факты вещь упрямая. Для начала небольшой анализ предмета темы.

ОТКУДА «ЕСТЬ ПОШЕЛ СРЕДНИЙ КЛАСС»

Само понятие «средний класс» было изобретено западными маркетологами в середине XX века с целью определить устойчивую группу потребления определенных товаров в западном обществе.

Эту идею резво подхватили социологи, и понятие «средний класс» стало обрастать признаками возраста, размера доходов, определенных профессий (например: юристы, врачи, преподаватели университетов, владельцы магазинчиков и ресторанчиков и т.п.). Политики и их черные маги-политтехнологи стали вырабатывать и активно внедрять идеологию среднего класса.

Идея среднего класса была супер-находкой, поскольку не делила по классовому или групповому признаку (мелкий лавочник и университетский интеллектуал ). Она порождала единые ценности (домик в пригороде, две машины - на хозяина и маму-домохозяйку, детки в колледже, стабильно приносящая доход работа, позволяющая планировать жизненные события). Идеология среднего класса сотворила влиятельных электорат для политических партий и искусительную приманку для тех слоев населения, которые по тем или иным причинам не имеют ни домика ни двух машин и не могут оплатить учебу детям, но у них есть желание и возможность вскочить на подножку этого «трамвая желаний», идущего по маршруту среднего класса.

Есть мнение что в нормальном, стабильном государстве средний класс составляет 50 - 60% при 25 - 30% бедного населения (о понятии «бедный» в странах Запада и отличии этого понятия от стран СНГ, я думаю, не надо много говорить).

Средний класс любят все. Политики стараются привлечь его на свою сторону обещанием снижения налогового пресса. Налоговые службы любят средний класс за стабильное пополнение бюджета за счет «белых» и высоких зарплат. Продавцы товаров, работ и услуг обожают средний класс за постоянный спрос и повышение покупательной способности на товары далеко не первой необходимости (автомобили бизнес класса, бытовая техника с массой дополнительных примочек, фитнесс-клубы, салоны красоты и т.д., и т.п.).

Средний класс гордится собой. Они не какие-нибудь нувориши с дурным вкусом и желанием выпендрится сорением денег на безумные покупки (виллы с фонтанами, океанские яхты, бриллиантовые колье, «порши» с «ламборджинами» и т.п.). Средний класс требует обращаться с ним с подобающим достоинством - требует и от политиков, и от контролирующих-правоприменительных органов в частности, и от власти в целом. Средний класс не купишь популистскими лозунгами и заявлениями. Они для этого достаточно образованны. Средний класс обслуживает армия адвокатов, и их покой охраняет многочисленная полиция и секьюрити.

Чтобы не получалась такая уж радужная картина следует добавить, что представители среднего класса живут и работают в постоянном стрессе, в условиях жестокой конкуренции. Потерять работу или бизнес означает потерять все. Большинство семей среднего класса живут в кредит и любая задержка с выплатой процентов начинает течение цепной реакции, которая заканчивается переходом в разряд «бедного» слоя населения. Потерю социального статуса представители среднего класса переживают тяжело и по всякому. Есть случаи самоубийства. Есть похуже - когда уволенный специалист приходит на бывшее место работы и расстреливает бывших сотрудников, босса, а потом сводит счеты с жизнью.

ПРИКЛЮЧЕНИЯ СРЕДНЕГО КЛАССА В УКРАИНЕ

С средним классом в Украине туго. Если подходить с оценкой украинского среднего класса с позиций западных социологов и политологов, то получится интересная картина. Тот, кого за глаза односельчане или соседи по подъезду именуют «олигархом», очень условно может попасть в категорию западного среднего класса. Насколько я знаю, серьезных социологических публикаций на эту тему нет, поскольку информация об украинском среднем классе очень скудная. Проводить исследования, опираясь на данные налоговой инспекции, просто смешно. Вычислять, что принадлежит и кому - кому машина, а кому дом или квартира - тоже бессмысленно - достаточно вспомнить депутатские истории, как земельные участки стоимостью в сотни тысяч долларов оформлялись на стареньких мам и пап.

Понятие «средний класс по-украински» больше можно сравнить с понятием «середняк» в годы советской коллективизации. Т.е. человек не бедный и имеющий какое-то обособленное имущество (дом, корову, коня, земельный надел), живущий своим трудом и трудом членов семьи.

История напоминает, что именно середняки были наиболее пострадавшей группой в деревне от создания колхозов. Кулаки или были уничтожены во время гражданской войны, или разделили имущество среди взрослых членов семьи и стали теми же середняками. Деревенской бедноте терять вообще было нечего, и они с великим удовольствием «коллективизировали» все принадлежащее середнякам имущество и стали заправлять в созданных колхозах. Дальнейшее нам известно.

Если нарисовать приблизительный портрет представителя украинского среднего класса, то получится семейный человек, имеющий отдельную квартиру в «чешке» (возможно, небольшой частный дом с удобствами), одного – двое несовершеннолетних детей, недорогой, но и недешевый автомобиль (новая «девятка», «ДЭУ », подержанный «Опель-Вектра» и т.п.), имеющий свое небольшое дело или занимающий должность менеджера среднего звена на фирме. Бизнес ведет в «серую» из-за патологически ненормальной налоговой политики государства. Платит везде – в школе за ребенка, в больнице за себя и родителей, на курорте – за отдых на человеческом уровне.

Я не включаю в понятие украинского среднего класса коррумпированных милицейско-налоговых работников, государственных чиновников, поскольку наживаемые капиталы не заработаны ими лично, а заработаны, сидя «на потоке», и для подобных заработков нужны совсем другие качества. Кстати, уходя на пенсию, некоторые представители этой когорты вливаются в средний класс, организовывая на «честно нажитые» капиталы свой маленький и не очень маленький бизнес.

Не входят в украинский средний класс и многочисленные служащие, называемые собирательным названием «бюджетники». Их зарплата зависит исключительно от воли и желания государства, и изменить своими силами ситуацию к лучшему они не могут.

Подчеркиваю, украинский средний класс ни в какое сравнение не идет с западным средним классом. Например, в счастье каждого украинца – трехкомнатной «чешке»- распашонке, стоящей в крупных городах безумных денег – в примерно таких же квартирах (в более приглядном виде) на Западе живут эмигранты из стран Африки и Ближнего Востока, причем на деньги налогоплательщиков стран пребывания. То же сравнение касается и продуктовой корзины, на которую у украинского среднего класса уходит до 70% заработной платы.

И, тем не менее, средний класс в Украине есть. И обязан он своим появлением Президенту Украины Леониду Даниловичу Кучме. В 1998 году Президент Кучма издает Указ «Об упрощенной системе налогообложения». Эта поистине гениальное решение не только обеспечило честной работой миллионы людей, но и существенно наполнило бюджет и лишило налоговые службы добычи в «джунглях бизнеса». Суть системы «единщиков» очень проста и незатейлива. Платишь от оборота фиксированную сумму, и все остальное остается у тебя. Не будем вдаваться в бухгалтерские и налоговые подробности. Но за кратчайший срок торговля, общепит, услуги практически полностью перешли на единую систему.

На Украине впервые появился слой людей, «создавших сами себя». Появились первые признаки зарождения «среднего класса» западного типа.

И тут украинскому среднему классу был нанесен первый сильный удар под дых. Это 32% сбор на фонд заработной платы единщиков, введенный кумиром бабушек и гегемона-пролетариата – тогдашним премьером Януковичем. То есть предприниматель «единщик» – честно платящий единый налог – стал платить на 32% больше. Это самый большой из действующих налогов и сборов на Украине.

Окончательно добила существующую систему «единщиков» уже новый кумир все тех же бабушек и мужчин, тоскующих по сильной женской руке – новый премьер Юлия Тимошенко, сохранив 32% сбор и заложив его в бюджет на 2005 год.

Этих разных политиков объединяет одно – недешевый популизм за счет среднего класса. Обещания, данные пенсионерам и другим «социально незащищенным слоям населения», надо хоть для вида выполнять. За деньги, взятые у реальных, а не мнимых олигархов, можно получить по зубам, есть варианты развития ситуации и похуже. Бюджет постоянно должен олигархическим кланам по возмещению НДС за экспорт или импорт. У олигархов мощное лобби в парламенте и правительстве.

При такой диспозиции только средний класс может наполнить «бюджет проедания», поскольку он гарантированно платит единый налог без всяких «схем» и «льгот». И вот пришли выборы.

НИКТО НЕ ХОТЕЛ ДОГОВАРИВАТЬСЯ

Предвыборная пропаганда выборов-2006 это соревнование политтехнологий (так изыскано называется деятельность по обману избирателей и манипулирование их сознанием), обещаний и политических брендов – «Юля», «не зрадь майдану», «нет НАТО» и т.п.

Среди этой шумихи и суматохи как-то позабылось для чего, собственно, и организованы данные «перегоны».

В странах с устоявшейся, нормальной демократией каждая партия имеет свою социальную нишу и старается доказать, что именно она может наиболее качественно представить определенный социальный слой в парламенте. Выкрики и лозунги типа «мы защитим украинцев от того-то » или «улучшим всем жизнь сегодня (или завтра)» – не используются даже маргинальными партиями по причине политического идиотизма таких лозунгов.

Если взять украинскую политическую реальность, то мы видим абсолютную безадресность политической пропаганды. Размытость границ электоральной (извините за выражение) базы.

Ну, на кого может быть рассчитан лозунг «Не зрадь майдану!». Понятно, что каждый его может воспринять по-своему и сконструировать собственные иллюзии на свой счет. Особенно садистски выглядит показ бомжей, копающихся в мусорниках, и «добрые пожелания» не оказаться там после 26 марта.

На Западе политики строят свою предвыборную компанию на предложениях о снижении налогового бремени и одновременно увеличении социальных выплат. Как они могут это совместить, зависит от их политического искусства. Но если, пройдя в парламент, такие политики не выполнят обещаний – горе им! На следующих выборах голосов им не видать. Западный обыватель не купится на примитивную муру и рассказы о проблемах страны в целом – своя рубашка ближе к телу. Надо содержать семью и вести бизнес.

Прямо противоположное наблюдалось в Украине. За абсолютно беспредметными «балачками» о европейском выборе и статусе языка политики маскировали конкретные проблемы. И проблема законодательного обеспечения деятельности среднего класса – одна из них.

Действующий президент Ющенко обещал обеспечить принятие в парламенте Закона о едином налоге и упрощенной системе налогообложения до 1 сентября 2006 года. Забыл, наверное, есть проблемы поважнее.

Агитация и пропаганда лидеров двух наиболее влиятельных политических сил – Тимошенко и Януковича – сконцентрировалась вокруг одного и того же электората –  пенсионеров, промышленных рабочих и «бюджетников». А способ привлечения один и тот же – повышение зарплат и социальных выплат. Вот только откуда их взять?

Наверное, единственная политическая сила, которая делала ставку на украинский средний класс и пыталась достучаться до него, это была Партия «Вече» под руководством Инны Богословской.

И вот настал великий и ужасный День Выборов. Пока гуляют по каналам СМИ разнообразные экзит-полы. Но и без них ясно, с кем нам жить еще 5 лет. Это печально. Поскольку не надо быть прозорливым, чтобы предугадать развитие событий в ближайшее время.

Электорат Януковича и Тимошенко будет требовать «покращення життя вже сьогодні», а деньги или начнут заканчиваться, или закончат начинаться. И тут ласковые взоры этих политиков обратятся к кошелькам среднего класса. А если учесть то, что деятельность «единщиков» не узаконена и руководствуется Указом Президента 1998 года, вполне можно ожидать появления дополнительных поборов с людей, которые не берут у государства ни копейки, не крадут заводы, не воруют бюджетные деньги. Эти люди просто хотят спокойно работать, и чтобы их оставили в покое. Сколько этих людей в Украине? Когда опубликуют результаты выборов и вы увидите цифру проголосовавших не за партии которые ведут Тимошенко и Янукович  – это и есть процент сознательного украинского среднего класса в обществе. Людей, сознательно проголосовавших за реальные программы, а не пустые обещания. Людей не заидеологизированных и клюющих на приманки политиков, а знающих, что им нужно по жизни.

Эта цифра и есть показатель того, как долго нам еще идти к европейскому среднему классу.

ночь с 26 марта на 27 марта 2006 г.