Автор Василий Грозин | 08:21, 12 октября 2016
Просмотров: 204
Комментариев: 7

Кто должен иметь право формировать общественное мнение?

Я несколько забегаю вперёд, ставя публично столь недемократичный вопрос. Заметка с таким или подобным названием уже готова к публикации, но я хотел бы предварительно обсудить вопрос
Все ли сегодняшние граждане, да и люди, профессионально занимающиеся публичной информационной работой, понимают феномен общественного мнения? Согласовано ли это понимание между людьми и с реальностью?
Обсуждаются ли где-нибудь публично цели, ответственность, знание в этой области?
В общем, я рад был бы встретить добросовестных собеседников и совместно с ними упорядочить наши взгляды об этом общезначимом деле.
08:21 12/10/16
Формировать общественное мнение никто не имеет права.
Многие беды современной миросистемы заключаются в том числе и потому, что общественное мнение формируют лица, для столь важной, жизненно необходимой работы абсолютно непригодные. Ладно были бы ОНЕ бесполезные. Так ещё и вредят!
Есть такое абстрактно-реальное понятие как "Прогресс человечества". Развитие социальных структур меньшего объема (союз государств, государство, классы, религиозные конфессии, корпорации и т. д.) в идеальном случае обязано идти синхронно, причем исключительно в русле укрепления в человеке гуманистических устоев, подавление звериных, эгоистических, сугубо клановых.

Это обобщенный, философский подход к затронутому автором вопросу.
Ну а дальше начинаются частности.

Власть. Вот где укоренилось, хотел написать "вселенское", нет не вселенское, сугубо наше, доморощенное юной и ещё во многом варварской земной планетарной цивилизации зло.

Кто они, до власти дорвавшиеся деятели? Какие цели ставят перед собой и обществом?
Для примера возьмем президента России В. В. Путина.
- За все годы работы на столь ко многому обязывающему посту не издал ни одной научной статьи по обществоведению!!! Всё. Остальные огрехи, такие как бесконечное враньё, лень, трусость, жажда наживы, презрение к простому человеку труда можно не указывать.

Очередная структура, общественное мнение формирующая кривобоко, с перекосами, не побоюсь этого слова, преступно.
СМИ. Средства массового оболванивания. Физик Капица как-то произнес. Цитирую.
"Если когда либо наши СМИ будут подвергнуты объективной оценке, то незамедлительно окажутся объявленными как преступные".

Такие вот дела.
И напоследок.
Во всяком деле следует танцевать от печки.
Прежде чем мусолить тему общественного мнения, определитесь с понятием

"Прогресс человечества на современном этапе его эволюционно-революционного, неравномерного, со взлётами и падениями развития".

И это не только моё, апостола Ивана Пашука космополитическое пожелание. Есть, в отличие от нашего стукача Путина и вашего шоколадника Порошенко, умные, благородные люди на планете Земля. Так ещё в 1996-м году на Краковском коллоквиуме Международной социологической ассоциации Иммануил Валлерстайн в заключительном слове провел три положения.
1. Марксизм в истоках содержал гуманистические начала.
2. Общественно-политический климат на планете в ближайшие полвека будет характеризоваться как кризисный, ущербный, тупиковый.
3. Родится новое глобальное социальное учение, не менее крупномасштабное, нежели марксизм-ленинизм. ("Полис", №1, 1997 г.)
10:31 07/01/17
Не туда направляете внимание, рассеиваете.
Посмотрите с одной простой позиции: направлен ли ваш и мой разум на благо других людей? Отделите тех, чей разум направлен неблагоприятно, от тех, чей направлен благоприятно. Проследите причину - в устройстве экономико-правовых отношений.
Вот и всё решение. Кроме марксизма-ленинизма ничего не остаётся.
Современному обществу необходимо всенародно управлять общественным мнением. Для этого требуется организованность, распределение обязанностей.
Вот и всё решение. Социалистическое государство и общество.
11:06 07/01/17
Автору. Вы нагляднейшим образом продемонстрировали явление, с подачи Гоголя получившее хлесткое определение "маниловщина".
Цитирую.
"Отделите тех, чей разум направлен неблагоприятно, от тех, чей направлен благоприятно".
Ну и как вы прокрутите на практике сей постулат? А?

Не надо придумывать ничего нового в методологии управления обществом. Сиречь формировании общественного мнения.

Первая позиция. Вскрываются недостатки, пороки, изъяны во всех сферах жизнедеятельности социума. Не только в экономике и политике. Не надо забывать о культуре, здравоохранении, спорте. Науке. Выискиваются причины, их породившие. Они, эти причины, неизменно подразделяются на объективные, не зависящие от индивидуума, так и на субъективные.

Вторая. В общественное мнение вбрасывается виртуальная, предварительная картина лучшей будущности. За три тысячи лет существования человечества таких сказок, должных стать былью, было две. И вы их хорошо знаете, но во многом не понимаете.

А. Религиозные монотеистические учения. Благостная вечная жизнь на небесах ожидает тех людей, которые будут исполнять такие-то и такие-то культовые правила поведения. Учения родились на примитивнейшей фазе развития человечества. Человек не знал, что Земля круглая. Не понимал таких простых вещей, как сущность женской менструации. Примитивное состояние науки и техники - примитивные масштабные философо-социальные учения. Которые, невзирая на столь существенные недостатки, имели три положительных момента.
-внедряли в сознание человека гуманистические принципы "не убий", "возлюби ближнего своего" и т. д.
-способствовали слиянию племен, княжеств в государства.
-бесконечно, постоянно унижаемому рабу дали веру в вечную райскую жизнь. Это была единственная радость в его жизни, опиум по выражению Ленина.

Б. Марксизм-ленинизм. Человек добивается лучшей жизни не на небесах, а на Земле. С опорой на собственные силы. Впервые в мировой практике Марксом была четко и ясно поставлена наибольшего производства материальных благ при наименьших затратах материальных, финансовых, людских ресурсов. Предполагалось, что оного можно достичь лишь при условии общенародной собственности на средства производства.
По ряду причин в производительности труда и уровне жизни новое общество проиграло капитализму. Вместе с тем были отработаны такие выдающиеся свершения как:
-социализм стал главной силой, уничтожившей фашизм,
-низложена многовековая система колониального господства,
-впервые создана четкая система многостороннего содружества стран вплоть до разделения сфер влияния в тех или иных секторах экономики,
-апробировано плановое ведение экономики.

И вот на очереди третья светлая мечта. Наиболее полно изложенная в моих докладах на конференциях. И в монографии. Суть вкратце такова.
Программа-минимум. Выход в состояние Единой и мирной земной цивилизации. Мировое правительство, способное и силу употребить. Консолидированный бюджет. Долевое участие более богатых стран в процентном отношении более высокое.
Программа-максимум. Построение Единой и мирной земной цивилизации создает предпосылки на полноценный контакт с высокоразвитой цивилизацией космоса, скрытно и давно присутствующей на Земле.

То есть, будет иметь место своеобразный компромисс религиозных доктрин с марксизмом-ленинизмом.
Человек достигает лучшей будущности через мирный труд и при поддержке, наставничестве, участии старших братьев по разуму.

Как говорил Маркс.
Идея, овладевшая массами, становится огромной материальной силой.
Как прописано в Буддизме.

"Вначале пошли мысль, затем туда последует твоё тело".

Тема нечеловеческого разума - наиболее действенная в решении многих ныне существующих неурядиц. Возьмите тот же терроризм. Снарядами и убийствами с ним не справиться. В данном случае прогрессивная идея, основанная на фактах, а не на досужих вымыслах - наиболее действенное оружие.
Вернуть былую дружбу между русским и украинцем иными способами в той же степени бесперспективно.

В какую замечательную эпоху мы живем! Мы стоим у порога принципиально нового, третьего витка эволюционно-революционного развития человечества. Это скачок в новое качество. Длиной в сотни миллионов, миллиарды лет!

А вы о чем обеспокоены?
Поздравляете друг друга с Рождеством Христовым?
Пытаетесь поменять одного болвана-президента на ещё лучшего?
Ну, ну...
07:42 08/01/17
"Цитирую.
"Отделите тех, чей разум направлен неблагоприятно, от тех, чей направлен благоприятно".
Ну и как вы прокрутите на практике сей постулат? А?"
===
Прокручиваю:
Вы и я проверяем друг друга на дружественность друг другу. Вы недружественны ко мне. Это с очевидностью доказывается вашим сообщением.
Подсказка: для начала выясняются и сравниваются приоритеты интересов друг друга. Нежелание выяснять и сравнивать уже говорит о недружественности.
12:31 08/01/17
"...возьмем президента России В. В. Путина.
- За все годы работы на столь ко многому обязывающему посту не издал ни одной научной статьи по обществоведению!!! Всё..."

Когда действующий президент начинает издавать научные статьи по обществоведению, тогда да, тогда всё...
21:57 07/01/17
Кстати, во многом остальном Вы в общем-то правы...
21:59 07/01/17
это да! Всё... -ни страны ни президента! LOL
07:58 08/01/17
1 |