Только что вот послушал по телеканалу "Рада" выступление Литвина. И там он критиковал (о, мой Бог!) существующую систему власти, говорил, что она несовершенна, и для ее улучшения необходимо сотрудничать с некоей "конституционной ассамблеей" (какой-то новый, не упомянутый в Конституции орган, очевидно), он говорил, что все они "облученные властью" (прям аналогия с чернобыльцами, только у тех деньги забрали, а у этих – нет), и так далее, и тому подобное. Говорил он, что они плохо работают, вроде того, что президент часто подает законы, на которые верный Чечетов машет рукой "за", ПР голосует, как им отмахали, а президент потом их же ветирует и дополняет чем-то (запятыми, что ли?), и только потом подписывает, и то не все. Что к Налоговому кодексу в 600 с лишним страниц ПР и блок Литвина приняли после его принятия еще 200 с лишним страниц поправляющих его законов. То есть, изначально вносятся "сырые" проекты, с которыми не согласен президент, но они успокаивают народ, а потом приходится вносить в них доработки, чтобы они больше нравились президенту – народ-то на Майдане свое уже оттанцевал, хватит с него. Оказалось, что идея Януковича с приватизацией земельных ресурсов пока не нужна для рассмотрения, ибо народ против (а вчера я от Литвина же слышал, что это как раз крупные латифундисты-арендаторы против), и вообще эта приватизация может оставить безземельными "крепостными" миллионы крестьян (как это когда-то было). Не ожидал такого прозрения, прямо скажу. И тем страннее вся эта речь казалась, чем чаще упоминалось в ней имя президента, с восхвалительными интонациями. То есть это просто гениально – восхвалять власть, одновременно критикуя ее. То скажет, что за 18 лет пребывания у власти они привели страну в тупик, и все ей извне показывают, как жить, то скажет, что вот, президент молодец (хорошо привел, что ли?). Вот жалко, что не успел послушать собственно выступление Януковича – неужели и он говорил что-то подобное? Судя по комментарию члена Партии Регионов после выступления, президент призывал всех, и особенно оппозицию, к консолидации и конструктивному диалогу. То есть завтра надо ожидать, судя по этому, визита президента в Качановскую женскую колонию в Харькове, где он за чашкой кофе с Тимошенко будет обсуждать проблемы оппозиции в Украине? Или он приедет с передачкой к главе партии Народная Самооборона Юрию Луценко в Лукьяновское СИЗО, и там они обговорят резолюцию ПАСЕ? Так надо понимать этот комментарий? Если кто-нибудь видел выступление президента – напишите, точно он хотел с оппозицией о чем-то договариваться, или просто однопартийцы как-то не так прокомментировали?
А вообще-то, очень приятно, что сами представители власти стали критиковать собственные же действия. Правда, после выступления Яценюка все остальное уже и не казалось столь жесткой самокритикой, все равно хорошо, что к власти приходит прозрение, что все не так. Даже вот Карпачева (есть у нас "омбудсвуман", оказывается) высказалась, что 1 млн. 300 тыс. населения к ней обращались по проблемам с нарушением государством их прав. Вон оно как! Нарушают-таки, и есть-таки защитники! Неужели это резолюция ПАСЕ на них так подействовала? Там, что, такие страшные санкции упомянуты, что совесть в людях пробудить могут? Спасибо тогда пока и на этом, и ждем новых интересных выступлений!

Цитата:

Это интересное признание, а вот если бы она (непечатная-непрозносимая) еще и призналась, что на все обращения было отвечено уклончивым отказом!!!

1 млн. 300 тис.
Якщо тільки читати... Допустимо - "навскосяк". По 2 хвилини на звернення.

Я не сильний в математиці. А взагалі, у цієї пані перерва на обід є?

Нет у бедняжки не перерыва, ни покоя. Утром мажет бутерброд - сразу мысль "а как народ?" И икра не лезет в горло, и компот не льется в рот... А еще у нее совести и стыда нет. Она считает оправдательный приговор убийце-кучме своей наибольшей победой. Либо дура, либо сволочь...

"То есть завтра надо ожидать, судя по этому, визита президента в Качановскую женскую колонию в Харькове, где он за чашкой кофе с Тимошенко будет обсуждать проблемы оппозиции в Украине? "
Это абсурдная власть, но властный абсурд - не повод для юродства (я вас не обижаю, поймите меня правильно: юродство -византийская традиция, она не кузьмит, а поддеживает тиранию)
Лучше всего затаиться и молчать, я серьёзно. Ведь не к кому апеллировать, согласитесь же, признайте это.

Трусливое молчание может войти в привычку, а вот это уже плохо. Мысль изреченная есть половина дела - Библия, однако. Сперва посмеемся над подлостью и глупостью, потом и с выборами как-то яснее будет...

Это молчание не трусливое. Малодушны речи.Посмеиваются теперь надо всем, не только над подлостью, глупостью и выборами (это обывательский смешок хомячка-наполеончика), над любым видом деятельности, даже над семьёй и бедностью, и над многим другим, за что я бы.. И вы не против. Заметьте, что в любой популярной газете есть рубрика анекдотцев. На первых полосах -сурьёзные статьи, а дальше...А газеты кто делает? Жур-на-ли-сты. Так что, господа, слишком много вы на себя берёте.