Підтримую! Провокатора Посохова потрібно гнати з порталу назавжди. Хто також такої думки, - закликаю сказати своє слово.

«…мою статью
"Пармен Посохов об Украине,ее истории и украинцах"
опубликованную тут
http://h.ua/story/349747/...»

Бровко, Вы поступаете не честно.
С одной стороны, Вы рекламируете свой материал, а с другой стороны, ограждаете его от комментариев.
Я уже не однократно обращал Ваше внимание на подобные несоответствия. Вы же заявляли о том, что лишили меня права комментировать Ваши материала из-за моих «неоднозначных взаимоотношений с «Парафразом»…».

Вы лукавите, Бровко. Вы поставили меня в «игнор» по политическим мотивам. Вы ведь прекрасно знаете (как никто другой), объявленную мною миссию на ПФ…
Никогда в жизни (ни в реальной, ни в виртуальной) я не использовал нецензурных выражений. Самое «крепкое» выражение, использованное мною на ХВ (два раза), это – «подлец». Первый раз, по ошибке, не разобравшись в ситуации, за что принес извинения. Второй раз – в отношении одного необандеровца, упрекнувшего своего деда в том, что тот сгорел в танке на Курской Дуге (перед ним я не извинюсь никогда).

Я мог бы, конечно, воспользоваться своим правом рецензирования, чтобы откомментировать Вашу работу, но я не могу этого сделать по двум обстоятельствам:

1. Я не хочу омрачать Вашу старость, и без того, безрадостную.
2. Из-за Вашего «игнора» я не смогу отстаивать свою рецензию от нападок на нее Ваших коллег по безрадостной...

И вообще, мои взаимоотношения с кем бы то ни было, это мое личное дело. Мне искренне жаль тех, кому приходится удовольствоваться замочной скважиной…

Вот это номер… А материал пропал…

Мовчання Адміна, вичікування, без будь-якої реакції на критичне загострення ситуації у відношеннях між журналістами з протилежними поглядами до значення понять ПОРЯДНІСТЬ, ЧЕСНІСТЬ, ПАТРІОТИЗМ, це є приклад абсолютної безпорадності, більше того, не прикритої зацікавленості хазяїв сайту у роздмухуванні міжнаціональної ворожнечі в Україні, на, колись, українському порталі. Дійові особи, старі та вже добре відомі пустобрехи, Посохов та плеханов, імена яких вже викликають нудоту у постійних користувачів ресурсу, у черговий раз намагаються оббрехати сильнішого за них, патріотично спрямованого журналіста України, Володимира Бровко, висуваючи надумані звинувачення у плагіаті. Я, особисто, не вважаю це явище чимось неординарним, бо, як і поведінка цих пустобрехів, так і бездіяльність Адміна - є ланками одного тезису, лише не позначеного пунктом №1 у правилах сайту - "Анархия - мать порядка!"

Безглуздя в справах та словах,

Виходять боком ваші вчинки,

Бо вавки в ваших головах –

Цироз для нашої печінки!

Пустощі на кістках журналістської професійності. Тут потрібен кіч, який піднімає відвідуваність заради реклами.
Тому Оболонцю просто треба визначитися: чи варто кіч з московською пропискою читати. Особисто я перестав і публікуватися.

Администратор, я этот протокол очередной свары почитал - и предлагаю вам сделать так, чтобы в ленте вообще не фиксировались комментарии, ВСЕ! Пусть в ней фиксируются ТОЛЬКО публикации, и довольно - так спокойнее.

Айдину.
Відкрий собі сайт на безплатній платформі і там командуй!... Скільки заманеться.
Ти хто такий? Щоб твоя думка була переважаючою серед інших думок? Чи так вчать "керувати" у кримських кацапських організаціях? Але не схоже. За твоєю поведінкою, - ти істинний "той".

Якщо завтра у колонці LIVE не будуть выдображені коментарі, будемо знати, кого дякувати; коли післязавтра зникнуть самі коментарі, теж буде все зрозуміло!..

Есть Новость!
Плеханова забанили как бы, а тут же народился на Хайвее!!!


ПЛЕ ХАН
Написать сообщение
Разрешить комм. мои материалы
"Мой ХайВей" журналиста
Рекомендовать журналиста
Добавить в друзья
Библиотека журналиста Обо мне
Паспорт
Статистика
Посетители
Имя (псевдоним)
ПЛЕ ХАН
Дата регистрации
8 февраля 2012

Вот тебе Бабушка и Юрьев день!

Я считаю возможным использование этим автором временного аккаунта на срок бана. Разумеется, в случае дальнейших нарушений, все они скажутся на его основном профиле. Подобные временные аккаунты возможны в случае, если автор не "рецидивист". В отдельных случаях мы продолжаем удалять все новые аккаунты ранее забаненых авторов.

В любом случае, спасибо за сигнал.

Дмитрий, будьте любезны указать мои материалы, попавшие "под разжигание национальной розни"

Одновременно Вы забанили и Посохова.

Очевидно бывший прокурор постарался.

Всё же порядочность человеческая в отношениях требует указать данное нарушение.

И почему данный автор не заблокирован:

"На жаль, таких покидьків у владі безліч. Вони були завжди, але в залежності від владної кон’юнктури дуже вміло перефарбовувалися. Зараз у зв’язку з тим, що на найвищих посадах сидять «їхні», вони як плазуни вилазять, демонструючи, ким є насправді.

Подібні приклади в черговий раз підтверджують, що владу в Україні захопили кремлівські окупанти – представники «п’ятої колони».

Читать полностью: http://h.ua/story/349881/#ixzz1lp2jFFx0

Стаття 161. Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії
Друк e-mail
Особлива частина - Розділ V (ст.157-184)
Стаття 161. Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії
1. Умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності або образа почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними пе­реконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлен­ня прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовни­ми або іншими ознаками, —
караються штрафом до п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів до­ходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або об­меженням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
2. Ті самі дії, поєднані з насильством, обманом чи погрозами, а також вчинені службовою особою, —
караються виправними роботами на строк до двох років або позбавлен­ням волі на строк до п'яти років.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, які були вчинені організованою групою осіб або спричинили загибель людей чи інші тяжкі наслідки, —
караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.



1. У відповідності до ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Передбачена у ст. 161 КК кримінальна відповідальність є однією з гарантій захисту консти­туційних прав громадян, що тут розглядаються.

2. Суспільна небезпечність даного злочину полягає в тому, що він посягає на суспільні відносини, які забезпечують рівноправність громадян і їх права.

3. Об'єктивна сторона виявляється у здійсненні будь-якої дії, спрямова­ної на розпалювання національної, расової або релігійної ворожнечі та нена­висті; на приниження національної честі та гідності або образу почуттів гро­мадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями; а також прямому чи непрямому обмеженні прав або встановленні прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, релігійних, політичних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

4. Під розпалюванням національної, расової або релігійної ворожнечі і не­нависті слід розуміти розповсюдження будь-яких ідей і поглядів, що підри­вають довіру і повагу до певної національності, раси або релігійного віро­сповідання, а також викликають зневагу або почуття ненависті до традицій, культури, способу життя, релігійних обрядів громадян даної національності чи раси тощо. Це також може бути поширення різноманітних закликів, ви­гадувань, що формують у людей почуття озлобленості, відчуження і викли­кають національну ворожнечу або розбрат.

Способи розпалювання національної, расової або релігійної ворожнечі на кваліфікацію не впливають. Ворожнеча може розповсюджуватись будь-яким чином: усно, письмово, шляхом агітації, пропаганди, в наглядно-демонст­раційному вигляді. При цьому висловлювані ідеї та погляди мають суто за­гальний характер і не звернені до конкретної особи. Для кваліфікації злочи­ну також не має значення, відповідають чи ні дійсності особливості, які при-писуються тій чи іншій нації. Головна спрямованість вчинених діянь — посіяти між людьми різних національностей, рас, релігійних конфесій взаємну недовіру, розвинути відчуження, підозрілість, що переходять у стійку ворожість.

5. Приниження національної честі та гідності або образа почуттів грома­дян у зв'язку з їх релігійними переконаннями мають за мету — принизити, образити, тобто показати неповноцінність, обмеженість людей конкретної національності або віросповідання. Воно може виражатися в різних формах третирування громадян: наклепі, цькуванні, знущанні над культурою, релігійними обрядами, звичаями тощо будь-якої нації, дискримінації осіб певної національності або раси. Такі дії можуть мати окремий характер або виступати складовим елементом попередніх дій по розпалюванню ворож­нечі. '*

6. Обмеження прав громадян виявляється в прямому або непрямому ущемленні їх прав у будь-якій сфері діяльності залежно від національної, расової належності, статі, мови, релігійних переконань тощо або, навпаки, у встановленні прямих і непрямих привілеїв (тобто незаконних пільг будь-якого характеру) на цих же підставах. Так, обмеження конституційних прав громадянина, наприклад, може бути в наданні переваги перед ним іншим громадянам (іншої національності, статі) при прийомі на роботу, навчання, в той час як потерпілий громадянин мав бути прийнятим виходячи із закон­них підстав. Або при звільненні з роботи (наприклад, при скороченні робо­чих місць) національна належність або мова беруться за підставу для звільнення громадянина. Порушення даних прав може мати місце при по­данні до заохочення, нагороди, при висуванні на конкурс, присудженні кон­курсної премії тощо, якщо ці дії були обумовлені національним походжен­ням, майновим станом, ставленням до релігії.

7. Даний злочин має формальний склад і вважається закінченим з момен­ту вчинення будь-якої дії, вказаної в законі.

Якщо національні, расові, релігійні та інші переконання не є підставою порушення рівноправності громадян, то вони не можуть розглядатися як цей злочин.

8. Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною в формі прямо­го умислу. Мотиви найчастіше мають націоналістичне забарвлення: нена­висть до іншої національності, уявна думка про перевагу тієї чи іншої раси, мови, релігійної конфесії тощо. Мета вчинення злочину випливає із спрямо­ваності вчинюваних дій — розпалити національну, расову чи релігійну во­рожнечу; принизити національну гідність; показати переваги або не­повноцінність громадян за ознакою їхнього ставлення до релігії, за на­ціональною або расовою належністю.

9. Суб'єктом злочину може бути будь-яка фізична осудна особа, що до­сягла 16-річного віку.

10. У частині 2 ст. 161 КК передбачена відповідальність за зазначені ви­ще дії, поєднані з насильством, обманом або погрозами, а також вчинені по­садовою особою.

11. Поняття насильства передбачає всі види спричинення шкоди здо­ров'ю: завдання ударів, побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушко­джень, за винятком випадків спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які кваліфікуються за сукупністю злочинів.

12. Обман полягає у повідомленні потерпілому завідомо неправдивих відомостей або у свідомому приховуванні певних подій з метою створення неправильного уявлення про них.

13. Змістом погрози охоплюється будь-яке психічне насильство: заляку­вання потерпілого із застосуванням до нього фізичного насильства, розголо­шення про потерпілого відомостей, які його ганьблять, погроза знищити або пошкодити особисте майно потерпілого.

14. Вчинення даного злочину службовою особою означає, що між дією службової особи, яку вона вчинила, виходячи із свого службового стану, на­приклад, владні функції, наявність технічних засобів тощо, і фактом розпа­лювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті має місце причинний зв'язок. Поняття службової особи див. у коментарі до ст. 364 КК.

15. За частиною 3 ст. 161 КК настає відповідальність у разі вчинення дій, передбачених частинами першою або другою даної статті, якщо вони були вчинені організованою групою осіб або спричинили загибель людей чи інші тяжкі наслідки.

16. Поняття організованої групи див. у коментарі до ст. 28 КК.

17. Під загибеллю людей в ч. З ст. 161 КК слід розуміти загибель хоча б однієї людини, в тому числі і шляхом її самогубства внаслідок систематич­ного приниження її національних, расових чи релігійних почуттів, або в ре­зультаті неправомірного порушення її прав.

18. Під іншими тяжкими наслідками даного злочину слід розуміти нео­бережне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, завдання великих ма­теріальних збитків, виникнення масових заворушень тощо. Поєднання пору­шення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належ­ності або ставлення до релігії з умисним вбивством, умисним тяжким тілесним ушкодженням підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, пе­редбачених ч. З ст. 161 та статтями 115 або 121 КК.

Вас забанили не за материалы, а за отдельные комментарии. Точные места я укажу вам днём.



Что касается меры наказания авторов - мы наказываем в зависимости от степени нарушения. В приведённой цитате я лично, не взирая на её жёсткость, не вижу никакого разжигания межнациональной розни. Мнение автора касается политических интересов элиты, а не взаимоотношений между народами России и Украины.


И прекратите, пожалуйста, в этой теме дискутировать с другими авторами в отношении вашего бана. Если у вас есть такое желание - обращайтесь к ним в Личные Сообщения и общайтесь о личном вопросе там. Эта тема предназначена для обсуждения бана с редакцией и модерацией, а не друг с другом.

А эти комментарии "бани" не заслуживают? Ведь, было уже предупреждение.

Лівша
+0 | -0
плєшка! За скільки купив модератора? Що він тобі поставив ігнор-автомат. Чи партєйні связі заработали? Позорище! Цензурні придурки! ХВ здохне з такою політикою.

Читать полностью: http://h.ua/story/349057/#2548277#ixzz1kkMfgPrk

Лівша
+0 | -0
сліпаку з окружної. Ти не тільки сліпий, а й ще оглух! Тебе звідси посилають, як тільки можна. Та ти старече, однак лізеш. Через тебе і твоєї компайнєшки не стане порталу. Я, правда, від цього не заплачу.

Читать полностью: http://h.ua/story/349005/#2548529#ixzz1klXI2pyK


antov Днепропетровск
+0 | -0
Послухай розкладена то тухлятини крокодилятина, чом до мене причепився? Та ще і до інших теж... Рахуєш по жидівські: в яку сторону вигідніше? Звернися за такою підтримкою до своїх з брудного смітника! Дістав вже, так і лізе хоч чіпаєш його чи ні...

Читать полностью: http://h.ua/story/349127/#2548816#ixzz1kqJSQpPT

Рецензирование материалов
Лівша, 21:01 02/02/2012
Та ложив я на тебе! І передай модератору. Через тебе, хамло, я сюди не хочу ходити.

Читать полностью: http://h.ua/new_messages/#ixzz1lFyzZtdU


Рецензирование материалов
Лівша, 19:48 02/02/2012
Плєшка! Ти мені полегшуєш роботу! Готова інформація про стукача! Треба буде ще походити по твоєму паспорту, почитати твої "рецензії". А словесні какашки, які раніше викидав жменями на людей, у мене вже збережені.

Также вопрос. Почему редакция пропускает в БОЛЬШОМ КОЛИЧЕСТВЕ такие рецензии и начисляет, наверное, деньги таким редакторам?


наталья иванченко Киев
Журналистское мастерство
Язык и стиль
Форма подачи
Общее впечатление


Читать полностью: http://h.ua/story/349881/#2555935#ixzz1lsx60Qbm

Этот вопрос не соответствует теме.

Извините, но в теме рецензирования материалов мои сообщения игнорируются, поэтому сообщение вынужденное, так как Вы появились.

Я их видел, но ещё не отвечал в той теме по-моему. Сообщений много, а не только из общения состоят дела. Отвечу немного тут, а дальше прошу не отклоняться от темы.

Рецензии добавляются без модерации, и мы не всегда успеваем проследить за ними своевременно. Проблема безусловно существует и мы ищем её решение, там помимо "пустых" рецензий есть ещё ряд вопросов, которые предстоит решить.

Понятно.